Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo que ponen en riesgo es el culo de alguien importante....
#15:
En vez de tirar webs, ya podían los de Anonymous sacar esos papeles a la luz y sacar toda la puta mierda de una vez.
#6:
Con la de cosas que ya se ven y no pasa nada.., Como será lo que esconden?
#8:
cuando la verdad puede suponer un peligro para el estado democrático' Español. ¿Por qué será? por no hacer las cosas bien.
y desarrollando un poco más: si el villarejo se acababa de jubilar, 60 años, pongamos que en 1978 con 20 años no era nadie, en el 88 con 30 tampoco sería mucho, y sería más o menos a partir de tener 35-40 años cuando pasó a desarrollar tareas clave/importantes/jefaturas,... a partir de 1995 empezó a desarrollar todo ésto, pues da que las cosas que hay que esconder son relativamente recientes. no vienen de la dictadura, ni de la transición, vienen de la época democrática más reciente que es lo que más me jode. que ésto no es de tiempos antiguos sino muy recientes, cuando se suponía que habíamos avanzado ya...
y desarrollando un poco más: si el villarejo se acababa de jubilar, 60 años, pongamos que en 1978 con 20 años no era nadie, en el 88 con 30 tampoco sería mucho, y sería más o menos a partir de tener 35-40 años cuando pasó a desarrollar tareas clave/importantes/jefaturas,... a partir de 1995 empezó a desarrollar todo ésto, pues da que las cosas que hay que esconder son relativamente recientes. no vienen de la dictadura, ni de la transición, vienen de la época democrática más reciente que es lo que más me jode. que ésto no es de tiempos antiguos sino muy recientes, cuando se suponía que habíamos avanzado ya...
#75:
#50 lo saben de sobra. No significa nada!!!. Es algo inventado, para que este delincuente internacional, hijo de la grandisima, se vaya de rositas a la tumba y lo robado-expoliado lo disfruten sus descendientes, con el beneplacito de todos los gobiernos de la "democracia", y millones de palmeros que no ven delante de sus morros.
#65:
#1 Ni más ni menos....la seguridad del estado.... anda, no me jodas; lo que seguro que amenaza es la continuidad delictiva de algún poderoso y por eso se montan esta película. Pasa lo mismo que con la tan cacareada lista de los que se acogieron a la "amnistía fiscal"; lo único que hacen con todo esto es ponerse a la misma altura que el PP....! cuanta razón tienen los que dicen que el PP y el PSOE son la misma mierda.
#14:
pondrá en riesgo la “seguridad del Estado” eufemismo de como debe ser la mierda para que tengamos miedo de que si sale esto a la luz los españoles se cabreen y la monten de una vez por todas. Y eso que los españoles tragan con lo que sea.
#35:
#34 El Rey es inviolable mientras es rey (algo ya de por si repugnante y para tontos). Si ha cometido delitos cuando dejó de ser rey, se le puede violar.
Y ah! una cosa es la inviolabilidad judicial, y la otra que la sociedad arda contra la monarquía, y eso no lo para ninguna ley, ya te lo digo yo.
Y ah! una cosa es la inviolabilidad judicial, y la otra que la sociedad arda contra la monarquía, y eso no lo para ninguna ley, ya te lo digo yo.
#10:
lo que pone en peligro la seguridad del estado es tener a una familia de retrasados y corruptos al frente.
o sea, alguien oculta y delinque y no nos lo revelan porque, pobrecitos de nosotros no seríamos capaz de soportar la verdad. El statu Quo de los delincuentes es lo que peligra no la seguridad del estado 
#5:
Y quién dicen que es el "Estado"? Mucho fan de Luis XIV anda corriendo por ahí.
#70:
Verdaderamente asquerosas esas expresiones de la neolengua: "poner en riesto la seguridad del estado". Venga, hombre, es como cuando se ataca un país diciendo que se defienden "los intereses y la seguridad nacionales". Claro, los de las grandes empresas que tienen negocios allá, querrán decir.
Con esto igual: todos sabemos que se trata de las figuras importantes de la política reciente, incluido el rey. Eso NO es la "seguridad del estado". La seguridad del estado sería que saliese a la luz toda esa mierda para depurarse.
Con esto igual: todos sabemos que se trata de las figuras importantes de la política reciente, incluido el rey. Eso NO es la "seguridad del estado". La seguridad del estado sería que saliese a la luz toda esa mierda para depurarse.
Comentarios
Lo que ponen en riesgo es el culo de alguien importante....
#2 Llámalo Juancar.
#4 Justo estaba pensando en él....
#4 O X.
#17 Para mi que ambos y alguno cuyo apellido empieza por "p" y termina por "uyol".
#33 Carles?
#33 si sólo fuera por Pujol, no habría secreto de sumario.
Apuesta a Juanca y todos los presidentes desde felipito
#52 A Pujol lo que lo mantiene fuera de chirona es que sabe demasiado.
#57 y que pronto aparecrá un certificadp médico declarando que sufrirá un repentino alzheimer galopante en la más estricta intimidad
#100 Y de ahí a la caida accidental por una escaleras de piedra de más de 300 escalones solo van 24h.
#57 cosas de estar en la cuenta Suiza "soleado", supongo.
#52 Igual es algo con los fondos reservados o algo de eso. A estas alturas todo el mundo ha intuido al menos alguna vez que si se rasca hay mierda en los altos cargos del estado...
#52 O lo que han hecho en el País Vasco con la excusa de la lucha contra el terrorismo.
Lo que está claro, es que si esa información es tan grave, tarde o temprano acabará saliendo, porque no solo Villarejo tiene esa información.
#86 No tiene por qué, los pactos de silencio no son simplemente que todos den su palabra de honor...
#86 y que siendo tan zorro como pinta, tendrá el mecanismo para hacer que salga todo si le pasa algo.
#33 Ex muy honorable
#33 loool, el presidente de la Generalitat era Pujol, el futbolista, Puyol.
#4 O su hijo.
#81 Juancar Jr.
#4 El campechano
#2 Todo correcto... Circulen.
#2 Es lo que tiene cuando todavía no te quitaste de encima la confusión entre las instituciones y las personas que están a frente de las mismas. O dicho de otra manera, cuando el "por la gracia de Dios" sigue presente en muchas cabeciñas...
En un Estado de Derecho es justamente al contrario: para no poner en riesgo la institución hay que sanearlas de las personas con actuaciones que no estén a su altura. Aquí se entienden la institución y la persona como un todo inseparable con lo que se protege a ambas. Y que vivan las caenas.
#2 Seguridad del estado? Me escojoncio
o sea, alguien oculta y delinque y no nos lo revelan porque, pobrecitos de nosotros no seríamos capaz de soportar la verdad. El statu Quo de los delincuentes es lo que peligra no la seguridad del estado
#2 Es decir, pone en peligro la seguridad del estado, aka ellos. Ya que es posible que contengan tales secretos que enfurezcan a os población. Y obviamente eso no interesa, así que lo intentaran ocultar.
#2 Yo creo que lo que pone en riesgo más bien es la farsa esa de gritar a los cuatro vientos las bondades de este sistema que se empeñan en llamar "democrático"
#2 Villar Mir, Florentino Pérez, Aznar...
En vez de tirar webs, ya podían los de Anonymous sacar esos papeles a la luz y sacar toda la puta mierda de una vez.
#15 GRACIAS! Iba a postear justo esto.
#15 Es que para eso hay que que dejar de ser un script kiddie
#15 Como dice #58, una cosa es atacar webs y otra robar información. Ésto último bastante más difícil, pero no estaría mal que lo hicieran, para cotillear más que nada
#9 Esperemos que salga un "Julián Asenjo" español que la publique.
#15 Anonymous!! Hay alguien..?
#73 Tiene que trabajar en los juzgados y tener acceso a los archivos. Aunque lo publiquen como anonymous, sería muy fácil saber de qué manos a salido esa información.
#85 el hacking consiste muchas veces en evadir los sistemas de información, por lo que no sería necesario que trabajen en los juzgados.
#98 Sí, sí, pero no es tan fácil, eso solo pasa en las películas, vamos que nunca pasa por "hacking", aunque la mayoría de la gente, jueces y policía lo crean.
Mucha casualidad de primero entrar en un ordenador de un juzgado y que los archivos estén casualmente allí y disponibles en red. O eso lo pone alguien que trabaja con esos archivos, o no aparecen nunca.
#98 difícilmente podrás hackear grabaciones no digitalizadas almacenadas en cintas/pendrives en el depósito de pruebas....
#98 Es necesario, o que alguien te pase esa información desde los juzgados. Incluso el acceso a las redes internas, la intranet por ejemplo, necesita de credenciales que solo tienen los que trabajan allí o que tienes que conseguir de alguna forma.
#85 De los juzgados sale lo que interesa cuando interesa.
#15 Tirar una web es como arrancar un cartel pegado en la calle, más facillo que esto que dices imagino.
Eso no es ocultación de delito?
#1 No dejan publicar la novela
#1 No. El rey es inviolable.
#34 El Rey es inviolable mientras es rey (algo ya de por si repugnante y para tontos). Si ha cometido delitos cuando dejó de ser rey, se le puede violar.
Y ah! una cosa es la inviolabilidad judicial, y la otra que la sociedad arda contra la monarquía, y eso no lo para ninguna ley, ya te lo digo yo.
#35 Pero el tipo sigue siendo rey. Hay que reconocerles que saben lo que se hacen.
#37 Rey Emérito, no Rey. Diría que no se rige por los mismos "privilegios". Algún entendido? PEÑAFIEL?????
#39 ni ellos mismos saben qué cojones significa exactamente "Rey Emérito". Tampoco aparece en la Constitución eso de la "Casa Real" y ahí los tienes, a todo trapo chupando del bote!
#50 lo saben de sobra. No significa nada!!!. Es algo inventado, para que este delincuente internacional, hijo de la grandisima, se vaya de rositas a la tumba y lo robado-expoliado lo disfruten sus descendientes, con el beneplacito de todos los gobiernos de la "democracia", y millones de palmeros que no ven delante de sus morros.
#50 La Casa Real Aparece de forma muy escueta:
Artículo 65
1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.
#37 #39 Según la ley de abdicación aprobada ad hoc, es aforado como un diputado, pero no inviolable.
#35 El rey es una pieza esencial de la idea de españa que defiende un sector bastante amplio de la derecha y el extremo centro. Si la monarquía cae, tendrían un problema en la base de su ideología.
Es por eso que no pasará nada.
#35 la sociedad no va a arder contra la monarquía porque creen que es el único baluarte para su quijotesca unidad.
#95 pues son un poco estupidos. No hay mayor baluarte para la unidad que un Jefe de Estado escogido por nosotros mismos en un acto democrático, no en una imposición.
#96 a veces es duro, pero nuestras ideas y perspectivas no son las de la mayoria...
(yo a veces pienso que vivo en un mundo paralelo)
#35 Por eso el CIS ha dejado de preguntar.
https://www.publico.es/politica/cis-sigue-preguntar-monarquia.html
#34 La que es inviolable es Sofía, por eso el Juancar se buscaba a otras pájaras.
#34 El rey es un putero.
#1 Bueno, entiendo que hablan de no publicarlo mientras se investiga, no que no vayan a acabar jugando al/los culpables.
#48 dicen que no deben ceder los papeles a los investigadores
#1 No, simplemente se quedan contigo y se ríen de ti, ya en privado.
#51 y encima de que se ríen de ti, te lo dicen que se están riendo.
Es como al que lo llaman bufón y hace gracias
#1 Ni más ni menos....la seguridad del estado.... anda, no me jodas; lo que seguro que amenaza es la continuidad delictiva de algún poderoso y por eso se montan esta película. Pasa lo mismo que con la tan cacareada lista de los que se acogieron a la "amnistía fiscal"; lo único que hacen con todo esto es ponerse a la misma altura que el PP....! cuanta razón tienen los que dicen que el PP y el PSOE son la misma mierda.
#65 El PSOE no tiene nada que ver con la noticia, no?
#66 ¿No he incluido acaso, a los dos en el mismo saco?
¿ No vienen a ser la misma mierda?
Mejor aun, ¿de quien te crees que estoy hablando?
#66 Te acuerdas del señor X pues eso es la democracia de esos hijos de puta.
#1 anti-corrupción no hace limpieza sino que la esconde debajo de la alfombra.
Viendo esto tengo que claro que ellos deberían ser los primeros en salir despedidos con una patada en el trasero.
#1 Los que ponen en peligro la seguridad del Estado son los mangantes y sinvergüenzas que todos conocemos.
#74 eso incluye a los borbones?
#74 Estos piojosos podemitas que quieren rgomper EjPPaña!
#74 Pero esos son de los nuestros, dijeron.
#1 No. Se llama secreto de sumario.
#79 Te lo compro.
Con la de cosas que ya se ven y no pasa nada.., Como será lo que esconden?
#6 lo esconden con unos sobornos llamados publicidad institucional, y con amenazas .
#56 Me imagino el cómo, pero me interesa más el que.
#71 Repasa los juicios que empezaban a salpicar a ciertas personas y que se han cerrado en falso y olvidado mediáticamrnte las últimas décadas en este país y ya tienes algunos de los "secretos (a voces) de estado".
#6 sera como de un billón de euros que debemos pagar los currelas.
cuando la verdad puede suponer un peligro para el estado democrático' Español. ¿Por qué será? por no hacer las cosas bien.
y desarrollando un poco más: si el villarejo se acababa de jubilar, 60 años, pongamos que en 1978 con 20 años no era nadie, en el 88 con 30 tampoco sería mucho, y sería más o menos a partir de tener 35-40 años cuando pasó a desarrollar tareas clave/importantes/jefaturas,... a partir de 1995 empezó a desarrollar todo ésto, pues da que las cosas que hay que esconder son relativamente recientes. no vienen de la dictadura, ni de la transición, vienen de la época democrática más reciente que es lo que más me jode. que ésto no es de tiempos antiguos sino muy recientes, cuando se suponía que habíamos avanzado ya...
#8 la democracia que dices es solo un espejismo
#8 todo bien xmt "época democrática más reciente". Coincido con #18 en que eso es un sueño humedo de una noche de verano.
#8 Y por si fuese poco lo que apuntas, esto ocurre en la época en que todos los partidos presumen de máxima transferencia sin despeinarse.
Lo trágico es que si hacen todo esto es porque saben que pueden, que nadie les va a pedir cuentas y que en dos días está olvidado porque en cuanto los medios dejen de comentarlo, la gente vuelve al fútbol, a que este verano hace menos calor, a los hijos de tal político, al máster del otro... Al final puede que incluso estos temas de relleno estén hasta pactados para distraer. A saber.
#8 tiene 67 años
#8 Es de 1951, el 81 tenía 30, 40 en el 91 y 50 con el cambio de siglo.
pondrá en riesgo la “seguridad del Estado” eufemismo de como debe ser la mierda para que tengamos miedo de que si sale esto a la luz los españoles se cabreen y la monten de una vez por todas. Y eso que los españoles tragan con lo que sea.
#14 Y tragaríamos, mira la abdicación del puntero, y encima le hacían felaciones en la TV
#14 ¿Y qué va a salir? Que desde el gobierno y sus instituciones se ha asesinado gente, robado dinero a expuestas, torturado, vendido drogas, espiado a la oposición, engañado a todos los españoles...
Algo que ya cada vez menos gente se atreve a negar. Y les votarán igualmente.
#29 hombre, mejor eso que Venezuela y que los bolivarianos les roben las casas a la gente y hagan gulags y fusilamientos como Paracuellos... ah, y para desayunar sabrosos niños bien rollizos.
Ps. Borregadaaaaa, a por ellos, oeoeoeeee! (perdona, esto no es por ti, todo mi respeto)
lo que pone en peligro la seguridad del estado es tener a una familia de retrasados y corruptos al frente.
#10 Si te sirve de consuelo, se ponen ellos, a nosotros sólo nos dejan creer que elegimos entre dos caras de la misma moneda... Y últimamente casi ni eso.
Y quién dicen que es el "Estado"? Mucho fan de Luis XIV anda corriendo por ahí.
#5 cada vez tengo mas claro que los servicios de inteligencia solo se utilizan como herramienta política para el gobierno de turno (que no el estado)
Ponen en riesgo a ladrones como el rey, políticos, empresarios...
Una de las cosas que me fascinan de este pais es la capacidad que tenemos para relacionar intereses personales con el “Estado”. Seguramente sea similar en la mayoria de los paises, pero sorprende que la complejidad de un pais y su funcionamiento al final se reduzca a las miserias personales de 1, 5 o 10 personas.
#24 Si fuéramos Rusia este señor habría sufrido una indigestión de te muy reseñable. Si fuéramos USA habría sufrido un accidente mortal muy poco reseñable.
#36 El te, aderezado con plutonio,plis 😇 😇
Algún medio serio? Este no tiene credibilidad ninguna.
#21 ElPais?
Noticia de El País:
Los fiscales alertan del riesgo de los papeles de Villarejo para la seguridad del Estado
Anticorrupción hace esta advertencia en un escrito en el que recurre la decisión del juez de levantar el secreto en la causa
Los fiscales que investigan los negocios ilegales del comisario jubilado José Manuel Villarejo han alertado del riesgo para “las instituciones” y para la propia “seguridad del Estado” que, según ellos, puede encerrar la documentación intervenida al “clan policial mafioso” encabezado por aquel en la Operación Tándem. Anticorrupción hace esta advertencia en un escrito en el que recurre la decisión del juez de la Audiencia Nacional Diego de Egea de levantar el secreto en la causa sobre Villarejo, en prisión desde el pasado 5 de noviembre.
En su escrito, al que ha tenido acceso este periódico, los fiscales Ignacio Stampa y Miguel Serrano avisan de que poner en manos de las defensas y de las acusaciones populares la documentación incautada al comisario, parte de la cual se halla aún encriptada, “derivará sin duda en la frustración de toda la investigación pendiente”. Según los fiscales, Villarejo y el resto de investigados podrían abrirla fácilmente y destruirla.
Además, los acusadores subrayan que el levantamiento del secreto sin expurgar previamente la documentación podría implicar “la posibilidad de vulnerar el derecho a la intimidad de las personas perjudicadas” por las investigaciones ilegales que supuestamente llevaba a cabo Villarejo. El comisario facturó al menos 5,5 millones de euros desde 2005 realizando informes y dossieres por encargo de terceros y utilizando para ello medios policiales que le proporcionaban sus secuaces o a los que tenía acceso directamente.
El juez De Egea, en funciones de apoyo en el Juzgado Central de Instrucción número 6, y los fiscales Stampa y Serrano mantienen desde hace semanas un duelo sordo en la investigación del caso Villarejo. El magistrado ha desestimado en numerosas ocasiones peticiones de Anticorrupción, como la de mantener en prisión incondicional al socio de Villarejo, Rafael Redondo —que podrá salir de la cárcel si deposita un millón de euros de fianza—. También escoció en la fiscalía la puesta en libertad del comisario Enrique García Castaño, el Gordo, que supuestamente proporcionaba a Villarejo información reservada de bases de datos policiales para sus negocios privados en el llamado Grupo Cenyt.
Para los fiscales, la actividad de Villarejo y sus “consortes criminales” es un “fiel reflejo de la corrupción” que supuestamente “infectó” durante años a un grupo de mandos de la Policía Nacional. Esta “mafia policial” se protegió a sí misma “por un alto poder de extorsión derivado del acceso a investigaciones e informaciones sensibles para la seguridad del Estado”.
Según Anticorrupción, el grupo de policías corruptos no dudaba en utilizar esta información comprometedora “tanto para comerciar con terceros como para garantizar la impunidad de sus acciones antijurídicas”, según el escrito de los fiscales. El clan de Villarejo trataba de influir en la política nacional de seguridad, y se apoyaba en funcionarios y cargos políticos, en medios de comunicación y en personas al servicio de la Administración de Justicia, según la investigación.
En su declaración ante el juez el pasado 12 de enero, el propio Villarejo ya manifestó que la totalidad del material informático que le ha sido intervenido contiene “información sensible”, que afectaría a “la seguridad del Estado, a altas instituciones del Estado o a la intimidad de terceros”. Según los fiscales, estas manifestaciones en la Audiencia y el resto de la “conducta procesal” de Villarejo son la expresión de una “amenaza permanente” de usar su información privilegiada para “lograr su impunidad”. En su última declaración ante el juez, el pasado 2 de agosto, Villarejo dijo que no volvería a declarar en la investigación y solicitó que no se le volviera a trasladar a la Audiencia Nacional para ello.
Seis piezas, dos secretas
El juez De Egea levantó el pasado 10 de agosto el secreto que pesaba sobre tres de las seis piezas separadas que componen el sumario de la Operación Tándem. El magistrado ha puesto a disposición de las partes la pieza principal, denominada King, y que tiene que ver con supuestos seguimientos a Gabriel Obiang, uno de los hijos del presidente de Guinea Ecuatorial Teodoro Obiang. También ha desclasificado la rama Land, sobre la contratación de Villarejo por parte de la Susana García-Cereceda, hija del promotor de la lujosa urbanización madrileña La Finca, en plena lucha por la herencia de este. El juez ha alzado el secreto de la pieza Pintor, que afecta al empresario Juan Muñoz Tamara, esposo de la periodista Ana Rosa Quintana.
La pieza Iron, sobre el despacho de abogados Herrero y Asociados, cuyos directores supuestamente contrataron a Villarejo para seguir a antiguos socios, también ha sido desclasificada. En esta causa, el juez De Egea decretó el pasado 30 de julio el sobreseimiento provisional de las actuaciones sobre los cuatro socios mayoritarios que habían sido imputados en mayo.
Las dos piezas que se mantienen secretas son la llamada Carol, sobre los seguimientos a Corinna Zu-Sayn Wittgenstein, antigua amiga del rey emérito Juan Carlos I; la pieza Pit, sobre el comisario García Castaño.
En su escrito, los fiscales argumentan que la red de contactos permitía a Villarejo acceder a datos reservados de policía, CNI, Agencia Tributaria, servicios antiblanqueo, compañías de telefonía y entidades financieras, que luego utilizaba en los informes que confeccionaba para terceros. El “consorcio criminal” de Villarejo y García Castaño se inicia en 2005 y su peligrosidad fue incrementándose, según los fiscales, a medida que ambos comisarios accedían “a puestos de especial relevancia para la seguridad pública y del Estado”.
#3 Anticorrupción admite que los papeles de Villarejo ponen en riesgo la seguridad de los corruptos que controlan el Estado.
Uhhh, la "seguridad del estado"...
Moriríamos todos entre horribles sufrimientos si se pone en peligro la "seguridad del estado".
Es mejor que los niños no sepan quién es el ratoncito Pérez y por la misma razón es mejor que no sepamos qué tipo de mafia nos controla.
Confío en que Pedro Sánchez no desvele los "secretos de estado" al igual que no desveló la lista de defraudadores fiscales.
Ponen en peligro a La Corona vamos.
#13 El legado franquista, querrás decir.
#25 De hecho no creo que Franco se imaginase que éstos iban a ser tan miserables y ruínes. Probablemente esperaba que cuidasen algo mejor del país.
Verdaderamente asquerosas esas expresiones de la neolengua: "poner en riesto la seguridad del estado". Venga, hombre, es como cuando se ataca un país diciendo que se defienden "los intereses y la seguridad nacionales". Claro, los de las grandes empresas que tienen negocios allá, querrán decir.
Con esto igual: todos sabemos que se trata de las figuras importantes de la política reciente, incluido el rey. Eso NO es la "seguridad del estado". La seguridad del estado sería que saliese a la luz toda esa mierda para depurarse.
Curioso que la seguridad del estado se base en defender a corruptos....no sería más seguro para el estado deshacerse de ellos?....creo que nos engañan un poco....
Qué estado más débil si depende de unos papeles.
La seguridad del estado ahora son interés privados.
Se les ve el plumero y dicen que no son plumas.
Con " la seguridad del Estado " quieren decir " la seguridad de los puestos de varios políticos".
Un manojo de hijoputas demasiado grande para dejarlo caer.
Callad, súbditos!
El Estado es suyo y se lo follan como quieren.
Secreto a voces en ESPAÑISTAN. Menudo país de mierda.
¿Y por qué sale Revilla en la foto?
#11 Es la más importante institución del estado, está él y luego ya el Preparao
#11 poruqe Revilla ES el Estado.
#11 El puerto deportivo Laredo, la fábrica fibroyeso,etc.etc.etc? O por los que parecen y van de honestos tienen mierda hasta en los calcetines?
#11 Me imagino que es por los libros que ha escrito hablando de toda esta tropa, pero vete a saber. Igual son instrucciones del editor...
Suena a excusa infantil. Vamos, yo no me quito de la cabeza que este pájaro no hacía todo lo que hacía sin que ningún pez gordo lo supiera.
Traducción : Como lo hagamos público la gente se va a cabrear, y con razón.
juanca... bah.. yo apuesto por Sr.X y Mr.Ansar....
Mierda a puntapala. Los cimientos de este país descansan en una gran ciénaga de mierda, cuestión de tiempo que acabe rebosando.
Temen que la gente este informada, no vaya a ser que el populacho se canse de alimentar ladrones y mentirosos y se ponga a patear culos importantes e intocables por ahora. Algun día esos culos podrán ser pateados y eso sera un gran triunfo para el pueblo y una desgracia para esta clase de políticos que alimentamos tan bien.
This is National Security materials, españolitos!
A ver si alguien huele la geopolítica detras de esta cadena de eventos: Isla perejil => Tratado de Niza => 11M => Conferencia Intergubernamental de 2004.
Ahora vais y lo cascais!
#99 mira que "irse tan lejos"...ahí tienes el viajecito de mr.kent al concierto...
La seguridad de un estado podrido.
Jajaja, ya está, no se va a investigar, está la casta pringada, menuda República Bananera 💩 y el españestí preocupandose del cambio climático y de los calzoncillos que usa Trump...
#42 Monarquía bananera... sí al menos fuera república bananera.
Y eso que sólo aparece Revilla en la miniatura dando un sermón. Si apareciera cantando o tocando el rabel, directamente el estado desaparecería con máxima agonía.
Algo muy gordo tiene que ser para que nos siga sorprendiendo a estas alturas.
Si se destapara esa cloaca España podría hacer limpieza y levantar el vuelo.
El partido en el Gobierno es monárquico. No podia ser de otra manera.
Pues a mi no me parece mal. Las prostitutas de lujo tienen derecho a que su identidad no sea revelada en un sumario judicial.
Concretamente la seguridad (o comodidad) de unos cuantos.
¿Por que está todo podrido?
#72 Porque a la gente le ha importado siempre una mierda mientras le llegue bien la señal de TV y seguirá siendo así.
El fin justifica los medios.
Pero la democracia no la justifica ni El Tato.
#40 Tenemos suerte de que esto no sea democracia, sea un engaña bobos.
VENTA MDMA,COCAINA,BURUNDANGA,KETAMINA,MEFEDRONA
WhatsApp ................. +237650646624
Correo electrónico .......... villalbanestor278@gmail.com
Ketamina, mdma, cocaína, lsd, mefedrona, burundanga, hachís, y muchos otros para la venta
#31 ¡Estupendo! ¿Tienes Tang?
#31 Que si tienes o que si quieres?
#31 Pero si en Menéame sólo se consume porno.
Ah coño quizás es por el tema de tanto CM de Cs??ok entiendo. No me había dado cuenta que esto puede ser un nuevo nicho de mercado
#31 no tienes algo de Melendi?