Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Solo ha hecho falta que la misma presidenta reconozca en la radio que su hermano se llevó una pasta de dinero público con la operación. Es casi como cuando abren una investigación contra Podemos porque alguien oye un rumor en una de sus sedes.
#8:
#1 Además de la cara de decir que se enteró del contrato año y medio después. Que es tu hermano, coño.
-¿Qué tal todo Tomás, la familia bien?
-Bien bien, ¿y tú qué tal, liada?
-Bastante, jaja. ¿Qué tal el trabajo?
-Pues muy bien, con este tema de la pandemia estoy vendiendo mascarillas a precio de oro a comunidades autónomas, estoy salvando el año.
-¿A mí comunidad también?
-Pues no sé, digo yo que me acordaría.
-Jaja. ¿Te imaginas? "El hermano de la presidenta hace negocio con las mascarillas a costa de la comunidad". Los rojos se me echarían encima.
-¿Qué tal todo Tomás, la familia bien?
-Bien bien, ¿y tú qué tal, liada?
-Bastante, jaja. ¿Qué tal el trabajo?
-Pues muy bien, con este tema de la pandemia estoy vendiendo mascarillas a precio de oro a comunidades autónomas, estoy salvando el año.
-¿A mí comunidad también?
-Pues no sé, digo yo que me acordaría.
-Jaja. ¿Te imaginas? "El hermano de la presidenta hace negocio con las mascarillas a costa de la comunidad". Los rojos se me echarían encima.
#3:
Para que no os mordáis las uñas esperando, os adelanto el resultado: se archivará.
#10:
#1 lo mejor era la noticia de ayer de el (in)dependiente
La Fiscalía ve entre "poca" y "muy poca" trascendencia penal en las denuncias por el caso del hermano de Ayuso
La Fiscalía ve entre "poca" y "muy poca" trascendencia penal en las denuncias por el caso del hermano de Ayuso
#6:
Supongo que si la imputan, la derecha se pondrá a pedir su dimisión como cuando se la piden a cualquier político de izquierdas cuando pone una denuncia unos abogados de asociaciones ultracatólicas.
#2:
Luego, ¿la fiscalía te lo afina?
#4:
anticorrupción presentara todas las pruebas-indicios y la fiscalía y juzgado de turno lo dejara reposar unos cuantos años en los cajones para al final desestimarlo por prescripción o algo parecido.
las personas que votan a estos corruptos ladrones e inútiles sin obtener ningún beneficio que son la mayoría me caen tan mal como los corruptos ladrones e inútiles.
las personas que votan a estos corruptos ladrones e inútiles sin obtener ningún beneficio que son la mayoría me caen tan mal como los corruptos ladrones e inútiles.
Comentarios
Solo ha hecho falta que la misma presidenta reconozca en la radio que su hermano se llevó una pasta de dinero público con la operación. Es casi como cuando abren una investigación contra Podemos porque alguien oye un rumor en una de sus sedes.
#1 Además de la cara de decir que se enteró del contrato año y medio después. Que es tu hermano, coño.
-¿Qué tal todo Tomás, la familia bien?
-Bien bien, ¿y tú qué tal, liada?
-Bastante, jaja. ¿Qué tal el trabajo?
-Pues muy bien, con este tema de la pandemia estoy vendiendo mascarillas a precio de oro a comunidades autónomas, estoy salvando el año.
-¿A mí comunidad también?
-Pues no sé, digo yo que me acordaría.
-Jaja. ¿Te imaginas? "El hermano de la presidenta hace negocio con las mascarillas a costa de la comunidad". Los rojos se me echarían encima.
#8 conocíamos nostros el contrato pero ella lo ha conocido un año después.
Debía estar "medio liada" la pobre...
#35 estaba un poco IDA
#47
Mis dieses
#47 .... y escuchando al MAR.
#35 Es lo típico: no le consta.
#35 De los de la sociedad de su madre tampoco sabía nada.
Menuda familia; todos trincando pasta de la C. Autónoma, pero nadie sabía nada.
#8 Hermana y socia. Que tiene una empresa heredada del padre al 50% con su hermano. Que la empresa no sale en estos saraos, pero digo yo que se verán mínimo en la junta de accionistas anual.
#8 El buitre de manuel chaves negó en sede judicial conocer donde trabajaba su hija, y casualmente le habian dado 10 millones de subvencion a su empresa.
https://www.libremercado.com/2019-11-05/chiringuito-paula-hija-manuel-chaves-supremo-confirma-nepotismo-psoe-1276647388/
PD- No es un "Y tu mas" es un "joder, estos también"
#73 Es que el PsoE de Andalucia ha sido la peste durante demasiados años que han gobernado. A lo mejor no a nivel ayuntamiento, por lo que me consta no, pero a nivel de la Junta, lo puto peor. Y ahora con Juanma, ninguna diferencia, vaya!
#8 En la Coz, diario oficioso de Feijóo, ya se han encargado de desmentir a Ayuso: https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2022/02/21/ayuso-informada-mes-siguiente-adjudicacion-mascarillas/00031645447811764226988.htm
Está claro que Feijóo va tanto por Casado en el corto plazo, como por Ayuso a medio... Y por una vez tiene todo mi apoyo.
#1 lo mejor era la noticia de ayer de el (in)dependiente
La Fiscalía ve entre "poca" y "muy poca" trascendencia penal en las denuncias por el caso del hermano de Ayuso
La Fiscalía ve entre "poca" y "muy ...
elindependiente.com#10 Lo mejor son los comentarios. A buen seguro que los que alli comentaban ayer no lo haran hoy aqui 😂 😂 😂
A mí me hizo mucha gracia el titular de que la fiscalía encontraba "pocos, o ningún" indicio de delito. Es de suponer que "pocos" ya mayor que cero y suficiente para iniciar una investigación, no? Pero el titular publicado por un periódico afín al partido haciéndote creer que no había pasado nada ya se te ha clavado en el cerebro. Así nos manejan.
#31 A ver creo que se refieren a qué por ahora hay pocos indicios directos de que ella es la autora de los delitos, primero tienen que destapar al hermano y luego es cuando pueden pringarla a ella.
Las conexiones que para cualquier ciudadano no palmeros hacemos inmediatamente a nivel judicial hay que ir acreditando paso a paso.
Por ahora para la fiscalía tienen las piezas separadas: contrato sin concurso, empresa sin relación aparente con ayuso, hermano de la presidenta cobrando comisión por algo que todavía no sabemos etc.
Si se demuestra que la empresa era interpuesta y viendo las cuentas del hermano se ve que cobró comisiones ya cambia para mal para el hermano, y pringando el hermano ya la corrupta no se libra.
#1 Y que los grupos de la oposición hayan presentado toda la documentación. Si no, olvídate.
#1 #3 #2 investigarlo es lo mínimo. Luego probablemente lo descarten salvo que vean algo tangible, no declaraciones de unos y otros.
#12 si no hacen como que investigan no pueden exculparla
#1 Todos los políticos son iguales ( de imbeciles
)
Muy fino por cierto
#1 comunismo o
libertadcomisiones para mí hermano?#1 Y el tribunal de cuentas ahora se le lanza al cuello...
#25 Me respondo yo mismo: Imposible, no es catalana.
#25 el tribunal de cuentas cuyos miembros son elegido por el ppsoe, lo dudo mucho
https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_Cuentas_(Espa%C3%B1a)#Elecci%C3%B3n_del_Tribunal
#1 no solo reconoció los 50 y pico mil euros, si no que había otras facturas
Para que no os mordáis las uñas esperando, os adelanto el resultado: se archivará.
#3 Admin...este usuario nos está espoileando el final. Que alguien lo banee, por favor
#3 Por?
#19 costumbre
#34 ... o tradición. Con el tiempo que llevan haciéndolo....
#19 porque asi podra decir que esta limpia como la patena
#19 porque son compañeros coño
#19 Pues porque: a) soy un cínico en lo que respecta a la justicia madrileña; b) es posible que haya sido un contrato perfectamente legal, pero Anticorrupción no va a entrar (y no debería) en si fue un negocio ético. Y aquí están algunos obsesionándose con si se ajusta o no a la ley, cuando el problema es también la honorabilidad de quienes permiten estos tratos.
Luego, ¿la fiscalía te lo afina?
#2 Yo creo que en este caso los de la fiscalía se están jugando a piedra papel o tijera no afinar esto... Al que le caiga tendrá un marrón. Sideral.
#2 Empezó ayer, no? Hay una noticia que no ve mucho recorrido...
Supongo que si la imputan, la derecha se pondrá a pedir su dimisión como cuando se la piden a cualquier político de izquierdas cuando pone una denuncia unos abogados de asociaciones ultracatólicas.
#6 Especialmente cuando en su código ético que nos vendieron a los votantes decían que dimitirían si eran imputados por delitos de corrupción.
#18 Sobre todo cuando el delito de corrupción no existe y ya había sido archivado. El truco ahora es repetir la denuncia juzgado por juzgado hasta encontrar un juez afín que de recorrido al proceso.
#23 No por delito de corrupción, sino por delitos que se relacionan con la corrupción, como la malversación (por el que estaba investigado Sánchez Mato, por ejemplo) o prevaricación.
#30 Claro, delitos relacionados con la corrupción... del PP. Intentar investigar sobre costes en los chanchullos del PP acaba con Sanchez Mato imputado por querer auditar esas corruptelas. Si es que es de chiste.
#18 ¿A quién te refieres? Porque prefiero comerme el código ético si la denuncia viene de VOX o sus satélites.
#36 Da igual de donde venga la denuncia, como si la hace la momia de Lenin desde el mausoleo, si viene y se ven indicios de delito y te llaman en calidad de investigado por un dleito de malversación, tienes que diitior, si es lo que has puesto en tu código ético. Y te jodes.
Y si no, no vendas a tus votantes códigos éticos que no piensas cumplir.
O al menos déjanos que pensemos y digamos que eres un mentiroso y que eres la misma mierda que esos políticos a los que tanto criticabas y que ya no tienes altura moral para criticar a nadie.
#41 Y una polla como una olla. Utilizar denuncias para cargarse a políticos porque no te caen bien, no puede ir por encima de cualquier cosa. Si tu idea de la política es tan infantil como para creer que hay armas para cargarse a cualquiera, no es la mía.
#48 Pues entonces no lo pones en tu código ético, que aquí todos somos mayorcinos y sabíamos a lo que veníamos.
Y no estoy hablando de denuncias, estoy hablando de imputaciones.
Lo que no puedes es jugar al "lo que te exijo a ti no me lo exijo a mi" "tienes que dimitir porque estás imputado, pero yo no, porque la acusación por la que me ha imputado un juez la han hehco unos que son muy malos". Mira que puro soy y qué código ético más inmaculado tengo, pero cuando toca apechugar me pongo de perfil.
Eso es ser exáctamente la mierda de siempre, y para este viaje, no necesitábamos alforjas.
#60 Pues no los vuelvas a votar. A mí el lawfare no me molan una puta mierda. Lo mismo los nuevos partidos pecaron de partidos, pero ya basta que encima seamos todos imbéciles. ¿Cuándo ha dimitido alguien de derechas por estar imputado?
#62 No, si es que estos me vendieron que eran algo distinto. Y ya te digo, para votar la misma mierda me quedo con los profesionales o me quedo en casa.
"Pues no los vuelvas a votar" eso he hehco. Luego claro, llegas aquí y dices que antes votaba a Podemos y te dicen que eres un animña mitológico, porque todos sabemos que POdemos y derivados no han ido perdiendo votantes.
#66 Sí, es igual los que te roban miles de millones de euros que a los que les hacen un lafware. Igual igual. Anda, tira. Porque me gustaría saber qué te ha robado Podemos.
#60 Eso del código ético viene de que, cuando ellos se presentaron a las elecciones, pensaban que cuando un diputado o un político estaba imputado por un delito de corrupción, en realidad sí había dicho delito de corrupción. De hecho así había sido siempre.
Pero claro, en cuanto la carcundia fue a por ellos, eso de que un político imputado fuese culpable dejó de ser cierto.
Es lo malo de tener una visión de la sociedad española tan utópica, de ser buenas personas, inocentes, desconocedores de las cloacas del estado.
Por tanto eso que prometieron de estar imputados y dimitir es imposible de cumplir, ya que sino todo el partido estaría dimitido ya que todo el partido ha sido imputado, aunque todo sea falso y no haya habido ni una sola causa contra un político de Unidas Podemos, o contra el partido, en el que haya habido una sentencia inculpatoria por corrupción.
Pero sí sigue siendo válido que si, en alguna ocasión, algún miembro del partido fuera imputado por un caso de corrupción, con unos indicios claros, debe dimitir. Si, por ejemplo, algún político de podemos estuvieran en una situación como la de Ayuso estaría obligado a dimitir.
#41 indicios de delito dices cómo las 20 denuncias archivadas contra Podemos que solo se han puesto para llenar portadas de telediarios y periódicos y estar dando la tabarra meses para que así la gente piense "que todos son iguales"? O te refieres a denuncias como caso Lezo, Gurtel, Pokémon, etc donde ha habido una puta mafia que se ha dedicado a saquear el país? Si, es que todos son iguales
#70 No, me refiero a cargos públicos de Podemos o similares que llevaban el el código ético que dimitirían y cuando han sido imputados han hecho lo que todos, decir, donde yo diejo digo digo siego.
Eso sí, luego se ponen superdignos cuando imputan a otros que no son de los suyos y corren a pedir dimisiones.
#72 te vuelvo a repetir. Dónde han quedado esas denuncias y esas imputaciones? Todas archivadas. Esas denuncias y esas imputaciones se han producido solo para la llamada "pena del telediario" que consiste en anunciar la imputación a bombo y platillo aún sabiendo que acabará en nada para llenar portadas de los medios de comunicación y así manipular a la gente para que piense que "todos son iguales". Eso se llama ser un rastrero y jugar sucio. Aún así, por ejemplo, Zapata, concejal de Más Madrid dimitió por su imputación por unos chistes en Twitter. Igualito igualito que los del PP que aún habiéndolos pillado con el carrito del helado se pegan como garrapatas al sillón. Pero ya veo que en ti ha calado el mensaje de "todos son iguales". Si quieres te lo vuelvo a explicar por tercera vez. Si me imputan por algo inventado no pensaria en dimitir.
#74 Zapata dimitió porque era un tío horado y porque Carmena le retiró el apoyo, y precisamente Zapata era de los que no tenía que haber dimitido porque el delito por el que fue imputado no estaba recogido en los motivos de dimisión en su código ético.
El que se pegó como garrapata el sillón fue Sánchez Mato, por ejemplo, adalid de la ética, que con una imputación por malversación (todavía pendiente de juicio) siguió allí tan pancho.
Y sí, como tu dices, me saco del bolsillo un comodín para saltarme mi código ético. Pues no, si sabes ómo es la política, pues no pongas ese código ético, es muy fácil. Y si lo pones, cúmplelo, sino es que no tienes palabra.
Y no, yo no soy de los que va pidiendo que lso políticos dimitan. Soy de lso que pide que cumplan el código ético que prometiron cumplir, y que en ningún momento dijeron que tenía letra pequeña.
#75 por partes. El caso de Sánchez Mato y Celia Meyer tiene sus luces y sombras. Luces porque quisieron hacer una auditoría sobre el Open de Tenis porque sospechaban que el anterior gobierno del PP había malversado fondos públicos en la adjudicación de ese torneo. Es decir, estaban intentando destapar un caso de corrupción del PP. Las sombras vienen porque encargaron la auditoria con fondos públicos y a espaldas de Carmena y el PP se aprovechó de esto último para ponerles una denuncia. Es decir, la intención era buena pero al final acaba siendo juzgado el que intentó aclarar un posible caso de corrupción y denunciado por los presuntos corruptos. El mundo al revés, vamos. Sánchez Mato acertó en el fondo pero no en las formas y al final es el que va a juicio y los posibles corruptos se van de rositas y aún encima pidiendo la dimisión del que intenta hacer las cosas bien. A mí me jodería mucho tener que dimitir por querer hacer las cosas bien. Aunque bueno, siendo estrictos si tendrían que dimitir. Vale, te podría dar la razón aunque cogido con pinzas.
Me puedes decir algún otro caso más? Porque por el otro lado tenemos denuncias y condenas a miembros del PP que no solo no han dimitido sino que se han negado ha dejar el acta de diputado. Y te lo vuelvo a repetir, si me denuncias solo por la pena del telediario no pienso dimitir porque ellos solo denuncian para eso y para después acusarlos de lo mismo que dices tú. No sé si me entiendes o es que no lo quieres ver. Es como si yo sé que si denunciandote te ves obligado a dimitir pues lo hago aún sabiendo que no hay motivo ninguno para esa denuncia y que sólo lo hago porque sé que te verías obligado a dimitir si te denuncio. Eso es de rastreros y de sucios, lo veas como lo veas.
#80 Ada Colau.
E insisto, no estoy hablando de denuncias, estoy hablando de imputaciones.
#84 a ver, una denuncia por corrupción suele acabar en imputación, investigación, casi en el 100% de los casos. Una cosa lleva a la otra. Por cierto, a Ada Colau la denunciaron por unos hechos ya archivados por la Fiscalía. Es decir, la volvieron a denunciar por la pena de telediario, una vez más. No sé si ves el patrón de todos los casos qué nombras.
#18 No puedes ser un hipócrita cuando no tienes principios
#57 Pues casi lo prefiero que al que te vende una cosa y cuando llega la hora de la verdad no la cumple.
#78 Yo prefiero que no sean corruptos.
#81 Yo también.
Y mucho mejor si además no son hipócritas.
anticorrupción presentara todas las pruebas-indicios y la fiscalía y juzgado de turno lo dejara reposar unos cuantos años en los cajones para al final desestimarlo por prescripción o algo parecido.
las personas que votan a estos corruptos ladrones e inútiles sin obtener ningún beneficio que son la mayoría me caen tan mal como los corruptos ladrones e inútiles.
#4 totalmente de acuerdo, ya lo decía el gran Julio...
#4 Anticorrupcion es la fiscaliia, por si no lo sabias
#46 la UCO presentara todas las ...
#65 Quién abre la investigación es la fiscaliia Anticorrupcion, lee la noticia.
Y esta es la que le pide los datos a la policia
#68 y la UCO presentara todas las pruebas-indicios y la fiscalía y juzgado de turno lo dejara reposar unos cuantos años en los cajones para al final desestimarlo por prescripción o algo parecido.
#69 Querrás decir la UDEF.
Ojalá fuese la UCO porque eso querría decir que los tratan como una banda organizada.
#94 la UCO es de la Guardia Civil la UDEF de la policía nacional, la UCO tiene un grupo que también investiga delitos económicos y corrupción
haga quien haga el informe...
.https://www.lainformacion.com/espana/informes-UCO-llegan_0_1027398744/
#95 Bueno, hay que ser optimistas. Un 75% acaba en condena.
De esto Ayuso va a salir reforzada a 1000%.
Anticorrupción es ETA... proximamente en los mejores bots de twitter
Y alguien vota la noticia como "irrelevante".
Primero, se le ve el plumero.
Segundo, ¿Qué es relevante para él? Las investigaciones a Podemos deberían de serlo, ¿verdad?
#17 Uno con el perfil de los que se manifestaron delante de Genova 13 a buen seguro
#27 No me lo podía imaginar. Gracias por abrirme los ojos!!!!!!!
Ya te mando un cubo de palomitas para seguir la "guerra de las ratas" en directo.
Supongo que Jano García tendrá algo que decir o se va a limitar a mandar el mensaje "Isabel, se fuerte. Hacemos lo que podemos"
Pero tranquilos, Ayuso es del viajo PP. El nuevo PP no tiene nada que ver con la corrupción
La investigación igual no llega a la imputación de Ayuso. Pero el primer paso va a ser requerir a hacienda, todos los movimientos de facturación de su hermano.
En ese listado van a aparecer todas las empresas a las que ha facturado y las cantidades de los últimos años. Cruzando el nombre de las empresas con los datos públicos de contratos con la administración y fechas, se va a ver hasta que punto el hermano se ha forrado o no con las comisiones de contratos con la Comunidad de Madrid.
Si realmente hablamos de cantidades escandalosas y esos listados se "filtran", Ayuso tendría un problema bastante grande, aunque nunca la imputen.
#50 ¿Cuánto serían cantidades escandalosas? El otro día leí que 50.000€ es una pequeña comisión. Es lo que yo gano limpio en casi dos años, levantándome todos los días a las 7 de la mañana, y según dicen "gano bien".
#89 Pues nos vamos a enterar pronto, porque ya ha pasado lo que decía que podía pasar.
Será interesante ver lo que ha facturado en los últimos 5 años 2017 2018 2019 2020 2021. Como aparezca un "subidón" importante y se explique por "trabajos" facturados a empresas que contrataron con la comunidad de Madrid, dará más pie a pensar mal.
Bueno, aquí como siempre son todo casualidades. En todos y cada uno de los casos que ha habido de consultoras que realizan trabajos, al final son todo causas circunstanciales... Qué asco me da todo.
Ahora solo toca que se le asigne a un juez afín y ya está resuelto el problema.....
tiene cara de betty boop
Ya mismo los ayusers montan otra manifa de apoyo.
libertaz para robar diran
#39 Te imaginas? En las puertas de los juzgados ¡A Ayuso no se juzga! ¡Jueces, ETA, quitaros la careta!
Es probable que todo esto que ha hecho y negado hasta hace dos días, no sea ilegal, sólo poco ético. Esta gente suele moverse en los claroscuros de la ley. Acordaos del crédito que pidió su padre a Avalmadrid y nunca devolvió. Se acabó sobreseyendo el caso. Eso sí, los madrileños no recuperaron ni un euro.
Anticorrupqué??? en España? No me lo creo.
Lo mismo los hijos del que está detrás de la investigación consiguen la oposición más difícil en tiempo récord, es lo que suele pasar en el estado de lo atado y bien atado cuando se investigan hermanísimos... mireushté
Tranquilos, Ayuso declarará que nunca ha hablado con su hermano y pa casa.
#22 es complicado de probar sí, como la que no sabía de donde venía el Jaguar que tenía aparcado en su casa. Así que, a menos que haya testigos, emails o escuchas, poco se puede probar.
#45 Registros de "M. Rajoy" no son evidencia de nada, mientras que las mentiras flagrantes de la policía van a misa, esta es la justicia que tenemos.
Investigada.
Listo.
Expediente de expulsión.
¿o era imputada?
#9 No, no está investigada. Están investgando elc ontrato. ella no etsá imputada, y de hecho estña bastante de lejos de ser imputada, ya que es un contrato en el que, aunque sea de su administración no interviene para nada (en los que se refiere al trámite administrativo).
#20 Tranquilízate, que de los nervios, hasta se te traban los dedos.
#29 Uy, se me traban los dedos muy frecuentemente y me da mucha vergüencita, es por no repasar o que escribo y tener una digitación regulera.
En cualquier caso no deja de ser cierto lo que digo, ni Ayuso está imputada (o investigada, como prefieras) ni está siquiera cerca de que se la impute.
#9 Cuando se abra juicio oral habían acordado los partidos, sino cada vez que investigan a uno lo tendrían que echar y no es justo, sobre todo viendo como se las gastan algunos jueces...
#9 hablo de los estatutos del pp