La Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad (CAS) denuncia la irresponsable reacción del Ministro de Sanidad ante el anuncio de la multinacional PFIZER sobre la vacuna contra el COVID. El pasado lunes día 9 de noviembre la multinacional PFIZER y BioNTech emitió un comunicado informando del éxito de su vacuna contra el COVID que aseguraba tener disponible para finales de este año. Así mismo informaba de la existencia de efectos secundarios...
Comentarios
"Hoy se ha sabido que según los datos de la Comisión de Mercados y Valores de EE.UU., el Director Ejecutivo (CEO) de la PFIZER – BioNTech, Albert Bourla, aprovechó que el valor en bolsa de los intereses de la compañía se disparaba como consecuencia de ese anuncio, para vender el 62% de sus acciones. Vendió según el documento que citamos 132.508 títulos a un precio de 41,94 dólares, por lo que se hizo en un día con aproximadamente a 5,6 millones de dólares.
En esta carrera por conseguir el dinero fresco a costa de manipular la angustia de las poblaciones y a la espera de que les lleguen cantidades ingentes de dinero público, el CEO de la PFIZER no está solo. También Sally Susman, vicepresidenta ejecutiva de la misma compañía vendió de 43.662 títulos el mismo lunes, al mismo precio y se embolsó cerca de dos millones de dólares.
Pero hay más. Al calor del pánico por la Covid y la búsqueda de la panacea de la vacuna, en el pasado mes de julio, el CEO de otra multinacional farmacéutica , ahora Moderna, tras anunciar prometedores resultados con la vacuna que produjeron una subida en bolsa de sus acciones de un 30%, vendió 72.000 acciones de la empresa y consiguió 4,8 millones de dólares. Por el mismo camino anduvo el presidente de Moderna que obtuvo 1,9 millones de dólares."
Pues muchos gobiernos ya las han reservado
#2 Las grandes farmacéuticas son muy poderosas.
"Recuerda que en 2009 con ocasión de la Gripe A, la Ministra de Sanidad Trinidad Jiménez gastó cerca de 400 millones de euros, en plena época de recortes, en vacunas, Tamiflú y Relenza. Ninguno de ellos se llegó a utilizar. Dichos fármacos fueron recomendados por el Comité de Expertos de la OMS quien denunció el soborno de sus técnicos por las multinacionales Roche y Glaxo que facturaron cientos de miles de millones de dólares."
pues me parece que se va a multiplicar por 10
lo que pide el CAS no es ninguna locura
Por todo ello la Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad, al igual que planteó cuando se anunció la compra, esta vez por parte de la UE, de millones de dosis a Astra-Zeneca 5, exige que:
De forma inmediata se constituya un comité científico con acreditada independencia de la industria farmacéutica, que evalúe la validez, eficacia y seguridad de las vacunas disponibles, incluidas las producidas por instituciones públicas de otros países.
Se tomen las medidas necesarias para fortalecer la investigación pública, asegurando su independencia del capital privado.
Se cree una industria farmacéutica pública capaz de fabricar los medicamentos considerados como esenciales por la OMS, entre ellos, las vacunas.
https://www.casestatal.org/es/2020/11/ladrones-de-guante-blanco-a-la-caza-de-dinero-publico/
#1
Hoy se ha sabido.... 13 de Noviembre no es hoy. Antigua
#3 Qué pereza leer algunos comentarios...
#4
Pues a mí me parece bien. La prevención cuesta dinero, en mi casa, en cualquier empresa, y por supuesto también al estado.
La prevención es seguridad y es economía.
Es como si criticas que se gaste 200 millones en encauzar un río para evitar inundaciones. Resulta que no llueve torrencialmente nunca más. Eso sería tirar el dinero? no.
O en limpiar el cauce de un río, que se hace todos los años, llueva o no llueva.
#7 si, pero " luz y taquígrafos"
#8
Publicado cuando corresponda, no ahora mismo.
#6 Pues no tengas pereza en darle al Ignore y no vuelvas a leerme. O lo hago yo por ti, ya mismo, y resuelto.
#5 Sí, el tema de las vacunas ya no interesa a nadie...
#0 qué maduro y sólo por haber votado negativo la noticia
eh pocholo?
"La sociedad mundial está esperando a que llegue la vacuna. Cuando una multinacional como Pfizer anuncia que tiene ya una con eficacia del 90 por ciento, ¿nos lo tenemos que creer?
Lo que ellos han hecho es un estudio fase 3, incluyendo 43.000 personas voluntarias en el ensayo clínico. De esas 43.000, la mitad han recibido la vacuna y la otra mitad un placebo y van vigilando para ver si alguna tiene la infección. Lo que Pfizer emite en su comunicado es que de las noventa y cuatro personas que ya han tenido el Covid, son muchas más las que no habían recibido la vacuna, concretamente un 90 por ciento más. Lo que tengo que decir es que son datos muy muy preliminares. Y segundo, los datos que presentan son después de 28 días de seguimiento después de la primera dosis, es muy poco. Tenemos que esperar a que sigan vigilando. Dicho esto, es una noticia positiva porque ya nos da un indicador..."
https://www.lavozdealmeria.com/noticia/12/almeria/204116/eso-de-vacunar-del-coronavirus-en-enero-lo-veo-muy-muy-dificil
"En sus últimas intervenciones públicas, al margen de criticar la gestión llevada a cabo por el Gobierno, Pedro Cavadas ha avisado de que «una vacuna en Fase 3 quiere decir que se está empezando para tener una vacuna dentro de unos años» por lo que, ha alertado, «si queremos algo seguro pasará mucho tiempo. Si queremos algo rápido habrá que aceptar que van a aparecer síntomas adversos».
En busca de la inmunidad de «rebaño»
Según el cirujano, «la realidad es que una vacuna para que esté, siendo realista, antes de un par de años no me la creo». A este plazo, que contrasta con la euforia del Gobierno, se sumarían otros dos para que la vacuna pudiera llegar a la mayoría de la población."
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-pedro-cavadas-frente-euforia-gobierno-vacuna-coronavirus-segura-tardara-entre-y-cuatro-anos-202011211102_noticia.html
En EEUU:
"Recordemos que la FDA es la entidad gubernamental responsable de proteger la salud pública en Estados Unidos. La agencia garantiza la seguridad y eficacia de medicamentos, productos biológicos y dispositivos médicos de uso humano y veterinario.
Es importante entender que no son los funcionarios de la FDA quienes usualmente deciden la eficacia de los medicamentos o dispositivos médicos que evalúan.
En aras de lograr una mayor transparencia y peso científico a sus decisiones, la FDA convoca a grupos de expertos estadounidenses e internacionales para que la ayuden a tomar sus determinaciones finales.
Esos grupos asesores, como el que se reunirá el 10 de diciembre para analizar los datos de la candidata de vacuna de Pfizer, se congregan durante uno o mas días para examinar detalladamente toda la documentación enviada por la compañía solicitante."
https://cnnespanol.cnn.com/2020/11/23/cual-sera-el-proceso-para-otorgar-la-autorizacion-de-uso-de-emergencia-para-la-vacuna-de-pfizer/