La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la condena a 1 año de prisión por un delito contra la libertad religiosa impuesta por la Audiencia Provincial de Baleares a cada uno de los cinco jóvenes que interrumpieron una misa en la iglesia de Sant Miquel de Palma de Mallorca, en febrero de 2014, con una protesta contra la reforma de la ley del aborto.
- Si un Obispo llama enfermos mentales y pederastas a los gays en una televisión -> Liberta de Expresión.
- Interrumpir una misa -> 1 año de cárcel.
Si es que tenemos lo que nos merecemos
#5:
#3 Que la libertad de expresión sea mal usada no significa que la libertad religiosa no se deba cumplir.
El obispo que se trague esas opiniones en la televisión y los proabortistas que se manifiesten fuera de la iglesia.
#2:
Un año de prisión por interrumpir una misa durante diez minutos. Qué proporcional todo.
#3 Que la libertad de expresión sea mal usada no significa que la libertad religiosa no se deba cumplir.
El obispo que se trague esas opiniones en la televisión y los proabortistas que se manifiesten fuera de la iglesia.
#5 ¿Te parece justa la condena de 1 año de cárcel?
PD: Casualmente todavía no he visto ninguna condena hacia los obispos, debe ser que lo de que la justicia es ciega es verdad, algunos delitos nunca los ve.
#5 En mi humilde opinión impedir que se celebre una misa podría considerarse un delito contra la libertad religiosa. Pero interrumpirla 10 minutos no creo que sea un problema para los derechos de nadie más allá de la molestia.
Esto es otro ejemplo de la "justicia para titiriteros" de la que disfrutamos últimamente.
Un saludo desde aquí al señor Urdangarin y su esposa.
#24 Intransigentes serían si les denunciarán por manifestarse legalmente en la calle, pero resultan que han decidido entrar y armar un pollo sobrepasando su libertad de expresión.
#31 "hay cosas con las que hay que ser intransigentes,"
Estupenda frase para cualquier fanático. Por favor, no me metas en tu montón que no soy intolerante ni con la lactosa. Una frase de regalo:
"Piensa el ladrón que todos son de su condición."
#25 Fui a un colegio católico, así que sé de sobra lo que es un rito religioso. Lo que vengo a decirte es que interrumpir una misa no es un atentado contra la libertad resligiosa. Calificar eso como tal es un desprecio a quien sí está perseguido por la religión que profesa
#26 Como si has ido a la universidad de Navarra, que no pillas que interrumpir un rito religioso no es como interrumpir a uno que está hablando en la calle.
#29 Pues porque pareces tener especial manía al catolicismo y por eso no te da la gana reconocer que como cualquier religión tienen su derecho a hacer sus historias en sitios privados sin que nadie les moleste, salvo la policía en el caso de que estén haciendo algo en contra de la ley.
#32 No estábamos hablando de eso. Estábamos hablando de por qué interrumpir una misa es un atentado contra la libertad religiosa e interrumpir un acto electoral no es un atentado contra la libertad de pensamiento
#34 Mascadito: Estábamos hablando de por qué interrumpir el ejercicio de un derecho fundamental, como el de la libertad religiosa, es un delito e interrumpir el ejercicio de otro derecho fundamental, como el de asociación, libertad de expresión, etc, no lo es
Y manda huevos que me acuses a mí de desviar el debate cuando eres tú quien ha salido con lo de que tienen derecho a celebrar sus actos sin que nadie les moleste, cuando en ningún momento yo lo he puesto en cuestión
#32 La iglesia es privada excepto para poner el cazo y recibir exenciones fiscales y ya de paso inmatricular inmuebles (e incluso de forma ilegal con el beneplácito de las autoridades), así tambien monto yo una multinacional que nunca quiebra
#22 Y el futbol tambien lo es para muchos, he tenido que parar partidos y en muchos casos más de diez minutos por auténticos energúmenos incluidos los propios entrenadores que se negaban a abandonar el area técnica, he tenido que salir horas más tarde porque me estaban "esperando" a la salida, por no hablar de que a compañeros les rajaban las ruedas o le rompían las lunas de los coches y daba igual si era futbol base, semiprofesional o profesional, he denunciado ante federaciones e incluso he tenido que ir a comisarías (o cuarteles en los pueblos) a dar nombres y que me digan que esos señores son "habituales"
Despues de tantos años nunca me llamaron a declarar asique supongo que nadie ha pagado nada, veo un doble rasero cuando veo unos señores son "más iguales" ante la ley que otros, una misa mismamente se puede interrumpir por cualquier mierda, han sido unos energúmenos como podría haber sido el que fuera la luz por boicot o una pelea (cuando era pequeño había muchas movidas así entre la tribu nómada), sólo los primeros han sido condenados por un privilegio llamado libertad de culto
#5 Libertad religiosa es un parapeto absurdo basado en criterios subjetivos porque luego la teocracia forma parte de este estado y lo que luego resulta ser libertad religiosa no es más que un privilegio, y como tal luego lo solicitan otras religiones dejando con el culo al aire al laicismo
Dicho lo cual si no quieren que se les cuelen indeseables (no estoy para nada de acuerdo con los condenados) a sus señorías eclesiásticas bastaría con ser propiedades privadas sin financiación pública (o exenciones tributarias) como sí lo son otros y de paso no te graban despreciando a colectivos
#11 ¿Entonces puedo llamar "hijos de puta", "puteros" y "pederastas" a los curas en televisión sin que me cueste una multa o pena de cárcel?
Ah, por cierto, estas mezclando churras con merinas, porque si crees que protestar contra la ley del aborto sin insultar a nadie sea por donde sea es igual a llamar pederastas a los gays creo que tienes un pequeño problema de interpretación de la realidad
PD: Creo que algunos les cayó una denuncia por llamar "cruz de mierda" al valle de los Caídos, pero vamos, chiquilladas.
Si para ti salir por la tele a protestar contra la ley del aborto por la tele es libertad de expresión, y también salir por la tele diciendo que los gays son pederastas y enfermos mentales es libertad d expresión -> Creo que el mezcla insultos con opiniones bajo la "libertad de expresión" no soy yo ;).
Si insultas a alguien llamándole pederasta lo siento mucho, no es libertad de expresión, es un insulto, te guste o no te guste.
Y digo lo mismo si entras en un lugar, interrumpes el acto durante 10 minutos sin agredir y sin insultar a nadie, me da igual si es una iglesia, una sinagoga o una mezquita, vamos como si quieres hacerlo en el estadio de fútbol, así que si quieres llámame nazi o como quieras, el problema no lo tengo yo
#3 ¿Cuanto les hubiera caído pro llamar enfermos mentales a los creyentes en una televisión? Lo digo por comparar casos parecidos. Tú comparación sería más adecuada si habláramos de interrumpir una conferencia sobre la homosexualidad organizada por la LGTBI+ con criticas al colectivo homosexual, transexual, bisexual, etc.
Por otra parte me parece totalmente desproporcionada la condena. Debería aplicarse simplemente el delito de alteración del orden público, que es cuando se impide el normal desarrollo de un acto autorizado.
Para ver si esto es equilibrado, faltaría ver la otra parte. ¿ Cuantas personas, de las que van a los centros abortivos a protestar e increpar a las personas que libremente han decidido abortar, están actualmente con alguna condena?
Respuesta, ninguna.
Personalmente me parece más cruel lo que hacen estas personas que interrumpir una misa. Pero esto es una opinión de una persona que no da ninguna validez a las religiones. Por tanto, mi opinión no es válida.
Lo que si vale es el año y antecedentes penales para toda la vida, que les van a caer a estas personas. Que triste la verdad.
Comentarios
Interesante;
- Si un Obispo llama enfermos mentales y pederastas a los gays en una televisión -> Liberta de Expresión.
- Interrumpir una misa -> 1 año de cárcel.
Si es que tenemos lo que nos merecemos
#3 Que la libertad de expresión sea mal usada no significa que la libertad religiosa no se deba cumplir.
El obispo que se trague esas opiniones en la televisión y los proabortistas que se manifiesten fuera de la iglesia.
#5 ¿Te parece justa la condena de 1 año de cárcel?
PD: Casualmente todavía no he visto ninguna condena hacia los obispos, debe ser que lo de que la justicia es ciega es verdad, algunos delitos nunca los ve.
#4 Yo creo que no, en los tiempos de tío Paco los hubieran condenado a garrote vil..
cc: #6
#6 Me parece más justo 500 horas de trabajos en beneficio a la comunidad.
#5 En mi humilde opinión impedir que se celebre una misa podría considerarse un delito contra la libertad religiosa. Pero interrumpirla 10 minutos no creo que sea un problema para los derechos de nadie más allá de la molestia.
Esto es otro ejemplo de la "justicia para titiriteros" de la que disfrutamos últimamente.
Un saludo desde aquí al señor Urdangarin y su esposa.
#8 Para ti que no eres religioso. Ve a una mezquita o a una sinagoga a ver si te justifican también, entonces serás de nazi para arriba.
#12 lo único que haces con tu comentario es confirmar que los religiosos son personas intransigentes.
Lo mismo vale para #13
#24 Intransigentes serían si les denunciarán por manifestarse legalmente en la calle, pero resultan que han decidido entrar y armar un pollo sobrepasando su libertad de expresión.
#24 Depende, hay cosas con las que hay que ser intransigentes, igual que tú lo eres.
#31 "hay cosas con las que hay que ser intransigentes,"
Estupenda frase para cualquier fanático. Por favor, no me metas en tu montón que no soy intolerante ni con la lactosa. Una frase de regalo:
"Piensa el ladrón que todos son de su condición."
#38 Como tú, medita a ver con qué cosas eres intransigente. Pero para ti, las tuyas estarán justificadas.
#39 Ahora en plan de cura!
Medite usted en lo que ha dicho, caballerete...
#40 No respondes ¿para qué cosas eres tú intransigente? Medita.
#8 Ya está interrumpida la ceremonia, da igual que se esté con un cronómetro.
El resto de tu comentario sencillamente es demagogia que nada tiene que ver con el ejercicio de la libertad religiosa.
#5 ¿Interrumpir una misa diez minutos es ir contra la libertad religiosa?
#21 La misa es un rito de esa religión, así que si.
#22 Claro, e interrumpirme cuando hablo es ir contra la libertad de expresión
#23 Vamos, que no te has molestado en averiguar qué es un rito religioso.
#25 Fui a un colegio católico, así que sé de sobra lo que es un rito religioso. Lo que vengo a decirte es que interrumpir una misa no es un atentado contra la libertad resligiosa. Calificar eso como tal es un desprecio a quien sí está perseguido por la religión que profesa
#26 Como si has ido a la universidad de Navarra, que no pillas que interrumpir un rito religioso no es como interrumpir a uno que está hablando en la calle.
#28 ¿Y eso por qué?
#29 Pues porque pareces tener especial manía al catolicismo y por eso no te da la gana reconocer que como cualquier religión tienen su derecho a hacer sus historias en sitios privados sin que nadie les moleste, salvo la policía en el caso de que estén haciendo algo en contra de la ley.
#32 No estábamos hablando de eso. Estábamos hablando de por qué interrumpir una misa es un atentado contra la libertad religiosa e interrumpir un acto electoral no es un atentado contra la libertad de pensamiento
#33 Pues para haber estado hablando ambos de eso tu comentario es el primero que habla de actos electorales.
Anda que desviar el debate poniendo en mi boca cosas que no he dicho.
#34 Mascadito: Estábamos hablando de por qué interrumpir el ejercicio de un derecho fundamental, como el de la libertad religiosa, es un delito e interrumpir el ejercicio de otro derecho fundamental, como el de asociación, libertad de expresión, etc, no lo es
Y manda huevos que me acuses a mí de desviar el debate cuando eres tú quien ha salido con lo de que tienen derecho a celebrar sus actos sin que nadie les moleste, cuando en ningún momento yo lo he puesto en cuestión
#36 "en ningún momento yo lo he puesto en cuestión"
Varios comentarios antes:
"¿Interrumpir una misa diez minutos es ir contra la libertad religiosa?"
Un año de prisión a 5 jóvenes por irrumpir en una iglesia para protestar contra la ley del aborto/c21#c-21
Venga, vuelves a inventarte puntos de este debate porque te da la gana.
Ale, aquí te quedas.
#32 La iglesia es privada excepto para poner el cazo y recibir exenciones fiscales y ya de paso inmatricular inmuebles (e incluso de forma ilegal con el beneplácito de las autoridades), así tambien monto yo una multinacional que nunca quiebra
#29 Porque en el primer caso es seguro que el hablante está mintiendo e inventandose cosas
#22 Y el futbol tambien lo es para muchos, he tenido que parar partidos y en muchos casos más de diez minutos por auténticos energúmenos incluidos los propios entrenadores que se negaban a abandonar el area técnica, he tenido que salir horas más tarde porque me estaban "esperando" a la salida, por no hablar de que a compañeros les rajaban las ruedas o le rompían las lunas de los coches y daba igual si era futbol base, semiprofesional o profesional, he denunciado ante federaciones e incluso he tenido que ir a comisarías (o cuarteles en los pueblos) a dar nombres y que me digan que esos señores son "habituales"
Despues de tantos años nunca me llamaron a declarar asique supongo que nadie ha pagado nada, veo un doble rasero cuando veo unos señores son "más iguales" ante la ley que otros, una misa mismamente se puede interrumpir por cualquier mierda, han sido unos energúmenos como podría haber sido el que fuera la luz por boicot o una pelea (cuando era pequeño había muchas movidas así entre la tribu nómada), sólo los primeros han sido condenados por un privilegio llamado libertad de culto
#5 Libertad religiosa es un parapeto absurdo basado en criterios subjetivos porque luego la teocracia forma parte de este estado y lo que luego resulta ser libertad religiosa no es más que un privilegio, y como tal luego lo solicitan otras religiones dejando con el culo al aire al laicismo
Dicho lo cual si no quieren que se les cuelen indeseables (no estoy para nada de acuerdo con los condenados) a sus señorías eclesiásticas bastaría con ser propiedades privadas sin financiación pública (o exenciones tributarias) como sí lo son otros y de paso no te graban despreciando a colectivos
#43 Si me resumes los tres comentarios en uno quizás pueda responderte.
#3 Mentira.
Si protestas contra la ley del aborto también en televisón -> libertad de expresión.
#11 ¿Entonces puedo llamar "hijos de puta", "puteros" y "pederastas" a los curas en televisión sin que me cueste una multa o pena de cárcel?
Ah, por cierto, estas mezclando churras con merinas, porque si crees que protestar contra la ley del aborto sin insultar a nadie sea por donde sea es igual a llamar pederastas a los gays creo que tienes un pequeño problema de interpretación de la realidad
PD: Creo que algunos les cayó una denuncia por llamar "cruz de mierda" al valle de los Caídos, pero vamos, chiquilladas.
#14 Yo digo 'protestar contra la ley del aborto' tú dices insultar y difamar a un grupo de personas, eres tú el que mezcla churras con merinas.
Prueba a decir lo mismo contra judíos o musulmanes, so nazi.
#15 Vamos a ver;
Si para ti salir por la tele a protestar contra la ley del aborto por la tele es libertad de expresión, y también salir por la tele diciendo que los gays son pederastas y enfermos mentales es libertad d expresión -> Creo que el mezcla insultos con opiniones bajo la "libertad de expresión" no soy yo ;).
Si insultas a alguien llamándole pederasta lo siento mucho, no es libertad de expresión, es un insulto, te guste o no te guste.
Y digo lo mismo si entras en un lugar, interrumpes el acto durante 10 minutos sin agredir y sin insultar a nadie, me da igual si es una iglesia, una sinagoga o una mezquita, vamos como si quieres hacerlo en el estadio de fútbol, así que si quieres llámame nazi o como quieras, el problema no lo tengo yo
#16 Si para ti salir por la tele diciendo que los curas son pederastas y enfermos mentales
#3 ¿Cuanto les hubiera caído pro llamar enfermos mentales a los creyentes en una televisión? Lo digo por comparar casos parecidos. Tú comparación sería más adecuada si habláramos de interrumpir una conferencia sobre la homosexualidad organizada por la LGTBI+ con criticas al colectivo homosexual, transexual, bisexual, etc.
Por otra parte me parece totalmente desproporcionada la condena. Debería aplicarse simplemente el delito de alteración del orden público, que es cuando se impide el normal desarrollo de un acto autorizado.
#19 goto #17 -> ¿De las protestas a las puertas de clínicas abortistas cuantas personas han terminado con condena de cárcel?
Un año de prisión por interrumpir una misa durante diez minutos. Qué proporcional todo.
#2 Claro, hay sitios donde hacer esas cosas.
Para ver si esto es equilibrado, faltaría ver la otra parte. ¿ Cuantas personas, de las que van a los centros abortivos a protestar e increpar a las personas que libremente han decidido abortar, están actualmente con alguna condena?
Respuesta, ninguna.
Personalmente me parece más cruel lo que hacen estas personas que interrumpir una misa. Pero esto es una opinión de una persona que no da ninguna validez a las religiones. Por tanto, mi opinión no es válida.
Lo que si vale es el año y antecedentes penales para toda la vida, que les van a caer a estas personas. Que triste la verdad.
#17 Está mal que los antiaborto increpan a la gente que acude a las clínicas, y está mal irrumpir en un templo.
Lo ideal sería que la gente al expresar su opinión también escuché a la otra parte sin insultar y tratando de comprender el otro punto de vista.
Con Franco estas cosas no pasaban, él tenia todo atado y bien atado..
Es más efectivo quedar a tomar un café con el cura de la parroquia y después denunciarle por acoso.
Ostia, un año de carcel.... Un poco excesivo.
No parece que están muy preocupados.