Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Me avergüenza la justicia que tenemos, sin olvidar la complicidad de la Fiscalía y demás maquinaria del Estado, deseosos de convertirse en el Ministerio de Información moderno, encarcelando tuiteros y cantantes, tiene cojones el tema.
#1:
Y la cosa solo promete empeorar ,,,,
#22:
Menudo ridículo estamos haciendo los que decíamos que la Ley Mordaza no era tan grave.
Lo triste es que la oposición no solo no parece por la labor de eliminarla, sino que busca extenderla, ampliando lo que se engloba dentro de delito de odio.
Lo triste es que la oposición no solo no parece por la labor de eliminarla, sino que busca extenderla, ampliando lo que se engloba dentro de delito de odio.
#6:
Estado terrorista. Jueces complices.
#23:
Yo es que me imagino las conversaciones en la cárcel:
-Y tú qué has hecho?
-Maté a unos cuántos, y tú?
-Hice un par de retwitts...
Un poco como la conversación en American History X, cuando al negro le habían metido 6 años por robar una tele, mientras que al protagonista sólo 3 por cargarse a 2...
-Y tú qué has hecho?
-Maté a unos cuántos, y tú?
-Hice un par de retwitts...
Un poco como la conversación en American History X, cuando al negro le habían metido 6 años por robar una tele, mientras que al protagonista sólo 3 por cargarse a 2...
Comentarios
Me avergüenza la justicia que tenemos, sin olvidar la complicidad de la Fiscalía y demás maquinaria del Estado, deseosos de convertirse en el Ministerio de Información moderno, encarcelando tuiteros y cantantes, tiene cojones el tema.
Y la cosa solo promete empeorar ,,,,
#1 el estado limitando nuestras libertades, ¡sorpresa!.
Estado terrorista. Jueces complices.
El año que nadie sabia de M Rajoy
#4 ¿Mariana Rajoy? No conozco a nadie con ese nombre.
Menudo ridículo estamos haciendo los que decíamos que la Ley Mordaza no era tan grave.
Lo triste es que la oposición no solo no parece por la labor de eliminarla, sino que busca extenderla, ampliando lo que se engloba dentro de delito de odio.
#22 Es que el tema de la libertad de expresión es algo que hay que tener muy vigilado, a veces pensamos que solo los malos censuran pero es un sesgo muy generalizado en cualquier persona el tender a que otros no puedan decir lo que a su ombligo no le agrada.
Y también el delito del autobús transfobo por decir "los niños tienen pene, las niñas vulva", la condena por catalanofobia por los tuits del german wings, o por tuits al hacer humor negro con las muertes de violencia de género.
Que sólo decís los delitos de opinión de la izquierda, cuando hay de todos
#10 y los de meneame, que tiene su propio delito de opinión con castigo y todo. Sin juicios y sin explicaciones.
#14 ¿Sabes lo que es la libertad de expresión?
#10 Es que queda mal decirlo pero es exactamente lo mismo, lo que pasa es que olvidamos frecuentemente que las personas tienden a querer censurar lo que no les gusta. Eso no es cortijo solo de los "malos", es un sesgo humano y hay que tenerlo vigilado.
Siempre pongo el mismo ejemplo, una cosa es que haya libertad religiosa, y otra cosa es que yo pueda opinar que dios no existe. Así mismo, una cosa es que se reconozca que no se debe discriminar a nadie por su identidad sexual pero otra cosa es que YO TENGA QUE ESTAR DE ACUERDO CON CÓMO JUSTIFICAN SU IDENTIDAD SEXUAL especialmente si nos vamos a temas más personales.
En temas de opinión parece que tendemos a movernos hacia el precrimen cuando los límites deberían ser los casos claros de violencia y acoso.
#31 ¿Me podrías explicar qué significa "una cosa es que haya libertad religiosa, y otra cosa es que yo pueda opinar que dios no existe"?
Que yo sepa, todas las religiones niegan la existencia de todos los demás dioses...
#40 No entiendo que tengo que explicarte, ni cómo lo que autocontestas estás relacionado con lo que preguntas.
#41 ¿No puedes opinar que (algún) dios no existe? Es que tu frase parece un oxímoron...
#42 ¿Quién ha dicho que no puedo opinar que dios no existe? Sinceramente has leído lo que has querido.
#43 Vale, que tú querías decir: "una cosa es que haya libertad religiosa, y otra cosa es que yo NO pueda opinar que dios no existe".
Es como si hubieras dicho: "una cosa es que puedas llevar tu mascota en el Metro y otra cosa es que puedas llevarte
a tu caballo". En este tipo de frases se plantean dos ideas contrapuestas: lo primero (una cosa) se acepta, y lo segundo (otra cosa) se niega (aunque implícitamente se diga que parece tener relación con lo primero).
Es la forma de atajar la gran cantidad de asesinatos de ETA de este año.
Recordad que solo gracias a aplicar esta ley se pudo frenar todos los revisionistas defensores del fascismo.
#7 ¿Y cuántos asesinatos de ETA llevamos este año? A mi me parece que ha sido todo un éxito.
La verdadera democracia implica, al menos, una separación de poderes y un gobierno representativo de la sociedad, no de los partidos. Tenemos libertad individual pero no hay libertades públicas porque no hay libertades colectivas y la libertad o es colectiva o no existe..
¿qué libertad es esa que sólo permite votar a partidos estatales, cuyas listas de candidatos son impuestas, los elegidos están sujetos a la disciplina de partido y los electores carecen de la posibilidad de removerlos? ¿Es digno votar a partidos corrompidos y elegir en bloque una lista de personas que, aunque quisieran, no podrían defender los intereses de quienes la votan, porque están bajo el mandato imperativo del jefe de partido que las hace?”.
Yo es que me imagino las conversaciones en la cárcel:
-Y tú qué has hecho?
-Maté a unos cuántos, y tú?
-Hice un par de retwitts...
Un poco como la conversación en American History X, cuando al negro le habían metido 6 años por robar una tele, mientras que al protagonista sólo 3 por cargarse a 2...
#23 Y dale con la puta mentira. NO. NO. NO. Los rt no son delito. Ni lo serán.
#35
Ni lo serán
Tienes una bola mágica?
#35 Vale, quítale el "re" si quieres. Ahora sí, se entiende el fondo de lo que quería decir?
antes que la corrupción.
Ciudadano terrorista
ya tienes la negra
ya estas en la lista
Es lo que queréis los españoles, satisfechos del 155. Habéis decidido votar en masa al Partido Popular, al PSOE y a Ciudadanos. Tenéis lo que os merecéis.
Enhorabuena.
#12
Sacad vuestras sucias manos de Tabarnia
#20 Cataluña nos roba.
#33 Lo peor es que creo que me han votado negativo por no ponerlo en catalán.
#12 no te equivoques, los votantes de ppsoec,s baten palmas con las orejas cada vez que se encarcela a un rapero o a un independentista. Les encantaria ver entrar en la carcel a pablo iglesias con la excusa que fuera.
Más bien el año en que la gente es consciente de las posibles consecuencias de soltar burradas detrás de un teclado.
Tambien a sido el año del insulto, no confundamos opinion e insulto.
#21 El problema es que eso es muy subjetivo, desde el momento que alguien interpreta que decir "los niños tienen pene" es incitación al odio, acoso, etc, pues tienes la polémica servida.
#52 No consigo entenderte.
Estoy por votar errónea porque no puede ser verdad.
El otro días Felipe VI "el preparao" dijo textualmente "España es hoy una democracia madura, donde cualquier ciudadano puede pensar, defender y contrastar, libre y democráticamente, sus opiniones y sus ideas"
Estos de la marea manipulando como siempre, porque ni se me ocurre pensar que le rey haya mentido ¿no?
cuesta encontrar en la ultima etapa de la democracia en España .. dice el articulo .. pero si el periodismo del regimen del 78 es el mayor de los culpables , hablais de Democracia donde sabeis que NO la hay , precisamente No hay libertades porque NOOOO existe una gota de Democracia , falsantes .
Lo mismo que esos mismos decían que se hacia en la URSS: cárcel por contar un chiste.
según los datos recogidos en un balance de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información
Qué cosas, me hago mi propia plataforma para sacar las conclusiones que me de la gana.
#344 Entiendo que el usar construcciones que habitualmente se usan con cierto sentido da lugar a mal entendidos, pero también tenemos que ir más allá de esa lectura automática. Mi frase es totalmente correcta y la he escrito así justamente para recalcar que una cosa no implica la otra. Es tan simple como que estoy diciendo que A no dice nada sobre B, y si A no dice nada sobre B también podemos decir que no dice nada sobre no B.
Mi intención era justamente recalcar que el que exista dicha libertad religiosa no presupone nada sobre lo que no puedo hacer, porque justamente como digo son cosas que no tienen que ver.
#36 Pues sí, mucho peor, porque cuando la censura la hacen los "buenos" por las causas "buenas" es más difícil no verla como tal. El problema es que todo el que censura siempre piensa que son los "buenos" y los que los apoyan siempre piensan que son las causas "buenas".
¿Cómo era aquello de Venenoseque?
En españistán la democracia es un chiste, un chicle que se masca el ppsoec,s mientras se descojonan de todos nosotros.
Ya ya, todo esto es muy grave, sí. Pero no hace mucho aquí he leído comentarios haciendo sorna de palizas policiales. Es por eso que España tiene el gobierno y los jueces que se merece. Porque son muy pocos los españoles que entienden la tolerancia y el respeto a lo ajeno. Siendo tan intolerantes como lo es el PP y sus matones judiciales.
Decid lo que queráis pero sabéis perfectamente que es cierto, porque cuando le interesa, la izquierda española calla cómplice de ciertos abusos. Y, especialmente esta comunidad, tiene lvl 90 en demagogia e hipocresía. Esto no lo vaís a poder esconder a base de negativos. Va con vosotros allá donde vayáis.
insultar != opinar
Si la gente quiere insultar libremente, que lo diga. Pero que no confundas al personal
#8 Pues ya están tardando Hernando y Casado en pisar el Supremo ,, y lo de la imagen son chiquilladas
#9 ¡Que son compañeros!
#9 Ay que ser subnormal, mira que no comparto que eso tenga que ser delito, pero es que realmente se merece que lo trinquen en una cárcel unos días.
A mi me parece normal y hasta bien, hasta podemos intento sacar una cosa parecida, muchos que lloran por la libertad de expresión se resume en que te puedas cagar en mi estampa pero a la mía ni mentarla porque soy de tal colectivo. O todos moros o todos cristianos, así lo veo yo.
#5 todos moros, que lo otro es de facha senofobo rasista
#5 Tercio Amstel más bien es lo que pareces
#5 Te refieres a la propuesta de ley para evitar el monopolio informativo apoyada por los sindicatos de periodistas?
https://www.infolibre.es/noticias/medios/2016/05/09/la_federacion_sindicatos_periodistas_exige_quot_rigor_informativo_medios_profesionales_quot_49466_1027.html
No se si lo tuyo es ignorancia pura o desinformación deliberada, pero de lo que dices a la realidad hay un largo trecho.
#19 No, se refiere a la propuesta de ley de sanciones por homofobia y similares en redes sociales:
http://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/B/BOCG-12-B-122-1.PDF
Con la que, por qué no decirlo, estoy a favor. La homofobia no es libertad de expresión, es un ataque. Ya está bien de tolerar al intolerante.
#29 Peor aún.
#29
Que diferencia hay entre comentarios contra gays en Twitter y comentarios contra Carrero blanco, la policía o el gobierno?
En serio, la libertad de expresión es libertad de expresión. No se por que cuesta tanto de entender. Si tu prohibes los comentarios homófobos, ya has normalizado el perseguir a la gente por su opinión, lo que queda es ya solo discutir que opiniones si y que opiniones no.
#37 1.Carrero blanco no es un colectivo discriminado por su condición.
2.Una cosa es un chiste y otra una opinión contra un colectivo por razón de odio.
Tengo que explicarte que hacer un chiste de un asesino no es lo mismo que verter odio contra un colectivo que no ha hecho nada para merecerlo? Entiendes por qué los asesinos y violadores no sufren discriminación en ese aspecto?
#37 Como bien he dicho al final, hay que dejar de tolerar al intolerante, por paradójico que suene. Si no les ponen coto y les das alas te conviertes en intolerante (o ya lo eras).