Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Me parece una barbaridad 1 año y medio de cárcel por darle una bofetada a su novia por mucho que no vaya a entrar en la cárcel. Se está perdiendo la proporcionalidad de las penas.
Por poner una comparación:
https://elpais.com/espana/catalunya/2023-02-07/condenada-la-exnovia-de-morad-por-apunalar-a-una-mujer-en-casa-del-rapero.html
Por poner una comparación:
https://elpais.com/espana/catalunya/2023-02-07/condenada-la-exnovia-de-morad-por-apunalar-a-una-mujer-en-casa-del-rapero.html
#10:
#2 Yo creo que solo son dos niñatos idiotas ... quizás con esta condena recapaciten un poco sin que se les joda la vida del todo.
España tiene la mayor población recusa de la UE en contraste con unos delitos graves en los que estamos en la parte baja de la tabla ... nuestro código penal es muy anticuado y punitivo; por ejemplo en el caso concreto de la ley del "solo si es si" trato a arreglar esto y por la derivadas colaterales del código penal pasa lo que pasa; que los medios aprovechan para sembrar pánico porque electoralmente les va bien a sus patrocinados,
España tiene la mayor población recusa de la UE en contraste con unos delitos graves en los que estamos en la parte baja de la tabla ... nuestro código penal es muy anticuado y punitivo; por ejemplo en el caso concreto de la ley del "solo si es si" trato a arreglar esto y por la derivadas colaterales del código penal pasa lo que pasa; que los medios aprovechan para sembrar pánico porque electoralmente les va bien a sus patrocinados,
#8:
#5 suelen volver a delinquir
En este caso le han condenado porque lo pillaron en un directo, ella no hay indicios que fuera a denunciar y no hay motivo para pensar que vaya a hacerlo la próxima vez si vuelve a ocurrir.
se van a saltar la orden de alejamiento
Si la víctima no denuncia el quebrantamiento de la orden de alejamiento es bastante difícil que ocurra nada al respecto.
En este caso le han condenado porque lo pillaron en un directo, ella no hay indicios que fuera a denunciar y no hay motivo para pensar que vaya a hacerlo la próxima vez si vuelve a ocurrir.
se van a saltar la orden de alejamiento
Si la víctima no denuncia el quebrantamiento de la orden de alejamiento es bastante difícil que ocurra nada al respecto.
#19:
#4 #7 #10 #18 Esta sentencia va a dar mucho que hablar y no me extrañaría que se anule.
La chica lo niega y quiere seguir viviendo con él , por lo que la orden de alejamiento de 3 años es absurda. Quieren estar juntos ambos. Eso lo puedes prohibir??
(Romper el alejamiento es mas multa y mas cárcel)
La chica lo niega y quiere seguir viviendo con él , por lo que la orden de alejamiento de 3 años es absurda. Quieren estar juntos ambos. Eso lo puedes prohibir??
(Romper el alejamiento es mas multa y mas cárcel)
#43:
#17, creo que confundís consentimiento con sometimiento. Es tan simple como que la bofetada no pudo ser consentida porque fue por sorpresa, luego no hubo ni pudo haber consentimiento de la agresión previo.
Es verdad que hay consentimiento posterior a la situación de sometimiento, pero no a la hostia en sí. Y precisamente ese sometimiento es lo que la ley agrava. La situación de sometimiento es peor para el condenado, todo lo contrario de ser atenuante.
#7 y #33, igualmente, el que estén en una relación lo hace más grave, porque el condenado se aprovecha de la cercanía, la posible codependencia, etc. No es lo mismo agredir a tu pareja sentimental, o a tu hijo, o a tu empleado, que a una persona simplemente conocida (pero que no te une una relación) a la que odias.
No soy ningún experto en derecho, pero por ahí deben ir los tiros.
Es verdad que hay consentimiento posterior a la situación de sometimiento, pero no a la hostia en sí. Y precisamente ese sometimiento es lo que la ley agrava. La situación de sometimiento es peor para el condenado, todo lo contrario de ser atenuante.
#7 y #33, igualmente, el que estén en una relación lo hace más grave, porque el condenado se aprovecha de la cercanía, la posible codependencia, etc. No es lo mismo agredir a tu pareja sentimental, o a tu hijo, o a tu empleado, que a una persona simplemente conocida (pero que no te une una relación) a la que odias.
No soy ningún experto en derecho, pero por ahí deben ir los tiros.
#57:
q rápido han juzgado a este tipo y sentenciado en contra de su mujer. Se nota q el tipejo es un don nadie. Justicia rápida y eficiente.
despues tenemos a los depredadores sexuales en las iglesias intocables aunque haya 100s de casos, abusos durante años y muchos mas graves
se nota de q pata cojea esta justicia
despues tenemos a los depredadores sexuales en las iglesias intocables aunque haya 100s de casos, abusos durante años y muchos mas graves
se nota de q pata cojea esta justicia
#29:
La jueza interpreta unos hechos en los que debe esclarecer si la bofetada era fruto de una relación sadomasoquista consentida o un intento de la víctima de excusar una agresión no deseada por miedo o simple enajenación.
Yo diría que la actuación de la justicia es de 10 y el acierto también.
El 90% de las veces la justicia no es blanco o negro. Si fuera así no sería necesario un sistema judicial, un programa informático podría dictar sentencias. Ahí es donde entra labor de los jueces, que pueden estar más o menos acertados.
Yo diría que la actuación de la justicia es de 10 y el acierto también.
El 90% de las veces la justicia no es blanco o negro. Si fuera así no sería necesario un sistema judicial, un programa informático podría dictar sentencias. Ahí es donde entra labor de los jueces, que pueden estar más o menos acertados.
#40:
Cabe destacar que esto no es el escenario de "Me maltrata, pero te quiero tanto que me quedo", que si que podría requerir de valoración psicológica de los implicados y posterior juicio, en un sistema judicial competente.
Esto son dos streamers haciendo espectáculo. Tan espectáculo como lo es gran hermano. Al chico lo encarcelan, rompen la pareja, le arruinan el canal que asumo habrá tardado años en hacer crecer, haciéndoles perder su profesión y medio de sustento, de el, y el de su pareja, sin que ninguno de los dos pueda hacer nada al respecto para aclarar la situación.
Si se da el supuesto de que han metido a una persona en la cárcel para lanzar un mensaje político, este caso asienta un precedente que no se corresponde con los principios de un país democrático del primer mundo.
Esto son dos streamers haciendo espectáculo. Tan espectáculo como lo es gran hermano. Al chico lo encarcelan, rompen la pareja, le arruinan el canal que asumo habrá tardado años en hacer crecer, haciéndoles perder su profesión y medio de sustento, de el, y el de su pareja, sin que ninguno de los dos pueda hacer nada al respecto para aclarar la situación.
Si se da el supuesto de que han metido a una persona en la cárcel para lanzar un mensaje político, este caso asienta un precedente que no se corresponde con los principios de un país democrático del primer mundo.
Comentarios
Me parece una barbaridad 1 año y medio de cárcel por darle una bofetada a su novia por mucho que no vaya a entrar en la cárcel. Se está perdiendo la proporcionalidad de las penas.
Por poner una comparación:
https://elpais.com/espana/catalunya/2023-02-07/condenada-la-exnovia-de-morad-por-apunalar-a-una-mujer-en-casa-del-rapero.html
#7 El delito de escándalo público se sigue aplicando aunque fuera derogado, se hace indirectamente como en este caso.
La magnitud de la condena no es tanto por lo que le hizo a la mujer sino por hacerlo de forma pública en un directo.
#9 Lo dice la jueza: «Esta conducta merece el mayor reproche penal que permite la ley, merece que se imponga la pena en su grado máximo, ya que el acusado no es capaz de respetar a su esposa, ni siquiera en público.»
#16 Probablemente ni siquiera le era fiel.
#4 #7 #10 #18 Esta sentencia va a dar mucho que hablar y no me extrañaría que se anule.
La chica lo niega y quiere seguir viviendo con él , por lo que la orden de alejamiento de 3 años es absurda. Quieren estar juntos ambos. Eso lo puedes prohibir??
(Romper el alejamiento es mas multa y mas cárcel)
#19 Siempre pueden volverse a Bulgaria.
#19 sí, eso se puede prohibir. Igual que se puede prohibir que una persona tenga encerrada y esclavizada a otra, aunque la víctima diga que no pasa nada. Igual que se prohíbe que vendas órganos, aunque tú y el comprador esteis de acuerdo.
El acuerdo de dos personas en algo ilegal y dañino no exime de cumplir la ley.
#7 Si no va a entrar en la cárcel, pues no es barbaridad. Le quedan antecedentes penales y a partir de ahora va a ser un buen ciudadano para no acabar pisando el trullo.
#23 Sí es una barbaridad que apuñalar a una persona sean 9 meses de cárcel y una bofetada a un adulto, un año de cárcel. Es una barbaridad.
Cuando llegue Vox al gobierno se van a encontrar la mayor parte del camino ya hecho.
#97 El problema entonces es que hay que subir los apuñalamientos.
#7 Es muy loco todo.
#7 Es brutal: 9 meses por un apuñalamiento si eres mujer, un año por una bofetada ¿incluso consentida? si eres hombre.
Discriminación legal sexista típica de una "democracia plena".
#10 Ha puesto #7 el enlace de una mujer condenada a 9 meses de cárcel por apuñalar a otra mujer, pero tú tranquilx, que nadie te quite la venda de los ojos. Sigue justificando la ley del sí es sí, con argumentos inventados ya que nunca se planteó como objetivo explícito reducir las penas.
Hombre da bofetada: un año de cárcel.
Mujer apuñala: 9 meses.
#17, creo que confundís consentimiento con sometimiento. Es tan simple como que la bofetada no pudo ser consentida porque fue por sorpresa, luego no hubo ni pudo haber consentimiento de la agresión previo.
Es verdad que hay consentimiento posterior a la situación de sometimiento, pero no a la hostia en sí. Y precisamente ese sometimiento es lo que la ley agrava. La situación de sometimiento es peor para el condenado, todo lo contrario de ser atenuante.
#7 y #33, igualmente, el que estén en una relación lo hace más grave, porque el condenado se aprovecha de la cercanía, la posible codependencia, etc. No es lo mismo agredir a tu pareja sentimental, o a tu hijo, o a tu empleado, que a una persona simplemente conocida (pero que no te une una relación) a la que odias.
No soy ningún experto en derecho, pero por ahí deben ir los tiros.
#43 ¿Cómo va a ser más grave una bofetada, por sorpresiva que sea, que un apuñalamiento? ¿Por qué motivo habría de ser más grave que la bofetada la dé un hombre a que la dé una mujer? No estamos en el siglo XII, se supone que las leyes deberían ser iguales para todos y existir una proporcionalidad. Asimismo deberían estar más protegidos los menores que los adultos.
#48: "¿Cómo va a ser más grave una bofetada, por sorpresiva que sea, que un apuñalamiento?"
Exactamente igual que es más mucho grave que yo consiga que me des 50€ intimidándote (delito de robo con intimidación), a que te quite 100€ de la cartera en un descuido (solo hurto). El delito no es solo el hecho en sí, sino el contexto y las circunstancias. No es tan simple como planteas.
#52 ¿Es menos grave que te apuñale para robarte 100€ a que te dé un bofetón?
¿Cuantas hostias habrá dado el expresidente de gobierno a su hijo, y aún no ha sido procesado?
#54: ¿Es menos grave que te apuñale para robarte 100€ a que te dé un bofetón?
¿Quién ha dicho esa barbaridad?
#54 también se ha hinchado a robar a manos llenas y tampoco ha sido procesado por ello.
#54 Esfuérzate un poquito más. Muy burdo ese intento.
#52 como retorcer todo para no dar tu brazo a torcer.
#48 Los ordenamientos jurídicos modernos buscan la igualdad material de los ciudadanos, lo que en muchas ocasiones implica dar tratamientos desiguales a situaciones aparentemente iguales pero que, en la práctica, no lo son: la desigualdad física entre hombre y mujer, unida a los vínculos de sometimiento que pueden darse, justifican el tratamiento desigual para lograr la igualdad. Igualdad material a costa igualdad formal mediante la discriminación positiva.
En cuanto a los menores, están muchísimo más protegidos que los adultos, a cualquier nivel jurídico (incluso penal). Se nota que no te has leído el Código Penal... mejor dicho, se nota que controlas poco (probablemente nada) de leyes, y que por tanto, no habrás entendido nada de lo que digo en el párrafo anterior
#7 Heredamos una justicia franquista.
Cuando algo llegaba a la opinión publica se daban penas ejemplarizantes. Cabezas de turco.
A los jueces nunca les tembló la mano para quedar bien con el sistema. Sólo les tiembla cuando tienen que investigar quien es un tal M.Rajoy.
#7 es que igual la bofetada es lo que hemos visto y hay más cosas detrás. El hecho de que lo justificase .e parece ya muy esclarecedor
#7 Según las noticias de la radio tenia antecedentes, en el pasado le habría pegado ya dos palizas, la aunque su mujer decidió no denunciarle, con la ley actual, al ser un caso "publico" es la fiscalía la que le lleva a juicio
#69 Eso no son "antecedentes", no en un sentido jurídico...
#7 es que va a pagar, con intereses, todas las hostias (no consentidas) que otros hdp han dado a sus mujeres. No es tanto lo que hizo, sino en qué momento lo hizo y lo que representa para la sociedad.
La sociedad es muy influenciable y asociativa.
Que conste que no he entrado a valorar la pena ni el hecho, solo intento apuntar un punto de vista más global
#93 Sí, vuelven los castigos ejemplarizantes, como en la edad media. Eso sí, se pega a un niño ante toda España y no hay consecuencias.
#98 cierto. Habrá que esperar unos 20 años para que nos concienciemos de cuan grave es maltratar física o psicológicamente a un menor
#17 El fragmento que recortas sobre las palabras de la jueza y lo que luego escribes tú no tienen ninguna relación. Mezclas y tergiversas.
#20 Menos mal que te tengo a ti. Ayúdame pues, yo tan torpe e inferior intelectualmente, a entender, y explícame, de forma que mi inferior inteligencia lo pueda entender, por qué lo que yo digo no se desprende de lo que la noticia dice que la jueza dice.
#8 Seguro que les da por salir juntos en algún vídeo protestando contra la orden de alejamiento.
#11 o ella graba otro donde le abofetea a él ¿Qué haría, en ese caso, la justicia?
#11 Te vas a reir si te digo que ya está haciendo videos la zagala uno con el y otro sola bailando con una cancion que dice que no nos separaran o algo así..
#11 Te vas a reir si te digo que ya está haciendo videos la zagala uno con el y otro sola bailando con una cancion que dice que no nos separaran o algo así..
La jueza interpreta unos hechos en los que debe esclarecer si la bofetada era fruto de una relación sadomasoquista consentida o un intento de la víctima de excusar una agresión no deseada por miedo o simple enajenación.
Yo diría que la actuación de la justicia es de 10 y el acierto también.
El 90% de las veces la justicia no es blanco o negro. Si fuera así no sería necesario un sistema judicial, un programa informático podría dictar sentencias. Ahí es donde entra labor de los jueces, que pueden estar más o menos acertados.
#29 concuerdo. Vistos los hechos lo mejor para esta situación es una condena ejemplar para que se lo piensen mejor la próxima vez tanto el condenado como cualquier otro que estuviera considerando hacer "la gracieta" en directo.
Eso sí, sin ayuda psicológica la chavala va a acabar muerta igualmente porque no va a salir del hoyo en el que está sola.
#36 Pues con la mujer que apuñaló a otra mujer parece que no había necesidad de condena ejemplar.
Nueve mesecitos y a seguir apuñalando.
#29 o un paripé para ganar audiencia. A saber...
#29 A mi juicio no lo es, y esto puede entenderlo desde el punto de vista de "son gilipollas y se lo merecen". Por mi parte, mientras menos interpretación haya de los hechos, mejor, y si les preocupa el bienestar de ella se podrían pautar medios para comprobar posteriormente o hacer un seguimiento de que no haya agresiones.
Esto me parece más bien producto de la burocracia, una vez el caso llega a un juez o a la policía es una bola de nieve que va a seguir su curso. Más o menos igual cuando algún padre ha sido denunciado por darle un cachete a su hijo.
Y si consideran que la mujer no puede valerse por sí misma, que la incapaciten y tutelen.
Un año de cárcel es no cárcel si no tienes antecedentes, ergo se la sopla.
#1 Ahora los tiene; que le vuelva a dar otra cachetada.
#3 Y no se grabó las dos palizas que le había dado con anterioridad.
#13 menudo saco de mierda el “chaval”.
#3 durante tres años tiene orden de alejamiento
#15 Una familia rota, obligados a separarse , ni verse, ni comunicarse. Mejor seria la carcel para ellos, asi al menos, podrian verse. A ella la destrozan elcorazon y limitan su libertad con lo que mas quiere Es una historia de romeo y julieta modernita. Esto da para un guion cinematografico basado en hechos reales.
#3 Lo que realmente me parece fuerte, más que la condena en sí misma, es esto que dice la jueza, según la noticia:
"Tampoco es justificación de la agresión, ni supone que no sea castigada, el hecho de que la víctima consienta y justifique la bofetada. En los delitos de violencia contra la mujer, como en todos los delitos de lesiones graves, el consentimiento de la persona agredida es irrelevante y procede el castigo en todos los casos."
Lo que dice la jueza, según las palabras reproducidas por esa noticia, no se tiene en pie. Parece sugerir que las agresiones físicas a la mujer que sean de carácter leve, por el solo hecho de ser ejercidas hacia la mujer, sin importar que sean de carácter leve, se convierten en agresiones graves, o en lesiones graves, o en delitos de lesiones graves, y entonces esta categoría de "grave" hace que el consentimiento de la mujer ya no valga. Esto no se tiene en pie, aparte de que conlleva que el "solo sí es sí" es mentira. Implica que ni siquiera sí es sí. Por poner un ejemplo, de un plumazo acaba de ilegalizar en España el 90% del porno mundial.
Me gustaría leer directamente las palabras de la jueza en la sentencia, en lo que se refiere al consentimiento, porque no me creo que haya podido esgrimir algo tan torpe e incompetente como dice la noticia que ha esgrimido.
#17 Añado que el artículo 153.1 del Código Penal dice que quien golpee de manera leve o sin causar lesiones a una mujer, será castigado. Joder, pues ahora va a resultar que en realidad no somos tan modernos como para ser capaces de apreciar la importancia del consentimiento y del "solo sí es sí", porque de ese artículo se desprende que aunque la mujer consienta y diga sí a recibir ese golpe físico leve, darle ese golpe es delito.
#18 Claro. Aunque la mujer consienta el golpe, es delito.
Qué parte no entiendes, bonico?
#17 creo que has confundido el consentimiento a mantener relaciones sexuales con el “derecho” consentir la violencia. No se si lo has confundido intencionadamente. Pero el “Solo si es si” no se refiere a la violencia en absoluto.
Por cierto, no se que porno consumes tú, ni que entiendes por relaciones sexuales para mezclarlo deliberadamente con la violencia o las lesiones sean leves o graves.
#44 No se trata de que yo "consuma" porno, ni de que lo "produzca". Algún día, cuando te hagas mayor, entenderás por dónde van los derroteros de la sexualidad en nuestra época, y qué relación tiene todo ello con el resurgir del feminismo que estamos viviendo para mantener a raya a los hombres feos.
#46 sexo no es igual a violencia. Otra cosa es lo que hagas o veas tú. Señor mayor. Quizá, cosas de la edad, chocheas y se te mezclan los conceptos.
#55 Vale, menor de edad.
#59 hahaha. Ale buenas noches. Pajilla y a dormir. Que algunos no estamos jubilaos y tenemos que madrugar para ir a trabajar.
#46 Tres líneas en las que no dices absolutamente nada.
#46 ...el resurgir del feminismo que estamos viviendo para mantener a raya a los hombres feos.
Con "hombres feos" entiendo que te refieres a maltratadores y violadores.
#17 Del mismo modo, ha señalado que “tampoco es justificación de la agresión, ni supone que no sea castigada, el hecho de que la víctima consienta y justifique la bofetada”. “En los delitos de violencia contra la mujer, como en todos los delitos de lesiones graves, el consentimiento de la persona agredida es irrelevante y procede el castigo en todos los casos”, ha explicado la magistrada."
Ahí tienes tu duda sobre el consentimiento. Es lo que dice la jueza, que es lo que tú pides. En una agresión a una mujer, lo que diga la víctima no importa. Estás muy pez en asuntos de maltrato. Y parece que de comprensión lectora vas justito.
Es tétrico que confundas todo esto con la ley de "solo sí es sí". Esto es maltrato, y la ley de "solo sí es sí" es sobre libertad sexual. Puede ser que estés confundiendo el consentimiento en un intercambio sexual con el consentimiento en una agresión?
Por otro lado, también me gustaría decirte que tu perfil, al igual que tu mensaje, es lamentable. Alguien que viene a mnm con la premisa "Si no te gusta lo que digo, bloquéame" no sabe muy bien lo que está haciendo aquí.
#17 Oye, bonico: tú sabías que el porno es ficción??? En las pelis en general, no se matan de verdad. No sé, a lo mejor tu mundo se está desmoronando ante esta revelación...
#86 no exactamente, si varios tíos mean sobre una tía (u otro tío), lo hacen con orina real.
Y hay porno con violencia, supuestamente consentida...
#90 Joder, hay que explicarte la diferencia realidad-ficción???
Jajajaja
#91 por lo visto sí. Una pregunta Para ti, ¿el vídeo grabado por estos "tiktokers" es realidad o ficción?
#94 Qué pruebas tienes de que es ficción?
#1 Si no tiene antecedentes y si no lo condenan antes de que se elimine este antecedente...y cosas raras de los delincuentes suelen volver a delinquir, ademas en este caso estoy seguro que se van a saltar la orden de alejamiento y como se entere su señoría va para dentro inmediatamente.
#5 suelen volver a delinquir
En este caso le han condenado porque lo pillaron en un directo, ella no hay indicios que fuera a denunciar y no hay motivo para pensar que vaya a hacerlo la próxima vez si vuelve a ocurrir.
se van a saltar la orden de alejamiento
Si la víctima no denuncia el quebrantamiento de la orden de alejamiento es bastante difícil que ocurra nada al respecto.
#8 No es tan difícil. Si por alguna casualidad las fuerzas de seguridad los identifican mientras están juntos, se lo llevan detenido.
Conozco el caso de una pareja en la que él tenía una orden de alejamiento contra ella y, yendo ambos en el mismo coche, los detuvieron en un control rutinario anti-droga. Primero lo identificaron a él, vieron que tenía una orden de alejamiento, así que también la identificaron a ella, viendo que era la persona contra la que tenía la orden de alejamiento. Resultado: detenido y a prisión provisional, aunque sólo estuvo quince días, pero añadió 6 meses de condena de prisión a la anterior (volviendo a quedar en suspenso).
#1 Bueno, tendrá que pagar la multa que convalida, y pasa a tener antecedentes
#1 no necesariamente...
#1 Tener antecedentes es muy serio aunque no vayas a la cárcel. Te afecta a un montón de cosas en la vida, desde entrar en otros paises hasta conseguir trabajo.
#1: No será el primero que tiene por ahí alguna tontería (por ejemplo, el exceso de velocidad) y le toca ir a la
Renfe Adiftrena.#1 yo he visto a un fiscal amenazar con "sino aceptas y vamos a juicio, te puede caer 1 año y lo pasaras en la cárcel. Si aceptas te la rebajo a 7 meses y no entras"
Así que, normalmente no vas. Pero la opción si está ahí
Cabe destacar que esto no es el escenario de "Me maltrata, pero te quiero tanto que me quedo", que si que podría requerir de valoración psicológica de los implicados y posterior juicio, en un sistema judicial competente.
Esto son dos streamers haciendo espectáculo. Tan espectáculo como lo es gran hermano. Al chico lo encarcelan, rompen la pareja, le arruinan el canal que asumo habrá tardado años en hacer crecer, haciéndoles perder su profesión y medio de sustento, de el, y el de su pareja, sin que ninguno de los dos pueda hacer nada al respecto para aclarar la situación.
Si se da el supuesto de que han metido a una persona en la cárcel para lanzar un mensaje político, este caso asienta un precedente que no se corresponde con los principios de un país democrático del primer mundo.
#40 La película que gano un grami
#40 Lo que no se corresponde con los principios de un pais democrático es el maltrato como espectáculo, pero tu a tu rollo con tu película.
#58 Una cosa es que no te guste ese tipo de contenidos, que me parece muy respetable (a mi tampoco), y otra cosa distinta que haya habido tongo en el juicio para hacer un caso ejemplar.
Como dicen por ahí "El juez sabrá mas", pero tal como lo cuenta la noticia, huele bastante mal.
#58 #110 Si es espectáculo no es mal trato, como no consideras los asesinatos de las series, o la lucha de una competición deportiva com asesinato/maltrato. Aquí entra mucho el que consideres que el testimonio de ella es libre, pero en mi opinión, no se ha demostrado lo suficiente que no lo sea.
#40 Bueno, esa es tu opinión, tan válida como la de cualquier otro, exceptuando la de la jueza, que es quien más elementos probatorios ha tenido para formar su decisión.
además ha impuesto al condenado tres años de prohibición de acercarse a menos de 300 metros de la persona
Esto resulta un tanto cómico teniendo en cuenta que ella no solo no lo ha denunciado si no que lo ha apoyado, así que no me lo imagino cumpliéndolo.
#37 Pues imagina las multas y demás condenas que le van a caer si incumple esa prohibición
#37 A ella la tratan como a una menor de edad. Ahora él debe alejarse de ella o estará cometiendo un nuevo delito.
No tiene nada que ver la "sólo sí es sí" con esto.
#45 No sé qué hubiera pasado si es ella la que abofetea a él.
También hubiera tenido cárcel?
No entiendo esta asimetría igualitaria
#50 La habrían condenado. Pero es normal ignorar causas hipotéticas por su mera condición de tales.
#51 No sé por qué la fiscalía mete sus hocicos en asuntos privados. ¿Considera a los todos los ciudadanos menores de edad que deben ser tutelados?
#53 No sé qué consideras tú asuntos privados. El Ministerios Fiscal interviene en los delitos públicos y semipúblicos, si bien en el segundo caso precisa denuncia o querella previa de particular.
De hecho en los únicos delitos en los que no se puede meter es en injurias y calumnias, que son los únicos delitos privados.
#61 No te esfuerces: estamos hablando con gente que probablemente considere que en una violación tampoco debería intervenir el Ministerio Fiscal ni la justicia en general. Sus argumentos:
- No ocurre a la vista de mucha gente, así que es un "asunto privado".
- La mujer es igual al hombre, así que si no ha conseguido zafarse es que ha prestado su consentimiento.
- El Presidente del Gobierno pegó a su hijo y no ha ido a prisión.
Si es que hay que reírse de estos sujetos...
#85 Explica por qué consideras que es aceptable que un presidente de gobierno pegue habitualmente a su hijo de 8 años. A ver si eres capaz de hacerlo sin insultar.
#61 Eso es solo si consideras que hubo un delito, pero si no lo hubo, pues es una situación privada. Si a mi me da la gana tener una relación sadomasoquista, pues es mi problema, o si hago un montaje en el que me abofetean.
Por ejemplo, nadie le dijo al que denunció en falso una agresión y que le grabaran en el culo "maricón" tras una sesión de sadomasoquismo que eso era un delito. Se descubrió que no hubo agresión y pasaron del tema.
Al final, en estos temas siempre hay un prisma por el que no se van a juzgar igual todas las situaciones. Y pesa más el que han decidido que tenía que haber delito, el resto es burocracia y que la bola de nieve siga su curso.
#53 ¿Asunto privado mientras hace streaming intentando que llegue a la mayor gente posible, como ellos mismos han afirmado? El problema no es de la fiscalía, sino de los retrógrados que no solo no entienden que la fiscalía actúe, sino que ven normales estas conductas. Supongo que en tu casa has visto mucho de esto y lo consideras normal.
#82 ¿Si voy hablando con alguien en la calle, significa que no hay expectivas de privacidad?
De repente cuando salgo a la calle todos mis asuntos, y hasta mi cuerpo es público. 
#53 Solo a las mujeres. A un tio le tiran al suelo de un puñetazo y con suerte le cae un mes al agresor.
#51 La habrían condenado a dar una vuelta a la manzana a la pata coja. Pero oye, vivan las caenas.
#50 #51 Dudo mucho que la hubieran condenado a prisión, básicamente porque se trataría de un delito distinto.
Este ha sido procesado por un delito de violencia de género, como todos sabemos este delito discrimina por género, invirtiendo los géneros de agresor/víctima se hubiese tratado de un delito de violencia doméstica, que conlleva penas distintas.
Y esta es la aberración de la que muchos nos quejamos, ya que vulnera el artículo 14 de nuestra constitución:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
#50 en las mismas condiciones: un hecho publico que el no denuncia... no habria pasado absolutamente nada. Como mucho se habria hecho viral y ganarian suscriptores.
#68 ella no denunció. La fiscalía actuó de oficio
#70 Por eso digo en las mismas condiciones. Has preguntado que pasaria si fuera al reves y lo que pasaría es que la fiscalia no actuaría de oficio.
#73 la fiscalía de quien depende?
#74 del gobierno.
#78 pues ya está
#70 Y aunque la denunciara, la posible condena si la hubiera seria ridicula.
#45 Solo si le reducen la condena.
q rápido han juzgado a este tipo y sentenciado en contra de su mujer. Se nota q el tipejo es un don nadie. Justicia rápida y eficiente.
despues tenemos a los depredadores sexuales en las iglesias intocables aunque haya 100s de casos, abusos durante años y muchos mas graves
se nota de q pata cojea esta justicia
#57 ¿No van a recurrir? Me parece que es bastante necesario en esta sentencia ya que parece tener un fin ejemplarizante mas que otra cosa.
#35 Me estas diciendo que si me dan una bofetada en público a mi agresor le cae un año de prisión? No me lo trago.
#41 #38 dice que sí. Yo ni idea, el del caraanchoa tuvo que pagar 30€ y pista
#76 ¿Le pegó a un tío, no? No a una persona especialmente protegida.
Menuda diferencia con lo que sería una pena normal para una agresión sin lesiones (si ella le pegase una bofetada a él, por ejemplo), de uno a dos meses de multa.
#27 no es solo agresión, también es humillación pública. Dicho esto un año me parece una burrada, la orden de alejamiento sí me parece normal.
#35 el delito es el de maltrato sin lesiones en el ámbito doméstico... que fuese público será algo a tener en cuenta, pero no es un delito adicional.
Lo digo para resaltar la diferencia de penas... Y creo que he metido la pata, si ella le hubiese golpeado a él, sería también maltrato en el ámbito doméstico y la misma pena.
#38 si ella le hubiese golpeado a él, sería también maltrato en el ámbito doméstico y la misma pena
Claro, claro, por supuesto.
#35 Lo de humillación pública es más que discutible, puedo entender que se necesite un timo de agravante similar, pero como muchos otros es un coladero. Querían ponerle todo lo posible y se agarrado a cada clavo ardiendo que pudieron.
Traducido. No irá a la cárcel por ser menos de dos años, y no podrán impedir los 3 años de alejamiento si es ella la que quiere estar con él.
#2 Yo creo que solo son dos niñatos idiotas ... quizás con esta condena recapaciten un poco sin que se les joda la vida del todo.
España tiene la mayor población recusa de la UE en contraste con unos delitos graves en los que estamos en la parte baja de la tabla ... nuestro código penal es muy anticuado y punitivo; por ejemplo en el caso concreto de la ley del "solo si es si" trato a arreglar esto y por la derivadas colaterales del código penal pasa lo que pasa; que los medios aprovechan para sembrar pánico porque electoralmente les va bien a sus patrocinados,
#10 Si juntas los cerebros de los 4 del vídeo más el que pega la ostia, no te da ni para una ameba
#2 A mi me parece bien, y comparto lo que dice #10, son dos idiotas y si esto les sirve para rehacer su vida sin hacer el gilipollas, mejor. Esta condena me la tomo como eso, aviso a gilipollas, pero no deja tampoco de parecerme excesivo. Le condenan por una bofetada, y porque en algún momento dijo que le daba palizas y se asume como hechos probados porque sí...
Pues creo que iban de la manita, y ahora que, y luego pasa algo y es que los hombres ñiñiñi, en estos casos debe existir un procedimiento que temporalmente se le asigne un tutor legal a la victima porque claramente su capacidad de actuar y decidir no estan al 100% teniendo una sentencia de maltrato por su pareja.
Recordemos que el presidente de gobierno golpeó en público a su hijo, y ni siquiera fue juzgado.
Me parece perfecto que este, y CUALQUIER otro bofetón de persona a persona, se empiecen a castigar con un año de cárcel.
#64 Eso no va a pasar, y lo sabes.
¿Y la mujer del Sr. Grey que opina de ésto?
#25 No existe, es un personaje de ficción, como el Coyote y el Corre-caminos.
Bueno, a ver si asi se piran.
y con orden de alejamiento, ya que no entrará en chirona que al menos este lo mas lejos posible.
A veces pienso que ser juez en España es como jugar al Carmageddon, su objetivo es cometer atropellos.
Y si les va el BDSM cual es el problema?
#34 Que a la jueza no le va ese rollo. Igual que en otros juicios se dicen cosas como "es que una mujer nunca haría algo así", como si todas tuvieran que tener una vida sexual propia de la época victoriana.
#34 Espero que los numeritos sadomasoquistas de la semana santa reciban el mismo trato (voy a pillar sitio que me da que voy a pasar sentado mucho tiempo)
Si le da otra bofetada estará contribuyendo a vaciar Soria
Bufffff ha sonado muy pollaherida tu comentario
#65 el mío? No, es que como hasta ahora era:
3. El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, será castigado con la pena de multa de uno a dos meses.
Artículo 147.3 del Código Penal
pues me alegro que esto siente jurisprudencia, me parecía poco castigo. Espero que a partir de ahora se haga justicia con todos los abofeteados. Aunque es supongo que haya otra ley más punitiva para ciertas personas, de ahí la condena, digo yo.
No serás un wokefeminazi, verdad? No lo creo a pesar de tu comentario suena un poco así.
#71 No, era para #_46, que al parecer tiene ignorado a medio menéame.