Portada
Hace 1 año | Por borer a elespanol.com
Publicado hace 1 año por borer a elespanol.com
A Anne la mató el pitbull abandonado que acogió en su casa de Valencia porque no cabía en la perrera

A Anne la mató el pitbull abandonado que acogió en su casa de Valencia porque no cabía en la perrera

 elespanol.com

Anne Shields era una amante de los animales, y tuvo la mala suerte de encontrarse con un pitbull agresivo que le quitó la vida. Se lo encontró en Macastre, municipio del que era vecina desde 2005. Intentó sin éxito que lo acogieran en dos protectoras, según relató ella misma a su familia. Se lo quedó en casa y el perro se volvió contra ella. Le destrozó los brazos y perdió tanta sangre que murió al día siguiente. La Guardia Civil tuvo que abatir al can para que los sanitarios accedieran a la víctima.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.1k 110

Comentarios

Calif

#3 Díselo a Anne. Los Pitbull son una raza de PELEA creada en el S.XIX. No digo prohibir los perros, para nada, sino prohibir la cria de estas razas peligrosas. Al igualmente que se creó la raza, dejar de criarla. Sencillo. O como el caso de los perros braquicéfalos

V 84
K 560
Mike_Zgz
editado

#4 Soy amante de los perros, todos los meses colaboro con protectoras y aunque me joda tengo que estar de acuerdo con comentarios como el tuyo. Yo he tenido perro de presa y si bien los hay con el carácter de un caniche, los hay que tienen el carácter que les corresponde. Muchos perros de presa tienen vidas miserables por culpa de la basura de nuestra especie que cría perros desequilibrados para intimidar y para peleas. Como bien dices, son perros hechos para pelea, no son razas con sentido.

¿Sabéis cuál es la lástima? Que la mayoría de perros son tan nobles pese a tener una vida de mierda no se vuelven a su basura de dueños (ojo, hablo de dueños de mierda, no quienes los rescatan). Ojalá estos perros o incluso los pobrecitos de caza que muchos tienen una vida miserable, no fueran tan nobles y se volviesen a sus dueños.

V 13
K 113
Jesulisto

#47 Ese es el problema que tengo con los perros y por eso soy gatuno.

Son animales muy nobles pero he visto a perros menear la colita a psicópatas que los han torturado y eso hace que me cueste respetarlos.

Ya sé que los pobres no tienen culpa, pero yo soy más del que te saca los ojos si le has dado una paliza.

V 2
K 33
D

#75 los perros son gregarios, los gatos no. Los perros siguen al líder o lideran, los gatos son los lideres siempre.

V 0
K 6
o

#4 la verdad es que no tiene ningún sentido tener una potencial arma de matar como animal de compañia, habiendo opciones más confiables.

V 8
K 60
Jesulisto

#70 En según que barrios, es más sencillo llevar al lado a un dogo argentino que llevar una recortada y, en ambos casos, la gente pasa de discutir contigo...

V 0
K 12
o

#76 Claro, llevar armas por la calle está prohibido, especialmente una recortada pero cualquier descerebrado puede tener un dogo argentino. Incluso sin los correspondientes requisitos legales a lo máximo que se expone es a una multa.

V 2
K 26
Jesulisto

#78 Pues eso es lo que veo a diario donde vivo

V 0
K 12
devilinside

#4 No son una raza criada inicialmente para pelea, sino, sorpresa, para cuidado de niños. Luego la cría se cambió para sacar perros de presa

V 0
K 10
Calif

#92 pues ya me dirás la referencia bibliografica para argumentar el perro niñera. Todas las referencias las veo como perro de pelea

V 1
K 13
Calif

Hay razas que deberian prohibit su cria.

V 64
K 404
a

#1 Tambien hay humanos locos y permitimos su cria.

Generalizar no es bueno. Habria que ver porque ha pasado, igual es sencillamente que este perro abandonado por humanos tenia tal trauma que no tenia un comportamiento natural.

V 25
K 38
Draakun

#3 Un chihuahua con un trauma dificilmente podrá matar a alguien a dentelladas.

V 19
K 124
Wachoski

#8 venga hombre ... Han sido seleccionados para lo que lo han sido, y tienen características físicas determinadas.

Es obvio que reclamas el ideal, pero no es alcanzable, a no ser que dejes este tipo de perro solo para profesionales que los necesiten por alguna razón.

Los perros de presa, no deberían ser mascotas, así de fácil.

Y yo me hago con cualquier perro mediano o grande que no sea de presa, pero claro, que no te enganche uno de estos...

CC #3

Y lo de los pastores alemanes, nos olvidamos de analizar la estadística interesadamente.

V 3
K 22
E

#28 Es obvio que reclamas el ideal, pero no es alcanzable, a no ser que dejes este tipo de perro solo para profesionales que los necesiten por alguna razón.

Entiendo que un pastor de ovejas necesite un border collie... Pero un perro de pelea estando prohibidas las peleas de perro no se le encuentra mucho sentido.

V 6
K 63
DangiAll

#3 Claro hombre y por eso Becerrillo y su hijo Leoncillo ganaban mas que un soldado raso.

Durante años se han criado perros para el combate, que esperas de años de selección artificial.

https://es.wikipedia.org/wiki/Becerrillo

V 2
K 25
D

#3 "igual es sencillamente que este perro abandonado por humanos tenia tal trauma"
"sencillamente", dice.
Y además ¿eso qué cojones importa?
- La ha matado a mordiscos.
- Es que tenía un trauma
- ah bueno, entonces no pasa nada

"Tambien hay humanos locos y permitimos su cria. "
Bueno, ya el colmo de la demagogia.

No puedo con esta gente, Siempre del lado del asesino, aunque sea un perro que ha matado a dentelladas a una anciana.

V 12
K 70
Pablosky

#41 Si lo enfocas desde el punto de vista de buscar al dueño anterior para averiguar cómo lo ha criado y ver si se le puede juzgar resulta que su comentario no es tan descabellado.

V 0
K 16
D

#73 Ni a Anne ni al perro ya les importa nada de eso.
Al perro no le vas a poder preguntar cómo van sus traumas, ni sicoanalizarle.
Y dime de qué vas a juzgar supuestamente al presunto dueño ¿de homicidio? Venga hombre. Anne se llevó al perro a su casa voluntariamente.
Su comentario va en la línea de que pobre perro y sin embargo que los humanos con trauma no deberían nacer. Ojo, pobre perro que igual tenía un trauma.
Pues a Anne ya ni le dio tiempo a tenerlo, con los brazos destrozados, heridas en la cabeza y desangrada.

V 0
K 6
E

#41 siempre he pensado eso mismo: psicópatas con chucho

V 0
K 5
ur_quan_master

#3 Los que crearon esa raza de perro eran personas crueles que buscaban la explotación animal en forma de pelea de perros.

Los que perpetúan estás razas son o bien macarras que buscan amedrentar al prójimo o inconscientes que no ven que este tipo de perro son peligrosos para ellos mismos o para los demás por su constitución física.

La pobre mujer seguramente no se merecía ese final, pero con su actitud estaba poniendo en peligro a otras personas. Esto se hubiera evitado con una inyección.

V 5
K 58
V
editado

#3 Igual la solución es no permitir la cria de ambos.

V 0
K 6
MellamoMulo

#3 estoy en gran parte de acuerdo contigo. Cuando escucho los comentarios del tipo de #1 escucho de fondo cierta melodía que también oigo cuando alguien dice "todos los de ese barrio son unos drogadictos" o "todos los de ese país son unos violadores". Está claro que potencialmente este tipo de razas son peligrosas y lo mejor que se puede hacer es caminar hacia el control y la educación de las personas que dan el paso de tener un perro en su hogar, pero condenar una raza de perros entera por su potencial riesgo me parece un error.

V 0
K 18
D
editado

#69 Las razas creadas por los humanos no tienen ningún valor biológico. Esterilización de todos los perros de presa, igual que a los braquicéfalos por otros motivos, sería la solución.

V 1
K 16
Jesulisto

#3 Las razas de perros son artificiales, no se puede comparar, que yo sepa, no se crian humanos selectivamente.

V 3
K 29
RojoRiojano

#1 Cualquier perro de más de 20kg salvo la mayoría de braquicéfalos y algunas razas de patas cortas son potencialmente letales.

Partiendo de ahí deberían prohibir la cría de cualquier perro de esas características según algunas personas.

La puta realidad es la de siempre, no hay raza peligrosa, hay dueños irresponsables o ineptos. Siempre tanta puta bulla con los pitbulls, y todos los que conozco son putos osos amorosos.
Estadísticamente la raza más peligrosa son los pastores alemanes. Son la raza que más personas mata cada año, y estoy por ver que pidan prohibir su cría y tenencia.

Lo que hace falta son dueños responsables. Este caso es claramente una negligencia con ese animal desde el primer minuto que ha acabado en tragedia.

V 15
K 76
Rembrandt

#8 Algunas razas de perro han sido cruzados durante décadas para conseguir perros violentos. Así que ser violentos es su comportamiento natural, porque han sido seleccionados para eso.

Así que si, si hay razas peligrosas. Y ..... por eso los expertos catalogan a ciertas razas como peligrosas.

Porque... atención!.... han sido criadas para eso. Para ser violentos. No se si se entiende.....

V 17
K 110
RojoRiojano

#9 Las estadísticas no dicen eso que dicen esos "expertos" que han creado esas listas de mierda que están siendo cambiadas cada dos por tres. Es una absoluta gilipollez.

En lo que hay que poner énfasis es en la educación y tenencia responsable de los perros y cualquier mascota.

V 3
K 31
Rembrandt
editado

#11 No es una gilipollez que ciertas razas hayan sido cruzadas escogiendo al más violento y mortal.

Así que obviamente hay razas peligrosas porque..... atención..... han sido criadas para ser violentas.

De hecho, también hay razas que son peligrosas sin haber sido criadas específicamente para ello.

Estadísticas?

Solo con ver una por ahí :
https://www.injuredcalltoday.com/es/ataques-de-perros-por-razas/

Ataques de pitbull 3400 ... ataques de labrador 56 .... y seguro que hay mil veces más labradores....

Pero vamos, puedes ver en España qué perros son los que más muertes o ataques causan..... seguro te sorprenderá qué perros serán.... Pero tráeme esas estadísticas tuyas, a ver que dicen.

https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/veinte-personas-han-muerto-espana-2010-ataques-perros_201901125c3a04e70cf2a201aa9e8797.html

V 27
K 182
mudito

#13 a mi me atacó un caniche en Monkey Island. Estaba entrenado para matar.

V 0
K 10
S

#82 Eso es porque peleas como una vaca...

V 0
K 7
mudito

#88 Tú eres cola, yo soy pegamento
#89 Pero les di unos caramelos de menta y un estofado que encontré por ahí y se hicieron amigos míos (todos menos uno).

V 2
K 27
Rembrandt

#82 No eran caniches normales, eran Caniches Piraña...

V 0
K 10
C

#11 y armas, por supuesto. Armas automaticas para todos, pero con mucha educacion y tenencia responsable.

V 2
K 18
D

#11 ¿Puedes mostrarnos esas estadísticas? ¿Y la de perros domésticos por raza?

V 1
K 16
Gazpachop
editado

#8 ¿Ah si?, ¿Y de dónde sacas eso?, ¿puedes poner fuentes? cc #16 #55

No es que sea súper fiable, pero una simple búsqueda en Google te contradice. Por ponerte un par ejemplos de los primeros que salen:

- "Pit bulls contribuyen al 66 por ciento de muertes por caninos en Estados Unidos" (https://www.latimes.com/espanol/california/articulo/2019-09-30/pit-bulls-contribuyen-al-66-por-ciento-de-muertes-por-caninos-en-estados-unidos)
- "Estadísticamente, los Pitbull atacan a las personas más que cualquier otro perro del mundo. Esta raza de perro tiene el mayor número de ataques confirmados a humanos, con 3.397 ataques" (https://www.injuredcalltoday.com/es/ataques-de-perros-por-razas/)

V 7
K 49
Adson

#8, ¿tienes a mano las estadísticas en que te estás apoyando, por favor?

V 3
K 30
mtp38k

#8 No puedo creer que todavía haya gente como tú diciendo "no hay raza peligrosa". Lo tuyo, tu escaso sentido común, no sería problema si solo te afectará a ti, pero gente (sic) como tú son los que acaban llevando por la calle esas pequeñas bestias seleccionadas por su agresividad, sin bozal por supuesto. Y los resultados son los que vemos.

V 11
K 58
Condenación
editado

#8 Es curioso que se hayan creado razas de perro con aptitudes y comportamientos para la guarda del ganado o la caza exitosamente, pero justo a los que seleccionaron para pelear salieron bien portados, cariñosos y estupendos con los niños. Ya es mala suerte.

V 12
K 78
Gazpachop

#20 Claro, son "putos osos amorosos" como dice este personaje. Resulta que los criadores de perros de presa lo han debido de hacer como el culo durante cientos de años...

V 2
K 24
bralmu

#8 En EEUU son los pitbulls

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_dog_attacks_in_the_United_States

Pero es complicado. Es la raza más peligrosa? Tal vez es la raza peligrosa más popular entre los dueños más irresponsables? Si a todos los dueños de Pitbull se los cambiasemos por pastores alemanes la cosa iría a peor, a mejor, mismos resultados?

Yo los asocio con barrios de mierda (pobreza, drogas, paro, violencia, pocos estudios, miedo, inseguridad). Te vas a un "barrio bien" y se ven otras razas, razas que normalmente no se usan como "arma de autodefensa/agresión".

V 9
K 91
j0seant

#21 es espeluznante cualquier web donde se ven estadísticas de ataques y muertes por perros y los Pitbull están en cabeza a mucha distancia de otros perros grandes, al fin y al cabo es para lo que se "crearon", y no solo es espeluznante la cantidad de gente a la que consiguen matar, sino el número tan grande de ataques.. y todavía hay gente que defiende con el happy flower de dejar a un perro asesino con niños, vamos ni loco se me pasaría por la cabeza dejar a nadie con un perro que ha sido seleccionado genéticamente para pelear y matar..

V 5
K 48
S
editado

#21 También tendrías que plantear el experimento contrario, te vas a otro barrio donde no hayan pitbulls y lo llenas de pitbulls. En fin, son cosas que serían tan interesantes como inviables, pero en el fondo tampoco me parece tan diferente que hablar de armas de fuego.

V 1
K 14
b
autor

#8 hay razas estadísticamente peligrosas

V 0
K 19
saren

#8 Sí hay razas peligrosas. Por supuesto un Pitbull no tiene por qué ser necesariamente un asesino si ha tenido un buen cuidado. Pero hay una inmensa cantidad de razas que por muy mal entrenadas o enseñadas que estén son menos propensos a la violencia y no tienen capacidad de provocar heridas tan graves. Esto es una realidad y negarlo no ayuda.

V 5
K 29
D

#8 obviamente la cría y socialización influye en el comportamiento de un perro, pero también existen diferencias significativas entre razas, relativas a la fuerza o a la agresividad...

V 0
K 9
G

#8 ¿puedes dar datos de lo que afirmas del pastor alemán? Todo lo que he encontrado es esto:
https://www.abc.es/sociedad/abci-catorce-personas-muerto-espana-ataques-perros-desde-2016-201909301623_noticia.html
Y no parece que encaje con tu afirmación.

V 4
K 28
Findopan

#8 Al final eso es parecido a decir que no matan las armas, matan las personas. Y es cierto, pero no por ello permitimos la tenencia de armas al tuntún.

V 3
K 30
usuario_dinosaurio

#1 No seas racista

V 0
K 6
g

#1 no creo que los pitbulls prohiban su cría.

V 0
K 6
armadilloamarillo
editado

#1 No solo las que sean peligrosas por haber sido seleccionadas por su caracter violento, también y especialmente las que tienen particularidades que no benefician a la salud del perro, como el hocico corto que no les deja respirar, etc.
El tema de la creación de razas de perros es bastante sombrío.

V 1
K 16
erperisv

#1 Pues con la nueva ley ya ni siquiera se les cataloga como ppp y no tienen obligación de llevar bozal.

V 0
K 9
A
editado

#1 No es sólo la raza. Cuando adopté a mi perra nos ofrecieron un perro mestizo pequeño que tenían por allí. Coki se llamaba. Mis padres decidieron cogerlo unos días en adopción temporal para probar si se llevaba bien con la perra. Porque la perra era más joven y este era más mayor. Además anteriormente habíamos tenido un perro grande y otro más pequeño.

El resultado es que tuvimos que devolverlo. El perro era el mismísimo demonio. A mí llegó a darme un mordisco. Luego nos enteramos y tenía un historial un poco traumático con un dueño que le daba demasiada comida y no le atendía adecuadamente. Tuvieron que quitárselo los de la protectora. Y luego lo tenían malcriado haciendo lo que quería por el recinto. Por lo visto habían intentado colárselo ya a más personas y con ninguna había ido bien.

V 1
K 13
mahuer

Lo cogió porque le daba pena pero el perro ha muerto igual, da que pensar en la futilidad de algunas acciones.
Por otra parte si ese perro andaba suelto y no lo hubiera acogido la persona que ha muerto sería posiblemente un niño de la zona.
* Por un tecnicismo digo que ha muerto y no que ha sido asesinada porque los animales no pueden asesinar.

V 9
K 82
B

#6 Siendo tiquismiquis con tu comentario, también existe el verbo matar, y eso sí lo puede hacer un animal.

V 0
K 10
mahuer

#49 sí, claro, va implícito al decir que la persona ha muerto porque el perro la ha matado pero técnicamente el perro mata pero no asesina.

V 0
K 10
S
editado

#67 #49 Son matices, también diría que lo de "la persona que ha muerto" suena a intentar hacer un lavado de cara del suceso. Es lo mismo que cuando en vez de decir "lo he roto" decimos "se ha roto".

V 1
K 10
Aiden_85

#6 yo tenía entendido, que eran las administraciones las encargadas de gestionar la recogida de estos animales. Pero antes cada comunidad tenía sus leyes, ahora con la ley nacionalidad de protección animal ni idea. Pero encontrar a un animal abandonado y que nadie haga nada, antes o después, puede ocurrir cualquier desgracia, ya sea por carretera o en la ciudad, en un pueblo, o andando por el campo...

V 0
K 9
o

#52 lo normal es que el ayuntamiento sea el responsable de los perros abandonados, al menos es así en casi toda España, y lo será si se aprueba la nueva ley.
A esos perros los ayuntamientos les debe encontrar un lugar de acogida. El problema es que en la realidad no hay lugares para dar acogida a estos perros, ya que las protectoras, al ser asociaciones sin ánimo de lucro, no tienen ninguna obligación de hacerse cargo de los animales.

V 0
K 7
D

#6 Tienes razon, hay que reeducar al perro y darle ayuda psicologica por el terrible momento que ha pasado.

V 0
K 8
mahuer

#54 Espero que no hayas entendido eso de mi comentario porque si no te recomiendo revisionar Barrio Sésamo.
En serio, que el perro lo deben sacrificar es obvio.

V 0
K 10
D

#68 A veces lo obvio no acaece y me da que esto va a ser asi.

V 0
K 8
K

A Anne la mató el pitbull abandonado que acogió en su casa de Valencia porque no cabía en la perrera lo acogió en su casa de Valencia.

V 9
K 66
Siento55

Me parece muy estúpido meter en tu casa un animal que si le da por ahí te mata. Aunque hoy sea el más cariñoso, mañana puede perder la cabeza, por la edad, por una enfermedad o porque se ciega por algo.

V 3
K 34
D
editado

La perrera merece denuncia y los expertos en canes deben empezar a decir claramente que la raza pitbull, entre otras, no es para tenerla en casa como mascota de compañía.
Tengo animal de rastreo y, como tal, se pasa el día olfateando (para lo que nació y evolucionó). Si lo saco a pasear y se pone terco, frenando el paseo y recreándose olfateando culos y meadas ajenas, debo asumirlo. Sin más. De la misma manera, si te llevas un pitbull a casa debes asumir el riesgo que corres, tanto tú como los que te rodean (¡ojo a eso!).

V 5
K 33
D

#46 Pues si lees la noticia al final está las opiniones de los especialistas mascotistas empeñados en hacernos creer lo contrario. Hablan de estadísticas y datos que no se sabe de dónde salen y nunca muestran. Pero hay unas estadísiticas que manejan las compañías de seguros y que son muy claras: el seguro de un PPP vale el doble que el de un perro de compañia normal, si además es un perro de guarda y custodia, que se supone entrenado especialmente, el seguro vale el triple.

V 4
K 41
D

#60 Las compañías de seguros basan sus primas de seguros en función de dato técnicos y velan por ajustarlos al máximo para poder ser competitivos (el que practiquen colusión y otras mandangas, es harina de otro costal). Si acuerdan el tripe de primas para los PPP, será por algo. No me he molestado en buscar noticias actualizadas, pero uno de los estudios que se hizo en el 2018 decía cosas como ésta: https://www.heraldo.es/noticias/sociedad/2018/04/19/el-numero-perros-peligrosos-espana-duplicado-desde-2013-1236023-310.html

V 0
K 6
japeal

-No hay razas peligrosas. Los perros pequeños son mas agresivos. Los pitbulls se usan como niñeras. La culpa es de la educación.

-¿Cuantos muertes por york shire, chihuaha o por bichón maltes ha habido en los últimos años?

V 4
K 30
Adson

#29, no te fíes, he visto chihuahuas manejando la navaja de mariposa como si fuese parte de ellos.

V 1
K 18
D

Pss, que aquí no gobierna Ayuso. Túmbala, tumba!

V 1
K 29
Wachoski

#15 mucho más que "máquinas de matar

Tu mismo lo has dicho..... Son máquinas de matar, también otras cosas, ok, pero no necesitamos ese perfil.

V 3
K 29
a

#34 iba entre comillas por algo, redios. Es la fama la que les precede y de todos los chuchos que he tenido, el único que mordió a personas fue un yorkshire terrier... Pero eso de ir por la calle y que te vayan mirando como si aquello fuese la Parca Asesina y que sean tan obedientes y bueninos que te de hasta pena tanto estigma..

V 0
K 7
ChanzaEtChascarrillo

La prohibicion de esos tipos de perros es mas que necesaria

V 2
K 28
Rembrandt

#27 No he vivido con toros y se lo que es el toreo.

Las estadísticas están ahí. Y es obvia la peligrosidad de esos perros. Y me da igual si el dueño de un león me dice que el ha vivido con uno y es súper dócil.....

Esos perros han sido diseñados para ser violentos. En eso estamos de acuerdo?

V 4
K 26
Drebian

#39 Fueron seleccionados geneticamente para ser más violentos hasta hace décadas.

V 0
K 9
Rembrandt

#51 Se siguen vendiendo para ser violentos. Se siguen comprando violentos. Se siguen seleccionando violentos.

Hoy, el APBT todavía se utiliza (ilegalmente en los bajos fondos) como perro de peleas en los Estados Unidos; las peleas entre Pit Bull's también ocurren en otros países donde no hay leyes o donde los leyes existentes no se hacen cumplir. Sin embargo, la gran mayoría de los APBT's, aunque se crían persiguiendo ese fenotipo y genotipo del antiguo animal de peleas.

V 1
K 13
S

#51 Ya se olvidaron de eso, genial.

V 0
K 7
Drebian

#93 ¿Verdad que sí?

V 0
K 9
g
editado

Si no hay sitio en la perrera, a los malos bichos como estos hay que sacrificarlos y solucionado.

V 2
K 25
j0seant
editado

#37 no sería extraño que en las perreras y protectoras si llevan años tratándolos que ya hayan tenido "accidentes" con esta raza y que no tengan sitio para ellos..

V 2
K 25
Elcubodehomer

#65 Las perreras están llenas de estos bichos, que nadie quiere y por eso al final apenas tienen sitio para nuevos perros.

V 0
K 6
a

El problema no es sólo la raza, sino su EDUCACIÓN. Antes los pitbull se usaban como NIÑERAS en la Inglaterra victoriana porque es un chucho que mide muy bien cómo jugar con peques. Claro que si su dueño previo fue un cani gañán, las posibilidades se reducen. No son perros particularmente dados a ataques violentos "porque sí", por mucho que se creasen (también) con ese fin. Creo que de todos los que eduqué, los cachorrinos pitbull eran los más obedientes y fáciles de llevar, aunque por la calle la gente se volviera loca con ponle bozal, ni te arrimes io la típica señora con yorkies los medio estrangulara para alejarlos de esos "perros peligrosos". No lo comparemos con razas creadas con problemas físicos tan graves como para dificultarles su supervivencia. Personalmente me dan más miedo los rottweilers.

V 8
K 24
Rembrandt
editado

#7 no digas tonterías anda.... niñeras dice....

Son perros escogidos para pelear. Si? o te hago un dibujo?

V 12
K 100
Drebian

#10 Para hablar tanto de perros parece que no has convivido con ellos nunca. Al menos no con estas razas.

Ojalá sirviese de algo el famoso "examen" que van a hacer obligatorio a partir de ahora.

V 0
K 9
ecam

#7 https://nedhardy.com/2020/06/03/pitbull-nanny-dog/

V 3
K 30
a

#12 calla, que si cuela dejarían de ser los perros más abandonados y que ni en protectoras los quieren. De todas formas, el resto es completamente cierto: se llevan fenomenal con críos, tienen cuidao con los más peques y son fáciles de adiestrar, cariñosos y mucho más que "máquinas de matar". El problema está en qué tipo de perfil los cría...

V 3
K 9
Adson

#7, ya va siendo hora de dejar morir el bulo de los pitbulls niñera.

V 8
K 74
a

#17 reemplázalo por "no dejaría a un boxer con los críos ni jarta grifa, pero con los pitbull fenomenal oyes", así cambiamos el imaginario colectivo que sólo guarda terribles ataques y contribuye al estigma y a que sólo los consiga gente de cierta calaña...

V 0
K 7
Adson

#87, mientras quede claro que es tu opinión y tus niños, bien. Lo otro es tratar pasar por histórico algo que es mentira.

V 0
K 11
powernergia

#7 La razón de porque ocurren estas cosas es irrelevante.

Las razas de perros se han seleccionado por capricho humano o para usarlas como fuerza de trabajo. No pasa nada porque con determinadas razas hagamos el camino contrario y evitar la cría para extinguirlas.

V 4
K 43
D

#7 en la Inglaterra victoriana se hacían muchas cosas que hoy serían consideradas una aberración

V 6
K 50
Aiden_85

#7 también es importante la educación de la persona que se relaciona con el animal. Hay muchos comportamientos que tienen las personas hacia los animales, por ejemplo, dar un abrazo, con ciertos animales, o con esta raza, con cierto estrés, no sería lo más recomendable. En muchos vídeos cortos difundidos en redes sociales se ven auténticas barbaridades, y aunque el o la protagonista terminen "marcados" y les haga gracia, generar estrés a un animal no es gracioso. Aquí he leído que muchas personas antropologizan a sus animales, y tienen razón, se hace y es un error en la convivencia con ellos.

V 0
K 9
D

errónea, por lo pésimo del titular

V 1
K 18
D
editado

La perrera merece denuncia y los expertos en canes deben empezar a decir claramente que la raza pitbull, entre otras, no es para tenerla en casa como mascota de compañía.
Tengo animal de rastreo y, como tal, se pasa el día olfateando (para lo que nació y evolucionó). Si lo saco a pasear y se pone terco, frenando el paseo y recreándose olfateando culos y meadas ajenas, debo asumirlo, sin más. De la misma manera, si te llevas un pitbull a casa debes asumir que tú y los que te rodean (¡ojo con ésto) corréis un riesgo serio y avalado estadísticamente de daños personales que, de producirse, pueden acabar en muerte. Y punto.

V 1
K 13
Candidatas
23
meneos
actualidad ¿Se acabó la fiesta o empieza el jolgorio del cachondeo?
26
meneos
actualidad Muere en combate el infante de marina que desertó del TEAR de San Fernando para luchar en Ucrania
25
meneos
actualidad Joaquím Bosch sobre el bloqueo del CGPJ "es por una Ley del propio PP"
40
meneos
actualidad Nebulossa, sobre la polémica de Israel en 'Eurovisión': "Había policías con metralletas y francotiradores dentro del hotel"
27
meneos
actualidad Escena de un informe del Canal 13 israelí que muestra las "buenas condiciones" en los campos de detención israelíes donde miles de palestinos son mantenidos en grandes prisiones (EN)
24
meneos
actualidad Gonzalo Miró: "No se puede blanquear el racismo"
36
meneos
actualidad Detenida por narcotráfico Wafa Marsi, la "mediadora social" de los terroristas del 17-A de Ripoll
68
meneos
actualidad La cuenta oficial de X del estado de Israel afirma que "no hay civiles inocentes en gaza"
18
meneos
actualidad Así funciona la pensión de jubilación para amas de casa: requisitos y cómo solicitar la ayuda de 7.200 euros al año
34
meneos
actualidad García Castellón propone juzgar a Granados y otras 42 personas por corrupción en la Comunidad de Madrid
21
meneos
actualidad Volkswagen también pega un volantazo en su estrategia eléctrica e invertirá 60.000 millones de euros en motores de combustión
gulfstream

Sólo quería jugar

V 0
K 10
buronix

Les ha quedado una demagogia magnifica añadiendo un poco de titular a la frase.

V 0
K 10
El_empecinado

Relacionada, ya que ésta es mucho más extensa. Fallece una mujer atacada por un perro abandonado que había recogido días antes en Macastre

Hace 1 año | Por BenjaminLinus a europapress.es
Publicado hace 1 año por BenjaminLinus a europapress.es

Fallece una mujer atacada por un perro abandonado ...

 europapress.es

V 0
K 9
D

Solo quería jugar.

V 0
K 9
Reiner

Hay que sacrificar a todos estos perros que casualmente solo los llevan gentuza

V 0
K 9
Mikhail

#32 No se pide sacrificar a los perros, sólo que se dejen de criar. Propiciar el fin de una raza artificialmente generada, no está mal.

V 0
K 7
Malinke

Pobre mujer.

V 0
K 8
D

Casi como meter un cocodrilo en la bañera de casa. Al cocodrilo le da igual. Te matará aunque tenga la tripa llena.

V 0
K 7
m

murió haciendo lo que más le gustaba

V 0
K 6
D
editado

Pero si no hace nada! Solo quiere jugar!    
Ni con noticias como esta dejaremos de seguir escuchándolo...

V 0
K 6
s

No estoy de acuerdo con vuestro cometarios primero que tengo y e tenido siempre Pitbul esta señora tuvo la mala suerte de acoger dicha raza si saberse quien maltrato el animal o que hicieran con el son perros. Son muy cariñosos y juguetones y obedientes y para prohibir una raza Prohibimos todas y nadie tenga perros 

V 0
K 6
Mikhail

#84 Un perro de raza potencialmente peligrosa es como una pistola cargada. Está diseñada para un propósito. Si la usas para otro, puede servir, pero no deja de ser peligrosa por ello. Si la utilizas para clavar clavos, puede que lo consigas, pero puede que te lleves un balazo o se lo pegues a otra persona.

Para dar y recibir cariño, que es para lo que sirven los perros de compañía, no necesitas que tenga más fuerza que tú o cualquiera de tu entorno. Que sí, que puede ser muy cariñoso contigo y con tu familia y buenísimo con tus niños, pero estás poniendo en peligro a las demás personas y a los niños de los demás.

V 0
K 7
1 2