El Congreso de los Diputados ha apoyado por unanimidad una proposición no de ley por la que insta al Gobierno a promover las reformas legales necesarias para crear una categoría especial en el Código Civil donde se defina a los animales como "seres vivos dotados de sensibilidad".
#3 No sois conscientes de lo que supone. Una de las primeras consecuencias es que se convierten en bien inembargable y por eso los criadores de caballos están haciendo su agosto. La gente con dinero está invirtiendo en caballos que no llega ni a ver, simplemente los compra y los vende sin moverlos de las cuadras. Se han convertido en una forma perfecta de mover dinero negro.
#9#11 donde vivo hay mucho criador de caballos y no dan abasto desde la noticia de que se iba a aprobar la ley. Que no os lo creáis es otro tema. Hay gente metiendo 1 millón de euros en caballos de pura raza para venderlos a las dos semanas. Es una forma de mover dinero .
#6 No. Me parece mentira... Porque de ningún modo son un valor refugio aquellos bienes cuyo valor, antes o después, será cero.
Esto traerá consecuencias como que se establezca un régimen de visitas para la mascota si hay un divorcio o que si te declares insolvente, un caballo no acabe embargado por un banco que ni lo alimenta ni lo cuida.
¿Quién va a esconder su dinero en un bien que expirará en unos años, careciendo de valor?
#2 Y los domésticos siempre tuvieron su tratamiento jurídico diferenciado, son bienes semovientes, o eran por que ahora, con tanta oyoyada decadente, uno ya no sabe a qué atenerse.
A mi me parece estupendo y sensato, pero... ¿que hacemos con las avispas velutinas, las moscas cojoneras, las ratas de cloaca, etc? ¿Qué entra y que no en la definición de "animal"?
#7 La ley se refiere a animales domésticos, diría que ninguno de esos que dices se consideran así. De todas formas supongo que aportaran un criterio de qué animales y en que situaciones se pueden considerar domésticos.
#12 Supongo que ya has caído en que "animal doméstico" y "mascota" no son la misma cosa... a la mosca cojonera también se la conoce como mosca doméstica, sin ir más lejos.
#12 Hay quien entiende que definir la mosca como animal doméstico es un argumento poderoso. No le des muchas vueltas porque tonterías por el estilo te vas a encontrar a cientos...
#16#12 Pero, bromitas aparte, seguro que sabéis que la abejas melíferas SÍ son animales domésticos no?. Y que la cosa no es de ahora, sino que ya viene regulada desde los tiempos del viejo derecho romano, también lo sabíais, verdad? https://www.botanical-online.com/animales/abeja.htm
#23 Sí... Nada más hace falta ver el art. 612 de Código Civil. Uno puede ser propietario de un enjambre de abejas y por ello tener responsabilidad civil, penal o la que corresponda por los daños que éstas originen.
Pero el que definía la mosca "doméstica" como animal doméstico, que trate de pedir responsabilidades a alguien porque una mosca que moraba en una casa ahora no le deja dormir.
#25 Hay habría que valorar lo que dice el Ordenamiento Jurídico sobre la culpa o negligencia y ver si el laboratorio ha incurrido en alguna de ellas dejando escapar al bichejo en cuestión.
Contrato de Compraventa: cuando uno tiene obligación de pagar precio y otro entregar cosa o derecho (creo recordar art, 1476 codigo civil)
Si los animales domesticos dejan de ser cosas, no se podrán comprar ni vender.
Lo que me parece cojonudo es los argumentos de cada uno.
Ciudadanos: que los animales no se traten como bienes inmuebles.
Podemos: ley de bienestar animal para que los animales tenga mejor calidad de vida.
PP: Los hijos no se embargan. Hay gente que sus mascotas son como hijos. Las mascotas no se embargan.
Ahí dejo dicho.
Comentarios
Los animales siempre han sido animales.
#2 y las tazas, tazas. pero eso no impide que pueda cambiarse su consideración en el ordenamiento jurídico y, por tanto, los derechos que les asisten.
#3 No sois conscientes de lo que supone. Una de las primeras consecuencias es que se convierten en bien inembargable y por eso los criadores de caballos están haciendo su agosto. La gente con dinero está invirtiendo en caballos que no llega ni a ver, simplemente los compra y los vende sin moverlos de las cuadras. Se han convertido en una forma perfecta de mover dinero negro.
#4 En serio?
#5 A tí te parece una broma ?
#6 perdón por el dedazo.
A mi me parece mundo today sí.
.
#9 #11 donde vivo hay mucho criador de caballos y no dan abasto desde la noticia de que se iba a aprobar la ley. Que no os lo creáis es otro tema. Hay gente metiendo 1 millón de euros en caballos de pura raza para venderlos a las dos semanas. Es una forma de mover dinero .
#13 El nuevo oro...h
#6 No. Me parece mentira... Porque de ningún modo son un valor refugio aquellos bienes cuyo valor, antes o después, será cero.
Esto traerá consecuencias como que se establezca un régimen de visitas para la mascota si hay un divorcio o que si te declares insolvente, un caballo no acabe embargado por un banco que ni lo alimenta ni lo cuida.
¿Quién va a esconder su dinero en un bien que expirará en unos años, careciendo de valor?
#5 Y no sólo con caballos, también con reses bravas, o con razas "nobles" de perros y gatos.
#2 Y los domésticos siempre tuvieron su tratamiento jurídico diferenciado, son bienes semovientes, o eran por que ahora, con tanta oyoyada decadente, uno ya no sabe a qué atenerse.
#2 y los cristianos cristianos y no por eso se los damos de comer a los leones.
A mi me parece estupendo y sensato, pero... ¿que hacemos con las avispas velutinas, las moscas cojoneras, las ratas de cloaca, etc? ¿Qué entra y que no en la definición de "animal"?
#7 La ley se refiere a animales domésticos, diría que ninguno de esos que dices se consideran así. De todas formas supongo que aportaran un criterio de qué animales y en que situaciones se pueden considerar domésticos.
#12 Supongo que ya has caído en que "animal doméstico" y "mascota" no son la misma cosa... a la mosca cojonera también se la conoce como mosca doméstica, sin ir más lejos.
#12 Hay quien entiende que definir la mosca como animal doméstico es un argumento poderoso. No le des muchas vueltas porque tonterías por el estilo te vas a encontrar a cientos...
#16 #12 Pero, bromitas aparte, seguro que sabéis que la abejas melíferas SÍ son animales domésticos no?. Y que la cosa no es de ahora, sino que ya viene regulada desde los tiempos del viejo derecho romano, también lo sabíais, verdad?
https://www.botanical-online.com/animales/abeja.htm
#23 Sí... Nada más hace falta ver el art. 612 de Código Civil. Uno puede ser propietario de un enjambre de abejas y por ello tener responsabilidad civil, penal o la que corresponda por los daños que éstas originen.
Pero el que definía la mosca "doméstica" como animal doméstico, que trate de pedir responsabilidades a alguien porque una mosca que moraba en una casa ahora no le deja dormir.
#24 Bueno, pero si la mosca es de la especie Drosophila Melanogaster y moraba en un laboratorio genético, ahora ya no está tan claro, no crees?
https://www.uv.es/uvweb/servicio-investigacion/es/servicio-investigacion-innovacion/estudio-moscas-drosophila-celulas-humanas-identifica-potenciales-compuestos-terapeuticos-parkinson-1285906397400/Novetat.html?d=Desktop&id=1286009528936
#25 Hay habría que valorar lo que dice el Ordenamiento Jurídico sobre la culpa o negligencia y ver si el laboratorio ha incurrido en alguna de ellas dejando escapar al bichejo en cuestión.
#26 Pero ahora como quedará la cosa?. Serán seres vivos dotados de sensibilidad? Podrán ser objeto de embargo?
#27 Ya te digo algo cuando la ley entre en vigor.
#21 También podría ser AEDE, pero no es el caso
🔥
#0 (14.02.2017)
🔥
#0 Dupe y antigua, doble combo
🔥
14.02.2017
Maltrato animal: tu mascota dejará de ser una cosa
Maltrato animal: tu mascota dejará de ser una cosa
publico.es#20 ¡Qué será lo siguiente!
Por Dios bendito...
Contrato de Compraventa: cuando uno tiene obligación de pagar precio y otro entregar cosa o derecho (creo recordar art, 1476 codigo civil)
Si los animales domesticos dejan de ser cosas, no se podrán comprar ni vender.
Estupendo. A ver si ahora por fin dejan de venderse mascotas.
Lo que me parece cojonudo es los argumentos de cada uno.
Ciudadanos: que los animales no se traten como bienes inmuebles.
Podemos: ley de bienestar animal para que los animales tenga mejor calidad de vida.
PP: Los hijos no se embargan. Hay gente que sus mascotas son como hijos. Las mascotas no se embargan.
Ahí dejo dicho.