Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#5 Angeles Carmona, lo que dice en la entrevista (o al menos lo que pone en la entrevista) es esto:
"Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo que dice el Pacto y es lo que nosotros propusimos. Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar. "
Que es exáctamente lo que pone en la entradilla el usuario. Es decir, ahí la presentación tendenciosa la estás haciendo tú. Porque en la frase inmediatament posterior a la que tu has cortado dice que con la sentencia no, sino que con la denuncia, así que eres tú el que te estás inventando lo de "obviamente, debe dictaminar un juez" que es explícitamente lo contrario a lo que dice en la entrevista, que es que la retirada sea con la denuncia.
"Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo que dice el Pacto y es lo que nosotros propusimos. Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar. "
Que es exáctamente lo que pone en la entradilla el usuario. Es decir, ahí la presentación tendenciosa la estás haciendo tú. Porque en la frase inmediatament posterior a la que tu has cortado dice que con la sentencia no, sino que con la denuncia, así que eres tú el que te estás inventando lo de "obviamente, debe dictaminar un juez" que es explícitamente lo contrario a lo que dice en la entrevista, que es que la retirada sea con la denuncia.
#35:
#26 ¿Y cómo convenzo a alguien que no entiende que estoy copiando literalmente lo que dice en la entrevista? El titular viene directamente de sus palabras, que no tienen doble interpretación posible.
Si hay denuncia, DE ENTRADA quiere que les quiten la patria potestad. ES LITERAL.
Si no te gusta, a mi qué me cuentas.
Si hay denuncia, DE ENTRADA quiere que les quiten la patria potestad. ES LITERAL.
Si no te gusta, a mi qué me cuentas.
#1:
"Sin duda alguna. Ese es el caso más paradigmático de violencia machista. Si ese vídeo hubiera estado protagonizado por un hombre, estoy convencida de que no hubiera sufrido las secuelas psicológicas en la misma medida que la mujer."
Joder, a esta tía se le ha ido la pinza...
Joder, a esta tía se le ha ido la pinza...
#41:
#37 Que no, que tú estás separando "denuncia" de "existe violencia contra el menor" y VA JUNTO. La denuncia ES por violencia contra el menor.
"Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo que dice el Pacto y es lo que nosotros propusimos. Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar. Ya el Tribunal Supremo ha definido lo que significa que el menor haya estado expuesto a la violencia y no es solo que haya sido agredido físicamente o que esté presente como testigo, sino que también lo es convivir en ese escenario del miedo y de violencia, aunque esté en su habitación con los oídos tapados. Un maltratador nunca puede ser un buen padre."
¿Lo entiendes de una puñetera vez?
"Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo que dice el Pacto y es lo que nosotros propusimos. Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar. Ya el Tribunal Supremo ha definido lo que significa que el menor haya estado expuesto a la violencia y no es solo que haya sido agredido físicamente o que esté presente como testigo, sino que también lo es convivir en ese escenario del miedo y de violencia, aunque esté en su habitación con los oídos tapados. Un maltratador nunca puede ser un buen padre."
¿Lo entiendes de una puñetera vez?
#13:
No tienen suficiente con esto:
https://m.europapress.es/nacional/noticia-detenida-granada-vicepresidenta-infancia-libre-retener-hija-no-cumplir-regimen-visitas-20190618132738.html
Todas las detenidas utilizaron las denuncias falsas para hacerse con la custodia de los niños.
Que sigan por este camino, que sigan.
https://m.europapress.es/nacional/noticia-detenida-granada-vicepresidenta-infancia-libre-retener-hija-no-cumplir-regimen-visitas-20190618132738.html
Todas las detenidas utilizaron las denuncias falsas para hacerse con la custodia de los niños.
Que sigan por este camino, que sigan.
#11:
#5 Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo que dice el Pacto y es lo que nosotros propusimos. Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar.
Lees lo que te da la gana....., ya te lo pongo yo en negrita.
Lees lo que te da la gana....., ya te lo pongo yo en negrita.
#55:
#37
No. Léelo con cuidado:
"Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo que dice el Pacto y es lo que nosotros propusimos. Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar. Ya el Tribunal Supremo ha definido lo que significa que el menor haya estado expuesto a la violencia y no es solo que haya sido agredido físicamente o que esté presente como testigo, sino que también lo es convivir en ese escenario del miedo y de violencia, aunque esté en su habitación con los oídos tapados. Un maltratador nunca puede ser un buen padre."
Cuando dice que el niño haya estado expuesto a la violencia no se refiere a que haya sido agredido físicamente o que esté presente como testigo, sino que también lo es convivir en ese escenario del miedo y de violencia.
Es decir, con que -según ella- el niño haya convivido en un ambiente de malos tratos, debería ser obligatoria la privación de la patria potestad. pero, para probar esa "convivencia en el ambiente de malos tratos", debería ser suficiente sólo con la denuncia.
Es decir. Según esta mujer, sólo la denuncia de la mujer de que han existido malos tratos en el domicilio, aunque el niño no los haya presenciad, es suficiente.
Y no sirve de nada decir que lo dictaría un juez, si la ley le obligase a privar de la patria potestad con la mera denuncia, puesto que estaría obligado a actuar así, no podría hacer otra cosa, bajo el riesgo de incurrir en prevaricación.
Imagina que mañana los propietarios de tierras latifundistas de Andalucía y Extremadura consiguen sacar una Ley que ordena que, ante la mera denuncia de impago de sus arrendatarios, sin más comprobaciones, se proceda al desahucio de éstos. Y me dices: "No, pero el desahucio lo tiene que indicar un juez" ¿De qué sirve eso? ¿Qué juez se negará a aplicar una Ley terminante?
No. Léelo con cuidado:
"Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo que dice el Pacto y es lo que nosotros propusimos. Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar. Ya el Tribunal Supremo ha definido lo que significa que el menor haya estado expuesto a la violencia y no es solo que haya sido agredido físicamente o que esté presente como testigo, sino que también lo es convivir en ese escenario del miedo y de violencia, aunque esté en su habitación con los oídos tapados. Un maltratador nunca puede ser un buen padre."
Cuando dice que el niño haya estado expuesto a la violencia no se refiere a que haya sido agredido físicamente o que esté presente como testigo, sino que también lo es convivir en ese escenario del miedo y de violencia.
Es decir, con que -según ella- el niño haya convivido en un ambiente de malos tratos, debería ser obligatoria la privación de la patria potestad. pero, para probar esa "convivencia en el ambiente de malos tratos", debería ser suficiente sólo con la denuncia.
Es decir. Según esta mujer, sólo la denuncia de la mujer de que han existido malos tratos en el domicilio, aunque el niño no los haya presenciad, es suficiente.
Y no sirve de nada decir que lo dictaría un juez, si la ley le obligase a privar de la patria potestad con la mera denuncia, puesto que estaría obligado a actuar así, no podría hacer otra cosa, bajo el riesgo de incurrir en prevaricación.
Imagina que mañana los propietarios de tierras latifundistas de Andalucía y Extremadura consiguen sacar una Ley que ordena que, ante la mera denuncia de impago de sus arrendatarios, sin más comprobaciones, se proceda al desahucio de éstos. Y me dices: "No, pero el desahucio lo tiene que indicar un juez" ¿De qué sirve eso? ¿Qué juez se negará a aplicar una Ley terminante?
Comentarios
#9 Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar.
Claro, el copy paste también es machista.
#10 No se que intentas aportar con eso, es obvio que no puede existir sentencia durante el inicio o la instrucción de un proceso judicial. Eso no impide que sea el juez quién tome la decisión y valore si existen pruebas o no de que el menor haya sido expuesto a violencia.
Es el mismo caso que la prisión preventiva de los presos catalanes, y no os veo rebuznar tanto.
#15 Que el titular ni es erróneo ni es microblogging. Punto.
#20 Gran argumento, me has convencido.
#26 ¿Y cómo convenzo a alguien que no entiende que estoy copiando literalmente lo que dice en la entrevista? El titular viene directamente de sus palabras, que no tienen doble interpretación posible.
Si hay denuncia, DE ENTRADA quiere que les quiten la patria potestad. ES LITERAL.
Si no te gusta, a mi qué me cuentas.
#35 No, sigues mintiendo.
En ningún sitio de la noticia se afirma o se pide que se retire la patria protestad si hay denuncia.
Lo que se propone es que se retire la patria potestad si, además de la denuncia, EXISTE VIOLENCIA CONTRA EL MENOR. Algo que debe decidir un juez mucho antes de la sentencia, por ejemplo en la fase de instrucción.
Y por mucho que la piara me siga votando negativo, la realidad es esa y el en el titular lo omites.
Es más, en la entradilla has resaltado en negrita lo que te ha interesado y no esa información.
Tu intención se ve a leguas.
#37 Que no, que tú estás separando "denuncia" de "existe violencia contra el menor" y VA JUNTO. La denuncia ES por violencia contra el menor.
"Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo que dice el Pacto y es lo que nosotros propusimos. Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar. Ya el Tribunal Supremo ha definido lo que significa que el menor haya estado expuesto a la violencia y no es solo que haya sido agredido físicamente o que esté presente como testigo, sino que también lo es convivir en ese escenario del miedo y de violencia, aunque esté en su habitación con los oídos tapados. Un maltratador nunca puede ser un buen padre."
¿Lo entiendes de una puñetera vez?
#41 El que lo está separando eres tú en el titular. Que va junto lo llevo repitiendo yo desde el primer comentario.
#43 ¿Pero qué dices ahora? Si ha sido todo el rato al revés
Menos mal que la noticia es de eldiario, si no ya no sé qué dirías.
#45 No veo ningún problema con la noticia o la entrevista. Repito que el problema está en el titular, que es cosecha tuya y omite información.
Veo que eres duro de mollera y me he cansado de perder el tiempo.
#37
No. Léelo con cuidado:
"Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo que dice el Pacto y es lo que nosotros propusimos. Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar. Ya el Tribunal Supremo ha definido lo que significa que el menor haya estado expuesto a la violencia y no es solo que haya sido agredido físicamente o que esté presente como testigo, sino que también lo es convivir en ese escenario del miedo y de violencia, aunque esté en su habitación con los oídos tapados. Un maltratador nunca puede ser un buen padre."
Cuando dice que el niño haya estado expuesto a la violencia no se refiere a que haya sido agredido físicamente o que esté presente como testigo, sino que también lo es convivir en ese escenario del miedo y de violencia.
Es decir, con que -según ella- el niño haya convivido en un ambiente de malos tratos, debería ser obligatoria la privación de la patria potestad. pero, para probar esa "convivencia en el ambiente de malos tratos", debería ser suficiente sólo con la denuncia.
Es decir. Según esta mujer, sólo la denuncia de la mujer de que han existido malos tratos en el domicilio, aunque el niño no los haya presenciad, es suficiente.
Y no sirve de nada decir que lo dictaría un juez, si la ley le obligase a privar de la patria potestad con la mera denuncia, puesto que estaría obligado a actuar así, no podría hacer otra cosa, bajo el riesgo de incurrir en prevaricación.
Imagina que mañana los propietarios de tierras latifundistas de Andalucía y Extremadura consiguen sacar una Ley que ordena que, ante la mera denuncia de impago de sus arrendatarios, sin más comprobaciones, se proceda al desahucio de éstos. Y me dices: "No, pero el desahucio lo tiene que indicar un juez" ¿De qué sirve eso? ¿Qué juez se negará a aplicar una Ley terminante?
#55 Me fascina que marques en negrita tus conclusiones e interpretaciones del texto en vez de las afirmaciones de la entrevistada, que obviamente en ningún sitio afirma lo que tu interpretas y destacas.
#57
A cada uno nos fascina lo que nos sorprende e hipnotiza.
A mi, que no seas capaz de interpretar lo que exige Angeles Carmona
#37 Amigo, te estaba leyendo atentamente, pero aquí te equivocas, no tiene que existir violencia contra el menor, dice "de estar expuesto", y luego lo explica Ya el Tribunal Supremo ha definido lo que significa que el menor haya estado expuesto a la violencia y no es solo que haya sido agredido físicamente o que esté presente como testigo, sino que también lo es convivir en ese escenario del miedo y de violencia, aunque esté en su habitación con los oídos tapados es un concepto bastante ambiguo, cosa que no me molesta por lo siguiente, lo que dice esta señora no es ninguna barbaridad, mientras que no existan automatismos, ni jueces formados en "perspectiva de género" es decir que "todo es machismo", me parece perfecto que un juez pueda tomar como medida cautelar la suspensión de la patria potestad en los casos que así lo ameriten.
#91 entonces solo discrepamos en el concepto de violencia.
#92 Últimamente se tiende a extender el significado de las palabras al máximo para poder usar las connotaciones negativas de esa palabra, véase terrorismo, violencia, agresión, machismo... A mi personalmente no me gusta, porque no deja de ser una tergiversación de la realidad, ya es conocido, las medias verdades son la peor de las mentiras.
En este caso, ni siquiera dice que el niño haya sufrido violencia, habla de estar expuesto, es decir basta con haberla presenciado, así que no se porque vamos a tener un concepto distinto de violencia. Sin que sirva de precedente, esta propuesta me parece bien, siempre, volviendo al primer tema, que no se extienda al "todo es machismo", y sin la perspectiva de género, que es eso que al parecer a faltado con Juana Rivas.
#91 El caso es que es diferente que el juez PUEDA tomar la medida cautelar (que se puede hacer ahora mismo) a que simplemente con la denuncia se deba aplicar la medida (que me parece un poco tendencioso) dado que ya ha aparecido algún caso de denuncias falsas.
El problema creo que está en el automatismo.
#15 una cosa es prisión preventiva y otra el derecho a la patria potestad.
Una es la prisión preventiva sin indicios de delito más que una declaración y otra lo que han hecho los dirigentes catalanes....que creo que llevan algo de diferencia, por aquello de que hay algún que otro indicio de desobediencia y tal...
Pero tú que eres más listo que todos, bien los sabes verdad??.....
#52 No se si yo soy más listo que alguien o no, pero al menos me da para entender el argumento que he expuesto.
Tanto en el caso de los presos catalanes como en un presunto caso de maltrato, el juez, durante el periodo de instrucción o incluso antes, decide una serie de medidas en base a los indicios que tiene. Si no hay indicios de violencia física sobre el menor, el juez no retirará la patria potestad por mucha denuncia que haya.
#58 No se si yo soy más listo que alguien o no, pero al menos me da para entender el argumento que he expuesto. < -- Menos mal que te llega para entenderte a tí mismo. Ya sólo faltaría.
Si no hay indicios de violencia física sobre el menor, el juez no retirará la patria potestad por mucha denuncia que haya
#60 Es decir, me pones un enlace de una noticia o proceso judicial en curso cuando estamos hablando de una propuesta que todavía no existe y por lo tanto no se está aplicando, como si tuvieran algo que ver.
El golpe en la frente pareces habértelo dado tú. Venga, hasta luego, que ya he perdido bastante el tiempo.
#15 Y vuelta la burra al trigo. Que dice Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar. No habla de un juez en fase de instruccion... y un letrado no puede equivocarse en un concepto tan basico si no quiere ser el hazmerreir de la profesion.
Lo que dice es una medida extrajudicial, como lo es la detencion sumaria del hombre en caso de violencia de genero. Total, si ya se han follado media docena de los principios juridicos que vertebran el Estado de Derecho, ya casi no se nota que se los follen un poco mas.
#21 Habla de presenciar violencia también, no solo de recibir violencia. Y habla de con la denuncia, no con la sentencia. Es decir, que de microblogging nada de nada. Dice exactamente lo que recoge el usuario en la entradilla.
#23 Corrijo lo de violencia física en mi comentario anterior, ha sido una errata, pero eso no cambia ni un ápice mi argumento. ¿Acaso para ti solo existe la violencia física? No esperaba eso de un usuario como tú.
No se porque repites lo de la denuncia y no la sentencia ¿he dicho yo lo contrario?¿acaso un juez no decide en todos y cada una de las fases de la instrucción?
Si, hay microbloggin, porque ha cambiado el titular por uno que le interesa a él en el que omite información esencial.
#25 Si, has dicho que es microblogging y que Ángeles CArmona no dice eso, cuando el usuario ha recogido exáctamente lo que dice Ángeles Carmona.
#27 No, no lo ha hecho. Omite la condición en la que aplica su petición, y es que haya violencia hacia el menor. Por el titular, parece que con que una mujer presente una denuncia (de cualquier tipo) se le quita al padre la patria potestad, cosa que es totalmente FALSA.
Debe cumplirse una condición, que existe violencia contra el menor (no contra la madre, por ejemplo) y la decisión la debe tomar un juez, por lo tanto el juez valorará si se dan las condiciones para hacerlo. Es microbloggin y el titular es erróneo.
#31 Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo que dice el Pacto y es lo que nosotros propusimos. Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar. Ya el Tribunal Supremo ha definido lo que significa que el menor haya estado expuesto a la violencia y no es solo que haya sido agredido físicamente o que esté presente como testigo, sino que también lo es convivir en ese escenario del miedo y de violencia, aunque esté en su habitación con los oídos tapados. Un maltratador nunca puede ser un buen padre.
Vamos, que no es que sea violencia hacia el menor. Con que haya broncas en casa aunque no esté presente, da igual. Que puedes decir que ver a tus padres pelearse es violento, vale, pero no es una violencia que vaya hacia el menor. El menor la sufre de manera colateral.
Por otro lado ¿y si las broncas son de la madre hacia el padre? ¿Se le retira la custodia a la madre?
#27 El copy&paste es fascista.
#32 ¿Me indicas en que parte del titular se ha pegado la parte de la violencia contra el menor?
A lo mejor lo fascista es el INVENT y los cojones cuadrados que tenéis algunos.
#39 Tiene ud. Razón amado lider.
Quitar a alguien la patria potestad por una mera denuncia esta muuuuy bien.
Como ya sabemos en Menéame no existen las denuncias falsas.
#42 Veo que de responde a mi pregunta nada ¿no? Lo que suponía.
#25 si hay una pelea entre el matrimonio, cosa bastante habitual cuando las cosas van muy mal, ya no digo que lleguen a las manos, una pelea verbal dura, se separan, van a juicio, ella declara que hubo violencia verbal, el reconoce que sí y que fue mutua. Debería perder el padre la custodia?
"Sin duda alguna. Ese es el caso más paradigmático de violencia machista. Si ese vídeo hubiera estado protagonizado por un hombre, estoy convencida de que no hubiera sufrido las secuelas psicológicas en la misma medida que la mujer."
Joder, a esta tía se le ha ido la pinza...
#1 Entonces, esta diciendo que las mujeres son inferiores, mas debiles? maldita marichula opresora...
#14 No, está diciendo que a un hombre que graban follando con 3 o 4 los colegas le llamarán campeón, y a ella en el mismo caso, zorra.
No tienen suficiente con esto:
https://m.europapress.es/nacional/noticia-detenida-granada-vicepresidenta-infancia-libre-retener-hija-no-cumplir-regimen-visitas-20190618132738.html
Todas las detenidas utilizaron las denuncias falsas para hacerse con la custodia de los niños.
Que sigan por este camino, que sigan.
Esta gente aparte de peligrosa está enferma, en vez de estar en puestos ejecutivos o decisivos deberían estar tuteladas ante la más que obvia discapacidad emocional incluso mental de la que hacen gala, pero seguid vitandolas que no pasa nada
Falso, yo no me he inventado nada y lo sabes perfectamente. Te vas a otro a acusarlo de gilipolleces.
#48 Creo que te ha bloqueado, eres afortunado, al menos así no te puede insultar una y otra vez sin que le pase nada
#54 #84 ¿Queréis una foto mía firmada? Me abruma tener tanto fan.
Una de las cosa que más me gustan de este portal es dejar en evidencia a los BOCAZAS como vosotros, así que aprovecho que me lo habéis dejado en bandeja para retrataros como lo que sois, unos bocazas. Ahí tenéis mi lista infinita de ignores. Un beso caris.
#48 Ni te canses. Desde que han puesto los ignores ese usuario lo ha instrumentalizado para tirar piedras al aire y esconder la mano. No hay conversación posible, y mucho menos constructiva.
#77 la lista de ignores de ese usuario es kilométrica y las formas que tiene de lo peorcito que he visto en este portal. Hay personas que se las dan de cultas pero educación les falta un rato
Ella ha dicho esto:
Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo que dice el Pacto y es lo que nosotros propusimos. Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar. Ya el Tribunal Supremo ha definido lo que significa que el menor haya estado expuesto a la violencia y no es solo que haya sido agredido físicamente o que esté presente como testigo, sino que también lo es convivir en ese escenario del miedo y de violencia, aunque esté en su habitación con los oídos tapados. Un maltratador nunca puede ser un buen padre.
Por lo que yo entiendo que pide esta persona:
- Obligatoriedad de que si el niño ha estado expuesto a la violencia, se quite la patria potestad y el régimen de visitas al padre
- Para esto, no haría falta una sentencia firme, si no que con la denuncia valdría, y seria una medida cautelar temporal. En el caso de sentencia firme, ya seria firme dicha privación de la patria potestad en caso de sentencia condenatoria.
- Dado que para el tribunal supremo, la exposición a la violencia es todo, porque basta con estar en el hogar, esto conlleva a que una denuncia por maltrato, conllevaría la perdida de la patria potestad y régimen de visitas siempre, hasta que haya una sentencia firme, que entonces dependerá del resultado.
#18 te estás luciendo ...
Vale señora Carmona. Pero si luego se demuestra que es una denuncia falsa, la madre pierde la patria potestad para siempre.
#6 Ehhhhh... eso ya no, porque desincentivaria las denuncias.
#30 Falso, es exactamente lo que ella dice.
#36 Has cambiado el titular para generar opinión. No se me ocurre una definición más exacta de microblogging. Para eso están los comentarios.
#63 Por eso ella dice "y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil".. Venga, seguid negando lo que ella misma propone.
#16 ha dicho una tontería .... pero oye, será la caverna
Va, que no se note.
#85 por cierto, ¿tú encuentras la noticia en la portada?
#93 Ha llegado un par de veces pero evidentemente la han tirado. Y es que aún siendo lo que son (me ahorro adjetivos) todavía les queda algo de vergüenza si les escuece que se vean las salvajadas totalitarias que propone la gente de su religión.
El titular es erróneo y microbloggin. Ángeles Carmona, en la entrevista, no dice eso.
Lo que dice (en la última pregunta, por cierto, que he tenido que leerme todo el texto para buscarlo) es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Algo que #0 ha preferido no destacar en negrita en el titular y que, obviamente, debe dictaminar un juez.
#5 Exacto, en los que haya estado expuesto a la violencia. ¿Cómo lo demuestras? Lo tiene que valorar un juez. Bien, pero ésta quiere que la patria potestad te la quiten sólo con la denuncia. Que es exactamente lo que dice.
microblogging mis cojones.
#8 Lo demuestras con pruebas y el juez decide, exactamente como en cualquier otro proceso judicial. Precisamente por eso lo propone un Observatorio que pertenece al CGPJ. Igual no te has leído la entrevista que tú mismo envías y te has quedado con lo que te interesa, omitiendo datos y tergiversando el contenido.
Pero no te preocupes, que ya viene el comando machista al rescate
#9 🚑 🚑 🚑 🚑
#9 Que no cuentes peliculas... o te hacemos el copy paste otra vez. Con la mera denuncia. Las pruebas se sustancian en la instruccion judicial.
#8 Es microblogging desde el momento que decides no respetar el titular original y sustituirlo por tu interpretación personal de la noticia.
#8 El problema es que la mayoría de jueces son católicos y de ultraderecha y no van a pasar por ese aro...
#40 Los jueces de Podemos serian cojonudos, sí.
#46 Los jueces progresistas son un minoría y eso no los hace ser menos jueces y por el contrario no suelen deberse a la iglesia, a la ultraderecha ni al aparato del estado...
#95 los juececes de izquierda=Son cojonudos, aplican la ley y punto.
Los jueces de derechas=Son malisimos, se deben a la iglesia, al pp y al capital. Las leyes se las saltan como quieren
¿A que si?
(Creo que alguien necesita una desprogramacion mental)
#99 creo que alguien necesita quitarse las gafas de madera...
#8 ¿Si un menor denuncia a sus padres estos automáticamente pierden la patria potestad?
¿O es decisión del juez?
Si es decisión del juez (tras la denuncia) entonces no es "solo con denunciar" por lo que tú titular no sería correcto.
#5 Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo que dice el Pacto y es lo que nosotros propusimos. Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar.
Lees lo que te da la gana....., ya te lo pongo yo en negrita.
#11 Te contesto lo mismo que a tu amigo: Ángeles Carmona propone retirar la patria potestad a los padres sólo con la mera denuncia/c15#c-15
Y para poner tonterías, os las podéis ahorrar. No entendéis ni lo que estáis leyendo.
#5 ¿has probado el control-F?
#5 ya ha salido la caverna a fundirte a negativos,otros cuantos para la lista de ignores.
#16 La caverna sois vosotras y vosotros.
#16 Oye, no te olvides de añadirme a esa lista.
#86 gracias por avisar.
#5 Angeles Carmona, lo que dice en la entrevista (o al menos lo que pone en la entrevista) es esto:
"Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo que dice el Pacto y es lo que nosotros propusimos. Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar. "
Que es exáctamente lo que pone en la entradilla el usuario. Es decir, ahí la presentación tendenciosa la estás haciendo tú. Porque en la frase inmediatament posterior a la que tu has cortado dice que con la sentencia no, sino que con la denuncia, así que eres tú el que te estás inventando lo de "obviamente, debe dictaminar un juez" que es explícitamente lo contrario a lo que dice en la entrevista, que es que la retirada sea con la denuncia.
#19 El titular obvia que además habla de violencia
físicaal menor, y eso es lo que digo que obvia el titular. Nadie ha hablado de sentencias.Un juez no toma decisiones únicamente a la hora de dictaminar una sentencia, sino durante todo el proceso judicial, también en el proceso de instrucción. Un ejemplo es la decisión de la prisión cautelar. Por el mero hecho de presentar una denuncia, nadie va a retirar la patria potestad automáticamente, es una decisión que tendría que tomar un juez en base a una serie de criterios, y el criterio que proponen es que haya violencia física, algo que obviamente el juez tendrá que acreditar.
#21 Por el mero hecho de presentar una denuncia, nadie va a retirar la patria potestad automáticamente -> es justamente lo que se pide. Que vaya la policía a tu casa a detenerte, igual que ocurre ahora, y que con la misma te quiten la patria potestad....
#56 Yo no veo que pida eso.
Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia.
Ahí habla de que el menor haya sido expuesto a violencia física, cosa que obviamente solo puede decidir un juez, y no de que en la denuncia se alegue que hay sido expuesto a esa violencia.
#59 Te lo ha escrito todo el mundo,.... mira tus comentarios... Y mira esto https://www.elespanol.com/reportajes/20181115/descarta-ahora-padre-linea-violara-hijo-meses/353465043_0.html
¿Ahora qué?
#21 Que es en la denuncia, en ese punto el juez no existe y el proceso judicial muchisimo menos esta empezado. Habla de que la medida se tome en la fase policial. Orwell estaria orgulloso de ver como 1984 se cumple a rajatabla.
#5 Joder, o no te has esforzado mucho leyendo , o solo te entra lo que va con tu ideologia o mas probable, pretendes defender lo indefendible y manipular.
Copy Paste de la respuesta completa, que coincide con la entradilla.
Lo que el Observatorio ha propuesto, y para ello sería necesaria la reforma del Código Penal y Civil, es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo que dice el Pacto y es lo que nosotros propusimos. Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar. Ya el Tribunal Supremo ha definido lo que significa que el menor haya estado expuesto a la violencia y no es solo que haya sido agredido físicamente o que esté presente como testigo, sino que también lo es convivir en ese escenario del miedo y de violencia, aunque esté en su habitación con los oídos tapados. Un maltratador nunca puede ser un buen padre.
Es decir, que la medida cautelar de algo tan grave como separar a un niño de su padre, se inicia desde la mera admision a trámite de la denuncia, al igual que la detencion con la mera denuncia. Y esta tia se supone que es letrada, si hubiera querido decir "si se encuentran evidencias en la fase de instruccion" u otra fase de un proceso judicial. O no tiene ni puta idea o es una lunatica.
Y que el sueldazo de esa tia se lo estemos pagando con los impuestos de todos, tiene tela. Deberia ponerse una casilla como la iglesia que diga algo asi como "desea usted donar x% de sus impuestos para financiar chiringuitos hembristas y la tropa de vagas e inutiles que los componen".
#5 No, no dice eso. Lo que dice es que basta la denuncia, independientemente de si ha estado expuesto a violencia o no.
¿Y si el que denuncia es el padre?
#74 también va él a la cárcel, por machista y por usar a su favor el sistema judicial falocéntrico y heteropatriarcal.
Así se ahorran hacer fundaciones tipo Infancia Libre....
Claro que sí, y que el padre sea ejecutado de un tiro en el estómago nada más poner la denuncia. Total, es un maltratador, el mundo será un mundo mejor con su muerte lenta y dolorosa.
#7 alforfones
Yo quitaba la custudia a todos y que los niños los crie el estado en instalaciones subterráneas donde podrían aprender diversas habilidades como espionaje, hackeo, asesinar con cucharas y costura.
De esa manera se convierten en elementos útiles para la sociedad al tiempo que se les resguarda de los padres.
Y al que eso le parezca una locura que no podría pasar, que se plantee por qué se le sigue dando voz a retrasadas como la tal Carmona.
#4 ¿Asesinar con cucharas?
Otro que vio el vídeo en su momento.
#33 me interesa
#49
#33 A mí lo que me daría miedo sería que aprendieran a asesinar con lápices.
Y el comentario destacado de la noticia bien trampeadito, venga, seguid haciendo el ridículo.
De hecho pensando dos veces, la barbaridad juridica que ha dicho es descomunal: de acuerdo al C.Civil, la patria potestad se puede suspender o privar, pero ella indica letra por letra PRIVACION.. es decir, retirada definitiva y solo se puede privar mediante sentencia firme tras un proceso de derecho civil, puesto que es un derecho personal fundamental y es una privacion permanente, no es una restriccion de la libertad de movimientos temporal (detencion) que es discrecional de la policia ni una suspension. De hecho creo que la patria potestad ya se suspende por la LIVG hasta la sentencia. Y lo remata diciendo que
Un maltratador nunca puede ser un buen padre. Y ese NUNCA indica que si, que dice de privar, no de suspender.
La patria potestad, supone la sustantividad juridica de los derechos y deberes del progenitor.
Es decir, si a alguien le retiran la patria potestad de un menor deja de ser su padre, no puede influir en nada respecto al hijo. Este incluso podria ser adoptado por un tercero, lo que abre la puerta a otro apocalipsis juridico que dejaria el de las denuncias falsas como algo menor.
Un ejemplo, que parece peliculero pero no lo es (cualquiera metido en berenjenales de herencias lo sabe):
Supongamos que una niña recibe una buena herencia, inalienable via testamento, de su abuela paterna, una cosa sustanciosa, estilo media docena de inmuebles en el centro de Madrid y pero no designa un albacea ya que confia en su hijo para la curatela, por lo que los dos progenitores se convierten en curadores de dicha herencia hasta la mayoria de edad de la niña. Obviamente el padre, al ser patrimonio de su familia, tendra especial interes y cuidado en la administracion de dicho patrimonio y no tiene interes en un uso espureo de su derecho porque es su hija y ademas hay buen dinero en casa.
El amante cubano joven y fibrado mantenido de la madre casada de la niña se entera por un comentario banal de la misma y le dice a la madre que habria que quitar al padre de enmedio que no puede haber tres en el enorme amor que siente por
el dinero deella y sus patas de gallo. La madre llama a su amiga Cuca, que conoce una abogada bueniiiisima.Sugerencia de la abogada feminista de turno: el sacacorchos... es decir denuncia falsa y demanda de separacion al alimón.
Acto 1)
Acto seguido de la denuncia en falso, tras el preceptivo paso por comisaria y escarnio social, el padre firma lo que sea de acuerdo de separacion y acepta el divorcio para que se retire la denuncia, palmando una pasta gansa. Con la medida preventiva de esta chalada, su patria potestad se ha volatilizado, por privacion, solo un juzgado de lo civil en sentencia firme se la puede restituir. Y a ello se dispone con la correspondiente peticion de recuperacion en el juzgado de su provincia. Ese escrito adquiere la velocidad de un caracol reumatico y entra a la cola, tiene delante unos 3500 asuntos, asi que la cosa promete larga.
El padre quiere volver a ver a la niña e intenta ponerse en contacto con la madre... y la llama varias veces... la madre coge las llamadas y le calza otra denuncia falsa, esta vez por acoso y el juez de LIVG, viendo los antecedentes, le receta una orden de alejamiento de 1 km de la madre y la hija.
Acto 2)
Tras esto, el amante se consigue casar por lo civil (loco de amor, of course) con la madre.
Acto 3)
Ya marido y mujer, el cubano convence a la madre que le deje adoptar a la niña por el cubano (a la que no puede ni ver porque es lista la jodia y nunca le cayo muy bien) pero trata de hacer el paripe... y al final la madre acepta.
El juez de lo civil, al quedar la niña en el registro civil a nombre de otro, rechaza la peticion del padre, esta vez a divinis salvo que se le prive al padre adoptante de la patria potestad tambien.
Corolario,
Tras este sencillo proceso, con tres simples actos juridicos, denuncia falsa, un matrimonio y una adopcion, el cubano se convierte en curador (administrador) de la herencia de la niña. Y eso implica la administracion racional de dichos bienes basada en la buena fe y bla bla bla... pero bueno, podria contar casos de curatela de flipar en colores, sobre todo personas mayores.
que viene el fascismo¡¡¡¡
que ya esta aqui¡¡¡
observatorio : otro chiringuito que hay que desmantelar.
Mientras las leyes usen género y no el término "persona" serán injustas.
Por cierto, insinuar que una mujer al denunciar tiene razón me parece machista, las mujeres tienen el mismo derecho a mentir que los hombres.
Pinta de vampiresa gótica.
Tú muy listo no eres...
- Y no solo con la sentencia, sino con la denuncia, como medida cautelar
Yo soy hombre. Y a veces pienso que no tengo pareja por miedo a preñarla y que me jodan la vida... Mi maravillosa vida de libertad, placer, dinero, y 0 responsabilidades (bueno, sí que trabajo...) y compromisos.
Infancia Libre seal of approval
Un maltratador nunca puede ser un buen padre. ¿Será el chico de Zaragoza que le devolvió la bofetada a la novia un buen padre? Esta señora lo tiene claro, nunca!
Con ese ropaje, peinado y maquillaje, más parece una pirata del caribe, el largometraje.
aynsss no sé por qué entrar en esta noticia me ha recordado que la semana que viene se cumplen 10 años de la muerte de Michael Jackson
para mi sería un placer que me incluyas en esa lista
retrasada mental que no sabe cómo es el homínido
El que estos retrasados nos gobiernen solo pone de manifiesto lo patéticos que son los demás. No son el gobierno que necesitamos pero si el que nos merecemos.
"... es que sea obligatoria la privación de la patria potestad y del régimen de visitas en los casos en los que el niño haya estado expuesto a la violencia. Eso es lo... "
Perdón pero... y la niña?