Andrés Gil borró 13.885 tuits antes de ser propuesto por PSOE y Podemos para RTVE

Las negociaciones entre representantes de PSOE y Podemos se prolongaron hasta bien entrada la noche de este jueves, cuando todo apunta a que se alcanzó un acuerdo para proponer a Andrés Gil. Sin embargo, parece que el todavía periodista de Eldiario ya sabía que estaba entre los candidatos para presidir RTVE. El pasado 22 de junio su cuenta de Twitter, red social a la que se unió en el año 2008, tenía 14.073 tuits. Hasta que, casi por arte de magia, desaparecieron 13.885.

[#3 mancebador]

Seguro que eran tuits llenos de ecuanimidad y nada partidistas.

[#4 Desactivado]

¿No era más fácil borrar la cuenta?

[#9 thorin]

#4 Será para no dejarla libre y que nadie se hagan pasar por él.

[#51 Desactivado]

#9 la borras y la vuelves a registrar. EasyPeacy

[#105 Desactivado]

#4 Si hay tanto que ocultar es porque nunca debería haber sido designado.

[#35 Ze7eN]

#33 ¿Que es exactamente "esto?¿Que tenga twitter?¿El corazón violeta?¿Que denuncie el enchufismo en RTVE?

[#37 Desactivado]

#35

[#40 Ze7eN]

#37 No me has contestado a la pregunta...

[#154 balancin]

#40 probablemente que discrimine así al honorable colectivo de trabajadoras sexuales.

Y a las jovencitas..

[#110 oceanon3d]

#35 Que no sea una cuñaa de Ciudadanos.....¿no te das cuenta que razonar con los cuñaos de Rivera es lo mismo que razonar con los peperos?...son misma mierda espichada en distinto palo.

[#182 Cantro]

#35 Hay que reconocer que si esto lo dice una periodista afín al PP la iban a poner de vuelta y media en cero coma. Y te lo dice uno que detesta nada cordialmente al PP

[#186 Desactivado]

#171 y que llamase gorda a Cristina López Schlichting de manera despectiva. Que sí, que tiene un gran sobrepeso, pero vamos, cuando se critica a una periodista por su labor profesional (que a mí no me gusta), se ataca su labor profesional y no ad hominem.

También podemos hablar de que Artal fuese candidata de PODEMOS al Congreso en 2016, con lo que es evidentemente partidista.

También podemos hablar de que es una palmera de este Sánchez que nos anuncia que, o amenaza con que, "una sociedad ilusionada como está, no tolera ahora agoreros ni plañideras. Agoreras y plañideros, si prefieren. Quiere disfrutar. Que ya toca [...] Pedro Sánchez tumbó al Partido Popular y, a la vez, a Ciudadanos, como ya señalé [...] confirmarnos que sí, se podía. Y es la base para seguir pudiendo. Suerte y acierto para las buenas intenciones. Soñar y mantenerse alerta. Tener la cabeza en las nubes, sin separar los pies del suelo. Hace años descubrí que era la forma de ser alta. Esa altura que permite mirar con la amplitud de los ojos de águila".

Y que la España real vence a la trama de Frankenstein, i.e., los que no votan PSOE, PODEMOS o nacionalistas* no somos la España real^TM cito de Artal: "No sabemos cómo nos irá con Pedro Sánchez pero de entrada puede afirmarse que infinitamente mejor que con Rajoy o cuantos se le parecen. Sánchez ha sorprendido por su audacia y tenacidad. Y su iniciativa ha cuajado en un momento de hartazgo insuperable que los causantes no llegaban a ver, o pensaban iba a ser sofocado una vez más. Gente muy diversa se ha unido, es cierto, la real, la que puebla las calles de España con el mismo derecho que esas élites endiosadas. Las que han quedado desnudas y caducas, súbitamente, de nuevo. Aunque hay que estar atentos a sus coletazos y descalificaciones

Esa gente real y diversa ya está extorsionando a Sánchez a cambio de nombrar a Artal y a Gil, el PNV, ERC ... todos van a sacarle hasta los ojos, porque no se unieron a Sánchez para salvar España, sino para depredarla y para ver en todo momento qué hay de lo suyo. Que se vaya acostumbrando Sánchez: 84 (PSOE) + 71 (PODEMOS) = 155

[#189 Desactivado]

#35 igual que defina a una persona como "puta jovencita" pero vamos siempre depende de quien diga puta jovencita.

[#93 Islu]

#88 Mentira. La RTVE que hizo Zapatero estuvo bastante bien. Y yo no voté a Zapatero.

[#98 Ze7eN]

#93 No puedo estar más de acuerdo.

[#179 ladycygna]

#93 Estaba razonablemente bien pero tampoco era la maravilla objetiva y neutral que algunos ven. Que parece que a la gente se le ha olvidado la horrorosa gestión del 15-M y de todos sus antecedentes (como las protestas en los goya con el #nonosrepresentan) que hubo en RTVE. La política a seguir creo que era la siguiente: que algo afecta al PP? se cuenta con todo lujo de detalles. Que afecta al PSOE? bueno, no lo vamos a ocultar porque canta mucho, no se entra en tantos detalles pero se cuenta. Que algo afecta por igual a PP y PSOE? no existe.

[#6 Ze7eN]

Vaya, parece que a Victoria Prego no le ha sentado muy bien que no le hayan propuesto a ella para el puesto

Cualquiera diría que se quiere vengar de esto: https://www.eldiario.es/politica/comunicado-APM-denunciando-Podemos-prensa_0_619788648.html

[#121 Desactivado]

#6 ¿la Prego esa ha dicho algo sobre la denuncia de Cifuentes a unos periodistas por hacer su trabajo?

[#1 einyel21]

Decir esto y no mostrar ninguno se parece bastante a no decir nada.

[#5 Desactivado]

#1 Son mensajes públicos y hay peña que hace copia, así que no tardaran en aparecer sus perlas.

Me encanta trolear, a.k.a. ser yo mismo, pero no lo hago con nombre y apellidos... Esto es como los grandes profesionales de las finanzas de Bankia, que pagaban en negro usando medios que dejaban rastro, las tarjetas black... Muy pofecional...

[#81 Cabre13]

#5 Trollear no es ser tú mismo, es manipular y faltar el respeto para molestar a los demás.
Que igual eres así, pero espero que no lo seas todo el rato.

[#109 Desactivado]

#81 Hay paginas enteras dedicadas a los diferentes tipos de troll, cientos.

¿Te suena Diogenes de Sinope? Uno de los grandes trolls de la antigüedad, pero para ti es un "filósofo".

Fíjate si era troll, que cagaba en la calle a vista de todos, cuestionando las normas sociales.

Pero vamos, tu sigue con tu mundo sencillo y deja la complejidad para quienes nos entretiene.

[#127 mosisom]

#5 Ah, que tu crees que los de Bankia pagaban "en negro" por el nombre de la tarjeta, black.

Bendito inocente, que feliz debes ser.

[#8 Desactivado]

#1 ha borrado los que decía "Hoy he desayunado tostadas" y "Me encanta Breaking Bad"

[#14 einyel21]

#8 Evidentemente no. Todos tenemos una ideología. La pregunta es hasta qué punto se hace por precaución y hasta qué punto se trata de tweets que realmente le descalifiquen para ocupar cualquier puesto público.

[#16 Desactivado]

#14 serán tweets donde habrá puesto de vuelta y media a sus predecesores y ahora no quiere que se vuelvan contra el.

[#23 einyel21]

#16 En el mejor de los casos. En el peor puede mostrar una faceta realmente incompatible con el puesto. Pero mi impresión es que el hecho de borrarlos realmente no dice nada en particular de este señor. Al tiempo veremos de qué va esto.

[#49 separarata2]

#1 Aquí tienes para entretenerte un rato: https://web.archive.org/web/*/

[#97 Ze7eN]

#49 ¿Me indicas que tweets son polémicos o le inhabilitan para ejercer de Presidente de RTVE en el caso de que el Congreso de los Diputados le ratifique por mayoría?

[#100 separarata2]

#97 ¿Has leído lo que decía #1? Pues le he contestado donde puede mirar sus tuits (no todos, solo hay algunas capturas), lo de polémicos te lo sacas tu de la manga.

Parece que tuvieras miedo a que salga algo saltando así

[#108 Ze7eN]

#100 Como decías que tenía "para entretenerse un rato" a su insinuación de que el artículo no muestra ningún tweet polémico, parecía que insinuaras que los había. Ya veo que no, lo que me confirma que esta noticia es humo.

[#175 desatranquesjaen]

#49 no se ve nada

[#28 Islu]

#25 Artal trabajó en TVE durante 25 años. ¿Te gusta más así?

[#45 Vendemotos]

#28 No, lo normal es que reconozcas que te has equivocado. No pasa nada, a todos nos sucede.

[#38 Sulfolobus_Solfataricus]

# 17 Te lo acaba de enlazar: es candidata de Podemos. Es conocido de qué pata cojea, y no lo oculta. Será todo lo periodista que quiera (igual que otros tantos periodistas a los que no dudas en criticar), pero es muy parcial políticamente y lo sabes.
Se ve que estás echándole mucha energía hoy al lavado de cara de esta maniobra, pero por favor ponte límites, que das una impresión de fanático muy intensa.

[#82 Islu]

#38 Ser parcial, o sea, ser progresista o conservador, no es el problema. El problema es mentir y manipular.

[#112 Sulfolobus_Solfataricus]

#82 ¿Que un informador sea parcial no es manipular? Los periodistas no están para opinar, para opinar están el lector o los columnistas (que, si no son elegidos con variedad, también servirán para manejar al lector).

[#42 borteixo]

#32 o el de tu vecino

[#172 Zade]

#42 o el del starbucks

[#83 wondering]

#74

1. Yo no he sido elegido como consejero de nada, ni espero serlo. Así que el comentario personal acerca de mí te lo puedes meter donde buenamente puedas/quieras.
2. Aquí tienes una buena selección:

Esta es una tipa que llama nazi a Merkel o a Sarkozy. Esta es la tipa que insultaba a la gente mayor cuando perdió Podemos las elecciones. Entre otras lindezas.

[#87 Ze7eN]

#83 Lo siento, pero ahí solo veo una serie de tweets resultado de realizar una búsqueda con la palabra "neoliberal" en ellos. Nada que la inhabilite para el cargo, ni odio, ni insultos. He visto al anterior Presidente de RTVE decir cosas bastante peores, lo que no encuentro es mención o crítica alguna hacia ellos en tus comentarios. Pero claro, era de derechas.

[#96 wondering]

#87 "Sólo ves". jaja. Y el odio que rezuma en cada uno de ellos no te dice nada por lo visto. Lo de llamar nazi a Merkel o fascista a Vidal Quadras, (y a todo lo que se mueve).

Esta persona está muy muy lejos de poder formar parte de nada público.

- Sobre alguien que trabajaba en TVE: "Siempre me he preguntado al ver en mi TL a un periodista si sigue con aquella puta jovencita por la que me quitaron un puesto en TVE."
- Sobre una periodista de la COPE: "una señora muy gorda que es -o era- una figura de la COPE y tiene un apellido como alemán. Y el TDT completo ha asentido."
- Después de las elecciones: "11 millones de viejos. Y obstaculizando el voto de los jóvenes emigrantes."

https://www.libremercado.com/2018-06-29/las-perlas-de-rosa-maria-artal-posible-consejera-de-la-rtve-esa-puta-jovencita-1276621329/

[#103 Ze7eN]

#96 En uno está denunciando que la han despedido por enchufismo y han puesto a la novia de un directivo, no solo no me parece mal, me parece fantástico y una reivindicación de los trabajadores. En otro está llamando nazi a Merkel por proclamar el fracaso de una Alemania multicultural para defender que dejen de acoger refugiados, sobre el de la COPE no opino por desconocimiento... No se, debemos usar prismas diferentes, no veo nada que le inhabilite para ser Consejera. Lo que me gustaría es que aplicárais esos criterios a los actuales Consejeros, pero es mucho pedir. No os escandaliza porque son de derechas y los ha propuesto el PP, no Podemos.

[#169 armando.s.segura]

#96 Ahora vendrás tú a decir que Vidal Quadras no es fascista. Y entonces será cuando empezaremos a reir... y reir...

[#151 ja______]

#83 de cada 5 palabras que utiliza 2 son "facha".

[#155 Dovlado]

#83 En ese precisamente solo hay una definición certera de un panfleto y un estómago agradecido.

Por tweets así, lejos de cuestionarla, se merece el puesto.

[#41 Desactivado]

#29 Visto que hoy en dia casi cualquier cosa puede ser sujeto de ataque publico, es una prevención. Recordemos que se ha atacado y obligado a dimitir a gente por reproducir chistes ajenos, dar like a segun que fotos...

Cuando mejore el nivel etico de los medios, hablamos.

[#54 Desactivado]

#41 Ver #52

[#62 Desactivado]

#54 Parece obvio, pero...si. Por otro lado, recordemos la diferencia de medios en un bando y otro.

[#21 Liet_Kynes]

#19 Iluso

[#102 rojo_separatista]

#21, #32, evidentemente que si se tiene los datos de la conexión se pueden rastrear a la persona... Pero no mer refería a esto, la opinión pública no sabe quien hay detrás de cada cuenta. Me refería a esto.

[#46 Desactivado]

Jajajaja, me parto y me mondo con la despolitización de RTVE...

[#2 Desactivado]

Que daño está haciendo a este país la memoria histórica.

[#57 manacs]

#2 Yo creo que es peor la memória histérica que la histórica.

[#152 yeslibertarian]

#57 Están todos histéricos ya con la historia de la memoria.

Hay que cerrar RTVE. O privatizarla. Que no me la cobren en impuestos ni actúe en mi nombre.

Tener una televisión estatal como RTVE es tan absurdo como tener un periódico estatal. Defender medios televisivos estatales es como defender que el Pravda o el Granma deben existir para tener al menos un medio imparcial, independiente y de calidad. Absurdo no, LO SIGUIENTE.

[#143 mcfgdbbn3]

#2: Más bien el no dar "derecho a retractarse, sacar cosas de contexto... Y lo que es peor: derecho a diferir en las opiniones.

Imaginad a alguien que está "a favor" de "La Meada", pues bien, aunque no compartamos eso... ¿Qué pasa si esa persona desempeña bien su trabajo y punto? ¿No va a tener derecho a trabajar por tener una opinión que el resto consideramos errónea? Eso también deberíamos verlo y reflexionarlo.

Y conste que yo odio a "La Meada", pero tampoco se puede llevar todo tan lejos.

[#86 Desactivado]

Menudo dedazo se van a marcar PSOE y Podemos. Igual en este caso alguno si lo veis bien.

[#92 Ze7eN]

#86 ¿Dónde está el dedazo si tiene que aprovarlo el Congreso con dos tercios de la cámara?

[#149 Desactivado]

#92 ¿Duele?

[#156 Desactivado]

#149 Sí, confirmado. Duele. #92

[#193 Desactivado]

#92 pues verás. En vez de reformar la televisión para que sea un poquito más independiente del gobierno y tal, promocionan a periodistas de su palo para hacer exactamente lo mismo que sus antecesores: usar medios públicos para sus campañas políticas y para lavarle el cerebro a la gente.

[#36 Islu]

#29 O a lo mejor no quiere que se le echen encima por cualquier gilipollez que dijo hace ocho años. Twitter es como grabar todos los comentarios de barra de bar que has hecho. No se salvaría ni la madre Teresa.

[#52 Desactivado]

#36 Ahhhhh!!! O sea que los comentarios de twitter SÍ los puedo utilizar para atacar al de enfrente y se tiene que hacer responsable de ellos pero yo borro los míos y así no me tengo que hacer responsable de nada.

¿No te cruje un poco el razonamiento?

[#79 Islu]

#52 No.

[#80 Desactivado]

#79 No te preocupes. Es el sectarismo el que te impide ver esa obviedad.

[#84 Islu]

#80 Para sectarismo la TVE de ahora.

[#85 Desactivado]

#84 ... el mismo que el que se pretende implantar con este nombramiento.

[#53 emilio.herrero]

Tiene muchos premios y sera una gran profesional, pero de lo que se trataba sencillamente era de despolitizar la televisión pública, de no meter a "uno de los nuestos" por muchos premios y reconocimientos que tenga, no era tan dificil... pero entonces seguimos en las mismas, television pública politizada pero oiga con una administración con mas premios que el Real Madrid...

[#7 Imag0]

A día de hoy es mejor cerrar la cuenta de twitter si quieres estar en la agenda pública

[#61 Desactivado]

#7 Antes me preguntaba por qué Javier Nart no tenía cuenta de Twitter, ahora lo sé y le apoyo.

[#160 ExtremoCentro]

#61 Así estas

[#20 Desactivado]

Esto en nomenclatura jurídica se llama "destrucción de pruebas". Jojojojo... me mondo, me troncho y me parto.

Señores progres ¿A ninguno de ustedes le da un poco de vergüencita ajena este supuesto nombramiento? ¿A ninguno? ¿de verdad?

[#26 Islu]

#20 ¿De qué delito se le acusa para que haya destrucción de pruebas? No os pongáis tan nerviosos.

[#29 Desactivado]

#26 Nadie ha dicho que haya cometido ningún delito, simplemente he especificado cómo se llama este tipo de maniobras en terminología jurídica.

Por lo que veo te parece normal borrar prácticamente todos tu comentarios cuando te nombran para un cargo público ¿Sí? ¿cierto?

¿O te parece sospechoso? Anda, defínete un poquito que no lo tengo claro.

[#55 Desactivado]

#44 Ver #29

[#71 Resa]

#55 Ya lo habia visto y repito. El delito de destrucción de pruebas solo existe si estas destruyendo documentos que puedan tener interés en un proceso penal.

Si esta persona o los tweets no están envueltos en un proceso penal no hay destruccion de documentos tal y como esta definido en la terminologia judirica.

[#77 Desactivado]

#71 Te vuelvo a repetir. ¿te parece sospechoso que una herramienta que utilizan los medios masivamente como es escrutar todos los comentarios de redes sociales un periodista que ha usado esos medios para hacer noticias "y mostrar a la gente la verdad" borre masivamente sus comentarios?

¿Algo culta?

En aras de la transparencia ¿te parece lícito hacerlo?

¿no tenemos derecho a ver su recorrido y comentarios públicos?

Y si los borra ¿no tenemos derecho a desconfiar de esa actitud?

No hay más preguntas. Señoría.

[#89 Resa]

#77 Yo no he entrado en el tema de la transparencia. Yo únicamente he entrado en lo que has comentado de que en terminología judicar esto es destrucción de pruebas, que no es así. Si quieres criticarlo, criticarlo, que hay base para hacerlo, pero no hay porque mentir.

[#99 Desactivado]

#89 Tu, amiguete, te estás defendiendo como puedes agarrándote al argumento de que no está encausado por nada (Obvio) y yo he utilizado una similitud jurídica. Y de ahí no te voy a sacar, dado que es tu única salvación argumentaria: Que yo le estoy acusando de un delito cuando no es cierto.

Aunque tú sabes perfectamente que yo no le he acusado de ningún delito si no que he utilizado una figura retórica. Pero bueno, dale.

[#56 GatoMaula]

#29 Y en terminología médica liposucción, no te jode.

En terminología gatomáulica, autocensura por siaca.

[#58 Desactivado]

#56 En terminología médica sería "cortar por lo sano"

[#67 GatoMaula]

#58 Jo, qué antiguo, eso era cuando en los hospitales, en lugar de profesionales sanitarios, había monjas.

[#68 arka]

#29 Algunos representantes políticos de podemos se vieron con dimitir (ese desconocido ruso del pp) por ciertos tweets sacados de contexto.
Llamame encubridor pero le doy la posibilidad de que sea por mera prudencia.

[#91 Desactivado]

#29 A mí me parece absolutamente normal si no eres una persona pública que quieras borrar todo aquello que se pueda malinterpretar (que es casi cualquier tweet) de tu vida como ciudadano cuasianónimo, yo lo haría y borraría mi cuenta de menéame también.

[#44 Resa]

#20 Para que haya destrucción de pruebas se le tiene que estar acusando de algo.

[#94 Desactivado]

#44 Le acusa de destruir pruebas "preventivamente". Yo por lo menos.

La lectura es la siguiente: En mi periódico buscamos y rebuscamos en redes sociales comentarios de aquellos personajes que "son noticia". Esos personajes se tienen que hacer responsables de sus comentarios, como es lógico y responder por ellos.

Yo, para no hacerme responsable de mis comentarios simplemente los borro y ya está. Ya no soy responsable.

Francamente, no me da mucha confianza esa actitud.

[#145 Desactivado]

#20 Puebas ¿de qué?... ¿de unos twitters personales?.

[#166 podremos]

#20 Para ser destrucción de pruebas previamente se han tenido que denunciar el contenido por cualquier posible delito que pudiera haber en esos comentarios, sino hasta formatear un ordenador para solucionar los problemas de funcionamiento del sistema operativo habría que considerarlo destrucción de pruebas.

Puede que para ti todos son culpables hasta que se demuestre lo contrario, pero estando en un Estado de derecho y habiendo algo llamado presunción de inocencia hace que tu comentario carezca de sentido común.

[#34 Desactivado]

Pues nada, unas palomitas y a ver cuando salen los twits donde demuestra su intachable pasado y nada partidista, pues está claro que lo han puesto por imparcial. Al menos eso es lo que querían Sánchez e Iglesias, una televisión pública para todos...
Aunque también saldrá algún artículo imagino

[#90 Desactivado]

#34 https://web.archive.org/web/20151118185624/https://twitter.com/andresgil

No todo desaparece para siempre

[#30 Desactivado]

Quizá convendría que los trabajadores de RTVE explicasen qué aspectos del trabajo de Gil son molestos para ellos...

[#48 Desactivado]

#30 Que no tiene experiencia en TV y radio.

[#66 Desactivado]

#48 Entonces...¿a quien sugieren? ¿o jugamos al quien es quien? ¿Lorenzo Mila?

[#130 Desactivado]

#66 Al alguien que tenga experiencia y no sea un pago por favores

[#50 Desactivado]

Qué plural todo. No se nota que hay que pagar los servicios prestados.

[#60 meritonciokin]

Para que no se viera lo que ya se sabía, que es más de Podemos que Pablo Iglesias?

[#64 Desactivado]

Twitter es un asco. Es como la grasa, siempre deja mancha.

[#95 Ze7eN]

#88 Muy bonito todo, pero no estás contestando a mi pregunta ni estás resolviendo el problema actual de RTVE.

No se si sabes que hace una semana que RTVE no tiene director y hay que elegir uno con la ley actual en la mano y antes de dos semanas, que es lo que intenta hacer el PSOE. Repito ¿Que harías?

[#104 Vendemotos]

#95 Ya te he contestado, otra cosa es que no te guste o no estés de acuerdo con mi respuesta. Pero si, como dices, tuviera que elegir a alguien sí o sí para presidente, con la ley en la mano y antes de dos semanas procuraría al menos que no fuese alguien tan descaradamente de mi cuerda.

[#75 kwisatz_haderach]

#19 ¿y tu crees que la veracidad les importara?, imaginate que usas la misma frase en tu twitter oficial que en un comentario en meneame, te lo pillan, buscan tu historial y ven que twiteas justo los mismos momentos que meneas (vamos, la misma franja horaria que vas al baño o tienes un hueco entre reuniones) no se puede probar que seas tu, pero suficiente para publicarlo y buscarte las cosquillas con todo los comentarios hasta pillar el que escribiste de bajona tras dejarte la novia en que comentaste "Yo de las mujeres ya no me fio...." y ya esta, olvidate de tu cargo, olvidate de tu vida publica...

[#11 Vendemotos]

Y la Artal estará en el consejo de RTVE. Sigue la despolitización de la televisión pública.

https://www.eldiario.es/politica/Maria-Artal-Unidos-Podemos-Zaragoza_0_518298638.html

[#13 Islu]

#11 Artal lleva en TVE desde los años ochenta cuando presentaba Informe Semanal. No os pongáis nerviosos.

[#25 Vendemotos]

#13 Según cuenta ella misma, "En 2008 terminé una larga carrera en TVE. "
https://www.eldiario.es/autores/rosa_maria_artal/

[#27 GelliC]

#13 ¿Artal no fue la que atacó a los jubilados en Twitter después del resultado de las elecciones de junio de 2016?
A lo mejor la Artal de la que hablo yo es otra persona y las estoy confundiendo...

[#31 Islu]

#27 Pues no lo sé. Pon un enlaceya que tú lo dices.

[#167 armando.s.segura]

#27 ¿Ahora no se puede criticar a los jubilados? ¿En qué parte de la ley mordaza pone eso, que me he perdido?

[#65 Desactivado]

#13 Si, lleva mucho...ahora a esta Podemos le parecen unos nenazas.

[#17 Ze7eN]

#11 Artal fue premio Talento de la Televisión de la Academia de Televisión 2006 y el premio Pfeiffer de Periodismo 2007. Ha trabajado en RTVE hasta 2008 y conoce la casa. Ha trabajado en TD3 de la Primera en el 83, Informe Semanal y Telediario Internacional, y también en RNE.

¿Podrías darme algún argumento racional a porque es un problema que entre Artal a formar parte de los 12 consejeros y no es un problema que el PSOE haya decidido mantener a nueve de los consejeros actuales elegidos unánimemente por el PP?¿Podrías decirme los méritos de estos nueve consejeros que no te molestan?

[#33 Desactivado]

#17 A mi me molesta esto de Artal.

[#187 Desactivado]

#33 exacto

[#43 Vendemotos]

#17 Es una cuestión de mínima coherencia política. No se puede decir que TVE tiene que dejar de ser un aparato de propaganda del partido en el gobierno, y a la vez querer colocar al jefe de política de un periódico afín a tu partido como presidente de TVE y una periodista que se presentó bajo las siglas de tu partido en el consejo de TVE.

Es de una desfachatez tremenda.

[#72 Ze7eN]

#43 Diselo a tus queridos PP y Ciudadanos, que son los que impiden cambiar la ley para que la elección se haga por concurso público y no a dedo. No van a colocar a nadie, van a buscar un candidato y tiene que ser aprobado por EL PUTO CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. Dejad de manipular, cojones.

[#76 Vendemotos]

#72 No he votado jamás, y nunca lo haré, a ninguno de esos dos partidos, siempre he votado a partidos de izquierda, lo que no quita que me chirríe muchísimo la doble moral y caradura de estos nuevos políticos "de izquierda"

[#78 Ze7eN]

#76 Sorprendeme, dime que harías tú.

[#88 Vendemotos]

#78 Los partidos políticos españoles, todos, han demostrado no tener la suficiente madurez como para administrar una televisión pública sin politizarla descaradamente a su favor.

Probablemente, acabaría con una TVE pública, o mejor todavía, la convertiría en una televisión de carácter exclusivamente cultural.

[#161 ExtremoCentro]

#76 Abstencionistas me gusta a!!

"el día que nadie vote todo cambiará"

despierta. Al final resulta que sois un amasijo de extremocentristas que escuchan izquierda y tienen sarpullidos. Entiendo que os da vergüenza admitir a quien dais el poder.

[#114 Desactivado]

#43 Hola, me surge una pregunta ¿sabes de que estas hablando?
Porque la propuesta - y el estado actual de las cosas es cambiar que el consejo esté dominado por un único partido o representante de los ciudadanos, si no a volver a que todos tengan representantes -como en la época de zapatero- y estos proponen los suyos, como no, tal y como esta el sistema. ¿q"no, no..lo puede parecer pero este es muy mucho independiente":
O sea, los criticas por ajustarse al sistema actual de representatividad por partidos -que en el fondo es el que mejor ha funcionado en democracia , con sus peros, con sus premios y sus cosas a mejorar-, pero el sistema de propuestos es lo que hay GRACIAS A OTROS.
Así que ya nos contaras si no es lo tuyo el criticar esto una desfachatez tremenda.

[#63 wondering]

#17 Artal es una persona que rezuma odio. Sólo hay que leer sus textos, sus tweets, sus artículos. Todo es odio en ella.

[#74 Ze7eN]

#63 Veo más odio en tus comentarios que en sus tweets. ¿Me muestras alguno de esos tweets dónde tanto odio rezuma?

[#162 ExtremoCentro]

#74 Wondering palmero top 1 de los últimos 3 meses diciendo que todos rezuman odio.

Joder con los fanboys casposos. Puto asco

[#73 Islu]

#17 Porque es de Podemos. O sea chavista, comunistá, iraní y quiere romper España.

[#120 javi_ch]

#73 España se rompe sola. No hace falta nadie de Podemos, ni chavista, ni comunista ni iraní (se te ha olvidado ayatola) para romperla

[#138 Autarca]

#17 Nº Dos de la lista de Podemos en Zaragoza, que nadie espere por tanto rigor de esta señora. Que haya 9 propagandistas mas no significa que ella no lo sea.

Las 'perlas' de Rosa María Artal, posible consejera de RTVE: "Esa puta jovencita"

Las 'perlas' de Rosa María Artal, posible consejer...

"11 millones de viejos. Y obstaculizando el voto de los jóvenes emigrantes"

¿Serán los ancianos de esta señora conscientes del pedazo de cuervo que criaron?

[#173 Riski]

#17 Pues un argumento racional es que iba en las listas de PODEMOS, no parece alguien independiente.

Y que haya ganado dos premios no parece un gran argumento (¿Que coño es el premio Pfeiffer de Periodismo? No he sido capaz de encontrar ningún enlace sobre ese premio). De hecho, según la lógica de los premios podríamos poner a Jenaro Castro que ganó un Ondas en 1986, el Premio Puro Cora de Periodismo en 2003 y la Antena de Oro en 2009. Pero estoy seguro de que no lo considerarías una buena elección https://www.elespanol.com/bluper/noticias/descaradas-manipulaciones-jenaro-castro-informe-semanal-tve

[#12 Islu]

Cómo se ponen de nerviosos cuando pierden el control de algún medio. Tranquilos que TVE es solo una televisión. El resto son todas bien conservadoras y trabajan para los poderosos.

[#47 grelos]

Hombre un candidato limpito sí que es al menos su casa digital la sabee barrer.

[#10 Liet_Kynes]

La risa va a ser cuando algún meneante acabe de ministro Aquí las palabras no se las puede llevar el viento

[#15 Desactivado]

#10 Imagina por un momento que a@BlackHeart le nombran ministro de igualdad

[#18 Liet_Kynes]

#15 O a@JavierB

[#22 Desactivado]

#15 ¿@Blackheart ministro de igualdad?. Ese es absolutamente democrático y no diferencia por sexo:
"Buenos días, me vais a comer la polla".

[#24 Desactivado]

#15 besis blacky 😘 No fades.

[#126 KarmaBajoCero]

#15 Me autoexilio.

[#19 rojo_separatista]

#10, menéame es anónimo, así que nunca lo sabremos.

[#32 Desactivado]

#19 Tienen tu IP. Que es como si tienen tu DNI.

[#194 opinator87]

#10 La risa de verdad va a ser cuando llegue a ministro algún forocochero con cuenta oldfag

[#59 Desactivado]

uuuhhh los twitteros no podrán pasarse la noche buscando tweets como "comiéndome una pizza cojonuda" o "no me gusta el deporte".

Senzura!!

[#70 MellamoMulo]

Veo demasiado gatillo fácil. Tanto cuesta esperar a tener con qué atacar?

[#39 Desactivado]

No entiendo qué beneficios puede tener Twitter la verdad, ha habido cientos de escándalos por comentarios absurdos. Mejor no tener cuenta.

[#69 wondering]

#39 Es un medio propagandístico. Uno de los mejores para eso de hecho.

[#185 iampiti]

#39 Hombre, lo puedes utilizar a nivel profesional para promocionarte. Obviamente en ese caso sólo has de poner cosas relacionadas con trabajo.
Otra opción es no utilizar tu nombre real y decir lo que te de la gana.