Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Reino Unido al emerito y Andorra a M. Rajoy, será que aquí no hay jueces?
#5:
La intención de las coacciones era conseguir los datos de las supuestas cuentas bancarias andorranas del presidente Artur Mas, del vicepresidente Oriol Junqueras así como los miembros de la familia Pujol Ferrusola. La amenaza por conseguir la información era un virtual cierre del banco andorrano (BPA) como su filial española Banco Madrid. Las amenazas se cumplieron con el cierre de ambas entidades bancarias el 10 de marzo de 2015. Un cierre que ha generado diversas causas en Andorra y un proceso judicial en Madrid así como un informe del Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales del Banco de España (SEPLAC), que reconoce que no había motivos para intervenir el banco.
Democracia plena... ah, y una seguridad jurídica que te cagas.
Democracia plena... ah, y una seguridad jurídica que te cagas.
#4:
Mañana portada en todos los perióducos españoles... ah, y programación especial en la Sexta a cargo de Ferreras... porque te imputen al anterior presidente del gobierno da para esto, no?
#1:
Pero ¿a qué Rajoy? Porque hay muchos, a saber:
M. Rajoy
Mariano R.
M. R.
Mariano Rajoy
Es esa persona de la que usted me habla que era del PP de antes. Y muy escurridizo
M. Rajoy
Mariano R.
M. R.
Mariano Rajoy
Es esa persona de la que usted me habla que era del PP de antes. Y muy escurridizo
#38:
#34 Vale, que eres de los que les parece bien que apaleen a personas por querer votar.
Uno de esos "constitucionalistas" de los que tanto oímos hablar... "la constitución con sangre entra" ¿Algo así?
#37 En cambio a ti parece que te la pone dura.
No te jode, en medio de un escándalo donde el estado uso todos los medios legales e ilegales para cargarse a la "disidencia política" te extraña que se nombre a Franco? Pues no haber resucitado a la Brigada politico-social al margen de la ley.
Uno de esos "constitucionalistas" de los que tanto oímos hablar... "la constitución con sangre entra" ¿Algo así?
#37 En cambio a ti parece que te la pone dura.
No te jode, en medio de un escándalo donde el estado uso todos los medios legales e ilegales para cargarse a la "disidencia política" te extraña que se nombre a Franco? Pues no haber resucitado a la Brigada politico-social al margen de la ley.
Comentarios
Reino Unido al emerito y Andorra a M. Rajoy, será que aquí no hay jueces?
#2 Una democracia plena está llena de jueces imparciales. Casi te voto negativo.....
#2 Decentes pocos.De los otros,a porrillo.
#2 A partir de cierto nivel en el escalafón de la judicatura, no; sólo palafreneros.
#2 creo que la culpa esta mas bien los fiscales, no en los jueces
#20 En algunos países, creo, los fiscales hacen de jueces, instruyen casos.
#22 Si, eso es lo que quiere implantar Su Sanchidad, que la instrucción la lleve la fiscalía en lugar de el juez de instrucción.
Curiósamente, la fiscalía depende del ministerio de justicia, o sea él, mientras que al juez no lo puede controlar.
#78 La fiscalía siempre ha dependido del gobierno, pero es ahora cuando se quejan los que ya no gobiernan. Porque a los jueces ya los controlan los otros, no te jode. O por qué te crees que no se renueva el consejerillo ese.
#81 Solo un partido ha pretendido pasarle la instrucción desde el juez de instrucción al fiscal.
Y cuando Sanchez estaba en la oposición (claro, que ese es otra persona, como dijo C. Calvo), lo tenía muy claro: ¿De quién depende la fiscalía? Pues eso.
Sobre la renovación del CGPJ, el PP no tiene minoría de bloqueo. Si no le gustan las condiciones que le pone el PP, que busque los votos por otro sitio, que cuando quiere bien que los encuentra.
Y cuando el PSOE estaba en la oposición, tenía también muy claro quien era el culpable de que no se renovasen los organos constitucionales. Ahora parece que no le gusta tanto el criterio que empleaba entonces.
#82 Es que la fiscalía siempre ha dependido del gobierno, no dijo ninguna mentira. Que esté bien o mal es harina de otro costal.
Para renovar el consejo no hay que poner condiciones, eso es anticonstitucional. Se proponen candidatos y se vota. Pero el hecho de votar parece no gustar.
Ojo, que a mi parecer, son tan culpables los unos que los otros.
#83 Se proponen candidatos y se vota
Pues ya sabe lo que tiene que hacer Sanchez, proponer unos candidatos y que se vote.
Espera, me falla algo.
Ah, sí, ya sé: que necesita que cada posible candidato obtenga individualmente más de 2/3 de los votos de la cámara donde lo presentan.
Y sin sumar ni a PP ni a Vox, no consigue esos 2/3 de los votos.
Mira tú que cosas, entonces sí que necesita negociar cosas. Y eso significa poner y aceptar condiciones.
Si es que...
(Insisto, PP no tiene minoría de bloqueo. Si a Sanchez no le gusta lo que pide el PP, puede buscar los votos por otro lado, como ha hecho cuando ha querido.
#84 Sin alguno de los grandes es imposible renovar nada. Tienen, los dos, mayoría de bloqueo. No cuentes milongas.
Pero insisto, al PSOE igual tampoco le interesa renovar.
Todo atado y bien atado, como dijo aquel.
#85 Lo siento, pero no.
Para tener minoría de bloqueo, hay que tener un 33% de los diputados de la cámara, 117 diputados.
Y el PP no los tiene.
Se llama matemáticas. Aritmética, para más señas.
Que no le gusta a Su Sanchidad, pues bueno. Pero sigue siendo cierto.
Puede que esté todo atado y bien atado, como tanto os gusta, pero no será por los votos con los que el PP impida nada. No puede impedir nada.
Ooooootra cosa es que Su Sanchidad no sea capaz de negociar nada por ahí, y solo sepa salir a decir "el PP bloquea, el PP bloquea".
#86 El PP va más allá de sus siglas. Engloba a toda la "derecha", Vox, C's, PSOE, Mas Madrid, etc.
En España no hay izquierda, están todos en cunetas
#2 Ah! ¿Que no estaba respondido? Siguiente pregunta de todas formas.
La intención de las coacciones era conseguir los datos de las supuestas cuentas bancarias andorranas del presidente Artur Mas, del vicepresidente Oriol Junqueras así como los miembros de la familia Pujol Ferrusola. La amenaza por conseguir la información era un virtual cierre del banco andorrano (BPA) como su filial española Banco Madrid. Las amenazas se cumplieron con el cierre de ambas entidades bancarias el 10 de marzo de 2015. Un cierre que ha generado diversas causas en Andorra y un proceso judicial en Madrid así como un informe del Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales del Banco de España (SEPLAC), que reconoce que no había motivos para intervenir el banco.
Democracia plena... ah, y una seguridad jurídica que te cagas.
#5 El nivel de la seguridad jurídica en España es increible. Quiero decir que no me lo puedo creer.
Aunque si procuras no importunar ni al poder ni a los corruptos, es posible que sobrevivas.
#5 JustiZia ejpañola, ya tal... El emérito requerido por los tribunales británicos, M punto Rajoy en Andorra y la jueza Lamela ascendida por privar gratuitamente de dos años de vida a Sandro Rosell. Creo que hay que privatizar la justicia pero ya!
Mañana portada en todos los perióducos españoles... ah, y programación especial en la Sexta a cargo de Ferreras... porque te imputen al anterior presidente del gobierno da para esto, no?
Pero ¿a qué Rajoy? Porque hay muchos, a saber:
M. Rajoy
Mariano R.
M. R.
Mariano Rajoy
Es esa persona de la que usted me habla que era del PP de antes. Y muy escurridizo
#1 Falta Niano
#25 Refiérese usted a Mariano Naniano? Pues no me suena, esta usted seguro que debiera conocerlo?
#29 Exacto! Por eso tienen que venir de otros países para demostrar que el gobierno de España se salta la ley (al menos estamos de acuerdo en algo!)
#31 Si si, mucha razón tenían montando un referéndum ilegal. Luego vienen la policía a poner orden y lloran.
#34 Quien llora?? Ah, vale.... te refieres a la justicia española cada vez que Europa les deja en evidencia, sí, tienes razón!!
Con Franco también había leyes, jueces y fiscales que perseguían ilegalidades
#36 Vaya, qué pronto sacáis los indepes a Franco
#34 Vale, que eres de los que les parece bien que apaleen a personas por querer votar.
Uno de esos "constitucionalistas" de los que tanto oímos hablar... "la constitución con sangre entra" ¿Algo así?
#37 En cambio a ti parece que te la pone dura.
No te jode, en medio de un escándalo donde el estado uso todos los medios legales e ilegales para cargarse a la "disidencia política" te extraña que se nombre a Franco? Pues no haber resucitado a la Brigada politico-social al margen de la ley.
#38 Querer votar no, referéndum ilegal constituyente de delito.
Se les pidieron las urnas bajo orden judicial y se negaron a entregarlas, eso es resistencia a la autoridad.
Si cometes un delito después no llores.
#39 entonces ¿Por qué lloras por los delitos de otro?
#40 Me gusta que se cumpla la ley, igual a ti no.
#41 ya te he visto reclamar que a Olona se le aplicase la ley electoral.
Ahí, la pole en los comentarios.
#61 No existe irregularidades con Olona. Ha sido todo un invento de la extrema izquierda.
#62 mira, acabo de venir del post acerca de la paliza que han dado a la niña a la que Cristina Seguí vendió en RRSS. Una sorpresa no encontrarte allí.
Te puedo seguir dando más ejemplos, pero todos sabemos que como Fraga, cojeas de una pierna.
#64 Nada tiene que ver eso con Olona.
#67 quién ha dicho que no quiere que se incumpla la ley dando a entender que te da igual quién la incumpla no he sido yo
#68 Eso te lo has inventado,
#69 "Me gusta que se cumpla la ley, igual a ti no"
Hablas tanto y con tan pocas ideas propias que no sabes lo que dices
#70 Y lo sigues demostrando. Esto no va a ningún sitio:
#39 si tienes tiempo, leete el articulo enlazado en esta noticia, que no tiene nada que ver con lo que dices. Si te parece bien que España se salte la legalidad a la torera porque al gobierno de turno quiere perseguir a sus adversarios politicos y al principal partido de la oposición se lo permite, ¡allá tú y tus prioridades!
#39 referéndum ilegal constituyente de delito.
Podrías citar el artículo del Código Penal que tipifica como delito lo de "referéndum ilegal"?
#48 Si no sabes yo ahí no puedo hacer nada. Ya es cuestión de que te informes.
#54 #54 Por eso te pido a tí...oh, pozo de sabiduría... sabio entre los sabios, rey de la multicuenta con cuenta recién creada....a ver si me puedes iluminar a mí y a todo MNM en qué artículo del Código Penal sale lo de "referéndum ilegal".
#75 Si no eres capaz de mantener un mínimo de madurez en tus comentarios poco más hay que añadir.
#39 Estas al nivel del juicio del confeti de mallorca.
La pachanga españolista se ha cubierto de gloria, como de costumbre.
Qué irónico sería que al final fuera la justicia andorrana la que empapelase a M. Rajoy.
Batllessa se traduciria por jueza, que es Andorra, no Lleida
#6 Veo que aprobaste la "formació de l'esperit andorrà".
Y del molt honorable no dicen nada?
#7 Sí, que era un gran amigo de Felipe González y Aznar (pero a estos otros no los investiga nadie)
#7 Mejor no decir nada. Todo lo de Andorra está también viciado que puede ser invención.
#35 En realidad Andorra no existe. Es el Estado Vaticano, pero mantienen la farsa por el contrabando.
Estás a favor de la operación Catalunya y al mismo tiempo te gusta que se cumpla la ley..., tú te lees de vez en cuando?
Váis de constitucionalistas y después sois los primeros que os la follais a la mínima ocasión.
Joder, hasta Andorra se mete con nosotros. Estamos acabados.
#15 ¿Con nosotros?
#27 Con España. Nos humilla Marruecos. Luego Argelia. Ahora Andorra. ¿Que será lo siguiente?
#52 Rajoy y compañía también deben tener algo que ver.
Espanyistan, vaya circo!
Pero por qué no lo han hecho inviolable a este tb?
#12 este lo que pasa que no saben exactamente quien es.
#12 Lo dices como si no lo fuera. Solo cambia el paripé.
La cosa va a dar para varios casos:
La liquidación del banco BPA sigue un juicio paral·lelo en Andorra. Sus titulares también impusieron una demanda contenciosa administrativa en un juzgado español contra el Gobierno por haberles provocado la quiebra y por eso le reclama 141 millones de euros.
Artículo 322. Coacción de órganos constitucionales
Quien mediante violencia o intimidación y sin incurrir en un atentado violento contra el Estado de derecho, influya o trate de influir en el Consejo General, el Gobierno, los comunes, el Consejo Superior de la Justicia o el Tribunal Constitucional en adoptar una decisión, o le impida o trate de impedir acordarla o ejecutarla, será castigado con pena de prisión de tres a diez años.
#_72 claro, razonar con fanáticos de un partido es lo que tiene; no dejáis que la conversación avance ni un centímetro no vaya a ser que se os vean las costuras
#29 La ley es lo de menos cuando interesa.
Mira sino lo del idioma en las escuelas catalanas. Hay una ley. Los jueces dictan sentencias contrarias a la ley. Así que se hace una nueva ley que dice lo mismo que la anterior, pero anula las sentencias que se referían la antigua ley.
Continuará en el próximo episodio.
En este caso se trata de ver quién impone su criterio, si el parlamento (la ley) o los jueces (el poder, los que ganaron la guerra civil).
¿Por quién apostarías?
Y a quien le importa lo que diga Andorra?
#17 A los independentistas catalanes que sufren "Operaciones Catalunya" por parte de la "Policía Patriótica"
#21 Suele pasar cuando te saltas la ley.
#29 Suele pasar cuando tienes leyes del medievo que no rigen en lugar alguno de europa salvo en hispanistán. Bueno, perdón, rectifico: no rigen en lugar alguno de europa, porque áfrica llega a los pirineos.
#71 Lo que no entiendo es que lleva a alguien a vivir en un país que no le gusta. Yo no lo haría.
La puerta está abierta.
#73 La puerta de Catalunya està abierta para que los que no estén a gusto se vuelvan a los pueblos de donde vinieron con una mano delante y otra atrás.
#17 a quien tenga dinero en alguno de sus bancos ...
Y no me refiero solo a Pujol ...
#24 ¿Por qué? Tener dinero en el banco no es punible.
#17 A nadie. Un país con la mitad de población que Albacete y que si no fuera porque es un paraíso fiscal, no vivirían ahí ni las cabras.
Dicho esto, todo lo que sea destapar mierda me parece estupendo.
Menudo susto.
Has tenido antes una buena oportunidad de demostrar la tuya, de madurez, respondiendo... pero como sabes que has soltado un bulo...sales por peteneras...hasta nunca, señor multicuenta.
Vaya, no va a poder pisar Andorra en su vida, Rajoy exiliado político.
#10 lo pueden extraditar
#13 no creo que tengamos un acuerdo bilateral en ese sentido, es decir, dependerá de que le apetezca o no al juez del supremo
#16 El supremo igual no tiene la última palabra. Habría que mirar los acuerdos internacionales.
#13 depende, si en la carta de extradicion pone "M. Rajoy", se salva.
#10 Es capaz de presentarse ahí solo por esto. Usaría un nombre falso, claro. M.Rajoy, quizás, nadie le relacionaría.
Las cosas del banco lo lleva mi mujer.
M.Rajoy
Pero a M. Rajoy o a otro?
Yo creo que le importa a bastante más gente de lo que puedas decir tú
Ya os digo por dónde se van a pasar las imputaciones.
Es un colectivo de abogados (Drets) de Barcelona conocido por su lazismo montando su show. No tendrá mayor recorrido ni en Andorra ni en ningún sitio.