Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Nazis sin complejos, esos mismos nazis que ayudaron a su enano genocida a ganar su guerra civil.
#12:
Recomiendo entrar a leer la noticia, para ver lo que han dicho algunos para justificar su voto en contra, o la abstención, en el caso del PP. ¡Hay hasta alusiones a Venezuela! 
#7:
Respeto a los héroes de Mauthausen y vómito para la voxemia.
#10:
Tan sombrío me resulta una abstención como una negativa por el reconocimiento en cuestión.
#27:
Pero es que lo de esta escoria es un constante. Hoy hacen esto, ayer comparten vídeos neonazis, antes de ayer califican como día histórico una matanza franquista, el otro difaman las víctimas de la dictadura, el otro amenazan con ilegalizar a un tercio del congreso, el otro con cerrar medios de comunicación... y así todos y cada uno de los días.
Lo que pasa es que, mientras estas cosas se olvidan a los 2 minutos, sus alimañas a sueldo están perfectamente coordinadas y siempre estarán ahí para construir un relato victimista a pesar de ser profunda escoria infecta, una amenaza para la democracia y una desgracia para el país.
Mañana ya nadie se acordará de esto y estarán otra vez con sus lloros de que les llaman fachas a pesar de ser gentuza que no desperdicia una oportunidad para soltar una buena ristra de "progres, rojos, asesinos, etarras, criminales, sepultureros, gobierno ilegítimo, frente popular, socialcomunistas, bolivarianos, lazis, guarros, vagos, mugrosos, feminazis, golpistas, perroflautas, piojosos" o lo que sean que salgan de sus sucias bocas.
Lo que pasa es que, mientras estas cosas se olvidan a los 2 minutos, sus alimañas a sueldo están perfectamente coordinadas y siempre estarán ahí para construir un relato victimista a pesar de ser profunda escoria infecta, una amenaza para la democracia y una desgracia para el país.
Mañana ya nadie se acordará de esto y estarán otra vez con sus lloros de que les llaman fachas a pesar de ser gentuza que no desperdicia una oportunidad para soltar una buena ristra de "progres, rojos, asesinos, etarras, criminales, sepultureros, gobierno ilegítimo, frente popular, socialcomunistas, bolivarianos, lazis, guarros, vagos, mugrosos, feminazis, golpistas, perroflautas, piojosos" o lo que sean que salgan de sus sucias bocas.
Comentarios
Nazis sin complejos, esos mismos nazis que ayudaron a su enano genocida a ganar su guerra civil.
#2 nunca se dijo tanto con tan pocas palabras
#2 Los mismos nazis que exterminaron a miles de españoles demócratas en los campos de concentración con el beneplácito del genocida golpista.
#8 Los mismos votados por más tres millones y medio de personas sin haberse ocultado lo más mínimo. Demasiada gente pensando como ellos o es que estamos centrándonos en problemas erróneos y no cubrimos las necesidades reales de la gente.
#73 si, si, claro, y los nazis van a cubrir las necesidades de educación y sanidad publica de sus nazivotantes, y van a darles empleos de calidad y bien remunerados, y van a facilitar el acceso a una vivienda digna lejos de la especulación a sus nazivotantes...
#78 Tranquilo que te has venido arriba muy pronto. Claro que VOX no va a cubrir ninguna necesidad. Pero algo están haciendo mal los otros cuando tanta gente los vota precisamente porque son una opción que no aporta nada y aun así tiene esa cantidad de millones de gente detrás.
#2 Ojocuidado con lo que dices, que se ofenden si los llamas ultraderecha/fascistas/nazis..
Es que manda huevos.
Y aún hay quien los blanquea. Los "equidistantes" les gusta llamarse.
#13 Ahora vendrá anarion con su venda en los ojos a explicarte que no es correcto llamarlos ultraderecha ni fascistas ni nazis porque blablabla.
#20
Es que no son nazis, son neonazis.
#13
Algo parecido iba a comentar. Yo creo que lo que les molesta es que no se les llame lo que realmente son: neonazis
#13 Se hacen llamar liberales (que mola más) aunque pacten y gobiernen con la ultraderecha racista, misógina, clasista, chiringuista, etc.
#2 tienen una diferencia con los dos bajitos del bigote, el monocigotico y el de las hombreras, que estos de vox.... Estos... Estos... Son sionistas... Adoradores de judíos!!!!!
Si el exhumado levantara la cabeza!!!!
#14, monorquídico sería más adecuado.
#15 pues dame que lo pruebo! Eso es como el robitusin???
Me produce orquitis que me corrijan cuando meto la gamba hasta el escroto.
#26, es que soy un ñiñiñi y no puedo evitarlo.
#14 Es que los judíos han progresado mucho desde la guerra civil, el concepto que tenían los franquistas era el de los reyes católicos.
#2 En una imagen:
#2 lo de vox no es sorpresa, lo sorprendente es lo del PP
#61 No dudo que lo sea para algunos votantes del "centro derecha" del pp.
Respeto a los héroes de Mauthausen y vómito para la voxemia.
#7 Soy votante de Vox y ese cartel me ofende
Recomiendo entrar a leer la noticia, para ver lo que han dicho algunos para justificar su voto en contra, o la abstención, en el caso del PP. ¡Hay hasta alusiones a Venezuela!
Tan sombrío me resulta una abstención como una negativa por el reconocimiento en cuestión.
#10 Lo de la abstención del Partido Podrido no me cabía en el titular. Pero es igual de vomitivo.
Pero es que lo de esta escoria es un constante. Hoy hacen esto, ayer comparten vídeos neonazis, antes de ayer califican como día histórico una matanza franquista, el otro difaman las víctimas de la dictadura, el otro amenazan con ilegalizar a un tercio del congreso, el otro con cerrar medios de comunicación... y así todos y cada uno de los días.
Lo que pasa es que, mientras estas cosas se olvidan a los 2 minutos, sus alimañas a sueldo están perfectamente coordinadas y siempre estarán ahí para construir un relato victimista a pesar de ser profunda escoria infecta, una amenaza para la democracia y una desgracia para el país.
Mañana ya nadie se acordará de esto y estarán otra vez con sus lloros de que les llaman fachas a pesar de ser gentuza que no desperdicia una oportunidad para soltar una buena ristra de "progres, rojos, asesinos, etarras, criminales, sepultureros, gobierno ilegítimo, frente popular, socialcomunistas, bolivarianos, lazis, guarros, vagos, mugrosos, feminazis, golpistas, perroflautas, piojosos" o lo que sean que salgan de sus sucias bocas.
#27 Luego me discuten que a los fascistas no hay que darles voz y que hay que combatirlos.
Con lo bien que lo has explicado tú.
#27 no se puede decir más claro, solo añadiría que está escoria además tienen los santos huevos de abanderar se como salvadores de la patria, cuando sus ideas son el antítesis de la evolución de cualquier país.
Cómo me venga uno de vox diciendo que no es nazi o es tonto o no se quiere enterar, que pistas han dado ya.
#9 Se ocultan un poco para no dar mucho el cante. Pero luego les sale una de éstas y no les queda otra que quitarse la careta para votar en contra. El problema es de sus seguidores, en ese momento miran para otro lado o hacen como que no han visto nada. Muchos son fanboys (pero no fascistas) pero aún así no van a recular y seguirán apoyándoles y creyendo en ellos. Es muy triste lo de esa gente...
Votar a Vox es simpatizar con los nazis.
Es lo que es.
Chopresa
#43 Pues podríamos montarle un juicio de Nuremberg a las feministas y ahorcarlas como a los de la SS, para que te quedes tranquilo.
Tienes un cuajo...
#44 No dudes de que el día de pasar cuentas por lo que están haciendo, llegará.
#45 Eso suena repugnante.
Bye.
#47 No. Exigir responsabilidaes por lo hecho no puede nunca sonar repugnante. Lo contrario es la impunidad, algo que trae malas consecuencias.
#53 ¿y que han hecho tan terrible, tan criminal, tan nefasto, tan asesino, tan exterminador como los nazis para que tengan que pasar por un ajusticiamiento similar?
Fracasados misóginos, si sois unos mierdas con las mujeres, superarlo, si no sois dignos ni de que os toquen con un palo, por algo será, pero no deis la brasa.
#80 ¿Lo ves? Otra serie de exageraciones intentando ridiculizar el argumento contrario, en vez de intentar rebatirlo.
Falacia del hombre de paja, además en este caso. No se estaba hablando de lo que han hecho, sino del nivel de fanatismo. Con tu permiso me mantendré dentro del tema original.
Opinaré lo que yo considere. Nadie te obliga a leerme.
Respecto de la serie de insultos personales que viertes en tu última línea, deberías hacertelo mirar. Contacta con algún admin, a ver qué opina.
#81 exageraciones ridículas que ridiculizan afirmaciones exageradas ridículas, da que pensar ¿verdad?
Las generaciones actuales de heterosexuales hombres cuyo matrimonio fracasa en un 50% de los casos tienen un problema, y es la incapacidad manifiesta para gestionar ese fracaso, por condicionamientos culturales, haber crecido sin educación y experiencia en la gestión de la frustración y el fracaso, ambientes misóginos y machistas etc, si tu te das por aludido, es tu problema. Esto es algo que les sucede a los hombres en un altísimo porcentaje frente a una minoría de mujeres. Los hombres somos unos mierdas por defecto, somos así.
#82 No es mi caso. Ni mi matrimonio es un fracaso, ni me considero un mierda y aún menos por defecto. Asignar insultos por defecto es un defecto
Si un 50% de hombres fracasa en su matrimonio, esto implica un 50% de fracaso en mujeres también. No va a fracasar solo uno de los dos. Pero tus cifras parecen excesivas.
si tu te das por aludido, es tu problema
Ni idea de donde sacas eso. Si contesto a algo es porque se me ha dicho.
No he hecho ninguna afirmación exagerada, en lo más mínimo. Yo, no. Llamar fanáticos a los feministas está MUY lejos de exagerar.
Sobre lo siguiente:
es la incapacidad manifiesta para gestionar ese fracaso, por condicionamientos culturales, haber crecido sin educación y experiencia en la gestión de la frustración y el fracaso, ambientes misóginos y machistas etc,
No puedo estar seguro de quién estás hablando, pero por fuerza tiene que ser alguien que conoces muy bien.
#80 No había visto la de negativos que he coleccionado (muy lejos de mi record). Sin embargo nadie ha contradicho nada de lo que digo. Más bien he recibido confirmaciones.
Por lo que me apetece responder a tus insultos. Lo veo divertido.
Fracasado - Esto siempre es opinable. En algunos aspectos creo que sí, en otros creo que no. Por lo menos he conseguido vivir sin estarme creyendo historias que no tengan base fáctica, algo que no puede decir ningún feminista. No al menos que yo haya identificado o nadie me haya comentado. Siempre he privilegiado la verdad como algo especial y he puesto a la realidad como prioridad ante cualquier invención o incluso suposición. Para mi ha sido importante.
Misógino - Todo lo contrario. Mi apreciación hacia las mujeres (no todas) es algo que no podría compartir con palabras, porque las palabras solo pueden identificar sentimientos que son compartidos y no todo el mundo tiene tal capacidad. Es algo un poco especial. Mi disgusto hacia los feministas (y otras creencias, especialmente religiones) no distingue por sexo. Sobre todo no se hace extensible a los no feministas. Entiendo que esta acusación de "misógino" por parte de un feminista no es más que una forma de esconderse. Criticas algo del feminismo y eres inmediatamente acusado de querer el mal de todas las mujeres, y no, como mucho de las feministas solamente, pero no de todas las mujeres. La acusación revela una debilidad argumental por parte de quién la hace.
sois unos mierdas con las mujeres - No es demasiado específico esto de ser un mierda. No sé qué decir. A mi pareja la tengo muy consentida. A otras les doy calabazas, normalmente se lo toman bien, pero no siempre.
no sois dignos ni de que os toquen con un palo - Esto es cierto. Prefiero que no me toquen ni con un palo. Los saludos con una inclinación de cabeza es suficiente. Los que me conocen no me tocan. Muy pocos son como yo.
#45 Veo que te sobran
, a cuanto los vendes? necesitaría unos cuantos para guardar castañas este octubre.
#45 ¿qué están haciendo?
#68 ¿el feminismo? Discriminar según el sexo.
¿Vox nazi? No, apenas.
#43 es verdad, es poco conocido pero una feminista mato a 6 millones de judíos.... Manda narices la comparación chico...
Toma se te ha caido
#46 Deberías haber citado a los tribunales de excepción y te habrá quedado muy real.
Esto, ya voy viendo que es muy socorrido. Tomar una afirmación cierta y exagerarla hasta el ridículo, con lo que demuestras que es ridículo lo que tú has dicho, pero eso no aplica a la afirmación que pretendes rebatir, por lo que no has rebatido nada, solo te has entretenido escribiendo ficción.
#50 adios agosto 2020, a ignorados
#50 "Algunos no están muy bien de la cabeza. Los partidos extremistas suelen atraer a tarados mentales. Con el feminismo pasa lo mismo"
Es tu comentario, literalmente estás comparando ambas cosas...
Ah y por cierto no es ficción, era ironía y sarcasmo. Algo muy útil para comentarios absurdos como el tuyo.
#56 La comparación es muy correcta, pues aunque los dogmas que cada grupo se ha tragado son completamente distintos, el mecanismo mental que produce el fanatismo es exactamente el mismo.
Observo muchos mensajes de fanáticos que son completamente incapaces de ver esto. Hay incluso uno que ha dicho "el feminismo es ser persona", que nos da una idea de hasta qué punto lo tiene interiorizado. Alguien así no será capaz de pasar de este estadio a ninguna otra cosa. Si le señalas la total y absoluta falta de justificación objetiva del feminismo, ni siquiera sabrá comprender de qué se le está hablando.
La mención del feminismo aquí, creo que era completamente necesaria. Observad que todos los mensajes fanatizados que he recibido son de feministas. Ninguno de fascistas, significativamente. Esto nos indica hasta qué punto el feminismo está extendido. El feminismo es especial en cuanto a fanatismos pues en vez de solo usar el mecanismo genérico de creerse cosas porque sí, usa además los instintos de protección hacia las mujeres, lo que lo hace mucho más potente.
Pero los dogmas feministas tienen tanta relación con la realidad como los religiosos, es decir, ninguno.
Es interesante observar la ceguera producida por una creencia. Se le pregunta a un feminista por qué lo es y dice cosas como "para defender los derechos de las mujeres". Pues muy bien, la siguiente pregunta es "¿qué derechos no tienen las mujeres que los hombres sí tengan?", que no hay ninguno. Como son incapaces de contestar a la pregunta entrán en estado de ira, y recurren a cualquier tipo de excusa barata para ocultarse la incoherencia a sí mismos. Véase por ejemplo los que mencionan la fecha de registro como todo argumento que tienen.
#72 haces analogías totalmente subjetivas y las elevas a verdad universal. Es inútil conversar contigo sin llegar a la descalificación personal (tal y como tú haces llamando fanáticos al que no piensa como tú). No es mi estilo, que te vaya bien.
#74 Llamar a alguien fanático está muy lejos de ser una descalificación personal, es una observación sobre un comportamiento.
Tú mismo estás llamando "analogías totalmente subjetivas" a comportamientos casi perfectamente paralelos, por mucho que sea en temas distintos, solo porque tus prejuicios te impiden verlo objetivamente. Eso, es fanatismo.
#75 no bajo mi punto de vista. Coges elementos sueltos que se asemejan un minimo y los elevas a verdad universal, no quieres discutir solo soltar tu soflamas. Acusas a los demás de fanáticos pero abusas del inmovilismo, de nuevo, allá tú con tus pajas mentales igualando feminismo a nazismo, una corriente que ha matado a 6 millones de personas en contra de una que (aún aceptando que una parte del movimiento es radical) solo aboga por la igualdad.
Hablas de derechos y es evidente que todos tenemos los mismo derechos pero obvias las medias de sueldo, bajas de maternidad, reducción de jornada, etc. De nuevo yo te intento hablar de hechos y discutir, tú tienes tu opinión inamovible.
Ni te voy a poner negativo ni te voy a ignorar, pero te sigo diciendo que igualar nazismo y feminismo es absurdo y además injusto, si no lo quieres ver allá tú.
#86 El nivel de fanatismo de un feminista no es inferior al de ningún otro fanático. El resto de cosas que comentas no son de mi interés.
Me encanta que me ignoren. Eso es bueno.
#87 pues si te gusta que te ignoren es que no te gusta discutir y eso ya dice mucho de ti.
Sigues cogiendo a una minoría dentro de un movimiento y elevándolo a la totalidad. De nuevo, absurdo.
#88 No tiene ningún sentido discutir con un feminista. No saben sostener nada de lo que dicen. Siempre están inventandose alguna excusa para evitar tener que defender su posición. O incluso ni inventar, se la copian.
Si me ignoran, entonces no me leen, lo que es preferible, porque para lo que van a entender de lo que digo nos podemos ahorrar el paripé.
Sí que me gusta discutir, pero en base a hechos, no en base a sentimientos. Está descrito como funciona el feminismo en base a sentimientos y no hay nada qué hacer por ese lado. Me encantaría que alguien me demostrara que estoy equivocado, pero nadie menciona ningún hecho defendible. Por ejemplo se sigue mencionando lo de la brecha salarial cuando está más que desmontado con datos comprobables. Seguir defendiendo la existencia de la brecha salarial es algo más que estúpido, es aburrido. No tiene sentido hablar de eso.
Las respuestas de todos los feministas que me han insultado me demuestra que no tienen ni la más mínima idea del porqué son feministas. Como suele suceder, ellos se creen que sí. Pues pregúntales y verás. Me gusta discutir, pero no con esos. El ignore es una gran opción.
#89 me puedes explicar lo de la brecha salarial? Porque desde todas las fuentes indican que existe y disminuye a menos de un 0.4 % anual. De nuevo das una opinión y la elevas a verdad universal.
Discutir no es sólo dar tu opinión y desechar la del resto. Es debatir con datos. Tú dices la brecha salarial se ha desmontado. Yo te digo que no, como? Con datos.
https://www.google.com/amp/s/es.statista.com/grafico/amp/20871/brecha-salarial-entre-hombres-y-mujeres-en-espana/
https://www.europarl.europa.eu/news/es/agenda/briefing/2020-01-13/8/como-acabar-con-la-brecha-salarial-entre-generos
http://www.gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=661
Pero claro tu opinión es más válida que la de técnicos de Hacienda
#90 Sí claro. Sacas los datos de salarios por sexo y dices "mira, correlación". Esto es un hecho. No se puede negar un hecho.
Pero se puede explicar hasta desmontarlo totalmente.
Entonces yo te saco los datos de salarios por tipo de ocupación y sexo y te digo "mira, ahora es mucho menos".
A continuación meto en la comparación la cantidad de horas trabajadas y digo "fíjate qué bajada en el número ese"
A continuación añado al análisis la separación entre horas normales y horas extraordinarias y digo "mira, todavía menos"
Se puede ir añadiendo parámetros. Hay documentos enormes (hechos por la administración yankee) que llegan hasta unos 30 parámetros. Lo rebajan hasta casi el cero, a menos del 1%. Lógicamente el cero absoluto no es posible porque siempre hay parámetros que son inexplicables por no estar documentados.
Esto acaba significando que no existe ninguna discriminación por sexo.
Otra cosa. No se vale a usar la indirección hasta el infinito. Esto es huir del tema. Si una empresa paga lo mismo por hora a todo el mundo, no está discriminando. Si los hombres en esa empresa quieren trabajar más horas que las mujeres no es culpa de la empresa.
Hay incluso un análisis de una empresa tan regulada que la discriminación es imposible, ni que quisieran discriminar no podrían (si no me equivoco es el transporte público de Chicago). Sin embargo los hombres ahí ganan más que las mujeres, porque las mujeres escogen trabajar menos o en trabajos menos difíciles.
La indirección consiste en irse a otro sitio, en plan "sí, pero si trabajan menos es debido a las imposiciones del patriarcado (o cualquier otra cosa indemostrable)". Ni aunque fuera así (no es así), eso no es culpa de la empresa. Lo mínimo exigible es centrarse en el tema del que se está hablando.
Resultado: No existe la discriminación por sexo en los salarios. Las mujeres podrían ganar lo mismo que los hombres o más si solamente quisieran, solo que no quieren. No indirecciones, porfa.
#91 Era esto:
¿Por qué las mujeres ganan menos que los hombres? Evidencia de los operadores de Autobuses y trenes [ENG]
¿Por qué las mujeres ganan menos que los hombres? ...
scholar.harvard.eduOtro tema es que poder mandar esa notícia le costó un usuario a alguien.
#91 no has dado ni un solo dato. Hablas de documentos, ratios, pero no enlazas ni uno, de nuevo opinión llevada a verdad absoluta.
El mercado laboral nunca se puede disociar de la vida real, y tú lo obvias desechando los datos de mujeres que se quedan en casa al cuidado de los niños, etc. De nuevo, tú pones el foco solo en la empresa, yo no lo he hecho.
Según tu razonamiento, si cobran menos es porque quieres, claro, es el mayor deseo de una mujer cobrar menos.
De nuevo, aún ni un solo dato contrastable. Hablas de indireccion y abusas de la falacia. Te quejas de que te rebaten sin datos y tú no das ninguno.
Chico, a cáscarla. No voy a seguir hablando con una persona que achaca a los demás lo mismo que el hace y que cree que su opinión es la única válida y verdadera. Si quieres tener la última palabra contesta al comentario, por mi parte, si no das datos contrastables, aquí acaba una conversación absurda.
Por cierto buen giro para que no se note que has comparado nazismo y feminismos
#94 no has dado ni un solo dato. Hablas de documentos, ratios, pero no enlazas ni uno, de nuevo opinión llevada a verdad absoluta.
Pero qué pesadez. Son documentos muy conocidos.
https://www.ons.gov.uk/employmentandlabourmarket/peopleinwork/earningsandworkinghours/articles/understandingthegenderpaygapintheuk/2018-01-17
https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jel.20160995
https://www.shrm.org/hr-today/public-policy/hr-public-policy-issues/Documents/Gender%20Wage%20Gap%20Final%20Report.pdf
O algo más ligerito
https://www.theverge.com/2018/2/6/16980072/uber-driver-gender-earnings-gap-study
El mercado laboral nunca se puede disociar de la vida real, y tú lo obvias desechando los datos de mujeres que se quedan en casa al cuidado de los niños, etc. De nuevo, tú pones el foco solo en la empresa, yo no lo he hecho.
Sin indirecciones al infinito, solo pido eso. Mantente en el tema. No despistes. No cambies de tema que no va a colar porque lo avisé de antemano, que ya me conozco los truquitos.
abusas de la falacia
Falso. No he usado ninguna falacia y por lo tanto no puedes citarme donde la use. ¿Sabes lo que es una falacia o no? A ver esa cita.
Te quejas de que te rebaten sin datos
Nadie me ha rebatido nada y de eso es de lo que me quejo.
Chico, a cáscarla. No voy a seguir hablando con una persona que achaca a los demás lo mismo que el hace y que cree que su opinión es la única válida y verdadera.
Lo de siempre, una excusa para huir del debate sin haber dicho nada. Estoy muy acostumbrado. Nada más tipico de un feminista que las excusas para escurrir el bulto.
que no se note que has comparado nazismo y feminismos
¿Como que no se note? Yo creo haber hablado bien claro. Los he comparado en cuanto a nivel de fanatismo.
#90 Pero claro tu opinión es más válida que la de técnicos de Hacienda
¿Entiendes ahora por qué prefiero el ignore?. Para que me digan chorradas prefiero no ser leido.
#92 leete mi último comentario y vete a cáscarla
#95 Exactamente por esto prefiero que personas como tú me pongan en el ignore. Precisamente por esto.
#96 no te voy a dar el gusto. Aun no me has dado datos. Aun los espero. He dicho que si no los dabas pues a cascarla
#97 Venga más:
https://www.nytimes.com/2005/09/05/opinion/exploiting-the-gender-gap.html
Donde te explican que hay muchos factores que influencian la diferencia de salario entre sexos y uno de ellos es el sexo y hace que las mujeres ganen más cuando todo el resto es igual. Nada que no se supiera.
#50 dime que se siente al ser un troll facha en Internet. Tengo interés en saber como será la vida de alguien más despreciable socialmente que un yonki ratero.
#62 dime que se siente al ser un troll facha en Internet.
Pues no tengo ni la menor idea. Deberias preguntarle a algún troll facha de internet.
En algunos casos abstenerse en una votación es igual a posicionarse en el "sí" o en el "no". En esta ocasión, la abstención del PP significa exactamente lo mismo que el voto en contra de Vox.
Nazis haciendo cosas nazis
Ellos son así.
Retratándose.
¿Son buenas personas pero retrasados mentales o son simplemente hijosdeputas?
Los que votan a Vox ¿son conscientes de lo que hacen?.
Yo, solo por esto, le retiro mi apoyo al que sea.
Pobres nazis comprandolos con VOX, al menos los nazis tenian principios y amaban a su pais.
Que no som fachas, ¿eh?
#54
Sí bueno, y el PP se abstiene
Lo de Cs... pues se hubieran abstenido si no fuera porque están a punto de desaparecer.
#0 El titular de Menéame es un poco sensacionalista, ¿no?
El original dice: Andalucía reconoce al último superviviente de Mauthausen como Hijo Predilecto y Vox pide condenar los "Gulag comunistas"
Y en la noticia:
El primer punto de la proposición no de ley alude a “proveer de los medios necesarios para el cumplimiento de la Ley de Memoria Democrática y la “reparación de las víctimas”. Este ha sido votado a favor por todos los grupos políticos excepto por Vox, que ha votado en contra. El segundo punto pide “impulsar políticas públicas para el reconocimiento y la reparación de la figura de Juan Romero”, y ha sido aprobado por unanimidad.
Edito: vale, no he leído todo:
La tercera parte de la propuesta pide “declarar como Hijo Predilecto de Andalucía” al último superviviente de Mauthausen “en las siguientes distinciones previstas para el 28F de 2021”. PSOE, Adelante Andalucía y Ciudadanos han votado a favor, Vox en contra y el PP se ha abstenido aludiendo a "dudas" sobre si el Parlamento puede aprobar "con el nuevo reglamento" sobre el "decreto a altas distinciones de Andalucía".
#76 El titular de MNM no permite más de 120 caracteres y tuve que acotarlo. La próxima vez no dudes que te pediré consejo en ese caso para no parecer "un poco sensacionalista".
Sobre hijos va el titular de la noticia.
La del superviviente Hijo Predilecto y la de los que votaron en contra que son unos hijos también...pero no digo de qué que ya nos entendemos.
#5 hijos de unicornios?
VOX == Nazis.
#24 True
los nazis sin complejos, los nazis que madrugan.
El filial PPerro no defrauda
Pero luego no son nazis no que va
La noticia seria que votara a favor.
En contra, los nazis y se abstienen los que quieren serlo.
Son unos anormales sin paliativos.
Aaah esque no habia quedado claro que són fascistas, los expertos en matar su propia especia, okey pues nada dentro de 300 años haber que tal.
Algunos no están muy bien de la cabeza. Los partidos extremistas suelen atraer a tarados mentales. Con el feminismo pasa lo mismo.
#35 Estamos hablando de gente que no condena a los nazis ¿Y tú sales con el feminismo?
#38 Sí, el fanatismo en uno y otro caso es muy parecido.
#35 Trol de agosto de 2020, no falla. Al ignore.
No.le alimentéis, que parecemos nuevos.
Habría que saber cuál es el motivo por el que este hombre estuvo en Mathausen quiero decir, y sin ánimos de soliviantar a nadie, muchas veces se enviaba a campos de concentración a criminales confesos e irrecuperables, que no digo en absoluto que sea el caso de la noticia, pero había asesinos, violadores, y demás entre los condenados.
#36 Lo pone en la noticia.
#36 También se enviaba a retrasados mentales, sin pensar en nadie en concreto.
#36 entre los condenados
No sé si eres consciente de que esas personas no eran “condenados”, ya que no tuvieron juicio. La única razón por la que estaban allí era su exterminio.
#36 criminales confesos e irrecuperables...
Tu vas juntando letras a ver qué pasa, y si suena bien le das a ''enviar'', no?
#36 a ti nunca te han dado una paliza no?
#36 agosto 2020 al ignore