Cuando se recibe una herencia o una donación de un familiar no directo en Andalucía como, por ejemplo, un primo, hasta un 70% de la misma se queda ahora en manos de Hacienda. La cuantía que hay que liquidar en el impuesto de sucesiones y donaciones crece al alejarse el grado de parentesco con el fallecido, como resultado de la aplicación de los coeficientes multiplicadores.
#1 Si son criados por estos ya tendrán bonificaciones, como el caso de vivienda habitual. Pero si lo que hacen es repartir la herencia para evitar topes o cambiar de tramo, será un coladero y la recaudación va a bajar, y todo a expensas del resto de comunidades del régimen común que si que lo tienen.
#13 Eso es falso. No necesitas recaudar por otro lado, es más, podrías bajar muchos más impuestos si reduces el gasto público en general. Pero en relación a este impuesto particular, dejar de recaudar 32 millones de euros es calderilla.
#14 32 millones de euros son un cuantos facultativos en sanidad que se pueden contratar, es un colegio nuevo, son 4 euros por andaluz que van a ver reducido de su bolsillo para dárselo a 45000.
Los que defendéis estas cosas o debéis ser ricos o subnormales.
#15 No perdona, esas 45mil personas no están recibiendo nada. Lo que va a suceder es que van a dejar de quitarles, que es muy distinto.
No seas demagogo. ¿Con 32 millones más al año, qué haces, construir un colegio nuevo cada año? Más facultativos en sanidad. ¿Sabes cuantos puedes contratar? ¿Dónde ponerlos? ¿Sabes cuanto gasta la junta de Andalucía? Mírate los presupuestos veras que 32 millones no son nada. Gastan más en Gastos Corrientes de vienes y servicios. Literalmente.
Si con 32 millones mejoras sanidad y educación y solo son 4€ por Andaluz al año, pagadlo entre todos. Os gastáis más en el Amazon Prime.
#14 "si reduces el gasto público puedes bajar los impuestos" es otro debate, aquí se pone de relieve que vuelven a bajar el impuestos más progresivo que hay, y el que ayuda más a la igualdad (la herencia), para mantener el poder de las familias de siempre.
#16 Hablemos del impuesto de sucesiones. Un impuesto que graba un patrimonio que ya ha pagado previamente impuestos, lo que implica que graba dos veces el mismo dinero, y que busca saquear la propiedad de las personas que ya no pueden defenderla, porque están muertas. Un ejemplo de moralidad donde los haya.
#17 el impuesto lo ha pagado el dueño del dinero, el hecho impositivo del impuesto de sucesiones es el de recibir un dinero, y gravar el privilegio que no tiene el hijo de un obrero
#20 Ah, que ahora resulta que recibir lo que tu padre ha ganado después de una vida trabajando es un privilegio. Y que además los impuestos han de gravar privilegios.
#21 TU padre ha pagado impuestos, y si otra persona quiere disfrutar de ese dinero, tendrá que pagar una parte al estado de bienestar. Lo veo lógico y necesario, es más, creo que es el impuesto más lógico que existe
#10 yo pago los impuestos que me corresponden, podrían bajarme a mi el irpf no te jode, pero mejor beneficiamos a 45k andaluces.
Como os gusta no pagar impuestos, supongo que serás de los que no usa los servicios públicos.
#12 es que eso no lo están subiendo, lo están eliminando, y el dinero que se deja de recaudar por ahí saldrá de otro lado. Los impuestos son necesarios.
#3 pues eso, la gran mayoría va a apagar esos 31 millones a esos 42.000 todo un avance por el reparto de riqueza. Así reparte la derecha la riqueza de toda la puta vida.
#5 No tienen porque tener más dinero. Si un abuelo le quiere dejar la herencia a un nieto le quitan la bonificación sea cual sea su patrimonio en herencia.
Yo lo veo más de derechas (menos progresivo) que de izquierdas.
Comentarios
Lo veo bien, es bastante rídiculo que una sucesión a un nieto sea más cara que a un hijo, y muchos criados por estos.
Debería ponerse hasta tercer grado la bonificación directa.
#1 Lo veo mal, es bastante rídiculo que una sucesión a un nieto no sea más cara que a un hijo, y muchos criados por estos.
#2 Cada familia es un mundo. Me parece una distinción ridícula ¿Es menos familiar un nieto o un sobrino?
Y más España que es un país que tradicionalmente tiene familias grandes.
#1 Si son criados por estos ya tendrán bonificaciones, como el caso de vivienda habitual. Pero si lo que hacen es repartir la herencia para evitar topes o cambiar de tramo, será un coladero y la recaudación va a bajar, y todo a expensas del resto de comunidades del régimen común que si que lo tienen.
#6 Muchas veces se hace de manera informal. Para evitar el San Benito a los padres.
y todo a expensas del resto de comunidades del régimen común que si que lo tienen.
Pues que lo cambien las demás.
#13 Eso es falso. No necesitas recaudar por otro lado, es más, podrías bajar muchos más impuestos si reduces el gasto público en general. Pero en relación a este impuesto particular, dejar de recaudar 32 millones de euros es calderilla.
#14 32 millones de euros son un cuantos facultativos en sanidad que se pueden contratar, es un colegio nuevo, son 4 euros por andaluz que van a ver reducido de su bolsillo para dárselo a 45000.
Los que defendéis estas cosas o debéis ser ricos o subnormales.
#15 No perdona, esas 45mil personas no están recibiendo nada. Lo que va a suceder es que van a dejar de quitarles, que es muy distinto.
No seas demagogo. ¿Con 32 millones más al año, qué haces, construir un colegio nuevo cada año? Más facultativos en sanidad. ¿Sabes cuantos puedes contratar? ¿Dónde ponerlos? ¿Sabes cuanto gasta la junta de Andalucía? Mírate los presupuestos veras que 32 millones no son nada. Gastan más en Gastos Corrientes de vienes y servicios. Literalmente.
Si con 32 millones mejoras sanidad y educación y solo son 4€ por Andaluz al año, pagadlo entre todos. Os gastáis más en el Amazon Prime.
#18 vale, entonces quitamos el resto de impuestos y que cada uno se pague lo suyo, total...
#14 "si reduces el gasto público puedes bajar los impuestos" es otro debate, aquí se pone de relieve que vuelven a bajar el impuestos más progresivo que hay, y el que ayuda más a la igualdad (la herencia), para mantener el poder de las familias de siempre.
#16 Hablemos del impuesto de sucesiones. Un impuesto que graba un patrimonio que ya ha pagado previamente impuestos, lo que implica que graba dos veces el mismo dinero, y que busca saquear la propiedad de las personas que ya no pueden defenderla, porque están muertas. Un ejemplo de moralidad donde los haya.
#17 el impuesto lo ha pagado el dueño del dinero, el hecho impositivo del impuesto de sucesiones es el de recibir un dinero, y gravar el privilegio que no tiene el hijo de un obrero
#20 Ah, que ahora resulta que recibir lo que tu padre ha ganado después de una vida trabajando es un privilegio. Y que además los impuestos han de gravar privilegios.
#21 TU padre ha pagado impuestos, y si otra persona quiere disfrutar de ese dinero, tendrá que pagar una parte al estado de bienestar. Lo veo lógico y necesario, es más, creo que es el impuesto más lógico que existe
#5 ¿Por qué no nos repartimos tu riqueza en vez la de los demás? Como os gusta meter la mano en el bolsillo ajeno.
#10 yo pago los impuestos que me corresponden, podrían bajarme a mi el irpf no te jode, pero mejor beneficiamos a 45k andaluces.
Como os gusta no pagar impuestos, supongo que serás de los que no usa los servicios públicos.
#11 Coño, si quieres que te bajen el IRPF ¿por qué no pides que te bajen los impuestos en vez de pedir que lo suban?
#12 es que eso no lo están subiendo, lo están eliminando, y el dinero que se deja de recaudar por ahí saldrá de otro lado. Los impuestos son necesarios.
la Junta calcula que los 42.000 contribuyentes van a ahorrarse en torno a 31 millones de euros
Poco mas que añadir
#3 pues eso, la gran mayoría va a apagar esos 31 millones a esos 42.000 todo un avance por el reparto de riqueza. Así reparte la derecha la riqueza de toda la puta vida.
#5 No tienen porque tener más dinero. Si un abuelo le quiere dejar la herencia a un nieto le quitan la bonificación sea cual sea su patrimonio en herencia.
Yo lo veo más de derechas (menos progresivo) que de izquierdas.
La Deuda Historica, esta muy bien que la paguen ellos.