Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Se procede a analizar, por lo tanto, las sentencias que han sido exclusivamente remitidas al Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, por las Presidencias de las Audiencias Provinciales.
Mal empezamos si se trabaja con datos incompletos. ¿No tienen de los juzgados de violencia de género, de los TSJ, o del TS?
Mal empezamos si se trabaja con datos incompletos. ¿No tienen de los juzgados de violencia de género, de los TSJ, o del TS?
#1:
Indicar que el titular del estudio no refleja fielmente el contenido porque no incluye todas las víctimas de violencia doméstica, solo incluye los siguientes casos:
- Sentencias de homicidio o asesinato por violencia de género en el ámbito de la pareja o ex pareja
- Sentencias de homicidio o asesinato por violencia doméstica en el ámbito de la pareja o ex pareja
- Asesinato de menores por violencia de género a manos de sus progenitores parejas o ex parejas de sus madres
- Homicidio o asesinato por violencia de género en el marco del convenio de Estambul
Esto incumple el Convenio de Estambul, que indica que se deben recoger analizar y poner a disposición del público todos los datos relativos a violencia de género y también los relativos a violencia doméstica y el CGPJ no está cumpliendo la segunda parte.
Curiosamente incluye a las mujeres asesinadas fuera del ámbito de la pareja y doméstico pero dentro del marco del Convenio de Estambul (es decir, que se las mató por su condición de mujer), y también se incluye a los hijos asesinados dentro de casos de violencia de género (es decir: los casos en los que el agresor es el padre), pero no al resto de hijos asesinados que también son violencia doméstica (es decir se excluyen los casos en los que la agresora es la madre, y las parejas homosexuales y monoparentales).
Además es interesante ver que esta recopilación no incluye los casos en los que el agresor muere antes de dictar la sentencia (porque, obviamente, en esos casos no hay sentencia y por lo tanto no se puede analizar), y sería importante e interesante buscar las manera de incluir estos datos para tener toda la información posible, especialmente porque esto deja fuera todos los casos de suicidio tras el homicidio o asesinato
- Sentencias de homicidio o asesinato por violencia de género en el ámbito de la pareja o ex pareja
- Sentencias de homicidio o asesinato por violencia doméstica en el ámbito de la pareja o ex pareja
- Asesinato de menores por violencia de género a manos de sus progenitores parejas o ex parejas de sus madres
- Homicidio o asesinato por violencia de género en el marco del convenio de Estambul
Esto incumple el Convenio de Estambul, que indica que se deben recoger analizar y poner a disposición del público todos los datos relativos a violencia de género y también los relativos a violencia doméstica y el CGPJ no está cumpliendo la segunda parte.
Curiosamente incluye a las mujeres asesinadas fuera del ámbito de la pareja y doméstico pero dentro del marco del Convenio de Estambul (es decir, que se las mató por su condición de mujer), y también se incluye a los hijos asesinados dentro de casos de violencia de género (es decir: los casos en los que el agresor es el padre), pero no al resto de hijos asesinados que también son violencia doméstica (es decir se excluyen los casos en los que la agresora es la madre, y las parejas homosexuales y monoparentales).
Además es interesante ver que esta recopilación no incluye los casos en los que el agresor muere antes de dictar la sentencia (porque, obviamente, en esos casos no hay sentencia y por lo tanto no se puede analizar), y sería importante e interesante buscar las manera de incluir estos datos para tener toda la información posible, especialmente porque esto deja fuera todos los casos de suicidio tras el homicidio o asesinato
#15:
#14 Partes de una idea equivocada. No les interesa acabar con la violencia se habrían dado cuenta en DIECISEIS años de que la LIVG no funciona. Podrá hacer "algo" pero en términos generales es un fracaso rotundo en términos de resultados y de recortes de derechos fundamentales.
Les interesa mantener su cortijo.
Les va la vida en ello.
Les interesa mantener su cortijo.
Les va la vida en ello.
#4:
Se procede a analizar, por lo tanto, las sentencias que han sido exclusivamente remitidas al Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, por las Presidencias de las Audiencias Provinciales.
Bien comenzamos, con una declaración de que este es un estudio ya sesgado...
Bien comenzamos, con una declaración de que este es un estudio ya sesgado...
Comentarios
Se procede a analizar, por lo tanto, las sentencias que han sido exclusivamente remitidas al Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, por las Presidencias de las Audiencias Provinciales.
Mal empezamos si se trabaja con datos incompletos. ¿No tienen de los juzgados de violencia de género, de los TSJ, o del TS?
Indicar que el titular del estudio no refleja fielmente el contenido porque no incluye todas las víctimas de violencia doméstica, solo incluye los siguientes casos:
- Sentencias de homicidio o asesinato por violencia de género en el ámbito de la pareja o ex pareja
- Sentencias de homicidio o asesinato por violencia doméstica en el ámbito de la pareja o ex pareja
- Asesinato de menores por violencia de género a manos de sus progenitores parejas o ex parejas de sus madres
- Homicidio o asesinato por violencia de género en el marco del convenio de Estambul
Esto incumple el Convenio de Estambul, que indica que se deben recoger analizar y poner a disposición del público todos los datos relativos a violencia de género y también los relativos a violencia doméstica y el CGPJ no está cumpliendo la segunda parte.
Curiosamente incluye a las mujeres asesinadas fuera del ámbito de la pareja y doméstico pero dentro del marco del Convenio de Estambul (es decir, que se las mató por su condición de mujer), y también se incluye a los hijos asesinados dentro de casos de violencia de género (es decir: los casos en los que el agresor es el padre), pero no al resto de hijos asesinados que también son violencia doméstica (es decir se excluyen los casos en los que la agresora es la madre, y las parejas homosexuales y monoparentales).
Además es interesante ver que esta recopilación no incluye los casos en los que el agresor muere antes de dictar la sentencia (porque, obviamente, en esos casos no hay sentencia y por lo tanto no se puede analizar), y sería importante e interesante buscar las manera de incluir estos datos para tener toda la información posible, especialmente porque esto deja fuera todos los casos de suicidio tras el homicidio o asesinato
#1 Otra cosa podría ser microblogging.
#2 No entiendo. ¿Qué otra cosa?
#19 No no no... eso es lo que has votado a mi comentario en #1.
Me refiero a tu voto al envío, que es la página del Consejo General del Poder Judicial, que tú has votado como sensacionalista.
¿O acaso lo que vienes a decir es que el CGPJ y Miguel Lorente hacen manifiestos machonazistas?
#20 ¿Qué coño no has entendido de que combato la intencionalidad machonazi de tu envío?
#21 Pues no he entendido eso porque no es eso lo que has dicho. Veo que no sabes ni lo que dices. Mira, te lo pongo a continuación, para que lo puedas releer fácilmente:
"mi voto va contra tu manifiesto machonazismo. "
Pero tu voto sensacionalista ha sido al envío, que no es un manifiesto mío, es un informe del Consejo General del Poder Judicial.
Pero veo que lo que estás juzgando es mi intencionalidad en el envío.
¿Por qué crees que enviar el Informe del Consejo General del Poder Judicial puede tener una intencionalidad machonazista?
¿si lo hubiera enviado otra persona lo habrías votado a favor? ¿Crees que es así como funciona un portal de noticias, que se vota a favor o en contra en funcion de tus ideas preconcebidas sobre el que manda el envío?
#22 yo voto como me sale de la punta del nabo. Si necesitas una buambulancia ve y la pides en la fisgona, que están muy aburridos por allí y fijo que te agradecen unas risas.
¿capichi, machonazi?
#23 Por supuesto, vota lo que quieras. A mi simplemente me parece curioso que creas que informe del CGPJ sobre Violencia de Género es sensacionalista. Si miras en los votos negativos verás mucha gente que piensa como tú o muy parecido y que votan este meneo como "errónea", y, por supuesto ellos también son libres de votar lo que quieran
#24 pues listo.
Si no quieres que te traten como a un machonazi, deja ya tus ilegales discursos de odio
#25 ¿ilegales discursos de odio? ¿Qué he dicho exactamente que tu imaginación febril opina que es un delito de odio?
#26 ¿puede darse una charla con tu patante tendenciosidad sumada a tus denuncias y otros lloros?
Es evidente que no.
Corrije tu machismo. Es exigible. O atente a las respuestas obligadas
#27 No tengo claro lo que es "patante tendenciosidad", lo que está clarísimo es que no puedes decir ni una sola cosa que yo haya dicho que pueda siquiera ser interpretado lejanamente como discurso de odio
#28 supongo que se me debió juntar en el cerebro "patente" con "patán" o algo así.
Y rerspecto de tus mensajes de odio... no es preciso tirar de escupitinajos para ello. Sobra con la persistente y tenaz tendenciosidad para ser así considerado.
Y a tu historial cualquiera puede remitirse.
No existe el derecho a ser machista y aún menos, el de proclamarlo.
#29 Ni. Uno.
#30 jajajajajajaja
#31 Ni. Uno.
#32 "compendio subliminal"
#33 En todas nuestras discusiones futuras pesará en tu historial que lanzaste acusaciones contra mi persona que no pudiste demostrar con datos.
#34 jajajajajajaja
Se procede a analizar, por lo tanto, las sentencias que han sido exclusivamente remitidas al Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, por las Presidencias de las Audiencias Provinciales.
Bien comenzamos, con una declaración de que este es un estudio ya sesgado...
#4 No es el único sesgo, pero este es el informe del poder judicial, y por lo tanto es lo que se usa para tomar decisiones legislativas
#6 lo que diga este Consejo General del Poder Judicial (que están ahí de okupas) debería no ser tenido en cuenta.
#8 Bienvenido al mundo real
Este estudio es el segundo que incluye "Homicidio o asesinato por violencia de género en el marco del convenio de Estambul", es decir, casos en los que el género de la víctima era lo que la hacía vulnerable a la victimización según los autores
Los casos incluidos en este apartado son 5 sentencias con 6 agresores:
SAP Madrid 342/2018: Agresión sexual a una persona que ejercía la prostitución por 2 agresores extranjeros (4 de los 6 agresores son extranjeros, pero solo se indica que lo eran los dos de esta sentencia)
SAP Sevilla 15/2018: Agresión sexual por un agresor con condena previa de agresión sexual con consumo drogas
SAP Sevilla 111/2018: Pelea entre una camella y su cliente. Consumo drogas
SAP Córdoba 3/2018: Madre con demencia senil asesinada a manos de su hijo con atenuante por alteración psiquica (depresión por muerte de su mujer y posteriormente de sus hijas).
SAP Santa Cruz de Tenerife 315/2018 3/2018: Madre asesinada a manos de su hijo por discusión
#13 si lo que quieres es erradicar (o reducir al mínimo posible siendo realistas) la violencia y solo miras una foto que sabes que está recortada nunca acabarás con el problema.
#14 Partes de una idea equivocada. No les interesa acabar con la violencia se habrían dado cuenta en DIECISEIS años de que la LIVG no funciona. Podrá hacer "algo" pero en términos generales es un fracaso rotundo en términos de resultados y de recortes de derechos fundamentales.
Les interesa mantener su cortijo.
Les va la vida en ello.
#15 a ver a lo que llaman “violencia de género” si ha disminuido. Pero hay que ver también la foto completa; ha disminuido en bastante menor medida que los delitos/faltas y eso que esto tiene una ley específica.
Así que unos pueden decir “pues ha disminuido”, y será verdad, pero con matices.
#15 Hay mucha gente que sí se cree a pies juntillas que la LIVG tiene ese fin, y es muy importante que esas personas entiendan lo que dice #14 : se están deformando los datos para que encajen con unas conclusiones que no reflejan la realidad, y deformando esos datos no puedes analizar la realidad de forma objetiva, y si no puedes analizar la realidad de forma objetiva es muy dificil que pongas los medios adecuados para corregirla
Cherry picking institucional para que los datos coincidan con el relato.
#7 Estoy de acuerdo, pero este es el informe del poder judicial, y por lo tanto es lo que se usa para tomar decisiones legislativas
#9 sin duda. La fuente es la que es.
Se nota la independencia judicial, haciendo los informes parciales y totalmente sesgados para vender el relato oficial.
#11 Si las leyes son las que son, los tribunales sólo pueden hacer lo que hacen.
Me encanta saber que@AteoReload opina que el informe del Consejo General del Poder Judicial es sensacionalista.
#18 mi voto va contra tu manifiesto machonazismo.
Contra tu intento perverso de mensaje de odio machonazi.
¿te queda clarito?