Hace 9 meses | Por Yomisma123 a twitter.com
Publicado hace 9 meses por Yomisma123 a twitter.com

Francia exportó hace décadas la palabra banlieue, esa periferia de cités, barriadas impersonales construidas con lo peor del desarrollismo. Feas y duras en un modelo urbanístico "donut" que consiste en ir añadiendo anillos exteriores a la ciudad, donde almacenar la inmigración pobre. Lejos, más allá de las autopistas-circunvalación. A esas banlieues de Lyon, Marsella...y muy especialmente París fueron a parar centenares de miles de españoles, italianos, portugueses...

Comentarios

cenutrios_unidos

Otro blanqueamiento de delincuentes a los que les hemos fallado. Ser pobre o de familia humilde no es excusa para ser un delincuente.

Magog

Los banleiue se hicieron de dos formas, lo de para los franceses y lo de para los argelinos.
Y el que no ha vivido en Francia, como #1 y #3, no tienen ni puta idea, básicamente, ni el por qué, ni el cómo.
Y no, no estoy justificado la violencia, que aquí hay mucho mononrural que ve un análisis y enseguida lo pinta de justificación

Kantinero

#26 No es solo la banleiue, hay barrios, Belleville, Barbés, Porte Clignancour, el 18 en general que acojonan, por cierto pocos españoles o portugueses quedan en las banleiue

ur_quan_master

#1 #3 Nadie obligó a Francia a adueñarse del norte de África

C

#33 con eso justificas la violencia?

ur_quan_master

#35 En el hilo ya se ha explicado varias veces la diferencia entre explicar y justificar ¿ Necesitas que alguien te haga un dibujo?

Es como si yo supusiera , solo por tu comentario, que lo que realmente estás buscando es fomentar el odio racista. Sería injusto ¿ Verdad?

Muchamiel123

#33 no es excusa, Eurooa fue arrasada 2 veces en los ultimos 100 años y hoy es el mejor continente para vivir.

Algo de culpa tendran los africanos de su estado fallido, digo yo.

ur_quan_master

#41 no puedo seguir tú lógica sin recurrir al racismo.
Seguramente no sea tu intención, pero suena bastante racista.

cenutrios_unidos

#4 Entonces analizar que lo que hace Irene no es feminismo no es blanqueamiento de los machistas.

Me alegro que coincidamos.

Destrozo

#9

DocendoDiscimus

#11 esa gente es un porcentaje tan pequeño que no pueden ser la raíz de nada y mucho menos utilizarlos para victimizar a todos los demás. Con esa gente necesitarás prisión siempre, lo que preocupa sob los demás.

oso_69

#17 "esa gente es un porcentaje tan pequeño que no pueden ser la raíz de nada"

Efecto dominó, efecto imitación, efecto impunidad de grupo, efecto manada. Un porcentaje muy pequeño puede ser la raíz de algo enorme. Sobre todo si hay un porcentaje muy alto de gente que no pertenece a ese colectivo pero les da alas y los justifica.

DocendoDiscimus

#54 Menudas vueltas que haces para no aceptar que el problema es ls desigualdad.

B

#11 Me preocupa esa afirmación tan tajante, define integrar?

D

#11 No integración no es sinónimo de delincuencia ni de disturbios. En España, han existido comunidades como la china o jubilados británicos o alemanes que apenas causan problemas por no decir casi ninguno, y en algunos casos ni se han molestado en aprender español o si lo han hecho, ha sido lo justo. Un rapero como Morad que tiene bastantes antecedentes policiales probablemente esté más integrado en España que los ejemplos que he citado. Así que ese rollo que si no estás integrado eres un delincuente nato, te mereces expulsión o cárcel es una falacia como una catedral.

Puigdemont

#23 Mejor integración es respetar las leyes que hablar castellano

e

#11 y si se analiza por qué esa gente se vuelve antisocial viene el puto meme de vox a pedirnos interrumpir el análisis porque se están blanqueando cosas.
Sí, eso es exactamente lo que he dicho. Gente meme.

j

#1 ni ser rey , ni político

cenutrios_unidos

#8 Esto es dar votos a la derecha. Y luego se sorprenden del giro en la política...

En fin, estamos condenados a comernos la escoria facha por el buenismo de una izquierda desnortada.

Kanelli

#10 ojalá un partido de izquierda que se ponga serio con esto, pero no, tienes que comprar el pack completo de feminismo, welcomrefugies, prodelincuentes y promusulmanes.

BRRZ

#14 crea uno mas. Yo creo que hay hueco

D

#14 Es a causa del postmodernismo. Los países comunistas de toda la vida nunca defendieron nada de fronteras abiertas o guerra de sexos. Curiosamente el problema comenzó en las universidades francesas.

t

#8 #10 #14 Que izquierda ni que M, si a esta gente le has machacado toda la vida dejándola en un gueto donde se ha apartado de la Francia buena y se les ha tratado como menos que el resto, pues cuando una gota colma el vaso es lo que pasa.
Aquí ha sido eso, en Bethnal Green en Londres echaron a patadas a la extrema derecha cuando llegaron a sembrar odio contra la inmigración a su barrio donde convivían con indios, Pakistanis y demás fauna.
Lo que no puedes esperar es que la gente maltratada siempre se comporte como quieras...y esos han pasado ya por muchas.

C

#24 gran blanqueamiento

t

#36 Ya, claro que sí... Menos mal que estáis la gente de bien para propagar la verdad en medio de tanto blanqueamiento.

sotillo

#10 No estoy de acuerdo, no puedes luchar contra la estupidez, no se puede hacer razonar a un estupido, que pide que se bajen los impuestos a los ricos, que dice que los empresarios pagan muchos por el trabajador, pero luego exigen todo lo que se paga con los impuestos y no siendo ni rico ni empresario

Veelicus

#1 Cierto, el policia que disparo sin motivo es un delincuente, no se si viene de familia pobre o no, pero todos los dias vemos como se blanquean a los policias delincuentes.

i

#20 pero el policía está detenido y en prisión. ¿Que es lo que quiere la turba?

Veelicus

#30 esta detenido y en prision porque hay un video que no deja a dudas que fue un asesinato, pero si recuerdas al principio la policia dijo que fue un disparo en defensa propia.
Lo que quiere la turba es que se depure a la policia, porque habra decenas sino cientos de casos donde al no haber una camara se de la razon a la policia y el muerto al hoyo y el asesino en la calle
El asesinato de este chaval es la gota que ha colmado el vaso

i

#34 o sea, que no quieren nada en concreto. Lo de "depurar la policía" ¿Que sería exactamente?

t

#37 Pues a mí me parece bastante concreto y muy de justicia. La policía está para proteger y no para matar a 10 por año en intervenciones como ésta. Igual te vienes aquí o vas a Alemania y no se dan esos números.

i

#43 y como se depura, según vosotros?

t

#45 Se depura analizando la situación, no protegiendo a individuos que provocan situaciones violentas, con programas educativos en la policía y con medidas que gente que sabe más que yo podrán implementar. No se hace culpando al contrario porque reacciona a la muerte de sus vecinos.

i

#47 o sea que si hay que culpar al policía que delinque, pero no hay que culpar a los civiles que están delinquiendo

t

#48 Igual hay que juzgar a cada uno por lo que hace, y tener en cuenta porque se llega donde se ha llegado.

i

#49 eso parece más razonable. Y como el policía ya está en la cárcel, ahora habrá que juzgar a los ladrones y a los que le hayan quemado el coche a algún vecino

t

#50 sí y analizar y actuar para evitar este tipo de cosas en el futuro, eso deberían hacer las democracias potentes...dejar todo en juzgar y condenar es solo preocuparse por la mitad del problema.

Veelicus

#38 no, creo que estas equivocando el punto de vista.
Si un policia dispara a alguien es el policia el que tiene que demostrar que esa actuacion es la correcta, no es la victima la que tiene que demostrar que esa actuacion no es correcta, que parece lo mismo pero no lo es.
Y lo que se exige es esto que te comento, porque ahora mismo muchos jueces dan la presuncion de veracidad a lo que dice la policia y asi quedan muchas actuaciones, cuando menos grises, sin depurar.
De toda la vida se ha dicho que con la policia hay que hablar lo minimo, y es por esto ultimo, porque te la pueden liar y te joden sin pruebas. cc #37

i

#57 en eso estoy de acuerdo. Pongamos cámaras. Lo de quemar la ciudad no lo veo

C

#34 eso sería condenar sin pruebas, pues cuando las hay se les mete en prisión

toche

#1 Explicar no es justificar. Y mucho menos «blanquear». Si no se puede explicar algo sin que te acusen de vayaustéasaberqué, entonces cómo vamos a comprenderlo?

MiguelDeUnamano

#21 Porque su interés no es solucionarlo, es eliminar a aquellos que considera merecedores de su odio. En otro comentario pide "cárcel o expulsión" para quienes "no se integren" obviando que "no estar integrado" en una sociedad no es un delito. Lo que es delito es violar la ley, no la "falta de integración" en la sociedad.

t

#27 Hablan de que se integre gente, que en su mayoría ha nacido ahí.

C

#12 eso pasa cuando no aceptan el voto de la mayoría, solo su ideología

gelatti

Trabajo en una empresa francesa y el 90% de los informáticos con los que trabajo son de origen africano. Quién quiere se integra. Quién no quiera, puerta.
El principal problema que veo en Francia no es el modelo de integración, sino la magnitud de la población que se ha tratado de absorber, claramente demasiada cuando muchos vienen de culturas casi medievales. Exactamente igual que en Suecia.

t

#31 Bueno, también tienen una pila de gente que, no vienen del culturas medievales, pero respetan pensamientos de aquellos que les invadieron en el 1940.

D

Me ha convencido, tienen derecho a quemar y robar lo que les de la gana.

D

Analicemos esto

Cabre13

#2 Yo he analizado que varios de los que están aplaudiendo la idea de "es un francotirador entrenado por que coge el rifle igual que en las películas" también están haciendo retwit de "las montañas eran árboles sagrados de nuestros ancestros" o de "lo del submarino Titán es una conspiración Rothschild".
Es curioso.

i

buen punto de vista

zhensydow

No se puede ver twitter sin cuenta. Erronea

t

Si siembras vientos cosechas tempestades y en esos barrios se han sembrado muchos vientos durante décadas.