Ana Rosa Quintana ha ganado la demanda por intromisión ilegítima en su derecho de imagen y vulneración de su honor que puso a la página web Diario Gol, uno de los portales que más titulares engañosos de famosos viene difundiendo en los últimos años.
No me cae nada bien la susodicha, pero se puede publicar -por ejemplo- la "plagiadora", la "esposa del condenado empresario amigo de Villarejo", sin caer en la calumnia.
Ejemplos de titulares denunciados:
"Los abogados de Ana Rosa presentaron en su demanda hasta una veintena de titulares falsos sobre su cliente. Algunos ejemplos son “Ana Rosa Quintana no sabe dónde meterse: Jorge Javier Vázquez o la venganza más bestia”; “Ana Rosa Quintana o ‘El amigo especial’ que esconde un secreto bomba”; “Ana Rosa Quintana o ‘sucia tu madre’, el bochorno que arrasa en Telecinco”; “Puñalada a Ana Rosa Quintana; filtran este mensaje (y la destrozan 'patética, chula y cosas peores')”; “Ana Rosa Quintana despelleja a María Teresa Campos (y Terelu) Y hay video”; “Ana Rosa Quintana o ‘Miserable, Escoria y Rata’ (y todo por esto)”; "La infidelidad de Ana Rosa Quintana que pone Telecinco patas arriba” o “El lío de cama secreto de Ana Rosa Quintana (y prohibido) con un VIP de España”."
Pregunta a jurista que ande suelto por aquí: que Ana Rosa ganara no quiere decir que lo vayan a hacer todos, no? Porque aquí usamos el derecho continental y no el anglosajón. Es decir en un juicio no se puede alegar que hubo una vez que una señora lo ganó y todos los casos posteriores deberían hacerlo (no se si me expliqué bien )
Comentarios
pues a ver si se la aplica
Hostia, poco me parece 30.000 €.
Inventarse titulares con calumnias (difamación) no puede salir tan barato.
https://belosilvaabogados.com/delitos-injuria-calumnia-difamacion/#:~:text=Ahora%20bien%2C%20cuando%20los%20delitos,figura%20m%C3%A1s%20grave%2C%20denominada%20difamaci%C3%B3n.
No me cae nada bien la susodicha, pero se puede publicar -por ejemplo- la "plagiadora", la "esposa del condenado empresario amigo de Villarejo", sin caer en la calumnia.
Ejemplos de titulares denunciados:
"Los abogados de Ana Rosa presentaron en su demanda hasta una veintena de titulares falsos sobre su cliente. Algunos ejemplos son “Ana Rosa Quintana no sabe dónde meterse: Jorge Javier Vázquez o la venganza más bestia”; “Ana Rosa Quintana o ‘El amigo especial’ que esconde un secreto bomba”; “Ana Rosa Quintana o ‘sucia tu madre’, el bochorno que arrasa en Telecinco”; “Puñalada a Ana Rosa Quintana; filtran este mensaje (y la destrozan 'patética, chula y cosas peores')”; “Ana Rosa Quintana despelleja a María Teresa Campos (y Terelu) Y hay video”; “Ana Rosa Quintana o ‘Miserable, Escoria y Rata’ (y todo por esto)”; "La infidelidad de Ana Rosa Quintana que pone Telecinco patas arriba” o “El lío de cama secreto de Ana Rosa Quintana (y prohibido) con un VIP de España”."
#3 Sustituyendo "Ana Rosa Quintana" podrían pasar perfectamente por titulares de la basura que dirige y presenta.
#3 Realmente son 90.000 euros. 60 mil de indemnización y 30 mil de costas. Pero la redacción es caótica.
Pero si esta no le dice la verdad ni amédico...
Pregunta a jurista que ande suelto por aquí: que Ana Rosa ganara no quiere decir que lo vayan a hacer todos, no? Porque aquí usamos el derecho continental y no el anglosajón. Es decir en un juicio no se puede alegar que hubo una vez que una señora lo ganó y todos los casos posteriores deberían hacerlo (no se si me expliqué bien )
Pobre mujer ¿De qué va a vivir ahora?
El negro se llevara una parte ?
A Dios rogando y con el mazo dando, a ver si se aplica el dicho