Portada
mis comunidades
otras secciones
#40:
Soy Ana Garrido, quisiera aclarar algunas cosas, ya que sin mala intención, se están haciendo afirmaciones imprecisas respecto a mis declaraciones del martes y de hoy en carnecruda.es/
El encabezado es exacto, excepto que "Salvados no quiso emitir mis comentarios". Yo nunca he sido entrevistada por Salvados, me han contactado en varias ocasiones redactores interesados en una posible entrevista, pero nunca se llegó a realizar.
Mi opinión es que estas decisiones no las toman ni los redactores, ni los entrevistadores, ni siquiera los directores de programa...
Por otro lado respecto a la documentación que afecta a Aznar, presenté un dossier por registro (con parte de la misma el 31 de Julio de este año) en la Audiencia Nacional, que a día de hoy está en manos del Juez Ruz, para su valoración.
Gracias por todos los mensajes de apoyo que recibo cada día, y sobre todo, gracias a todos los ciudadan@s que están denuciando presuntos delitos de corrupción. Un saludo. #Anacontragurtel
El encabezado es exacto, excepto que "Salvados no quiso emitir mis comentarios". Yo nunca he sido entrevistada por Salvados, me han contactado en varias ocasiones redactores interesados en una posible entrevista, pero nunca se llegó a realizar.
Mi opinión es que estas decisiones no las toman ni los redactores, ni los entrevistadores, ni siquiera los directores de programa...
Por otro lado respecto a la documentación que afecta a Aznar, presenté un dossier por registro (con parte de la misma el 31 de Julio de este año) en la Audiencia Nacional, que a día de hoy está en manos del Juez Ruz, para su valoración.
Gracias por todos los mensajes de apoyo que recibo cada día, y sobre todo, gracias a todos los ciudadan@s que están denuciando presuntos delitos de corrupción. Un saludo. #Anacontragurtel
#21:
¿Dejaría usted su casa a alguien que se la ha llenado de ladrones? ¿Se la volvería a dejar a quien la ha destrozado organizando una fiesta? ¿Confiaría la limpieza de su hogar a una persona que durante años ha descuidado la higiene de su propia casa y cuando se pone a limpiarla lo hace sólo a medias? ¿Le confiaría su dinero a un individuo que ha permitido que a usted le roben? ¿Nombraría usted director de su empresa a quien elige repetidamente a corruptos, chorizos y evasores para puestos de responsabilidad? ¿Le pondría usted al cargo de su familia, su casa, su negocio, su gobierno?
¿Le encargaría usted la administración de su país a una persona que eligió a un delincuente para llevar las cuentas de su partido y que siguió confiando en él incluso cuando ya era público su delito? ¿Pondría la economía de toda la nación en manos de un partido que se financió con dinero negro bajo la dirección de su actual presidente? ¿Le pediría usted que gestione su hacienda a quien evade a la Hacienda Pública? ¿Encargaría la reforma de su país a un partido que utilizó casi un millón de euros de dinero negro para pagar la reforma de su sede central? ¿Nombraría usted presidente del Gobierno a la persona que estaba al frente de la formación cuando sucedieron estos hechos y que asegura que no vio cómo le robaban durante años delante de sus narices? ¿Podría usted confiarle un país a un hombre al que no se le puede confiar ni un partido político?
¿Y podría usted fiarle el dinero de todos los españoles a ese individuo? ¿Se lo podría fiar a un partido que no ha expulsado a los presidentes autonómicos que tampoco vieron cómo robaban millones de euros destinados a cursos de formación para parados? ¿Dejaría la democracia de este país en manos de partidos que no convocan elecciones después de que sus presidentes tengan que apartarse del cargo por escándalos de corrupción? ¿Nombraría usted como responsables políticos a personas cuya única respuesta a la corrupción hasta ahora ha sido pedir perdón porque se ven obligados y a veces ni eso? ¿Les daría la máxima responsabilidad a individuos y partidos que rara vez se responsabilizan de sus actos?
¿Le daría la administración de justicia a un partido que destruye pruebas judiciales? ¿Y a un partido que indulta a banqueros corruptos? ¿Y a uno que le da el tercer grado antes de tiempo a un miembro de su partido encarcelado por corrupción? ¿Y a un partido que afora a sus presidentes autonómicos para evitar que sean investigados por una jueza? ¿Dejaría usted su futuro en manos de estos partidos que colocaron a los suyos en la caja y no hicieron nada para evitar que la saquearan? ¿Dejaría usted la educación de sus hijos, su sanidad, vivienda, trabajo, infraestructuras y servicios públicos a los partidos de la Gürtel, los ERES, Bankia, las tarjetas opacas o la operación Púnica? ¿Volvería usted a dejar el país en manos de los partidos de Rato, Blesa, Acebes, Aznar, Felipe González, Chaves, Griñán, Matas, Bárcenas, Zapatero, Rubalcaba, Cospedal, Aguirre o Rajoy?
¿Le encargaría la regeneración de su democracia a los dos partidos que la han degenerado durante más de 30 años? ¿Le encargaría la regeneración democrática a unos partidos que no han empezado a expulsar a sus corruptos hasta que la presión social y judicial ha sido insoportable? ¿Le encargaría un proceso constituyente a los dos partidos que reformaron la Constitución con alevosía para contentar a los mercados? ¿Cree que un cáncer puede curar el cáncer? ¿Cree que Jack el Destripador es un buen cirujano? ¿Cree que la enfermedad es el remedio? ¿Cree que esta vez no le engañarán los que le han engañado tantas veces antes? ¿Les volverá a votar?
BRU-TAL
¿Le encargaría usted la administración de su país a una persona que eligió a un delincuente para llevar las cuentas de su partido y que siguió confiando en él incluso cuando ya era público su delito? ¿Pondría la economía de toda la nación en manos de un partido que se financió con dinero negro bajo la dirección de su actual presidente? ¿Le pediría usted que gestione su hacienda a quien evade a la Hacienda Pública? ¿Encargaría la reforma de su país a un partido que utilizó casi un millón de euros de dinero negro para pagar la reforma de su sede central? ¿Nombraría usted presidente del Gobierno a la persona que estaba al frente de la formación cuando sucedieron estos hechos y que asegura que no vio cómo le robaban durante años delante de sus narices? ¿Podría usted confiarle un país a un hombre al que no se le puede confiar ni un partido político?
¿Y podría usted fiarle el dinero de todos los españoles a ese individuo? ¿Se lo podría fiar a un partido que no ha expulsado a los presidentes autonómicos que tampoco vieron cómo robaban millones de euros destinados a cursos de formación para parados? ¿Dejaría la democracia de este país en manos de partidos que no convocan elecciones después de que sus presidentes tengan que apartarse del cargo por escándalos de corrupción? ¿Nombraría usted como responsables políticos a personas cuya única respuesta a la corrupción hasta ahora ha sido pedir perdón porque se ven obligados y a veces ni eso? ¿Les daría la máxima responsabilidad a individuos y partidos que rara vez se responsabilizan de sus actos?
¿Le daría la administración de justicia a un partido que destruye pruebas judiciales? ¿Y a un partido que indulta a banqueros corruptos? ¿Y a uno que le da el tercer grado antes de tiempo a un miembro de su partido encarcelado por corrupción? ¿Y a un partido que afora a sus presidentes autonómicos para evitar que sean investigados por una jueza? ¿Dejaría usted su futuro en manos de estos partidos que colocaron a los suyos en la caja y no hicieron nada para evitar que la saquearan? ¿Dejaría usted la educación de sus hijos, su sanidad, vivienda, trabajo, infraestructuras y servicios públicos a los partidos de la Gürtel, los ERES, Bankia, las tarjetas opacas o la operación Púnica? ¿Volvería usted a dejar el país en manos de los partidos de Rato, Blesa, Acebes, Aznar, Felipe González, Chaves, Griñán, Matas, Bárcenas, Zapatero, Rubalcaba, Cospedal, Aguirre o Rajoy?
¿Le encargaría la regeneración de su democracia a los dos partidos que la han degenerado durante más de 30 años? ¿Le encargaría la regeneración democrática a unos partidos que no han empezado a expulsar a sus corruptos hasta que la presión social y judicial ha sido insoportable? ¿Le encargaría un proceso constituyente a los dos partidos que reformaron la Constitución con alevosía para contentar a los mercados? ¿Cree que un cáncer puede curar el cáncer? ¿Cree que Jack el Destripador es un buen cirujano? ¿Cree que la enfermedad es el remedio? ¿Cree que esta vez no le engañarán los que le han engañado tantas veces antes? ¿Les volverá a votar?
BRU-TAL
#4:
Ya está tardando en sacar toda esa documentación, o mejor aún, que espere a un mesecillo antes de las generales
#44:
Para #8 y #9: Pensé en extraer el corte concreto. Pero me pareció mejor enlazar a la entrada donde figura todo el audio del programa, sin cortar. No obstante, intenté resumir la parte de El Intermedio lo mejor que pude.
Para #40, es cierto lo que dice Ana. El límite de caracteres me impidió aclarar mejor lo de Salvados. Tendría que haber puesto que se 'pusieron en contacto contigo, pero no se sustanció en nada. Pequeño #epicfail mío.
Yo soy espectador habitual de EL Intermedio y Salvados. Una de las razones que me llevaron a menear esta noticia es que, muy probablemente, la entrevista en cuestión acabará saliendo después de llegar esto a portada. Lo mejor para contrarrestar la presión interna es la presión externa. Me da la impresión de que ambos espacios harán más caso a la segunda que a la primera.
Para #40, es cierto lo que dice Ana. El límite de caracteres me impidió aclarar mejor lo de Salvados. Tendría que haber puesto que se 'pusieron en contacto contigo, pero no se sustanció en nada. Pequeño #epicfail mío.
Yo soy espectador habitual de EL Intermedio y Salvados. Una de las razones que me llevaron a menear esta noticia es que, muy probablemente, la entrevista en cuestión acabará saliendo después de llegar esto a portada. Lo mejor para contrarrestar la presión interna es la presión externa. Me da la impresión de que ambos espacios harán más caso a la segunda que a la primera.
#14:
A mi lo que me jode es que aquí caen todos los mindundis pero Aznar, Aguirre, Rajoy siguen ahí... Y estos son tan corruptos como los demás. Y por encima algunos de ellos se atreven a dar lecciones de moral. Que Aguirre está implicada en la Gurtel, o que Rajoy cobro sueldos está más que demostrado, pero al final parece que a nadie le importa.
#6:
Madre de Dios... va a acabar detenido hasta el Tato... ¿qué tiene que pasar para que ilegalicen al partido?
Comentarios
Soy Ana Garrido, quisiera aclarar algunas cosas, ya que sin mala intención, se están haciendo afirmaciones imprecisas respecto a mis declaraciones del martes y de hoy en carnecruda.es/
El encabezado es exacto, excepto que "Salvados no quiso emitir mis comentarios". Yo nunca he sido entrevistada por Salvados, me han contactado en varias ocasiones redactores interesados en una posible entrevista, pero nunca se llegó a realizar.
Mi opinión es que estas decisiones no las toman ni los redactores, ni los entrevistadores, ni siquiera los directores de programa...
Por otro lado respecto a la documentación que afecta a Aznar, presenté un dossier por registro (con parte de la misma el 31 de Julio de este año) en la Audiencia Nacional, que a día de hoy está en manos del Juez Ruz, para su valoración.
Gracias por todos los mensajes de apoyo que recibo cada día, y sobre todo, gracias a todos los ciudadan@s que están denuciando presuntos delitos de corrupción. Un saludo. #Anacontragurtel
#40
Un gran aplauso por todo lo que has hecho.
Como comprenderás todos estamos deseosos de que salgan estas pruebas. Si no hay problema en publicar esto en La Sexta ¿podrías aclarar por qué no lo publicas en Youtube? Si quieres lo grabo yo mismo y lo subo.
Nota: supongo que no hay ningún problema en publicar documentos... es decir, que no entorpece la investigación ni el juicio ni supone que se destruyan pruebas ni nada similar.
Un fuerte abrazo.
#40 Gracias y mucho ánimo!!
Para #8 y #9: Pensé en extraer el corte concreto. Pero me pareció mejor enlazar a la entrada donde figura todo el audio del programa, sin cortar. No obstante, intenté resumir la parte de El Intermedio lo mejor que pude.
Para #40, es cierto lo que dice Ana. El límite de caracteres me impidió aclarar mejor lo de Salvados. Tendría que haber puesto que se 'pusieron en contacto contigo, pero no se sustanció en nada. Pequeño #epicfail mío.
Yo soy espectador habitual de EL Intermedio y Salvados. Una de las razones que me llevaron a menear esta noticia es que, muy probablemente, la entrevista en cuestión acabará saliendo después de llegar esto a portada. Lo mejor para contrarrestar la presión interna es la presión externa. Me da la impresión de que ambos espacios harán más caso a la segunda que a la primera.
#44 El tema me parece importante y además no suelo votar negativo, pero la próxima vez te remiendo explicarlo en los comentarios.
#44 Aquí hice una defensa de "no microblogging" @noexisto
Hiciste algo arriesgado con el envío, pero es perfectamente válido puesto que lo mencionaste en la entradilla, el programa dura lo que dura y era lo que querías destacar, sólo que no hay "cortes" como en La Sexta. Si la gente no lee, la entradilla (primera frase) pues..... Me parece bien el envío a carnecruda porque es lo suyo. Te agradezco el envío, una noticia muy interesante
#40 Aclarado entonces, el problema de esto es que ante la falta de medios de la justicia, el Juez Ruz tardara otros titantos meses en llegar a esa documentacion, si no se lo cargan antes...
Todo a su tiempo, soy de los que piensan que nos esperan semanas calientes, las portadas de Aqui hay Tomate no serán nada comparado con lo que nos queda por leer, no vamos a dejar de flipar...
#40 Gracias Ana. Hace falta más gente como tú.
Me sospecho que no es nada bueno que el PP se haya enterado de que el juez Ruz ya dispone de esa documentación. Temo que tomen medidas para neutralizar a Ruz.
#40 Solo he entrado para darte las gracias por tu honestidad y por denunciar a estos mafiosos. Gracias de verdad.
#40 Ana, eres una heroína, con todas las letras. Eres la vive efigie del que, aun cuando la batalla parece perdida, sigue luchando por aquello en lo que cree. Sólo digo que deberías ser tú y no otros la que tuviera un sueldo vitalicio en una posición acorde a tus valores morales. Deberías ser tú la que fuera invitada a las tertulias y debería exponerse tu comportamiento como ejemplo a seguir. Eres una heroína de la democracia. Y tú, como otros funcionarios que lucharon contra la corrupción soportando mil y una presiones, deberían recibir una medalla, en vez de la Virgen. Mis respetos. No hay palabras para expresar mi agradecimiento y solidaridad contigo. Un abrazo.
#40 ¡Bien! Por fin menéame tiene alguna utilidad en sus 8 años de vida.
Oye, enhorabuena por tu decisión.
#40 Simplemente, GRACIAS.
#40 Gracias, eres una autentica heroína, más personas como tu hacen falta.
#40 Ole tú, heroína, patriota, con mas gente como tú este país sería mucho mejor.
Un abrazo sincero.
#40 ánimo!!!
E imagino que ya estará todo hecho y bien, pero por si acaso:
http://xnet-x.net/buzonx
Son los que están con bankia y 15 pa rato.
Apoyo y asesoramiento te podrían dar... por enterarse no pasa na
saludos!!!
#40 eres una crack! Se que te lo habrán dicho muchas veces, pero en este país hace falta más gente como tú!
¿Dejaría usted su casa a alguien que se la ha llenado de ladrones? ¿Se la volvería a dejar a quien la ha destrozado organizando una fiesta? ¿Confiaría la limpieza de su hogar a una persona que durante años ha descuidado la higiene de su propia casa y cuando se pone a limpiarla lo hace sólo a medias? ¿Le confiaría su dinero a un individuo que ha permitido que a usted le roben? ¿Nombraría usted director de su empresa a quien elige repetidamente a corruptos, chorizos y evasores para puestos de responsabilidad? ¿Le pondría usted al cargo de su familia, su casa, su negocio, su gobierno?
¿Le encargaría usted la administración de su país a una persona que eligió a un delincuente para llevar las cuentas de su partido y que siguió confiando en él incluso cuando ya era público su delito? ¿Pondría la economía de toda la nación en manos de un partido que se financió con dinero negro bajo la dirección de su actual presidente? ¿Le pediría usted que gestione su hacienda a quien evade a la Hacienda Pública? ¿Encargaría la reforma de su país a un partido que utilizó casi un millón de euros de dinero negro para pagar la reforma de su sede central? ¿Nombraría usted presidente del Gobierno a la persona que estaba al frente de la formación cuando sucedieron estos hechos y que asegura que no vio cómo le robaban durante años delante de sus narices? ¿Podría usted confiarle un país a un hombre al que no se le puede confiar ni un partido político?
¿Y podría usted fiarle el dinero de todos los españoles a ese individuo? ¿Se lo podría fiar a un partido que no ha expulsado a los presidentes autonómicos que tampoco vieron cómo robaban millones de euros destinados a cursos de formación para parados? ¿Dejaría la democracia de este país en manos de partidos que no convocan elecciones después de que sus presidentes tengan que apartarse del cargo por escándalos de corrupción? ¿Nombraría usted como responsables políticos a personas cuya única respuesta a la corrupción hasta ahora ha sido pedir perdón porque se ven obligados y a veces ni eso? ¿Les daría la máxima responsabilidad a individuos y partidos que rara vez se responsabilizan de sus actos?
¿Le daría la administración de justicia a un partido que destruye pruebas judiciales? ¿Y a un partido que indulta a banqueros corruptos? ¿Y a uno que le da el tercer grado antes de tiempo a un miembro de su partido encarcelado por corrupción? ¿Y a un partido que afora a sus presidentes autonómicos para evitar que sean investigados por una jueza? ¿Dejaría usted su futuro en manos de estos partidos que colocaron a los suyos en la caja y no hicieron nada para evitar que la saquearan? ¿Dejaría usted la educación de sus hijos, su sanidad, vivienda, trabajo, infraestructuras y servicios públicos a los partidos de la Gürtel, los ERES, Bankia, las tarjetas opacas o la operación Púnica? ¿Volvería usted a dejar el país en manos de los partidos de Rato, Blesa, Acebes, Aznar, Felipe González, Chaves, Griñán, Matas, Bárcenas, Zapatero, Rubalcaba, Cospedal, Aguirre o Rajoy?
¿Le encargaría la regeneración de su democracia a los dos partidos que la han degenerado durante más de 30 años? ¿Le encargaría la regeneración democrática a unos partidos que no han empezado a expulsar a sus corruptos hasta que la presión social y judicial ha sido insoportable? ¿Le encargaría un proceso constituyente a los dos partidos que reformaron la Constitución con alevosía para contentar a los mercados? ¿Cree que un cáncer puede curar el cáncer? ¿Cree que Jack el Destripador es un buen cirujano? ¿Cree que la enfermedad es el remedio? ¿Cree que esta vez no le engañarán los que le han engañado tantas veces antes? ¿Les volverá a votar?
BRU-TAL
#21 ¿Dejaría la tramitación de los papeles del registro de la propiedad de su casa a este hombre?
#36 Nunca un tonto llegó más lejos.
#21 Eso es la transcripción del audio?
#45 Es la transcripción de la intro del programa, lo siento, olvidé aclararlo y cuando lo quería añadir ya no podía editar...
#50 No hay problema, era por contextualizar. Muchas gracias por el curro.
#55 #52 Estaba ya transcrito en eldiario.es pero gracias chavales!!
#21. Coño, macho, te lo has currado tan bien y tan bien resumido, que con tu permiso me lo he copiado en mi base de datos para releerlo de vez en cuando y poder llorar un poquito y preguntarme como coñios hemos dejado nuestro país y nuestro futuro a esta panda de indeseables.
Ya está tardando en sacar toda esa documentación, o mejor aún, que espere a un mesecillo antes de las generales
Pues venga, a portada con ella
A mi lo que me jode es que aquí caen todos los mindundis pero Aznar, Aguirre, Rajoy siguen ahí... Y estos son tan corruptos como los demás. Y por encima algunos de ellos se atreven a dar lecciones de moral. Que Aguirre está implicada en la Gurtel, o que Rajoy cobro sueldos está más que demostrado, pero al final parece que a nadie le importa.
Madre de Dios... va a acabar detenido hasta el Tato... ¿qué tiene que pasar para que ilegalicen al partido?
#6 Que los corruptos saquen sus zarpas de la justicia.
#6 Por lo pronto que pierdan unas elecciones.
#6 Madre de Dios... va a acabar detenido hasta el Tato... ¿qué tiene que pasar para que ilegalicen al partido?
Que gane las elecciones otro e inste a su ilegalización, porque eso es algo que solo se puede hacer desde el Gobierno o el Ministerio Fiscal. En otras palabras, la Ley de Partidos solamente se puede aplicar sobre quien el Gobierno quiera.
#6 Que cojones te ha hecho el puto pepé? Prohibir el partido es de nazis. Lo que hay que empezar es a cortar dedos, manos, brazos y cabezas de los que derrochan lo que es de todos.
Da gusto ser productor de este programa de Radio
#5 sumos mucho y cada vez más."la levadura que sube la masa" (calle 13-multiviral).
a retwitear se ha dicho!:
Como seguidor d@El_Intermedio y@salvadostv m gustaría q@jordievole@a_lo_gonzo dieran su visión sobre Ana Garrido en el@carnecrudaradio
#18 Después del programa Gallego dijo que quiere volver a entrevistar a Ana Garrido Ramos:
Espero con impaciencia ese programa.
¿es cosa mia o el titulo y la entradilla no tienen nada que ver con la redacción de la página linkada? ¿microbologing?
#8 #9 La entradilla hace referencia al audio del programa de radio, que está incrustado en el artículo.
Como pone en la entradilla, a partir de 1h02mins está la parte a la que hace referencia, sobre la corrupción en Boadilla.
El artículo habla de varios temas que se han tratado en el programa.
#16 Gracias. Lo miraré cuando pueda, en el móvil no se me carga.
Gracias que tenemos al señor Crudo, la verdad va a salir a flote y antes de las próximas elecciones los corruptos que quedan serán reconocidos
La corrupción se combate con prevención, es un fracaso cuando el dinero ya ha volado o los casos se eternizan en los juzgados.
Españistán es como una casa sin puertas y sin alarmas donde cualquiera puede entrar a robar. En vez de prevenir el robo el Estado prefiere dejar que nos roben y que la cosa acabe en los juzgados (si es que se coge al ladrón).
La verdad es que viendo el otro día la entrevista a Espe en Al Rojo Vivo, me quedó clarisimo que Lara mete la mano en lo que actualidad política se refiere.
¿Cómo pueden seguir invitando a Transparencia Internacional cuando su curriculum está lleno de premios a la transparencia a ayuntamientos, diputaciones y comunidades que acaban siendo protagonistas de sonados escándalos de corrupción?
¿Cómo es posible cuando el presidente de esta ong es el dueño de un bufete de abogados implicado en el saqueo de la CAM o los ERES de Andalucía?
Los parlamentos de Cantabria y Navarra y el Senado, las cámaras más transparentes de España/c3#c-3
http://www.diariosur.es/v/20140118/andalucia/alaya-imputa-abogados-garrigues-20140118.html
Para los que no quieran oirlo, resumo lo importante: Esta mujer dice tener documentos que implican a Aznar con la gurtel y otras corruptelas peperrunas.
#22 Vaya, lo que dices no añade mucho a lo que dice la entradilla ¿no?
#24 Lol, true.
el enlace donde esta? la noticia que enlazas no tiene nada que ver con la entrada. #0
Carne cruda. Subidón 100% garantizado.
Carne cruda, el lector de las mentes de un pais , la realidad en boca de otro, cruda muy cruda. Y de golpe.
Si los lleva (los documentos) ante un juez no va a pasar nada. Que los haga públicos. Hay maneras para hacerlo...
#27 Es lo mismo que dije yo en #20 , que La Sexta y demás no son las únicas formas de publicar algo. Se supone que lo de la Gürtel lleva ya muchos años en manos de la justicia ... así que si ella no ha presentado los documentos a la justicia ya está tardando mucho, y si los ha presentado no creo que haya nada que le impida publicarlos en otros medios ¿o sí?.
#32 Eso es lo que pensamos #27 y yo #20 #30 pero hay gente que prefiere cerrar los ojos ante la evidencia y votarme negativo.
Se va despejando la niebla y apareciendo la caquita
#7 Te he votado negativo sin querer. Te compenso.
Está claro que en el Intermedio están cambiando el punto de mira, ahora lo que interesa es meterse con PODEMOS.
Lo de SALVADOS lo entiendo menos. Sería de agradecer que en ambos programas dieran explicaciones.
canal de youtube, que ya lo meneamos aqui, en el fb, forocoches y donde haga falta. COmo bien dice el documental una mosca en una botella de Cocacola, si esperais que Evole, o demas periodistas muestren la basura real de los poderosos, vais listos
No lo entiendo, es una entrevista no un reportaje. Si ella misma se incriminó Gonzo no tiene culpa. Puede hacer las preguntas que quiera que si ella lo desmiente no hay acusación ninguna.
Lo que no acabo de entender es que si esta señora tiene documentos probatorios qué hace que no va con ellos al juzgado más cercano y luego si quiere habla con los medios. Lo triste de este país es que está lleno de padefos de todos los colores y los corruptos se aprovechan de ello.
#32 En el audio manifiesta claramente que entregó esa documentación el pasado mes de julio al Juez Ruz, que es quién
instruye el Caso Gurtel.
Lo reafirma en su comentario aquí mismo (40)
deseo oír todo lo que tiene que decir esta señora. LaSexta empieza a apestar hace meses.
#23 Who you gonna call?
Carne Cruda emitiendo
Yo lo oí, y tengo que decir que Javier Gallego la cortó por ir justos de tiempo y no explicó nada, mucho lerele...
Hay tanta cantidad de mierda en la política que no loa queremos ni ver, jjjjjjj
https://www.change.org/p/gobierno-de-espa%C3%B1a-concedan-la-orden-al-m%C3%A9rito-civil-a-ana-garrido-la-funcionaria-que-destap%C3%B3-el-caso-g%C3%BCrtel
Y como esto no ha salido en la TV, nada ha pasado
si toca a los de arriba, los jefes de verdad, no se emite ni de coña...
El fragmento del programa exacto es el siguiente
¿no os parece un poco raro?
Si tiene documentos que prueban cosas... ¿no los puede "filtrar" a algún blog o similar? (supongo que el derecho de información sobre partidos que gobiernan está por encima del derecho a la privacidad, así que tampoco aunque fuesen documentos privados sería problema legal)
¿no será que lo que tiene no es suficiente prueba y por eso no le dejaron hacer ciertas afirmaciones?
#20 Es que no esta por encima. Lo unico que puede hacer y que sea legal es denunciarlo y entregarlo a un juez. Punto. No puede hacer mas. Es que si lo hace, las pruebas no valdrán una mierda.
Si esta persona, quiere de verdad que haya culpables entre rejas que tenga cuidado con que dice y con que documentos hace publico. O estara ayudando paradojicamente a los culpables.
#26 ¿Que el derecho a información sobre aspectos MUY IMPORTANTES sobre el partido y personas que nos gobiernan no está por encima???? ¡JA! Mira lo que dijo
un juezEl Tribunal Supremo en este otro caso: El Supremo avala las informaciones sobre Ignacio González y sospechosas adjudicaciones en MadridEl Supremo avala las informaciones sobre Ignacio G...
eldiario.es" Lo unico que puede hacer y que sea legal es denunciarlo y entregarlo a un juez. Punto. No puede hacer mas. Es que si lo hace, las pruebas no valdrán una mierda."
Eso es una mentira podrida y lo sabes. Las pruebas siguen siendo válidas aún cuando hayan sido publicadas.
Pero vamos a suponer que lo que dices es cierto... entonces ¿por qué se queja de que La Sexta no quiere publicar / emitir lo que ella dice? Si lo correcto es no publicarlo pues no será correcto en La Sexta tampoco, digo yo. Si es correcto publicarlo ¿para qué leches necesita a La Sexta? ¿a qué viene hacerse la víctima? Que lo publique en un blog o en Youtube o similar.
#30 Como complemento al enlace que puse, pego lo que se dice ahí:
---------
el Tribunal Supremo considera que la relevancia de las informaciones no había decaído porque hubiera pasado un tiempo de los hechos que se denunciaban. “El correcto funcionamiento del sistema democrático exige que la ciudadanía conozca cómo gestionaron en el pasado los asuntos públicos quienes lo hacen en el presente, sobre todo si pretenden seguir haciéndolo en el futuro”, afirma.
Asimismo, el Alto Tribunal asegura que las informaciones publicadas están blindadas por el derecho fundamental a la libertad de información porque, “aunque afecten al honor ajeno, se revelan como necesarias para la exposición de ideas u opiniones de interés público”.
---------
#26 Incorrecto, las pruebas se invalidan ciertas veces, si, pero no por haberse publicado previamente.
Solo en casos inhabituales, que afecten a la intimidad de las personas (cuando las pruebas formen parte de conversaciones personales, íntimas, y se hayan publicado con la finalidad de desvelar esas intimidades) podría verse afectada la utilidad posterior de esas pruebas en un juicio.
Para eso tenemos Youtube, los corrupots pueden censurar en sus medios afines, pero no en los que estan fuera de su alcance.
La tele de Lara ... Después lleva Marhuenda, condenado por mentir, y todo arreglado.