La medida anunciada en Holanda protege a mujeres, gays, lesbianas y transexuales, ya que una encuesta encargada por el propio ayuntamiento de la capital del país puso de manifiesto que estos colectivos son los que peor llevan este tipo de acoso. Un 59% de las mujeres de Ámsterdam, de una muestra de 1.000, han sufrido episodios de esta índole. 8 de cada 10 féminas de entre 15 y 34 años aseguran haber sido objeto de insinuaciones y silbidos ofensivos, o bien recibido insultos si rechazaban los avances de desconocidos.
Comentarios
Sí el hecho de acosar a alguien es repugnante, hay que prohibir el acoso, independientemente de si la víctima es rubia o fuma en pipa, aunque el porcentaje de víctimas rubias sea mayor que el de víctimas fumadoras en pipa.
Es como prohibir el maltrato a perros y gatos, en vez del maltrato animal, porque se maltratan mayoritariamente perros y gatos.
Al resto de animales que les den por el culo.
#9 Te votaría positivo pero la censura no me deja.
He enviado esta fuente porque la otra que he encontrado es AEDE: internacional.elpais.com/internacional/2017/02/17/mundo_global/1487319949_341410.html#?ref=rss&format=simple&link=link
A ver si aprendemos algo de alguien en algún momento en algún sitio.
#2 ¿Te refieres a aprender a incrementar la recaudación municipal a partir de las mujeres que están en la calle? Sí, es cierto que eso en Ámsterdam siempre lo han sabido hacer muy bien.
#5 No les des malas ideas a los de aquí, que el espíritu de las leyes se tergiversa muy fácilmente por estos lares.
#5 Leyes que deben aplicar sobre todo a quienes menos respetan a las mujeres, es decir, las culturas de la luz.
#12 la leyes tienen que aplicarse a los individuos independientemente de su cultura, etnia o sexo.
#16 Sastamente. Se debe castigar a todo aquel que insulte o falte al respeto a otro sin mirar su sexo.
#2 Tranquilo, Cristina Almeida está al cargo.
#7 ¡Qué ingenioso y oportuno!
#8 Gracias
#10 A sus pies ya los de su señora, cabayero.
Silbidos ofensivos
Vamos por un camino que madre mía...en el 2025 meterán en la cárcel a todo aquel que se atreve a mirar a una mujer.
A mí también me han silbado y dicho alguna cosa por la calle y jamás me lo tomaría como un acoso verbal. Por supuesto que hay que ser respetuoso pero en serio, estamos llegando a puntos muy estupidos y a la vez peligrosos.
Por cierto me gustaría saber si cuando el silbido o piropo viene de un hombre guapo y atractivo sigue siendo acoso
#2 hay tonterías que mejor que no las aprendamos
#13 Por si acaso no silbes muy fuerte, no sea que te muerdas la lengua.
#14 yo no soy de silbar a nadie, pero creo que nadie puede sentirse acosado ni agredido por un silbido o piropo
#13 "Por cierto me gustaría saber si cuando el silbido o piropo viene de un hombre guapo y atractivo sigue siendo acoso"
Esa es la jodida doble moral. Habla a una chica que no esté interesada y será acoso. No hagas caso a una chica que sí lo está y te llamará gilipollas en un estallido de rabia por no darte cuenta de sus miradas e indirectas super obvias.
#13 Como dice un amigo mío, "Si Grey fuese feo y pobre el libro se llamaría '50 órdenes de alejamiento de Grey'".
#13 supongo que entiendes que el hecho de que a ti X te parezca aceptable NO significa que al resto también, no? O es que acaso eree tú quien decide cómo nos tenemos que sentir los demás?
#17 hay pocas cosas más casposas y chuscas que ir soltando piropos. Y si la gente no es capaz de portarse bien solita y no molestar al resto, el estado regula. Fin del drama.
#25 Efectivamente es casposo y chusco, al menos sin venir a cuento con gente que no conoces y que va tranquilamente por la calle, y no sabes ni cómo le sentará (a muchas, e incluso a la mayoría, seguramente mal). Sin duda el mundo sería mejor si la gente usase sus sinapsis neuronales a la hora de pensarse el soltar según qué cosas a desconocidos.
Pero multar por eso es un arma de doble filo. De la misma forma que multan a alguien por decir cosas chasposas y chuscas, bien podrían pasarse por Menéame y multar al 99% de los meneantes por haber sido casposos/chuscos/ofensivos hacia otros. Y el tan respetado por algunos de por aquí "me vas a comer la polla" (y alabado por los mismos que aplauden esta sanción) iría bien incluido en ese paquete.
Ojo porque admitir según qué cosas puede ser un arma de doble filo también para lo que nos gusta o consideramos inofensivo. Y la policía no es como la administración de aquí, no va a distinguir y favorecer por nicks y avatares, ni va a dar patentes de corso a quienes se calzan los calzoncillos de Supermán.
#13 Te votaría positivo pero la censura no me deja.
Cuando decía que con el estúpido feminismo actual iba a acabar siendo ilegal soltar un piropo me llamaban loco...
No es que yo sea de piropos pero la situación es cada día más absurda, a este paso relacionarse con mujeres a las que no les agradas va a convertirse en algo muy peligroso
#17 No creas, le haces firmar antes un consentimiento informado y ya está. Tampoco hace falta que lo realices ante notario, con dos testigos imparciales será suficiente.
Welcome
aseguran haber sido objeto de insinuaciones y silbidos ofensivos
¿Un silbido puede ser ofensivo y otro no?
¡Supongo que dependerá del espectro de frecuencias!
#23 Pues no. Depende únicamente de lo que le pase por el coño al ser jurídicamente superior.
La medida anunciada en Holanda protege a mujeres, gays, lesbianas y transexuales,
Vamos, todos menos los hombres heterosexuales. Como siempre.
#24 Te votaría positivo pero la censura no me deja.
No veo que si se hace aquí fuera un problema, los chavales prácticamente hacen sus inicios de vida social por internet, al menos para encontrar pareja.
Que si Tinder, Hot or not, Stepout.....
Aqui esta previsto para el año 5000.
Con ese culo te invito a cagar a mi casa mamasita.
Te lo digo con todo respeto.