La noticia de que el presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha sido encausado y citado a declarar el 15 de octubre ha acaparado la atención de los principales medios de comunicación internacionales. Algunos, como The Wall Street Journal o Euronews, destacan la noticia en la portada de la edición digital. Traducción en #1
#15:
#7 En Reino Unido, efectivamente, se negaron a hacer un referendum durante muchísimos años. Y se hizo finalmente cuando al parlamento del Reino Unido le dio la gana permitirlo, y sólo entonces. La soberanía y autoridad para celebrar el referendum siempre, siempre estuvo en el parlamento del Reino Unido. Y nunca, nunca, a los escoceses se les pasó por la cabeza creer que el parlamento escocés estaba por encima del de Westminster, y nunca se atrevieron a cuestionar su legitimidad, ni a pasarse por el forro de los cojones sus leyes.
Por eso allí no se ha encarcelado a nadie: porque aunque los independentistas de Escocia y Quebec son una panda de idiotas, aun no han llegado al extremo de comportarse como tercermundistas.
#7:
#4 Es verdad en Reino Unido hicieron lo mismo, se negaron a hacer un referendum e imputaron al presidente de Escocia y en Canadá con Qebec igualito
#22:
#18 No se lanzaron amenazas porque nunca hubo necesidad de ello: En Escocia, no se incumplió jamás la ley. Si hubieran intentado incumplirla, se hubiera aplicado la ley, y se hubiera aplicado sin complejos, que aquello es un país con un Estado decente.
Lo de "talante franquista", comentar que andar repitiendo memes de 1975 en 2015, yo lo considero como síntoma de desfase ideológico.
#37:
#34 Democracia la hay en España, el problema es que esa democracia es de 47 millones, y un subconjunto de ese grupo no puede ir contra la voluntad general, del mismo modo que en la democracia ateniense la democracia era de toda Atenas, no de cada barrio.
#1:
La noticia de que el presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha sido encausado y citado a declarar el 15 de octubre ha acaparado la atención de los principales medios de comunicación internacionales. Algunos, como The Wall Street Journal o Euronews, destacan la noticia en la portada de la edición digital.
The Wall Street Journal titula: 'El presidente catalán aún las preguntas de los tribunales sobre la votación de independencia'. Dice que el presidente de Cataluña, una región rica ', tendrá que sentarse ante los tribunales por haber desafiado una orden judicial del Tribunal Constitucional. Subraya que la votación del 9 de noviembre era simbólica y que participaron 2,3 millones de ciudadanos.
Según el articulista, el caso puede dar un impulso político a Mas entre los independentistas '. Destaca, además, que el día en que ha sido citado a declarar el presidente, el 15 de octubre, se celebra el 75 aniversario del fusilamiento del ex-presidente Lluís Companys.
La cadena Euronews destaca la noticia (El presidente catalán todavía cargos por "desobediencia civil" para la votación separatista ') en la portada. Este movimiento dice puede hacer aumentar la tensión entre el independentismo y el gobierno de Mariano Rajoy.
El diario británico The Telegraph también destaca el encausamiento de Artur Mas: 'El presidente catalán, acusado de haber convocado un referéndum ilegal'. Subraya que la noticia llega dos días después de las 'controvertidas elecciones en las que las fuerzas independentistas han ganado la mayoría en el parlamento catalán. El diario recoge las muestras de solidaridad de Oriol Junqueras, Antonio Baños y del gobierno catalán.
El periodista David LEASK se hace eco el diario escocés Herald Scotland de la citación de Mas y también de la coincidencia con el aniversario del fusilamiento de Companys. Destaca que los independentistas ven el encausamiento de Mas como un ejemplo de la intransigencia legalista de las autoridades de Madrid, lo que ha hecho mucho para impulsar la victoria de Mas en las elecciones del domingo '
La cadena estadounidense Fox News también recoge la noticia con un teletipo de Associated Press.
#4:
Madre mía, van a pensar que en España somos tercermundistas por no permitir que se puedan pisotear las leyes, tal como se hace en los países europeos y civilizados.
#52:
#51 Y según los 10 mandamientos, cuando un grupo político se dedica a volar coches por los aires con dinamita en medio de la gente y a desparramar sesos de personas por la pared a pistoletazos, lo correcto es apelar al diálogo y al buen talante democrático y no cometer el error de intentar detenerlos mediante fuerzas policiales ni nada. No sea cosa que se vayan a enfadar y se termine el sacrosanto proceso de paz.
El resultado final de 30 años de hacer el gilipollas poniendo bombas y pegando tiros, ya lo pueden ver los etarras: una organización paramilitar descabezada, con 12 miembros mal contaos en busca y captura, el resto muriéndose del asco en cárceles de toda España por una media de 20 años, sus partidos políticos prohibidos, sus dirigentes políticos encarcelados, la sociedad vasca sin querer volver a oír nada de ellos en la vida y el resto de España odiándolos.
Grandes triunfos de hacer el gilipollas, en lugar de aprovechar las amnistías de la Transición para recoger los bártulos, montar Batasuna tranquilamente (igual que se montó ERC, PCPE o cualquier otro partido prohibido) y pedir justicia y libertad como personas en vez de como asesinos.
Y el caso es que está claro que el Estado se cebó cosa mala con ellos, pero es que no me dan ninguna lástima. Es lo que tiene iniciar guerras, que a lo mejor las pierdes. Y en la guerra todo vale, desde dinamitar un aeropuerto hasta coger a las juventudes de un partido, torturarlas para que digan hasta dónde guardan el pienso del gato y luego clavarles 20 años de prisión para que salgan a los 40 sin ganas de hacer nada que no sea llorar e ir a ver a sus padres.
Madre mía, van a pensar que en España somos tercermundistas por no permitir que se puedan pisotear las leyes, tal como se hace en los países europeos y civilizados.
#4 En realidad les importa tres pimientos quien o qué nos robe pero un detenido mediático llena muchos noticieros sobre todo si sabe hacerse el mártir.
#7 En Reino Unido, efectivamente, se negaron a hacer un referendum durante muchísimos años. Y se hizo finalmente cuando al parlamento del Reino Unido le dio la gana permitirlo, y sólo entonces. La soberanía y autoridad para celebrar el referendum siempre, siempre estuvo en el parlamento del Reino Unido. Y nunca, nunca, a los escoceses se les pasó por la cabeza creer que el parlamento escocés estaba por encima del de Westminster, y nunca se atrevieron a cuestionar su legitimidad, ni a pasarse por el forro de los cojones sus leyes.
Por eso allí no se ha encarcelado a nadie: porque aunque los independentistas de Escocia y Quebec son una panda de idiotas, aun no han llegado al extremo de comportarse como tercermundistas.
#15 En Reino Unido apoyaron hacer un referendun cuando la mayoria de la población escocesa así lo pedía, y nunca, nunca, se les ocurrió lanzar amenazas desde el ministerio de defensa, ni desde la fiscalia de confianza.
Cuestion de talante democrático o talente franquista
#18 No se lanzaron amenazas porque nunca hubo necesidad de ello: En Escocia, no se incumplió jamás la ley. Si hubieran intentado incumplirla, se hubiera aplicado la ley, y se hubiera aplicado sin complejos, que aquello es un país con un Estado decente.
Lo de "talante franquista", comentar que andar repitiendo memes de 1975 en 2015, yo lo considero como síntoma de desfase ideológico.
#34 Democracia la hay en España, el problema es que esa democracia es de 47 millones, y un subconjunto de ese grupo no puede ir contra la voluntad general, del mismo modo que en la democracia ateniense la democracia era de toda Atenas, no de cada barrio.
#37 si lo que te venía a decir es que franquistas hubo, hay y habrá. Creo que hay que ser pánfilo para pensar que con la muerte de don paquito se acabó y se disolvió el movimiento. Y los hijos de sus ministros son nuestros ministros, vaya curiosidad.
#18 Camerón se alió con el presidente de escocia cómo Más se alió con ICV cuestión de maniobras políticas no de talante , sin embargo en Irlanda y Argentina no amenazaron no, simplemente dispararon.
#18 Reino Unido también es ese país que mandaba a carros de combate y vehículos blindados a patrullar por las calles de Belfast, abriendo fuego aleatoriamente contra las fachadas de los edificios.
Por mencionar también otra de las cosas que ha hecho el Reino Unido con alguna otra de las regiones con aspiraciones independentistas.
#49 Aznar también puso un proceso de paz (ya sabes: "He ordenado al CNI que tienda puentes hacia ETA" y "Voy a iniciar el diálogo con el Movimiento de Liberación Vasco") y Zapatero también puso un proceso de paz.
Respondieron con bombas en aeropuertos y con tiros en la nuca a concejalillos de aldea y operarios de autovías.
¿También el IRA agradeció al Gobierno de UK el diálogo pegándole un tiro en la nuca a algún concejalillo tory en una aldea de montaña, o poniendo bombas en Heathrow para celebrarlo?
#51 Y según los 10 mandamientos, cuando un grupo político se dedica a volar coches por los aires con dinamita en medio de la gente y a desparramar sesos de personas por la pared a pistoletazos, lo correcto es apelar al diálogo y al buen talante democrático y no cometer el error de intentar detenerlos mediante fuerzas policiales ni nada. No sea cosa que se vayan a enfadar y se termine el sacrosanto proceso de paz.
El resultado final de 30 años de hacer el gilipollas poniendo bombas y pegando tiros, ya lo pueden ver los etarras: una organización paramilitar descabezada, con 12 miembros mal contaos en busca y captura, el resto muriéndose del asco en cárceles de toda España por una media de 20 años, sus partidos políticos prohibidos, sus dirigentes políticos encarcelados, la sociedad vasca sin querer volver a oír nada de ellos en la vida y el resto de España odiándolos.
Grandes triunfos de hacer el gilipollas, en lugar de aprovechar las amnistías de la Transición para recoger los bártulos, montar Batasuna tranquilamente (igual que se montó ERC, PCPE o cualquier otro partido prohibido) y pedir justicia y libertad como personas en vez de como asesinos.
Y el caso es que está claro que el Estado se cebó cosa mala con ellos, pero es que no me dan ninguna lástima. Es lo que tiene iniciar guerras, que a lo mejor las pierdes. Y en la guerra todo vale, desde dinamitar un aeropuerto hasta coger a las juventudes de un partido, torturarlas para que digan hasta dónde guardan el pienso del gato y luego clavarles 20 años de prisión para que salgan a los 40 sin ganas de hacer nada que no sea llorar e ir a ver a sus padres.
#52 Todo esto que sueltas, me imagino que es para admitir que Reino Unido si fue capaz de llevar a cabo un proceso de paz con el IRA, que sin duda tiene muchos más muertos que ETA.
Sí, ya lo sabia, son cosas del gobierno de España que no sabe aprovechar las oportunidades y hace el gilipollas, y además le aplauden (en España, que en Europa ya están hasta los huevos. Incluido Reino Unido como te habrás dado cuenta con el tema de Troitiño).
#53 Oh, entonces te parecer¡a un ¡exito lo de ETA, ¿no?
Con menos muertos y el uso de la policía y sin renunciar a la justicia con los criminales terroristas se ha conseguido dejarlos en una piltrafa irrelevante que si no se disuelve mañana es por cerril.
#57 Me parece un fracaso de la oportunidad de cerrar en firme ETA y evitar que queden flecos sueltos. Y desde luego una postura estúpidamente cerril carente del más mínimo sentido de estado.
Cuando empiecen a llegar más negativas a extraditaciones (y ya van unas cuantas) y sentencias de Estrasburgo, los irracionales volvereis a montar la escandalera, como con la doctrina Parot.
#58 ETA la pueden cerrar en firme los etarras en cuanto les de la gana. De facto ya la han cerrado las autoridades españolas, por suerte. Necesidad de darles un premio ahora a los terroristas no hay ninguna.
Y bueno, negativas a extradiciones o no, está bien que España no renuncie a la justicia. Lo que llama la atención es que algunos montéis escandalera por eso y os paséis el día lloriqueando por lo mal que lo pasan los etarras. Como cuando el TEDH calificó la Ley de Partidos de necesidad social imperante, o por la dispersión de los criminales que sigan en ETA, o por en realidad cada caso en el que se hace justicia contra ellos.
#59 España hace tiempo que renunció a la justicia, sino de qué va andar cerrando periodicos por son Eta. Al estado español se le ha acabado la cobertura. Para entenderlo hace falta no ser un fanático.
#60 Uy sí, qué malo el estado español y qué víctimas son todos esos que vivían tan bien con pistoleros reventándole el cráneo al vecino. Pobrecitos pistoleros oprimidos, solidaricémonos con ellos, esa es la verdadera lucha por la humanidad.
#62 Oh, no, claro que no. Hay distintos tipos de implicación, desde el que les vende armas, el que les hace publicidad, el que les financia, el que recluta... cada uno tendrá su correspondiente y proporcional responsabilidad legal. Los pistoleros son sólo un trocito, por el que si no me falla la memoria ciertos sectores también os movilizáis, muy afectados por que paguen sus crímenes.
Y sí, claro que ha habido algunos errores, incluso graves. Eso no invalida el todo.
#63 Ese comentario solo puede salir de una mente totalitaria y antidemocrática que no tiene ni el más mínimo respeto por la libertad de prensa y la libertad de expresión.
Por cierto, los únicos que objetivamente vivían mejor con ETA activa, son efictamente pistoleros, de las FSE en EH que cobraban un jugoso plus y los escoltas que tenían trabajo. Ellos mismos lo reconocen con sus quejas por sus nuevas condiciones laborales o situación de paro.
Y no se te ocurra hablar de la situación de miedo que vivian, porque miedo teníamos todos pero sólo unos se beneficiaban económicamente.
#64 Sí, un miedo tremendo los del "ETA mátalos", y los asesinados viviendo en jauja, vamos, no seas tan mamarracho.
Y yo estoy completamente de acuerdo con las garantías judiciales; si no se cumplieron rectificar y compensar. Pero eso no invalida la persecución del delito. Sólo lo invalida en la enferma mente de los proetarras (tú, por ejemplo) que ahora rabian por la derrota de sus degenerados héroes y encima quieren que les den premios.
#59 No sabía que en Irlanda hubieran encarcelado a Gerry Adams por refundar el Sinn Feinn lejos de las garras del IRA.
Allí a lo que hizo Otegi desligándose de la banda creando las bases de Sortu, lo hubieran aplaudido (la base social se iba a la política en vez de a las armas). El gobierno británico le habría tendido un puente.
#66 Mientras tanto en España Otegi estaba aplaudiendo en un homenaje a un terrorista e intentando reconstruir un partido con vinculación a ETA, que debe ser una cosa que muestra mucha independencia.
En Irlanda del Norte también se decidió destruir pruebas y sacrificar la verdadera justicia para las víctimas para evitar males mayores.
Mientras tanto, en España ETA fue efectivamente derrotada por el Estado y éste no tiene el deber moral ni la necesidad práctica de hacer semejantes concesiones a los criminales.
#67 "e intentando reconstruir un partido con vinculación a ETA, que debe ser una cosa que muestra mucha independencia."
Va a ser que no. Era Sortu, y en 2007 dijo Otegi, textualmente, que ETA sobra y estorba. Vaya vinculación, si hay un rechazo ideológico que conlleva en cualquier banda terrorista, la traición y el tiro en la nuca al traidor.
"Mientras tanto en España Otegi estaba aplaudiendo en un homenaje a un terrorista" ¿Qué terrorista? ¿Argala? ¿El que acabó con Carrero? Entonces, que encarcelen a los miles de franceses que lucharon contra los franceses traidores que vendieron el país a los nazis.
#15 Se negaron hasta que Salmond sacó un 42% de votos en las elecciones. Supieron leer el resultado, aceptaron el referéndum y lucharon para ganarlo. Vamos, que igualito que aquí. País de pandereta!
#19 Si a ti te gusta esa interpretación, perfecto. A mi, personalmente, David Cameron me parece un gobernante absolutamente estúpido e incompetente tanto por la celebración del referendum como por prácticamente todo lo que hace. Digno heredero de Thatcher.
#19 Un caso muy interesante, y demasiado simplificado, como muestra tu comentario. Como me apetece extenderme, lo cuento. Fue un sarao en el que un tipo no muy listo, y sobre todo bastante soberbiete, el Cameron of the Island, lanzó un órdago a otro tipo bastante más hábil y capaz, el antiguo primer ministro escocés, Alex Salmond. Cómo no, todo partió de un asunto de reparto de la pasta. Salmond buscaba mejor financiación para sus proyectos sociales, a lo cual Cameron se negó. Pero éste le endosó, sin buscarlo aquél, un referendum de independencia. Cameron pensaba que Salmond lo iba a perder muy claramente, y así podría desactivar una potencial molestia. Por ello Salmond quería tres opciones para el referendo: todo igual, régimen fiscal, o independencia, sabía que sacar la tercera opción era casi imposible. Finalmente aceptó el órdago/referendum tal como Cameron buscaba, y aunque por bastante menos margen del esperado, lo perdió.
El final es más o menos conocido: Atur M^H^H^H^H^H^, perdón, Salmond dimitió de sus cargos y se fue a casa. Vamos, que igualito que aquí. País de fuet y espetec.
#7 Mientras Nicolás Maduro se parte de la risa, nuestro querido expresidente Felipe González reunido en rueda de prensa, opina que estas cosas no pasaban con Pinochet…
#7 Es que no se negaron y de hecho si le preguntan en el reino unido también estarían encantados de hacer un referéndum en Gibraltar, pero vas a ver que risa si argentina les pregunta de hacer uno en las malvinas.
Mírate las leyes de unos países y otros, luego hablamos. Ah, y de paso mírate también qué requisitos se pedían para Quebec, tanto para realizarlo como para interpretar el resultado, sobre todo esto último, no vaya a ser que nos llevemos alguna sorpresa.
#4 El problema es que se hace muy extraña la idea de que en una democracia sea ilegal hacer una consulta a la ciudadanía. Una consulta que ni siquiera era vinculante.
#33 Si, una ley contraria a los derechos humanos y al orden legal internacional, al contrario que la legalidad española en este aspecto que estamos hablando, que es la misma que en la mayor parte de Europa y nadie la discute.
PD: En realidad, gasear judíos no era "legal", técnicamente era ilegal, pero eso no importaba a los nazis.
La noticia de que el presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha sido encausado y citado a declarar el 15 de octubre ha acaparado la atención de los principales medios de comunicación internacionales. Algunos, como The Wall Street Journal o Euronews, destacan la noticia en la portada de la edición digital.
The Wall Street Journal titula: 'El presidente catalán aún las preguntas de los tribunales sobre la votación de independencia'. Dice que el presidente de Cataluña, una región rica ', tendrá que sentarse ante los tribunales por haber desafiado una orden judicial del Tribunal Constitucional. Subraya que la votación del 9 de noviembre era simbólica y que participaron 2,3 millones de ciudadanos.
Según el articulista, el caso puede dar un impulso político a Mas entre los independentistas '. Destaca, además, que el día en que ha sido citado a declarar el presidente, el 15 de octubre, se celebra el 75 aniversario del fusilamiento del ex-presidente Lluís Companys.
La cadena Euronews destaca la noticia (El presidente catalán todavía cargos por "desobediencia civil" para la votación separatista ') en la portada. Este movimiento dice puede hacer aumentar la tensión entre el independentismo y el gobierno de Mariano Rajoy.
El diario británico The Telegraph también destaca el encausamiento de Artur Mas: 'El presidente catalán, acusado de haber convocado un referéndum ilegal'. Subraya que la noticia llega dos días después de las 'controvertidas elecciones en las que las fuerzas independentistas han ganado la mayoría en el parlamento catalán. El diario recoge las muestras de solidaridad de Oriol Junqueras, Antonio Baños y del gobierno catalán.
El periodista David LEASK se hace eco el diario escocés Herald Scotland de la citación de Mas y también de la coincidencia con el aniversario del fusilamiento de Companys. Destaca que los independentistas ven el encausamiento de Mas como un ejemplo de la intransigencia legalista de las autoridades de Madrid, lo que ha hecho mucho para impulsar la victoria de Mas en las elecciones del domingo '
La cadena estadounidense Fox News también recoge la noticia con un teletipo de Associated Press.
Vaya nivelazo que tienen algunos por aquí!!!
O eres independentista, de los que se pasan las leyes y normas democráticas por el forro, cuando les conviene, o eres franquista.
#27 Ya te digo. Creo que debería inventarse la versión hispánica de la Ley de Godwin, que yo llamaría Ley de Paco, que es que en toda discusión online entre españoles, la probabilidad de que alguien mencione a Franco tiende a uno con el tiempo. Y quien lo menciona pierde la discusión.
Al talego por desobediencia civil por alta traición, ¿como se dice eso en inglis? Andad y preguntadle a Obama que mandará la séptima flota al rescate de Mas.
Comentarios
Madre mía, van a pensar que en España somos tercermundistas por no permitir que se puedan pisotear las leyes, tal como se hace en los países europeos y civilizados.
#4 En realidad les importa tres pimientos quien o qué nos robe pero un detenido mediático llena muchos noticieros sobre todo si sabe hacerse el mártir.
#4 Es verdad en Reino Unido hicieron lo mismo, se negaron a hacer un referendum e imputaron al presidente de Escocia y en Canadá con Qebec igualito
#7
#7 En Reino Unido, efectivamente, se negaron a hacer un referendum durante muchísimos años. Y se hizo finalmente cuando al parlamento del Reino Unido le dio la gana permitirlo, y sólo entonces. La soberanía y autoridad para celebrar el referendum siempre, siempre estuvo en el parlamento del Reino Unido. Y nunca, nunca, a los escoceses se les pasó por la cabeza creer que el parlamento escocés estaba por encima del de Westminster, y nunca se atrevieron a cuestionar su legitimidad, ni a pasarse por el forro de los cojones sus leyes.
Por eso allí no se ha encarcelado a nadie: porque aunque los independentistas de Escocia y Quebec son una panda de idiotas, aun no han llegado al extremo de comportarse como tercermundistas.
#15 En Reino Unido apoyaron hacer un referendun cuando la mayoria de la población escocesa así lo pedía, y nunca, nunca, se les ocurrió lanzar amenazas desde el ministerio de defensa, ni desde la fiscalia de confianza.
Cuestion de talante democrático o talente franquista
#18 No se lanzaron amenazas porque nunca hubo necesidad de ello: En Escocia, no se incumplió jamás la ley. Si hubieran intentado incumplirla, se hubiera aplicado la ley, y se hubiera aplicado sin complejos, que aquello es un país con un Estado decente.
Lo de "talante franquista", comentar que andar repitiendo memes de 1975 en 2015, yo lo considero como síntoma de desfase ideológico.
#20 Por menos los sacó Felipe Gonzalez en Reinosa
#22 desfase ideologico es defender la unidad España e ignorar qué opininan los ciudadanos, y talante franquista, por cierto
#22 no vamos a hablar de democracia, eso pasó en Atenas en el siglo V a.n.e., eso si que estará desfasado
#34 Democracia la hay en España, el problema es que esa democracia es de 47 millones, y un subconjunto de ese grupo no puede ir contra la voluntad general, del mismo modo que en la democracia ateniense la democracia era de toda Atenas, no de cada barrio.
#37 si lo que te venía a decir es que franquistas hubo, hay y habrá. Creo que hay que ser pánfilo para pensar que con la muerte de don paquito se acabó y se disolvió el movimiento. Y los hijos de sus ministros son nuestros ministros, vaya curiosidad.
#22 Podeís decir lo que queraís.
No se incumplió ninguna ley.
Era una costellada, nada más
c's y pp dixit
#18 Camerón se alió con el presidente de escocia cómo Más se alió con ICV cuestión de maniobras políticas no de talante , sin embargo en Irlanda y Argentina no amenazaron no, simplemente dispararon.
#24 Camerón de la Isla.
#18 Reino Unido también es ese país que mandaba a carros de combate y vehículos blindados a patrullar por las calles de Belfast, abriendo fuego aleatoriamente contra las fachadas de los edificios.
Por mencionar también otra de las cosas que ha hecho el Reino Unido con alguna otra de las regiones con aspiraciones independentistas.
#46 #87 Si, me acuerdo, me acuerdo, también me acuerdo del proceso de paz, no vayas ha pensar que se me olvida nada.
#49 Aznar también puso un proceso de paz (ya sabes: "He ordenado al CNI que tienda puentes hacia ETA" y "Voy a iniciar el diálogo con el Movimiento de Liberación Vasco") y Zapatero también puso un proceso de paz.
Respondieron con bombas en aeropuertos y con tiros en la nuca a concejalillos de aldea y operarios de autovías.
¿También el IRA agradeció al Gobierno de UK el diálogo pegándole un tiro en la nuca a algún concejalillo tory en una aldea de montaña, o poniendo bombas en Heathrow para celebrarlo?
Me parece que no.
#50 ¿Seguro que no? Mira a ver si las negociaciones de paz en Irlanda fueron un camino de rosas o no.
#51 Y según los 10 mandamientos, cuando un grupo político se dedica a volar coches por los aires con dinamita en medio de la gente y a desparramar sesos de personas por la pared a pistoletazos, lo correcto es apelar al diálogo y al buen talante democrático y no cometer el error de intentar detenerlos mediante fuerzas policiales ni nada. No sea cosa que se vayan a enfadar y se termine el sacrosanto proceso de paz.
El resultado final de 30 años de hacer el gilipollas poniendo bombas y pegando tiros, ya lo pueden ver los etarras: una organización paramilitar descabezada, con 12 miembros mal contaos en busca y captura, el resto muriéndose del asco en cárceles de toda España por una media de 20 años, sus partidos políticos prohibidos, sus dirigentes políticos encarcelados, la sociedad vasca sin querer volver a oír nada de ellos en la vida y el resto de España odiándolos.
Grandes triunfos de hacer el gilipollas, en lugar de aprovechar las amnistías de la Transición para recoger los bártulos, montar Batasuna tranquilamente (igual que se montó ERC, PCPE o cualquier otro partido prohibido) y pedir justicia y libertad como personas en vez de como asesinos.
Y el caso es que está claro que el Estado se cebó cosa mala con ellos, pero es que no me dan ninguna lástima. Es lo que tiene iniciar guerras, que a lo mejor las pierdes. Y en la guerra todo vale, desde dinamitar un aeropuerto hasta coger a las juventudes de un partido, torturarlas para que digan hasta dónde guardan el pienso del gato y luego clavarles 20 años de prisión para que salgan a los 40 sin ganas de hacer nada que no sea llorar e ir a ver a sus padres.
Haber estudiao.
#52 Todo esto que sueltas, me imagino que es para admitir que Reino Unido si fue capaz de llevar a cabo un proceso de paz con el IRA, que sin duda tiene muchos más muertos que ETA.
Sí, ya lo sabia, son cosas del gobierno de España que no sabe aprovechar las oportunidades y hace el gilipollas, y además le aplauden (en España, que en Europa ya están hasta los huevos. Incluido Reino Unido como te habrás dado cuenta con el tema de Troitiño).
#53 Oh, entonces te parecer¡a un ¡exito lo de ETA, ¿no?
Con menos muertos y el uso de la policía y sin renunciar a la justicia con los criminales terroristas se ha conseguido dejarlos en una piltrafa irrelevante que si no se disuelve mañana es por cerril.
#57 Me parece un fracaso de la oportunidad de cerrar en firme ETA y evitar que queden flecos sueltos. Y desde luego una postura estúpidamente cerril carente del más mínimo sentido de estado.
Cuando empiecen a llegar más negativas a extraditaciones (y ya van unas cuantas) y sentencias de Estrasburgo, los irracionales volvereis a montar la escandalera, como con la doctrina Parot.
#58 ETA la pueden cerrar en firme los etarras en cuanto les de la gana.
De facto ya la han cerrado las autoridades españolas, por suerte. Necesidad de darles un premio ahora a los terroristas no hay ninguna.
Y bueno, negativas a extradiciones o no, está bien que España no renuncie a la justicia. Lo que llama la atención es que algunos montéis escandalera por eso y os paséis el día lloriqueando por lo mal que lo pasan los etarras. Como cuando el TEDH calificó la Ley de Partidos de necesidad social imperante, o por la dispersión de los criminales que sigan en ETA, o por en realidad cada caso en el que se hace justicia contra ellos.
#59 España hace tiempo que renunció a la justicia, sino de qué va andar cerrando periodicos por son Eta. Al estado español se le ha acabado la cobertura. Para entenderlo hace falta no ser un fanático.
#60 Uy sí, qué malo el estado español y qué víctimas son todos esos que vivían tan bien con pistoleros reventándole el cráneo al vecino. Pobrecitos pistoleros oprimidos, solidaricémonos con ellos, esa es la verdadera lucha por la humanidad.
#61 Asi que los periodistas son pistoleros ¿ves? Hace falta dejar a un lado el fanatismo para entender la situación
#62 Oh, no, claro que no. Hay distintos tipos de implicación, desde el que les vende armas, el que les hace publicidad, el que les financia, el que recluta... cada uno tendrá su correspondiente y proporcional responsabilidad legal. Los pistoleros son sólo un trocito, por el que si no me falla la memoria ciertos sectores también os movilizáis, muy afectados por que paguen sus crímenes.
Y sí, claro que ha habido algunos errores, incluso graves. Eso no invalida el todo.
#63 Ese comentario solo puede salir de una mente totalitaria y antidemocrática que no tiene ni el más mínimo respeto por la libertad de prensa y la libertad de expresión.
Por cierto, los únicos que objetivamente vivían mejor con ETA activa, son efictamente pistoleros, de las FSE en EH que cobraban un jugoso plus y los escoltas que tenían trabajo. Ellos mismos lo reconocen con sus quejas por sus nuevas condiciones laborales o situación de paro.
Y no se te ocurra hablar de la situación de miedo que vivian, porque miedo teníamos todos pero sólo unos se beneficiaban económicamente.
#64 Sí, un miedo tremendo los del "ETA mátalos", y los asesinados viviendo en jauja, vamos, no seas tan mamarracho.
Y yo estoy completamente de acuerdo con las garantías judiciales; si no se cumplieron rectificar y compensar. Pero eso no invalida la persecución del delito. Sólo lo invalida en la enferma mente de los proetarras (tú, por ejemplo) que ahora rabian por la derrota de sus degenerados héroes y encima quieren que les den premios.
#59 No sabía que en Irlanda hubieran encarcelado a Gerry Adams por refundar el Sinn Feinn lejos de las garras del IRA.
Allí a lo que hizo Otegi desligándose de la banda creando las bases de Sortu, lo hubieran aplaudido (la base social se iba a la política en vez de a las armas). El gobierno británico le habría tendido un puente.
Mientras tanto, en España...
#66 Mientras tanto en España Otegi estaba aplaudiendo en un homenaje a un terrorista e intentando reconstruir un partido con vinculación a ETA, que debe ser una cosa que muestra mucha independencia.
En Irlanda del Norte también se decidió destruir pruebas y sacrificar la verdadera justicia para las víctimas para evitar males mayores.
Mientras tanto, en España ETA fue efectivamente derrotada por el Estado y éste no tiene el deber moral ni la necesidad práctica de hacer semejantes concesiones a los criminales.
#67 "e intentando reconstruir un partido con vinculación a ETA, que debe ser una cosa que muestra mucha independencia."
Va a ser que no. Era Sortu, y en 2007 dijo Otegi, textualmente, que ETA sobra y estorba. Vaya vinculación, si hay un rechazo ideológico que conlleva en cualquier banda terrorista, la traición y el tiro en la nuca al traidor.
"Mientras tanto en España Otegi estaba aplaudiendo en un homenaje a un terrorista" ¿Qué terrorista? ¿Argala? ¿El que acabó con Carrero? Entonces, que encarcelen a los miles de franceses que lucharon contra los franceses traidores que vendieron el país a los nazis.
#15 Se negaron hasta que Salmond sacó un 42% de votos en las elecciones. Supieron leer el resultado, aceptaron el referéndum y lucharon para ganarlo. Vamos, que igualito que aquí. País de pandereta!
#19 Si a ti te gusta esa interpretación, perfecto. A mi, personalmente, David Cameron me parece un gobernante absolutamente estúpido e incompetente tanto por la celebración del referendum como por prácticamente todo lo que hace. Digno heredero de Thatcher.
#25 Rajoy y compañía (me refiero a los lideres del PSOE, C's) son dignos herederos de Franco.
#19 Un caso muy interesante, y demasiado simplificado, como muestra tu comentario. Como me apetece extenderme, lo cuento. Fue un sarao en el que un tipo no muy listo, y sobre todo bastante soberbiete, el Cameron of the Island, lanzó un órdago a otro tipo bastante más hábil y capaz, el antiguo primer ministro escocés, Alex Salmond. Cómo no, todo partió de un asunto de reparto de la pasta. Salmond buscaba mejor financiación para sus proyectos sociales, a lo cual Cameron se negó. Pero éste le endosó, sin buscarlo aquél, un referendum de independencia. Cameron pensaba que Salmond lo iba a perder muy claramente, y así podría desactivar una potencial molestia. Por ello Salmond quería tres opciones para el referendo: todo igual, régimen fiscal, o independencia, sabía que sacar la tercera opción era casi imposible. Finalmente aceptó el órdago/referendum tal como Cameron buscaba, y aunque por bastante menos margen del esperado, lo perdió.
El final es más o menos conocido: Atur M^H^H^H^H^H^, perdón, Salmond dimitió de sus cargos y se fue a casa. Vamos, que igualito que aquí. País de fuet y espetec.
#7 Mientras Nicolás Maduro se parte de la risa, nuestro querido expresidente Felipe González reunido en rueda de prensa, opina que estas cosas no pasaban con Pinochet…
#7 Es que no se negaron y de hecho si le preguntan en el reino unido también estarían encantados de hacer un referéndum en Gibraltar, pero vas a ver que risa si argentina les pregunta de hacer uno en las malvinas.
#7 Ese es el mismo Reino Unido que sacó las tanquetas a pasear por el Ulster?.
#7 Me encanta el olor a demagogia por la tarde...
Mírate las leyes de unos países y otros, luego hablamos. Ah, y de paso mírate también qué requisitos se pedían para Quebec, tanto para realizarlo como para interpretar el resultado, sobre todo esto último, no vaya a ser que nos llevemos alguna sorpresa.
#7 deberías repasar historia de Reino Unido, Irlanda por ejemplo, no hay que irse muchos años atrás tampoco.
#4 No, van a pensar que España es tercemundista por no permitir que la gente vote en algunas consultas no vinculantes... mientras que en otras sí...
#4 El problema es que se hace muy extraña la idea de que en una democracia sea ilegal hacer una consulta a la ciudadanía. Una consulta que ni siquiera era vinculante.
#21 Es que entonces lo que tenemos es que es imperio de la ley, pero no democracia.
#4 en alemania gasear judios era ley.
#33 Si, una ley contraria a los derechos humanos y al orden legal internacional, al contrario que la legalidad española en este aspecto que estamos hablando, que es la misma que en la mayor parte de Europa y nadie la discute.
PD: En realidad, gasear judíos no era "legal", técnicamente era ilegal, pero eso no importaba a los nazis.
La noticia de que el presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha sido encausado y citado a declarar el 15 de octubre ha acaparado la atención de los principales medios de comunicación internacionales. Algunos, como The Wall Street Journal o Euronews, destacan la noticia en la portada de la edición digital.
The Wall Street Journal titula: 'El presidente catalán aún las preguntas de los tribunales sobre la votación de independencia'. Dice que el presidente de Cataluña, una región rica ', tendrá que sentarse ante los tribunales por haber desafiado una orden judicial del Tribunal Constitucional. Subraya que la votación del 9 de noviembre era simbólica y que participaron 2,3 millones de ciudadanos.
Según el articulista, el caso puede dar un impulso político a Mas entre los independentistas '. Destaca, además, que el día en que ha sido citado a declarar el presidente, el 15 de octubre, se celebra el 75 aniversario del fusilamiento del ex-presidente Lluís Companys.
La cadena Euronews destaca la noticia (El presidente catalán todavía cargos por "desobediencia civil" para la votación separatista ') en la portada. Este movimiento
dicepuede hacer aumentar la tensión entre el independentismo y el gobierno de Mariano Rajoy.El diario británico The Telegraph también destaca el encausamiento de Artur Mas: 'El presidente catalán, acusado de haber convocado un referéndum ilegal'. Subraya que la noticia llega dos días después de las 'controvertidas elecciones en las que las fuerzas independentistas han ganado la mayoría en el parlamento catalán. El diario recoge las muestras de solidaridad de Oriol Junqueras, Antonio Baños y del gobierno catalán.
El periodista David LEASK se hace eco el diario escocés Herald Scotland de la citación de Mas y también de la coincidencia con el aniversario del fusilamiento de Companys. Destaca que los independentistas ven el encausamiento de Mas como un ejemplo de la intransigencia legalista de las autoridades de Madrid, lo que ha hecho mucho para impulsar la victoria de Mas en las elecciones del domingo '
La cadena estadounidense Fox News también recoge la noticia con un teletipo de Associated Press.
#1 ¡Que facil es escribir una nota y que encausen al que molesta al PP!
¡Que dificil es que encarcelen a sinvergüenzas si son amiguetes del PP!
Vaya nivelazo que tienen algunos por aquí!!!
O eres independentista, de los que se pasan las leyes y normas democráticas por el forro, cuando les conviene, o eres franquista.
En fin...
#27 Ya te digo. Creo que debería inventarse la versión hispánica de la Ley de Godwin, que yo llamaría Ley de Paco, que es que en toda discusión online entre españoles, la probabilidad de que alguien mencione a Franco tiende a uno con el tiempo. Y quien lo menciona pierde la discusión.
#30 buenas noches
Ley de Tensk me parece más adecuado
Un saludo
#42 Gracias pero, personalmente, creo que asociar mi nick al personaje en cuestión, es decir, Paquito, como que no me apetece ¿eh?
#43 ¡ajá!
Confieso haberlo pensado
Lo cierto es que me gustaba la idea; muy útil
Una pena que sea usted una persona tan sensata. Otra vez será
Un saludo
#44 No sé si se trata de sensatez o de "quita, quita..." pero... eso, gracias.
Saludos.
Que vean en todo el mundo cómo las gasta el gobierno de Ejjjjjpaña.
IMPUTACIÓN DE MAS...imputación de Mas...imputación de Mas...imputación de Mas
Una muestra del amplio eco de la imputación de Mas.
#12 Ostias... ¿cómo has hecho ese pequeñito del todo al final?
#48 Tendrás que seducirme para que te cuente el secreto
Insisto... hemos de votar al PP en las generales... no podemos permitirnos perder estos oponentes!
Los del PP son los que se quejan de Venezuela. Jajajajajaja
#31 Cuando Catalunya se independice a lo que quede le podran llamar Espazuela
Tras Ruiz Mateos , Jesús Gil, Otegui , la Pantoja y el Pequeño Nicolás la masa enfurecida ya tiene nuevo líder espiritual
Ahora que si Steve Jobs hubiera robado un poco menos disimuladamente no habría quien le desbancara
Joven caballero Jedai la fuerza del cuarto poder tu atraer debes, para Yorda escurrir bulto poder.
sedición! motín de la bounty!!! pasadlos a cuchillo por los tiburones!! arrrrr!
Al talego
por desobediencia civilpor alta traición, ¿como se dice eso en inglis? Andad y preguntadle a Obama que mandará la séptima flota al rescate de Mas.Y faltan unas cuantas, a ver si vilaweb se actualiza.
Ganas de hacer el ridiculo internacionalmente tiene el gobierno central
#7https://es.wikipedia.org/wiki/Acta_de_Uni%C3%B3n_(1707)