Portada
mis comunidades
otras secciones
Intraverno
Comentarios
#5 ¿Comentario? primero hay que distinguir entre tweet y artículo. Te lo pongo fácil, Monedero que es un tio estudiado y formado podría escribir un articulo o un libro fundado y razonado.
Rufián no le llega a la suela de los zapatos ni de Monedero ni de Reverte.
#10 En eso estamos totalmente de acuerdo.
Ambos son críticos (como críticos formados, son interesantes muchos de sus planteamientos), Rufían no sale del efectismo político, y carece de la autoCrítica necesaria para ser tomado en serio, a veces dice cosas con sentido (no es del todo incapaz), y no es el peor que tiene el Independentismo, (hay bastantes candidatos ahí), pero no es una influencia en cosas profundas a nivel del Estructuralismo (Humano-Sociedad)
Con tal de llamarlo facha alguno se pensará compadrear con los hijos de la gran puta descritos en el artículo.
#1 ¿Cambia tu opinión sobre Rufián o Monedero cuando hacen un comentario tan mainstream como cagarse en los especuladores de bolsa?
#5 ZASCA
#5 si al menos fuesen congruentes con sus palabras, pero ni eso...
Haced lo que digo, pero no lo que hago.
CC #1
#22 ¿Pondrías la mano en el fuego de que Reverte, en ninguna de sus matracas semanales, ha criticado el trabajo esclavo en el tercer mundo?
Por lo demás, lo dije en su día y lo digo ahora. Puedo perfectamente criticar el trabajo infantil en factorías chinas y las condiciones en las que se extrae y comercializa el coltán en países africanos y al mismo tiempo tener móvil. Que critiques aspectos de una sociedad no significa que debas vivir al margen de ella.
#24 no se trata de vivir al margen, porque es imposible.
Hasta un lápiz, quizás su madera y carbón han sido extraídos por mano de obra esclava en cualquier país africano, pero luego al ser fabricado en Europa bajo la etiqueta "Made in Europe" creemos que está libre de explotación.
De lo que se trata, es que si señalas a una marca que tienes la seguridad al 100% que fabrica en x país sin derechos laborales, que luego compres dicha marca.
En cuanto ropa, existen alternativas locales, más caras (no es lo mismo la mano de obra de un niño de Bangladesh, que la de un operario de Sabadell) pero con mayor vida útil, y en el resto de productos que consumes, intentar ser un consumidor lo más responsable posible, pero insisto, aún siendo imposible, cualquier gesto suma.
#1 Que soberana gilipollez de comentario. Puedo afirmar sin ningún problema que los descritos en el artículo son unos hijos de la gran puta, y el es un "facha", una cosa no quita la otra.
#9 Se nota tu diccionario twitero: "zasca", "facha" y "gilipollez". Tu nivel de argumentación me ha desarbolado.
#16 Tanto como a mi tu comentario, más propio de barra de bar que de Twitter, por cierto. Te ha faltado sacarte el palillo de la boca.
#17 Toma, un positivo para que te relajes un poco hombre.
#1 hay un tal LCC en yutube que dice igual..
y aunque es el PP y el PP$_e quienes han rescatado y recortado a la mafia
al final d emPParanoiar al personal ,
que esos son ls de UP...
Spam multiusuario
intraverno
@intravernofut
#2 Esa cuenta ha dejado de estar en uso. Está deshabilitada desde ayer...
#3 No. Ese usuario no ha sido dado de baja.
Y teniendo en cuenta que, además de carecer de una discreción basica a la hora de elegir tus nicks, has creado dos usuarios con la única intención, como demuestran los historiales de envíos, de hacer spam de tu blog... lo cual es incumplir los puntos 6 (spam) y 7 (creación de múltiples usuarios) de las condiciones de uso.
#6 En primer lugar ese usuario está eliminado, entre en este nick@IntravernoFUT y lo verá, como está deshabilitado. En segundo lugar gente como usted hace mucho daño a esta comunidad. No lo hago por spam, es algo que publiqué hace mucho. El artículo es de Pérez-Reverte ni siquiera es mío. Que usted no entienda el micro blogging no significa que tenga que tildar todo de spam. Es lamentable.
#13 Encima de spam, plagio y antigua.
#14 Plagio no, creo que cito al autor perfectamente y que entrecomillo las palabras. Ademas, señalo antes de comenzar el artículo su publicación original. Si usted entiende eso por plagio, debería hacerselo mirar. Rescatar artículos tan buenos como este no debería ser spam ni mucho menos tildarse como antiguo.
#19 puedes seguir pretendiendo tener razón o hacer caso a las indicaciones que recibes.
Al resto nos da bastante igual, es tu blog el que puede quedar baneado por tu incumplimiento de las normas x)
#13 son dos usuarios creados para, como demuestran los historiales, hacer spam.
Lo lamentable es que siendo novato y sin haberte leído las normas, cosa que demuestras al hablar de microblogging (y escribiéndolo mal) cuando nadie ha hablado de microblogging.
Y que pretendas darle lecciones de cómo se aplican las normas a alguien que lleva más de 8 años usando esta web...
#20 Creo que ese usuario lo cree de forma inadecueada y de esa misma manera lo deshabilité. Creo que publicar una entrada de un blog, que no solo es mío, porque participa mucha gente en él, no debería ser spam. En este caso creo que se trata e contenido interesante y sí, me podrá dar visitas. Pero hay gente a la que este contenido le gusta y no tiene porque ser tratado todo de spam. Para spam pongo mi página en el periódico y aadelante, que solo vean mis artículos. De hecho, esta entrada fue escrita por una compañera mía, jamás comparto fuera de redes sociales entradas escritas por mí. Agradezco que me aconsejes desde tu experiencia. Y no solo subiré cosas de mi blog, si la gente me lo permite, pero este creo que es contenido interesante. Repetir lo del usuario cuando ya lo deshabilité asumiendo mi error, no me parece justo. Aún así, gracias, por supuesto que compartiré enlaces interesantes de otras muchas páginas, es mi intención desde luego.
#2 Combo: envío antiguo en
actualidad.
Hay que leerlo
Excelente artículo de hace casi 20 años, premonitorio quizás pero no tanto en aquella época ya se hablaba de esto.
#8 Es cierto, aún así, nadie hizo nada, por desgracia. La vista gorda ante lo que se venía encima.
Yo ya lo leí en su momento.