Lo importante de una amnistía es servir como válvula de escape a una situación de tensión social que no se puede resolver por otro medio. Políticamente, alguien puede considerar que no es adecuada. Desde el punto de vista del Derecho es perfectamente asumible y no pone en peligro la democracia.
#1 está justificado un insulto por cuestiones políticas a gente que jamás debió haber pasado por el juzgado. A defraudadores, narcos y corruptos no se debe. Pero son los que más se otorgan.
#5 esa es tu versión. La mía es q se metió en los juzgados por medio de la kitchen y de jueces puestos por el partido del gobierno, un problema que no se supo gestionar y se judicializo de forma corrupta e interesada por parte de un partido político, para desviar la atención mediática mientras esos mismos jueces archivaban causas, desimputaban a colegas y perseguían a rivales.
La corrupción del PP en el sistema judicial con apoyo o como parte de la kitchen.
#7 pues es muy fácil de entender. Solo hay que ver los contextos y como ha usado el PP los juzgados por incapacidad política, sobre todo en tiempo de Rajoy y ahora. Que no lo suelta para seguir prevaricando.
#8 Los indultos son mearse en todo el sistema judicial
Para que coño tenemos jueces y leyes si los políticos se van a limpiar el culo con ellos cuando les de la gana
Y si, estoy de acuerdo en que los jueces deben ser independientes de los políticos, pero eso no justifica que los políticos se burlen del sistema que deben proteger.
#9 mearse en el sistema judicial es impedir votaciones del Senado, quitar a un juez y poner a García Castellón para arreglar las causas q t perjudican y persiga a tus rivales, y no soltar el cgpj a pesar de que las urnas te dijeron lo contrario.
Eso es cagarse en la justicia. Sacar de ella algo q nunca debió de estar, no.
#11 las fiscales y los insultos a delincuentes si.
A lo q paso en Cataluña, no.
Golpe de estado fue el de tejero, no esté, y pasaron estos más tiempo en la cárcel y muchos más procesados
Fue uso del sistema judicial por parte del PP. El brazo podrido y corrupto del PP jodiendo la justicia.
#21 no apoyo a embusteros. Nunca votaría a quien me dice que hay armas de destrucción masiva en Irak, eta fue el 11m, que lo del prestige son unos hilillos de plastilina, que su primo le dice que no hay cambio climático, o que promulga ética desde sedes pagadas con dinero negro en las que se reparten sobres de traficar con mis impuestos.
Jamás votaría eso. Usted?
Tampoco a los que señalan la obviedad de que PP y PSOE son dos caras de la misma moneda, y en cuanto tocan un poco de poder se alían con una de esas caras
Y las seguirá habiendo, y todas ellas se justificarán en las anteriores, en que "los que ahora las critican las hicieron antes que nosotros" y de ese modo los políticos seguirán estando por encima de la ley, del bien y del mal, y seguirán sin arreglar los problemas estructurales que puede haber por debajo.
Comentarios
Y todas son antidemocráticas, como los indultos.
Si la ley está mal se cambia. El estado debe hacer cumplir la ley, no reservarse a si mismo la posibilidad de pasarla por la entrepierna.
#1 está justificado un insulto por cuestiones políticas a gente que jamás debió haber pasado por el juzgado. A defraudadores, narcos y corruptos no se debe. Pero son los que más se otorgan.
#4 Pues si la ley esta mal, se cambia
Si el cambio en la ley beneficia a un reo, puede exigir que se le aplique.
Ahora mismo el mensaje es que la ley estaba bien, que se aplicó correctamente, pero que nos la vamos a pasar por el forro de los pantalones.
#5 esa es tu versión. La mía es q se metió en los juzgados por medio de la kitchen y de jueces puestos por el partido del gobierno, un problema que no se supo gestionar y se judicializo de forma corrupta e interesada por parte de un partido político, para desviar la atención mediática mientras esos mismos jueces archivaban causas, desimputaban a colegas y perseguían a rivales.
La corrupción del PP en el sistema judicial con apoyo o como parte de la kitchen.
#6 Yo no tengo versión, y la suya no la entiendo
¿Esta diciendo que la ley esta bien, pero se juzgó mal? Pues hay que abrir nuevo juicio y amonestar al juez por no entender la ley.
En ningún caso hay que pegarle una patada al tablero de juego.
#7 pues es muy fácil de entender. Solo hay que ver los contextos y como ha usado el PP los juzgados por incapacidad política, sobre todo en tiempo de Rajoy y ahora. Que no lo suelta para seguir prevaricando.
#8 Los indultos son mearse en todo el sistema judicial
Para que coño tenemos jueces y leyes si los políticos se van a limpiar el culo con ellos cuando les de la gana
Y si, estoy de acuerdo en que los jueces deben ser independientes de los políticos, pero eso no justifica que los políticos se burlen del sistema que deben proteger.
#9 mearse en el sistema judicial es impedir votaciones del Senado, quitar a un juez y poner a García Castellón para arreglar las causas q t perjudican y persiga a tus rivales, y no soltar el cgpj a pesar de que las urnas te dijeron lo contrario.
Eso es cagarse en la justicia. Sacar de ella algo q nunca debió de estar, no.
#10 Y también los indultos y las amnistías.
#11 las fiscales y los insultos a delincuentes si.
A lo q paso en Cataluña, no.
Golpe de estado fue el de tejero, no esté, y pasaron estos más tiempo en la cárcel y muchos más procesados
Fue uso del sistema judicial por parte del PP. El brazo podrido y corrupto del PP jodiendo la justicia.
#12 Y el aceite de oliva esta imposible de precio
Pero, centrándonos en el tema, los políticos no deben poder mearse en la ley y el sistema judicial cuando les de la gana.
#13 totalmente de acuerdo. A la cárcel los prevaricadores y que se suelte ya el cgpj que el pueblo pidió que cambiase de manos.
#14 No, el pueblo pidió que fuese independiente
Cuando Pedro Sánchez quería que el CGPJ se eligiera por concurso público
Cuando Pedro Sánchez quería que el CGPJ se eligier...
maldita.eshttps://www.newtral.es/hemeroteca-psoe-podemos-politizar-cgpj/20201016/
#15 el pueblo por ahora, mientras no se cambien las leyes, está con la ley vigente. Así que pidió un cambio y el PP no lo suelta.
#16 Y pidió que se cambiase la ley
#17 quién, se propuso? Se voto en el parlamento? Alguien echó esa ley para atrás como hacia el pp con el constitucional??
#18 ¿Lo que prometen los políticos es mierda?
https://www.newtral.es/hemeroteca-psoe-podemos-politizar-cgpj/20201016/
Cuando Pedro Sánchez quería que el CGPJ se eligiera por concurso público
Cuando Pedro Sánchez quería que el CGPJ se eligier...
maldita.esBueno, si lo es. Pero es la mierda que la gente ha votado, no me venda que la gente no tiene interés en que la justicia sea independiente.
#19 yo no solo no tengo interés. Si no q tengo interés en que no se convierta en una oligarquía.
O la vota el pueblo, o la eligen los que el pueblo vota. Familias mafiosas controlando el tema... Pues no.
#20 Si no le gusta el plan de Iglesias y Sánchez para conseguir una judicatura independiente, no se porque demonios les voto
Solo hay dos opciones
O estaba de acuerdo y pensó que decían la verdad, en cuyo caso debería estar tan cabreado como yo
O sabía que mentían, en cuyo caso no se demonios hace apoyando a embusteros.
#21 no apoyo a embusteros. Nunca votaría a quien me dice que hay armas de destrucción masiva en Irak, eta fue el 11m, que lo del prestige son unos hilillos de plastilina, que su primo le dice que no hay cambio climático, o que promulga ética desde sedes pagadas con dinero negro en las que se reparten sobres de traficar con mis impuestos.
Jamás votaría eso. Usted?
#22 Ni de coña
Tampoco a los que señalan la obviedad de que PP y PSOE son dos caras de la misma moneda, y en cuanto tocan un poco de poder se alían con una de esas caras
https://www.infolibre.es/politica/pablo-iglesias-no-entraremos-gobierno-presidido-psoe_1_1113799.amp.html
Pablo Iglesias asegura no olvidar que Sánchez votó a favor de "sueldos escandalosos" y de "preferentes" en Caja Madrid
Pablo Iglesias asegura no olvidar que Sánchez votó...
europapress.esY las seguirá habiendo, y todas ellas se justificarán en las anteriores, en que "los que ahora las critican las hicieron antes que nosotros" y de ese modo los políticos seguirán estando por encima de la ley, del bien y del mal, y seguirán sin arreglar los problemas estructurales que puede haber por debajo.
Las podría enumerar o algo, que no recuerdo yo muchas en democracia en España.