Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
El delito por ofensa a los sentimientos religiosos sobra en el Código Penal.
#6:
Machado describió en su momento a gente como abogados cristianos y similares.
"esa España inferior que ora y embiste,
cuando se digna usar de la cabeza,"
El mañana efímero, realmente tiene buenas perlas sobre la iglesia que hoy en día siguen vigentes.
"esa España inferior que ora y embiste,
cuando se digna usar de la cabeza,"
El mañana efímero, realmente tiene buenas perlas sobre la iglesia que hoy en día siguen vigentes.
#12:
Es curioso, hacer burlas sobre la fé de millones de personas es perfectamente aceptable, repetir la presentación de Irene Montero sobre una alcaldable en tono jocoso es motivo de querella y de lloreras muy fuertes.
#4:
Ojalá John Cleese vestido de la virgen del Rocío
Comentarios
Tenemos un país de pandereta.
#1
La España de charanga y pandereta,
cerrado y sacristía,
devota de Frascuelo y de María,
de espíritu burlón y de alma quieta,
Como bien decía Machado.
#3 Hay que tener esperanza en la España del cincel y de la maza.
#3 hay que poquita memoria tenemos.... que se lo pregunten a Javier Girruchaga cuando salio disfrazado de la Moreneta adivinad quien protesto?? Y lo que le paso a su program?
Aqui todos somos guays hasta que le tocas a su virgen....
#63 ¿Pero qué basura de bulo te inventas?
Gurruchaga se limitó a poner una escena de Albert Boadella en su programa ”Viaje con nosotros”, allá a finales de los 80. La moreneta era una actriz de Els Joglars.
Por supuesto no hubo denuncia, ni imputación, ni juicio, ni tan siquiera clamor judicial alguno. Ni se canceló el programa, por supuesto, eso es otra gilipollez embustera que te acabas de inventar tú.
De hecho un tiempo más tarde el espectáculo ”Ubu president” de Albert Boadella estuvo en cartelera un montón de años, justamente por ser bestialmente crítico y sangrante con el establishment catalán. Muchísimo más que la escena a la que tú te refieres.
No es que todos seamos guays, simplemente hay territorios menos catetos que otros que no te montan un juicio por parodiar un puñetero mojón de madera.
#64 no hijo no en TVE vestido de la Virgen de monserrat. Hasta ciu prtesto y le acabaron quitando el programa
#77 Vamos, que vas a mantener tu bulo a muerte, aunque ya sepas que estás mintiendo.
¿Pero no entiendes lo fácil que es estamparte el vídeo en toda la cara y demostrar que eres un miserable embustero?
Y eso fue en el quinto programa, después se rodaron y emitieron CATORCE MÁS. No sólo no fue cancelado, sino que de hecho obtuvo un par de premios nacionales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Viaje_con_nosotros
No sé, igual no te has enterado de que vivimos en la era de la información, y que inventándote gilipolleces troleras sólo vas a conseguir hacer el ridículo.
#1 Y tambor rociero
#1 la pandereta es un instrumento muy serio como para compararse con un país
#10 Respect.
#1 Tenemos una derecha de pandereta y corrupta, el resto, con sus cosas buenas y malas, entra dentro de la normalidad.
#1 Y una pandereta en el sur del país.
#1 Lo que se debería de hacer es impedir que esa panda de abogados cristofascistas puedan seguir ejerciendo la abogacía, están pervirtiendo el sistema judicial con estas memeces que solo provocan mas saturación a la ya saturada justicia española.
Nadie se atreve a abrir ese melón.
#1 ojala fuera eso .. lo que tenemos son dos sectas con impunidad absoluta ocupando las instituciones fundamentales de la democracia educacion y justicia de las que se han apoderado y que ni el PP porque esta en sus manos ni el PSOE por miedo son capaces de neutralizar
El delito por ofensa a los sentimientos religiosos sobra en el Código Penal.
#5 No entiendo como aún nadie ha denunciado la inconstitucionalidad de esa ley pues deja en indefension al resto de sentimientos susceptibles de ser ofendidos, limitándose en exclusiva a un sentimiento concreto.
#7 Lo he buscado para ver qué dice exactamente y el apartado 2 me parece igual de aberrante.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-525/
#17 Lástima que no se les pueda aplicar a ellos, o mejor dicho, otros cristianos que en la radio dicen precisamente eso seguramente aprovechándose de que sólo los suyos deben de oírles. Y no es sólo el "Halloween y la meditación son satánicas" precisamente.
#17 Yo hace tiempo que creo que la única solución para eliminar esto de la ley es utilizar precisamente ese segundo apartado y que alguna asociación de ateos se dedique a denunciar a cuanto cura o meapilas haga alguna declaración ofendiendo sus sentimientos. En cuanto cuatro o cinco de estos pasaran por el banquillo, se acababa la tontería.
#5 Artículo 14 de la Constitución española: “los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo,
religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”Está claro que hay algo ahí que chirría un poco...
#5 si tan sólo la izquierda tuviera una mayoría suficiente para reformar el código penal... si hubiera afectado a algún socio de gobierno el CP ya estaría cambiado.
#5 no, que era ofensa a los Andaluces, como si todos los andaluces fueran iguales
Machado describió en su momento a gente como abogados cristianos y similares.
"esa España inferior que ora y embiste,
cuando se digna usar de la cabeza,"
El mañana efímero, realmente tiene buenas perlas sobre la iglesia que hoy en día siguen vigentes.
Democracia plena lo llaman.
#2 Mas bien Dedocracia es.
Es curioso, hacer burlas sobre la fé de millones de personas es perfectamente aceptable, repetir la presentación de Irene Montero sobre una alcaldable en tono jocoso es motivo de querella y de lloreras muy fuertes.
#12 De que fe hablamos, de la islámica, de la budista, de la cristiana, de la atea, de la cada vez mayor legión agnóstica. En mi opinión, no debería estar contemplada en el código la ofensa religiosa, parece que solo se ofende a los cristianos, pero los agnósticos, ateos, budistas, islámicos, etc. se pueden sentir igual de ofendidos con las continuas exhibiciones públicas de los católicos.
#23 el ateísmo no tiene fe
#30 Gracias a Dios...
#30 Si los que creen en algo tienen fe en ello , los que no creen en nada tienen fe en estar en lo cierto , afortunadamente cada vez hay mas descreidos.
#35 tener fe es creer en algo de lo que no tienes pruebas.
#35 #38 Todo el mundo tiene "fe" en algo, al menos en que mañana igual amanece y todo sigue más o menos igual, y que, por ejemplo, mañana también tendrás energía o internet, etc . En este tema en concreto, un ateo no tiene fe, simplemente no tiene dios, o no cree en uno porque no tiene razones para creerlo.
No quita que haya ateos que se comporten como fanáticos, pero igual es otra tema.
#12 Y si cuestionas el que alguien se sienta mujer o hombre...
#12 uno es un ser ficticio al igual que Dumbledore y el otro una persona real
Es como si me dices si te parece bien reírme de los chistes racistas de padre de familia, y digo que trate de forma racista a una persona
Hay que diferenciar realidad de ficción, y ojo que soy creo que la figura de Dumbledore como protector y buscador del potencial infinito de sus alumnos es algo muy admirable
#51 la fé es real.
#52 entiendo que la fe como sentimiento te puede parecer real, ahí entramos en un debate filosófico que si quieres abrimos
Pero si aceptasemos esa premisa, ser furry es igual de válido éticamente que ser creyente
Ambos comparten un sentimiento totalmente disociado de la realidad, pero que para ellos como individuos es real
Como creyente? Consideras que los furrys tienes el mismo derecho a vestirse y ser tratados como animales?
#54 No soy creyente, no tengo fe en ninguna mitología.
Es tan sencillo como creo que no hay que ofender por ofender, y si quieres hacer una parodia, al menos, que sea buena.
Luego cayendo en tópicos, atacan al que es fácil de atacar, cuando en Polonia se atrevan a sacar a Mahoma, a lo mejor cambio de opinión.
#58 bueno, tardaste poco en soltar el pero con Mahoma no se atreven la cosa es que para evitar estas movidas, se puso en la Constitución que éramos un estado aconfesional pero resulta que me pagamos a las religiones ya ve usted
Ni que la Iglesia dependiera del dinero del Estado para sobrevivir
#59 Es que con Mahoma no se atreven.
#61 te das cuenta q vives en un país católico y no musulmán verdad?
#69 ¿Y?
¿Desde cuándo ha sido un impedimento?
#70 no te das cuenta del sin sentido? Aquí los q nos han jodido son los católicos, no los islamistas
Tampoco hacen sketchs metiéndose con los hindúes... Increíble!
#12
Gente que tiene amigos imaginarios dictando quien se sienta en un banquillo. ¿Que puede salir mal?
Ojalá John Cleese vestido de la virgen del Rocío
¿Es que nadie piensa en el sufrimiento de la Virgen del Rocío? Todavía no ha superado lo de la ejecución de su hijo y tras la emisión del sketch ni sale de su casa.
#8 Y lo de la violación por parte de un palomo....
#37 También, también.
#37 Te refieres a Zeus y Leda, creo que era un cisne o un pato...
#37 pero el rebujito lo echa fuera
Ojo que el delito imputado es el de injurias. El delito de injuria que la jueza menciona en su auto no puede prosperar si no lo ratifica la persona supuestamente ofendida.... un moñeco de escayola o madera o lo que sea. Vendrán más risas y quedaremos en ridículo en el ámbito internacional por culpa de estos descerebrados. Que nos quiten lo bailao.
#40 Ese argumento es un sin sentido, es como decir que si pones un muñeco, lo llamas Vinicius, y lo cuelgas, el ofendido es el muñeco. En fin, comprendo que no estés de acuerdo con ese delito de ofensas, pero ese tipo de argumentos al menos como lo expresas, es bastante infantil.
De hecho se tenía otra noticia sobre como alguien tiró ácido en una placa conmemorativa de una mujer, y casualmente eso sí era delito de odio. terrorismo machista, y tal... sin hacer valoraciones, bjetivamente como mucho sería daños en mobiliario público.
#46 Estás hablando de otros tipos penales. En esta imputación concreta, el delito que se imputa es el de INJURIAS. Y efectivamente, el delito de INJURIAS requiere la ratificación del ofendido.
#53 Agradezco la puntualización, pero me temo que da lo mismo, si a mi me ofende el ofendido soy yo. Eres tu quién asume que la "persona ofendida" es el muñeco.
#55 Repito. La jueza en el auto no habla de "ofensas" sino de "injurias".
La ofensa puede ser muy amplia, pero la injuria es solamente a UNA persona, que se tiene que ratificar.
#57 Repitelo las veces que quieras, ya veremos en el juicio que ocurre, y de hecho pienso que es probable que no llegue a nada. No tiene nada que ver con mi comentario.
#55 Díselo a la jueza que es quien califica el tipo penal, por eso serán unas risas cuando intenten citar a la persona presuntamente injuriada...
#60 La denuncia se ha admitido a trámite, igual se lo tienes que decir tu, sobre el qué se aplique en la sentencia lo podemos hablar cuando salga.
#46 ¿Estás pretendiendo argumentar que hacer una parodia sobre un personaje mitológico/religioso y/o una representación suya concreta es lo mismo que ahorcar en efigie a una persona concreta o atacar un monumento dedicado a una persona concreta?
#73 Contestando a tu pregunta, no, no lo he hecho, si te apetece me explicas en qué momento lo he dicho, A mi me parece que mi comentario se entiende perfectamente a menos que alguien quiera apelar al sensacionalismo o a la demagogia para hacer preguntas del tipo ¡Oh, dios mio!¿realmente estás diciendo que _____? Pues no.
Y los "liberales" que dicen ?
#13 ”Amén” a todo, por supuesto.
Je Suis Charlie Hebdo
Hoy tenemos dos tipos de delitos de blasfemia:
- Ofensa a los sentimientos religiosos
- Crimen de odio (en algunas vertientes).
#16 en vez de eliminar las ofensas religiosas las estamos aumentando, crimen de odio podría llamarse perfectamente "Ofensa a los sentimientos civiles"
#16 Yo metería en ese mismo saco al enaltecimiento del terrorismo, ofensas varias de víctimas de, y en general cualquier delito subjetivo sobre temas de opinión. Ofenderse es gratis.
De hecho, ese es el ejemplo que uso respecto a tratar algunos casos como delito de odio.
- El que una persona piense que existe dios, y crea en él, no implica que yo tenga que creer en dios, y que tenga prohibido cuestionarlo.
- El que una persona crea que el sexo es algo subjetivo, no implica que yo tenga que creer lo mismo, y que tenga prohibido cuestionarlo.
En ambos casos, obviamente cada persona tiene dignidad, merece respeto y no debería ser acosada.
#28 Totalmente de acuerdo, así es, defensa de los "sentimientos civiles". De hecho, al menos antes el cuestionar una sentencia de violencia de género al menos en meneame se consideraba delito de odio, o en general, strike/ban. Un sin sentido cuando se cuestionan todo tipo de denuncias, y sobre todo condenas en cualquier otro tema.
#45 amen hermano
Suena a las peticiones que se hacen en países del Tercer Mundo en materia de derechos humanos.
Está más que demostrado que estas querellas ridículas no deben admitirse porque suponen instrumentalizar el juzgado para una "pena de banquillo" pero los jueces gustan de fingirsd imbéciles.
#14 O son directamente dle Opus.
No sé porqué no se hace público el nombre del juez como en tantos casos. A lo mejor nos sorprendíamos. O no.
Al Psssooee no le ha dado tiempo a eliminar la
ofensa a los sentimientos religiosos del código penal ni la ley Mordaza.
Cosas del orden y la ley mal entendida,que prima en las derechas y parece contagiosa al llegar al poder.
Madre mía, qué vergüenza.
*pandereta de abogados cristofascistas.
Pero la culpa no es suya, el problema es que existe ese tipo penal antediluviano y osoamoresco de "ofensa a los sentimientos"
#31 De antediluviano nada, es la forma moderna de censurar cualquier crítica al catolicismo.
Además promovida por los mismos fascistas que no paran de cagarse en los practicantes de otras religiones, con lo que el nombre del delito es un tirabuzón espectacular.
#67 Este delito está heredado directamente del código penal franquista. No tiene nada de moderno.
#72 Ya lo sé. Te estoy diciendo que se ha adaptado a los tiempos para darle un uso moderno.
También hay leyes franquistas aún vigentes que tipifican como delito el nudismo o la indecencia. Pero ésas no han sobrevivido al tiempo y esos delitos no se persiguen.
En cambio la de los sentimientos religiosos sigue a plena marcha, modernizada como herramienta para ejercer la censura católica sobre la sociedad.
No soy creyente. No obstante, me parece llamativo que una ONG que supuestamente promueve y defiende los derechos humanos se posicione a favor de personas que se ríen de los sentimientos religiosos de un colectivo. Es una incongruencia que no creo que tenga justificación posible. La no discriminación por motivos de religión o creencia es una de las bases de la declaración de los derechos humanos y la libertad de expresión no puede amparar de ninguna manera atentar contra colectivos por su raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento, etc.
Por último, pienso que se puede ser no creyente, criticar a la iglesia o a la propia religión siendo respetuoso con las personas creyentes, algo que para nada se está haciendo en este caso y a mi me hace sentir vergüenza y culpa. No me representan.
#47 No creo que sean cosas incompatibles, se están quejando de las formas. Yo puedo estar de acuerdo en que no se deba acosar a alguien por ser transexual, por ejemplo, pero eso no significa que piense que cualquier parodia debe ser tratada como un acto delictivo. En todo caso, ofenderse es gratis, sería imposible vivir en una sociedad de ofendidos.
El mero hecho de que digas no ser creyente, ya podría ser ofensivo, y de hecho si digo que no pienso que se pueda "cambiar" de sexo, entenderás que seguramente saltarán algunos a sentirse atacados.
anda que no pide nada ... si aquí todos los meapilas están con toga como cojines se va a terminar la persecución?
Españistan en evidencia, vergüenza de país