Hace 5 años | Por croucho a laregion.es
Publicado hace 5 años por croucho a laregion.es

La asociación ecologista Amigos da Terra ha denunciado este martes a través de un comunicado la tala "sin justificación" de árboles centenarios "de alto valor patrimonial, paisajístico y etnográfico" en la carretera OU-536, vial "de entrada a la Ribeira Sacra y al Macizo Central Ourensano", a la altura de A Derrasa, en el municipio de Pereiro de Aguiar (Ourense), y Pinto, en el ayuntamiento de Esgos (Ourense). Ninguno de los árboles suponía riesgo para la seguridad, por lo que su tala por el pie no tiene justificación.

Comentarios

n

#2 Y eucaliptos por todos los lados.

R

Yo, entre otras cosas, como usuario asiduo de esa carretera veo las cosas de otra manera: esos árboles están siendo talados por motivos de seguridad, todos los inviernos se cean árboles enteros o por trozos, de hecho la semana pasada cayó uno. Además en muchas zonas están a escasos metros de la carretera cosa poco recomendable.

#2 Hablando de unos árboles en una zona rural hacer referencia a la jardinería me parece enfocar mal el problema.

Como se dice en la noticia son chopos y álamos, especies alócotonas y de crecimiento rápido (#7). Que dos grupos ecológistas se quejen por esto me resulta sorprendente... y que por 24 árboles se hable de arboricidio me parece bastante ridículo... y por último mezclarlo con los incendios me parece degradar el problema ecológico más grande que tenemos en esta provincia.

#1 y #14 la Ribeira Sacra es más que las orillas propiamente dichas del Miño y del Sil; estas zonas están dentro de su territorio.

T

#17 no lo están, no que yo haya visto. Incluso los mapas de la D.O., por ejemplo, no incluyen esa parte.

R

#20 Ribeira Sacra es una DO y es un termino cultural-histórico-turisco. Evidentemente en el mapa de la DO estarán los terrenos donde están plantados los viñedos, pero la otra acepción es mucho más extensa y tiene más de "Sacra" que de "Ribeira"
https://es.wikipedia.org/wiki/Ribeira_Sacra

T

#21 la d.o. incluye terrenos con y sin viñedos, marca la zona.

Decir que es Ribeira Sacra sólo porque parte del concello tenga terreno allí me parece un error. Y lo es.

PepeMiaja

#17 : Ya que me das la razón en todo lo demás, no entiendo cómo, si de veras eres de la zona, puedes decir que una zona físicamente distante y bien separada del cañón del Sil, forma parte del entorno natural a proteger de la Ribeira Sacra.

Otra cosa es que, estando San Pedro de Rocas en una de las parroquias englobadas en los límites del término municipal de Esgos, se incluya a ese concello dentro de la zona turística con ese nombre. Pero #22 y yo tenemos razón también en eso.

R

#22 y #26 echadle un ojo, por ejemplo, a la página del Consorcio de Turismo. En este link (https://turismo.ribeirasacra.org/es/recorridos/rutade-1-dia-por-la-ribeira-del-sil-occidental) os marca en concreto esa carretera como parte de ella.

Pero bueno si@Tesk es quien nos tiene que decir lo que es/no es Ribeira Sacra igual nos llebamos colando más de 25 años

T

#29 al menos ponme el nick bien, que así pierdes credibilidad

A ver, alma de cántaro, es normal que ponga esa carretera porque es la "general". Va desde Ourense city hasta Pobra de Trives por lo menos. La otra opción que tienes es subir por Pereiro de Aguiar y hacer el recorrido de la carretera que sigue el curso del río, más o menos, pasando por el mosteiro de San Estevo (si te desvías) y el de Santa Cristina (también si te desvías).

Pero a lo que iba, esa carretera va hasta el centro, o casi, de Ourense city ¿Incluímos a Ourense city en la Ribeira Sacra?

Y por cierto, no digo que no esté reconocido, digo que A MI JUICIO, está lo suficientemente lejos como para no incluirlo.

También la N-120 hace lo mismo pero por el otro lado del Sil. Teniendo en cuenta que va de Logroño a Vigo, con interrupciones ¿Incluímos la catedral de Burgos en la Ribeira Sacra?

R

#32 La credibilidad estará en los argumentos (y no en que pueda confundirme al escribir tu nick), y estos en base al conocimiento. Esa carretera de la que hablas (ou-536) te podría decir que las veces que la recorri se cuentan en miles a lo largo de mi vida.

Que parece muy bien que tengas tus criterios (para incluir o no lugares en la RS), pero entenderás que le de una importancia relativa. RS es un territorio delimitado desde hace bastante tiempo. A pesar de que tu quieras que sea de otra manera la realidad es na que es.

T

#36 Lo de la credibilidad lo decía de coña en parte, pero también porque demuestra cierta dejadez (

R

#37 En el mapa del enlace si te fijas un poquito Ourense sale en otro color. Eso hace que no sea de la RS.

Respecto al número de veces, yo creo que conocer en profundidad es relevante.

Pero resumiendo, si pretendes que cambiemos el concepto de RS en base a tu opinión deberías argumentar algo... y no solo decir: "Decir que es Ribeira Sacra sólo porque parte del concello tenga terreno allí me parece un error. Y lo es."

Por mi parte y si no hay ningún dato más que aportar dejo el debate por zanjado

T

#38 Habrá que (re)definir el concepto de "Ribeira" para ver hasta donde llega desde la orilla del río. A mi entender, 10 kms (y este punto está a algo más) en línea recta no es muy "Ribeira". Más aún cuando, siguiendo la elevación del terreno, ese punto ya da "hacia el sur", desciende hacia el sur, hacia A Limia y hacia el Miño.

Yo mismo tengo mi casa a cosa de un kilómetro de un río, y si bien es obvio decir que el ayuntamiento está en su ribera, mi casa no.

Pero zanjamos. No tiene sentido discutir en este caso.

PepeMiaja

Yo soy ecologista, pero ese tramo dista un mundo de la Ribeira Sacra propiamente dicha. Es el tramo que va justo después de una especie de "autovía": 4 carriles de la entrada a la ciudad de Ourense por el Este. Y esos árboles (que alguno sería centenario, como tantos, pero tampoco eran reliquias) sí que estaban demasiado cerca de la calzada.

Esos 5 hechos objetivos desmontan la versión de la asociación. Pero es que, para colmo (y lo digo aparte para no caer en un argumento nominal), esta es un chiringuito típico montado por 4 gatos que querían vivir de la moda verde.

Gilbebo

Como si no hubiese suficiente con los incendios, en Galicia en general y en Ourense en particular. Dan ganas de pillar la motosierra pero no para cortar árboles precisamente.

p

en Portugal el presidente arrancando eucaliptos con sus propias manos y mientras tanto en España......

T

Decir que es en A Ribeira Sacra cuando, en línea recta (que por carretera son alguno más) hay 14 kilómetros al Sil... no sé yo si no será un pelín de exageración.

T

#3 ¿Y? ¿Qué me quieres decir con eso? ¿Significa eso que TODO el territorio de esos concellos son parte de A Ribeira Sacra?

Porque si estás diciendo eso, te estás equivocando un poco mucho bastante.

ComfortablyNumb

#1 Y es más, se ha flipado mucho. 20 chopos y 4 plataneros de sombra, ¿Son únicos? En fin, son dos especies que hay por toda España y crecimiento ultra rápido. En cualquier caso, no le queda claro por qué los han talado, el artículo no lo aclara. Quizás los periodistas deberían hablar con la otra parte, digo yo.

katinka_aäå

#16 Por lo que se ve en el vídeo eran árboles cercanos a la calzada. Si pensamos en la seguridad del tráfico, está bien quitarlos de ahí, en los vendavales siempre caen ramas. En cuanto al paisaje, he visto carreteras muy despejadas de árboles en los márgenes pero muy integradas en bosques preciosos, así que las causas del paisaje feo estará en otro lado. En cuanto al ecologismo, esto no va de ecologismo sino de ecologuays, hay gente a la que le molesta realmente la tala de árboles. Y lo digo yo, que el plátano me parece un pedazo de árbol, igual no los mutilados de las aceras pequeñas sino los que miden 20 metros y tienen un tronco que no abrazas ni entre tres. Pero si hay que cortarlo, se corta, el cuidado del ecosistema va aparte.

T

#16 si es donde yo creo, los plátanos levantan el asfalto.

gauntlet_

Es que estaban muy viejos.

l

Será para aumentar la producción de vino. Si eso lo hicieran en el Amazonas...

nrdallariz

A ver....veo mucho debate si es Ribeira Sacra o no,etc....
Creo que a todos se os olvida una palabra que creo que es la clave: PODAR
Es necesario talar??
Peligro para la carretera por ramas sueltas?
Pues que los poden y ya está.

g

#34 También entiendo perfectamente el inglés y sus normas no tienen nada que ver con las del castellano. ¿Por qué? Pues porque tengo la capacidad de aprender. Pues he hecho lo mismo con tu idioma. Además tengo la ventaja que también se catalán y ese idioma se parece mucho. Pero siguiendo tu lógica ¿por qué escribes "Xadre" y no "Padre" o "Madre"? Podrías escribirlo porque la escritura es libre ¿no?.

Nunca conocí a Reagan en persona pero si he leído algo de el y del contexto histórico en el que estaba. Y esas ideas que propones no eran propias de ese momento. Además las palabras en inglés no tienen genero, son neutras. Ya hacen lo que tu haces. Por tanto no tiene sentido que Reagan dijera algo como eso.

javierulo

lo que habría que saber es si hay alguna excepción a esa norma de la xunta de separación entre carreteras públicas y árboles frondosas

D

No será el primer monte que arde por arte de magia y años después se llena de viñedos....

m

LA XADRE TIERRE GRITA DE DOLOR

g

Siempre me he preguntado, ¿que importancia tiene que los árboles sean centenarios? Pueden ser bonitos ya que al tener esa edad han crecido. Pero mas allá del "problema" estético no veo el problema.
Se plantan unos nuevos, obviamente autóctonos, y ya crecerán.

#15 la Tierra no esta viva, no puede sentir dolor. Ya puedes relajarte.

m

#23 HA MUERTO LA XADRE TIERRE????

g

#24 lo que nunca estuvo vivo no puede morir.

m

#27 NO ES CIERTO. PRIMER PARRAFO DEL TEMA 1 DEL CURSO DE INTRODUCCIÓN A ENERGIAS MISTICAS:

"La Xadre Tierre es le contenedor natural que nos rodea, con una subjetividade y dinámica propias. La Xadre Tierre (en adelante XT) tiene capacidad de reacción ante la explotación por parte de les persones humanes y no humanes, reconociéndose así un sujeto con VIDA PROPIA"

AHORA QUE TIENES QUE DECIR????

g

#28 Que estudies algo de química y de física, te lo dije el otro día. Y que en castellano las preguntas empiezan por '¿' y que con un solo '?' basta. Si quieres enfatizar la pregunta puedes utilizar ¡¿...?!. Juntos podemos mejorar la lengua.

m

#30 tú eres el típico opresore gramaticale que cuando crítica al resto tiene que revisar cinco veces su mensaje no sea que esté cometiendo alguna falta y quede en ridículo.

Respecto a lo que dices, que yo sepa la forma de escribir es libre, LA XT es libre y tu libertad acaba donde empieza la mía. En palabras de Reagan: "no defiendo tu gramatica deconstruida, pero daría mi vida por construir una"

g

#31 Si, una vez escrito el comentario lo reviso para ver si se entiende correctamente y no he cometido ningún fallo. Aun así a veces me equivoco y me gusta que la gente me corrija mis fallos. Así se aprende.

No, la forma de escribir no es libre. Hay unas normas iguales para todos. Estas normas son necesarias para la correcta comunicación. Si cada uno escribiera como le diera la gana sería imposible la comunicación. Al igual que cuando hablas tienes que pronunciar las palabras de cierta forma para que el otro reconozca los sonidos, cuando escribes debes concatenar correctamente los símbolos para el mismo resultado.

Y Reagan nunca dijo eso. Lo que has hecho se llama "parafrasear". Es algo que deberías puntualizar porque si no estas poniendo palabras inventadas en boca de otros.

m

#33 Fíjate que yo hablando en gramatique deconstruide me entiendes perfectamente. Qué casualidades de la Xadre Tierre

Sabrás tu lo que dijo REAGAN??? estabas ahí para confirmarlo¿??? Más Reagan y menos correctismo político.