Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hombre, no seré yo el que diga que está bien tener a los niños bajo amianto, pero hasta donde yo sé los niños estarían expuestos si lo manipularan. Es decir, si se dedicaran a instalarlo o retirarlo sin los EPIs correspondientes.
#9:
#7: No lo manipulaba, pero sí lo usaban cerca de donde él estaba para hacer efectos especiales:
https://cadenaser.com/ser/2021/01/19/sociedad/1611048442_679625.html
Un tejado de uralita en principio es mejor que no estuviera, pero tampoco es una urgencia. Lo ideal seria hacer un inventario de elementos de amianto, y establecer un plan de retirada progresivo según su urgencia.
https://cadenaser.com/ser/2021/01/19/sociedad/1611048442_679625.html
Un tejado de uralita en principio es mejor que no estuviera, pero tampoco es una urgencia. Lo ideal seria hacer un inventario de elementos de amianto, y establecer un plan de retirada progresivo según su urgencia.
Comentarios
Hombre, no seré yo el que diga que está bien tener a los niños bajo amianto, pero hasta donde yo sé los niños estarían expuestos si lo manipularan. Es decir, si se dedicaran a instalarlo o retirarlo sin los EPIs correspondientes.
#1 Te sorprenderías la cantidad de edificios ruinosos que tienen amianto. Y la cantidad de ellos que tienen algún tipo de problema que hace que el amianto se rompa o quede expuesto. Yo estoy totalmente de acuerdo en que no tiene ningún sentido que todavía haya lugares donde no se ha retirado.
#1 Los dos sabemos que las obras empezarían en horario lectivo
En el colegio que está pegado a mi centro llevan casi un mes ampliando el patio. Es divertido dar clases con retroexcavadoras, martillos neumáticos y obreros dando gritos constantemente.
#1 Díselo a la familia de José María Íñigo.
#5 Ahora les mando un whatsapp... Espera!! ¿qué les digo?
#6 Que Íñigo no murió por el amianto porque no lo manipulaba.
#7 Ya se lo dirá un juez si es verdad... y si no lo es también se lo dirá. E imagino que valorará cuánta gente entraba y salía de los platós y cuántos han enfermado para determinar si es por el amianto o por cualquier otra cosa.
En su caso espero que se haga justicia.
#7: No lo manipulaba, pero sí lo usaban cerca de donde él estaba para hacer efectos especiales:
https://cadenaser.com/ser/2021/01/19/sociedad/1611048442_679625.html
Un tejado de uralita en principio es mejor que no estuviera, pero tampoco es una urgencia. Lo ideal seria hacer un inventario de elementos de amianto, y establecer un plan de retirada progresivo según su urgencia.
#7 caía polvillo de amianto en los platós porque lo usaban como aislante acustico o algo así, no es como en la uralita...
#1 Tú no tienes sentimientos, quieres que el amianto que está en el mismo sitio desde hace 50 años mate a nuestros hijos, como el wifi y el 5g.
#13 ¡Y las vacunas, no se olvide usted de las vacunas!
"Pero el periodo de latencia es de entre 40 y 50 años y eso hace que no haya mucha conciencia de lo que supone para su salud"
No entiendo esto, ¿eso es lo que tarda en desarrollarse la enfermedad?
#12 Parece ser que sí, ya que hay casos de personas que se expusieron al amianto siendo jóvenes pero solo enfermaron a los 50 de meotelioma (un tipo de cáncer que solo se produce tras la exposición al amianto).
Por eso es también tan peligroso.
#FreeAssange
#12 si, los cánceres tardan mucho en desarrollarse, en el caso del mesotelioma varias décadas tras la exposición. Aunque siendo serios, estar en un edificio con amianto no es exposición.
Niños y docentes y otro personal de los coles como administrativos, personal de limpieza, etc.
#3 De hecho el personal docente y no docente tiran más parte de su vida en esos centros
#17 Exacto
Ese amianto lleva ahí décadas, afectando a varias generaciones de niños, eso explicaría algunas cosas
#10 No, no explica nada. El amianto hace que te mueras de cáncer, pero muy buen chistecito.
Pues cuando os enteréis de qué estan hechas las tuberías que os llevan el agua a casa vais a flipar.
A veces es mejor no moverlo ni manipularlo que entonces es cuando se esparce.
#19 #15
entiendo lo que indicáis, pero no deja de ser una "bomba" de relojería en caso de que no haya un correcto mantenimiento de este amianto y se estropee, llegado el caso, si que habría posibilidades de que pudiera afectar. aun así, el debate es, si está prohibido su uso en las nuevas construcciones, ¿por que no habilitar un plan de retirada de los lugares donde ya está? aunque de momento no suponga un problema, en un futuro podría. imaginaros que ese edificio, por alguna razón, se derrumba. que pasaría con todo ese amianto que hay en tejado?
que sabiendo que hay un peligro latente, mejor actuar ahora que luego lamentar.
El amianto es peligro si lo manipulas o habitas directamente debajo de él.
Estando en el tejado, a decenas de metros de las aulas, es hacer drama.
* Hipocondriacos, no leer el siguiente mensaje***
Hasta los 90 las pastillas de freno de los coches eran básicamente de amianto. Podemos imaginar los millones de particulas de amianto que habrá inhalado cualquiera que haya vivido en una ciudad en aquella época y unos años después hasta que a todos los coches hubieran cambiado por desgaste sus pastillas.
Y evidemente, si, hay un motivo para no quitar el amianto que ya está instalado en la mayoría de edificios viejos, sus depósitos de agua, tuberías de desagüe, etc.. y es que el estado no podría pagarlo y a nivel particular es prácticamente inviable por su precio.
No se si habéis visto el proceso, de retirada, pero es muy complejo, con una normativa muy estricta, y por tanto carísimo. Al proceso en si mismo del desmontaje y sellado intentando romper lo menos posible, hay que sumar el precio de unos 160€ el m3 que cobra el vertedero.