Con las amenazas a Groenlandia, Trump aspira a un EEUU conquistador

Parece seguro suponer que cuando Harry Truman forjó la OTAN en los albores de la Guerra Fría, nunca imaginó que en el transcurso de casi ocho décadas el único país que libraría una guerra económica y amenazaría con una guerra real a los aliados con el propósito de la de conquista territorial sería el propio Estados Unidos. Y, sin embargo, esa es la realidad de este mundo al revés, en el que el poder hace el derecho, creado por el presidente Donald Trump, mientras impone aranceles a los socios de tratados de Estados Unidos y mantiene...

[#1 ochoceros]

"cuando Harry Truman forjó la OTAN"

El mismo pieza que tiró dos bombas nucleares sobre población civil, y que además decía lo siguiente:

"Si vemos que Alemania gana, deberíamos ayudar a Rusia. Y si Rusia gana, deberíamos ayudar a Alemania. De esa manera, se matarán entre ellos durante el mayor tiempo posible. Todo esto es en beneficio de Estados Unidos"
Harry Truman, The New York Times, 24 de junio de 1941.

Menos mal que vamos con los buenos  

[#4 ElBeaver]

#1 No veo ningún problema, ambos regímenes eran los peores de Europa y solo su destrucción mutua sería positiva para el planeta.

[#6 ochoceros]

#4 El problema fue la ayuda a los nazis de maneras más o menos directas.

Casualmente en esa época, tras la WWII, la libra dejó de ser la moneda reserva mundial y se impuso abrumadoramente el dólar: www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/oo45tg/oc_how_reserve_curren

Todo bien en el universo NAFO visto desde debajo de la bota.

[#7 ElBeaver]

#6 BIBA STALIN !!

[#5 Supercinexin]

#1 La mayoría de la gente nunca se ha parado a escucharlos o a leerlos, pero los discursos de TODOS los dirigentes de EEUU son una eterna oda al supremacismo, el imperialismo, la conquista del mundo y el sometimiento de todos los demás a las órdenes de su "país" que por supuesto está ungido por el mismísimo Dios.

Por eso luego te tienes que reír cuando los fachas te cuentan que si la URSS, que si China, que si nosequé.

[#8 ochoceros]

#5 Pero nunca les verás mirar la hemeroteca. Y menos con espíritu crítico.

Lists of wars involving the United States.


United States involvement in regime change.

[#9 Juantxi]

#1 Truman era un tipo muy religioso. Convencido por W. Churchil permitió sobrevivir a régimen franquista a cambio de aprovecharse de uranio y el wolframio de España. Prácticamente lo agotaron y se hicieron con el control de la península ibérica. El sueño húmedo para los anglosajones de mantenernos oprimidos y en la miseria.

[#10 ochoceros]

#9 Y suerte tuvieron de que los nazis perdieron la guerra, porque el traidor del ciclán les regaló concesiones mineras por toda la geografía hispana a cambio de bombardear a la población civil.

[#11 z1018]

#1 no veo mucho dilema en lo que planteas.

Tirar las bombas ahorró una invasión terrestre que hubiera costado decenas o cientos de miles de vidas de soldados americanos además los japoneses se pudieron rendir tras la primera de Hiroshima pero no lo hicieron, sólo cuando vieron que la tercera ciudad iba a ser Tokio, capitularon, además está claro que si Alemania o Japón hubieran tenido la bomba la hubieran usado conociendo a sus dirigentes y más cuando iban perdiendo la guerra.

Sobre lo…   

[#12 ochoceros]

#11 Entonces, ¿es legítima la excusa de que si no morirían "cientos de miles de tus propios soldados" para hacerse varios miles de km lejos de tu país e ir a bombardear con armas nucleares a la población civil? Con esa regla de tres mañana mismo nos limpian el forro, como en tiempos de Franco que nos bombardeaban los nazis y fascistas italianos.

[#13 z1018]

#12 en la segunda guerra mundial todos bombardearon a la población civil, de hecho el bombardeo no nuclear más mortífero de la historia lo hizo EE.UU. sobre Tokio: es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Tokio
así que el arma da igual si el resultado es el mismo y con presidente elegir entre que muera el enemigo o tus soldados, la elección es clara.

¿Por cierto qué hubieras hecho tú, guardar la bomba y seguir con la guerra a costa de perder miles de tus soldados?.

¿Y por qué no se rindieron tras la primera bomba sobre Hiroshima?.

[#14 ochoceros]

#13 Con haber continuado con el bloqueo económico y el embargo de petróleo, ya le hubiesen cortado las alas a unos japoneses que difícilmente llegaron a Hawaii con una traca final a la desesperada.

Atacar a una población civil con armas nucleares sentó muy mal precedente. Y por parte de los yankis se hizo más por exhibición que por necesidad, una cruenta barbaridad.

[#3 BurraPeideira_]

Hombre, con lo narcisista que es trata de pasar a la historia por haber conseguido cosas. Anexionarse Groenlandia le asegura eso.
Sus medidas económicas y sociales tampoco parecen estar teniendo el efecto deseado así que tiene que hacer bastante el canelo fuera.

[#2 ElBeaver]

¿Entonces ya no le interesa lo de Canadá?