#8 Hay monopolios por ley y hay monopolios de facto.
Cuando una empresa copa la práctica totalidad del mercado en su sector y/o tiene a su siguiente competidor muy lejos se produce un monopolio de facto.
Eso por sí mismo no es un problema pero sí un riesgo.
Cuando se da esa situación hay que mirar con lupa que no abuse de esa posición dominante, que no abuse de su monopolio.
En este caso el hecho que Amazon realice dos de cada tres de sus envíos con su propio servicio de mensajería no nos aporta nada en relación a la cuestión de si es o no un monopolio ni de si está o no abusando en caso de serlo. Ya que Amazon no está compitiendo con las empresas de mensajería, un ciudadano no puede pedirle a Amazon que venga a recogerle un sobre y lo envíe a otro ciudadano.
Por lo tanto no se está hablando de monopolio en el ámbito de envíos.
La papelería de la esquina, con una facturación de 200 mil euros al año, puede estar haciendo todos sus envíos con sus propios trabajadores, eso no significa que esté superando a Amazon en el ámbito de mensajería por que no están compitiendo en ese ámbito.
#3#4 no es monopolio, simplemente una concepcion vertical del mercado, lo hace todo, desde "lo de más arriba" hasta "lo de más abajo". Monopolio sería que tubería la exclusiva de ser el único en vender vía web, por ejemplo....
Otra cosa sería acusarlo de abusar de una posición dominante, aunque creo que estrictamente tampoco sería monopolio eso...
#6 Lo que se hizo en Correos fue dar exclusivamente servicio a los productos del Servicio Postal Universal. No es que los trabajadores no quisieran repartir, la decisión vino de arriba, muy muy arriba. Los trabajadores pedían EPIs para trabajar seguros (guantes, geles, mascarillas y desinfección).
#3 Una empresa puede tener una empresa externa para repartir o lo puede hacer por sus propios medios, seguro que las ciudades grandes van a trabajar con sus medios y en los pueblos se lo dejara a correos o a otros aunque les salga menos económico.
Tampoco es un monopolio porque no quieren repartir los paquetes de aliexpress.
Comentarios
no preocuparse ... bezos podría llegar a comprar USA y ser su amo y señor ...... un día... lo veréis
No envío por correos ni un sobre si de mi depende.
Correos con colas en la calle, nuestros entrañables bancos también, veo veo....
#8 Hay monopolios por ley y hay monopolios de facto.
Cuando una empresa copa la práctica totalidad del mercado en su sector y/o tiene a su siguiente competidor muy lejos se produce un monopolio de facto.
Eso por sí mismo no es un problema pero sí un riesgo.
Cuando se da esa situación hay que mirar con lupa que no abuse de esa posición dominante, que no abuse de su monopolio.
En este caso el hecho que Amazon realice dos de cada tres de sus envíos con su propio servicio de mensajería no nos aporta nada en relación a la cuestión de si es o no un monopolio ni de si está o no abusando en caso de serlo. Ya que Amazon no está compitiendo con las empresas de mensajería, un ciudadano no puede pedirle a Amazon que venga a recogerle un sobre y lo envíe a otro ciudadano.
Por lo tanto no se está hablando de monopolio en el ámbito de envíos.
La papelería de la esquina, con una facturación de 200 mil euros al año, puede estar haciendo todos sus envíos con sus propios trabajadores, eso no significa que esté superando a Amazon en el ámbito de mensajería por que no están compitiendo en ese ámbito.
Monopolio.
#3 #4 no es monopolio, simplemente una concepcion vertical del mercado, lo hace todo, desde "lo de más arriba" hasta "lo de más abajo". Monopolio sería que tubería la exclusiva de ser el único en vender vía web, por ejemplo....
Otra cosa sería acusarlo de abusar de una posición dominante, aunque creo que estrictamente tampoco sería monopolio eso...
En Valencia ya se les ve con sus furgonetas azules, y todo porque durante la pandemia los repartidores de correos no quisieron repartir por seguridad.
Los camioneros y los dependientes de supermercados si que estuvieron.
#6 Lo que se hizo en Correos fue dar exclusivamente servicio a los productos del Servicio Postal Universal. No es que los trabajadores no quisieran repartir, la decisión vino de arriba, muy muy arriba. Los trabajadores pedían EPIs para trabajar seguros (guantes, geles, mascarillas y desinfección).
#11 Pues las mismas que pedían los policías y los médicos y no les llegaron.
Los guantes y desinfección siguen igual que antes y ahora si que reparten en la segunda ola.
Es peligroso que una sola empresa se coma el mercado. Alguien tiene que hacerles frente para equilibrar más la balanza.
Cuanto nuevo imperio comercial con esta epidemia.
#1 Solo uno.
Pues eso es un monopolio, con todo el peligro que trae. Si sigue así el Estado tendrá que regularlo
#3 Una empresa puede tener una empresa externa para repartir o lo puede hacer por sus propios medios, seguro que las ciudades grandes van a trabajar con sus medios y en los pueblos se lo dejara a correos o a otros aunque les salga menos económico.
Tampoco es un monopolio porque no quieren repartir los paquetes de aliexpress.