Actualidad y sociedad
640 meneos
5617 clics
Amazon destruye cada año millones de artículos sin vender en uno de sus almacenes del Reino Unido [ENG]

Amazon destruye cada año millones de artículos sin vender en uno de sus almacenes del Reino Unido [ENG]  

El gigante online Amazon destruye cada año millones de artículos sin vender, productos que a menudo son nuevos y no se utilizan, según revela ITV News. Las imágenes recogidas por ITV News muestran un nivel de desperdicio asombroso. Y esto es sólo de uno de los 24 centros de cumplimiento que actualmente operan en el Reino Unido. Una grabación encubierta desde el interior del almacén de Amazon en Dunfermline revela la magnitud de los residuos: Televisores inteligentes, ordenadores portátiles, drones, secadores de pelo, auriculares de alta gama,

| etiquetas: amazon , destruye , artículos , nuevos , sin usar , millones
262 378 6 K 450
262 378 6 K 450
Comentarios destacados:                                  
#4 No solo amazon: las marcas de ropa queman millones de dolares en prendas cada año, y a saber qué hacen otras empresas...
Todo el capitalismo esta podrido, no solo amazon.
Consumismo en estado puro.
#1
Te has confundido. Komunismo, di komunismo en estado puro. :palm:

¿Que les costaria donarlo?
#5 Menos que destruirlo. Registrar las devoluciones y almacenarlas tiene un coste, incluso si no tienen que entregarlas ellos. Si donarlo fuera mas barato lo harian.
#6 #7
¿Que tal a africa?
#9 Entonces tienes ademas de todo tienes que llevar los paquetes hasta alli. Y eso no te quita el coste de inventario y conservacion.
#5, #6 y #16

Pues si metes en el mercado gratis ciertos productos, son productos que cubren ciertas necesidades y en un cierto porcentaje se convierten en pérdidas de futuras ventas de productos similares.

#9, en general son productos que no creo que sirvan para cubrir necesidades en África. Mucho gadget electrónico que seguro que acaba revendido de nuevo en cualquier parte.
#6 #7 #41 #43

Y luego estamos con las manos al cielo que se terminan las materias primas.
Despilfarro lo llamaría a esta modalidad de consumismo.
Casi nunca he comprado online, y este video me convencer para comprar en la medida de lo posible en tiendas físicas.
Aunque estas también se deshagan de sus stock.
#62, aclaro que no estoy defendiendo lo que hacen, sino que explico el por qué lo hacen.

Y esto no es nuevo, no es algo exclusivo de las compras online. En supermercados de toda la vida lo han hecho de siempre con comida. O los propios agricultores, si hay excedente de producción que no van a colocar, ese excedente lo destrozan. Y mira que en este caso si es algo que sería aprovechable en África, aunque claro hay unos costes para enviarlo y tal.
#66 Se hace en todos los sectores y es de lo mas antiecológico que hacemos como seres humanos.

Yo personalmente habré taladrado mas de 1000 ruedas de coche nuevas que "no valían" porque el cliente ya no las quería de esa marca y el coste de devolverlas al proveedor era mayor que simplemente gestionar el residuo. Eso si me hicieron taladrarlas todas en el burlete para asegurarse de que nadie las usara después de mandarlas al gestor de residuos...

Y siendo como es Amazon si descubriesen que alguien saca al mercado desde sus almacenes de reciclaje material a la venta seguramente lo echarían ipso facto.
#5 Si donan los receptores no compran. #6

Me parece que hasta no escasee las materias primas no las aprovecharemos bien. Son productos nuevos deberian poder recuperarse mas facil que los viejos. Cada producto deberia tener un protocolo de reaprovechamiento con su coste tasado y aplicado al precio, los que tengan mejor reaprovechamiento seran mas baratos o con mas margen.
#62 #43 #62 #66 #92 dentro de una generacion seguro que no se creen ese nivel de desperdicio. "¿Pero no os…   » ver todo el comentario
#9 ¿Y por qué no a mi?
#9 a África ya va ... Pero una vez destruido como un gran vertedero.
#9 Seguimos empeñados en jod..les la vida a los africanos. Bastante tienen con lo suyo como para que les enviemos una tostadora "inteligente WiFi" que se configura plug and play y sirve para un full de Estambul.

#80 Así sí puede viajar hasta allí.
#6 Queria decir mas que destruirlo
#6 No lo hacen porque canibalizarian sus ventas. Ahora, si ellos pagaran lo que deberían de la generación de residuos que hacen y fueran fuertemente penalizados, otra cosa seria.

No se debería permitir destruir material que esta funcional, que lo rebajen o lo regalen cuando hagas compras de otros productos o que los donen o que se los metan por el culo por comprar demasiado producto. Pero, si tu aceleras la creación de residuos deberían de meterte un infracción tan gorda que se te deberían quitar las ganas de seguir haciéndolo.
#6 hola

Si no recuerdo mal al vendedor le cuesta lo mismo enviar a destruir que enviar a charities. Otro tema es que te interese enviar a charities que no controlas directamente, pero por coste no será.
#6 no, no lo hacen porque devaluan su producto. Las empresas de ropa destruyen o entierran millones de prendas nuevas, y las de comida tiran la comida que todavía se puede consumir. Es el mercado amigos
#5 Si lo donan no compran.
Si lo venden rebajado los pueden acusar de hundir los precios e incluso provocar que no se compren los productos más modernos.
#7 Haz cajas sorpresa y todos felices
#10 ya lo hacen, por ebay se venden
#13 ¿tienes algún enlace? por si hay que mirarlo con algún nombre especial.
#7 No creo que el potencial destinatario de ese producto sea un cliente potencial de Amazon. No se en UK, pero en mi zona veo todos los días gente con furgonetas revisando cubos de basura para ver si pillan cualquier cosa de valor, Aquí en España con que lo dejaran en un punto limpio y se corra la voz no dura ni media hora sin que se lo hayan llevado todo por muy inútil que fuera, fijo.

Suena más a incompetencia o dejadez por parte de los responsables de almacén, que necesitarán espacio y como no son cosas suyas tirarlas en vertederos es lo más simple para ellos.
#57 En los puntos limpios de aquí donde yo vivo, no te dejan sacar absolutamente nada de los contenedores: todo termina en "centros de reciclaje". Y hay muchísimas cosas que se pueden aprovechar perfectamente, siendo la reutilización el mejor reciclaje. Pero nada, todo para chatarra. Por eso yo, cuando tiro algo aprovechable (si es que no lo he vendido de segunda mano), lo llevo a los contenedores de basura y lo dejo bien a la vista para que otra persona lo aproveche.
#7 #47 #82 #4 #8 #11 #30 #14 #25 #1 #5 #6

Deberíamos de haber entendido ya cómo funciona el sistema. No se trata de que no haya riqueza suficiente, se trata de que el sistema funciona sólo para los que tienen riqueza o poder, no para el resto.

Claro que podríamos producir comida para todo el mundo, pero es que nadie va a aumentar su producción o montar una nueva fábrica o granja para dar de comer a quien no tiene dinero. Sin más.

Y si con los excedentes sucede lo mismo. Yo puedo…   » ver todo el comentario
#5 Las donaciones suelen ser un problema. Esa solución aparentemente tan simple y con la sale mucha gente cuando lee algo de esto es en realidad bastante complicada.

Las donaciones acarrean impuestos por un lado y costes de almacenamiento y transporte por otro (quién los paga?). Si son empresas públicas hay que hacer hasta concursos (para que nadie diga, "por qué a este sí y a mi no?") así que es incluso peor.
Además de que a quién se lo donas? A quién le donas un aparato que no se…   » ver todo el comentario
#31 Fundaciones y Responsabilidad Social Corporativa.
#31 Yo tambien decia eso de "que lo donen" hasta que empece a trabajar en logistica. A las empresas no les sale rentable revender esos productos precisamente por el coste de recoger, revisar, contabiliza, almacenar y reenviar esas devoluciones. Hacer donaciones tendria el mismo coste, y a veces mas
#31 #71 yo creo que las cuentas de amazon se lo pueden permitir. a lo mejor para la tienda del barrio es un problema, pero una de las mayores multinaciones del mundo sospecho que puede asumir un ¿3%? de bajada de beneficios sin enterarse
#5 Si donas algo ya no vendes, por eso es mejor tirar que regalar.
#5 Una caida de precio y de beneficios.

Esto da una idea de.los.margenes con los que trabajan
#47 Pues depende en tecnología suele ir muy ajustado sobre el 10% según lo grande que seas, en la mayoría de productos entre el 25-35% para la empresa 20% para el estado 50% el fabricante
Debido a que la recolocación de un producto puede afectar a la imagen (Que dejes de comprar en ese minorista) a veces sale mejor perder un 50% (porque solo va a ser la parte del producto, sin contar la parte del estado y minorista)

Así como dato personal, he dejado de comprar electrónica en Amazón porque me envían demasiadas cosas dañadas, ahora solo compro cercano, incluso aunque sea más caro que no suele ser así
#5 ¿Que les costaria donarlo?

Costes de almacenamiento y perder futuras ventas.
De cajón.
#82
De cajón... desastre. Así nos va.
#84 Se nota que no tienes un negocio...

Por cierto...
Cajón de sastre es la expresión adecuada para referirse a un ‘conjunto de cosas diversas y desordenadas’, y no cajón desastre.
www.fundeu.es/recomendacion/cajon-de-sastre-no-cajon-desastre/
#82 Y también impuestos.
#5 Si lo donan son ventas que pierden, ya que no comprarías un producto nuevo.

Los de Amazon no son idiotas y hacen las acciones que les benefician.
#5 porque si lo donan eleminan la necesidad de comprar a una parte de sus clientes
#5 Cuando donas algo tienes que tener responsabilidad sobre ello, ese es el motivo por el que incluso muchos no donan la comida. Los socialistas tenéis asumido una perfección estatista que es inexistente.
#96 Eso es mentira si no hay dolo. Lo estaban diciendo en EEUU para justificar tirar la comida y resulta que hay una ley de donaciones estadounidense que limita mucho la responsabilidad sobre los vienes donados.
#5 Siguiendo la argumentacion liberal capitalista el tema va asi;
Almacenarlo nos cuesta X.
Donarlo reduce la demanda.
Rebajarlo de precio causaria una rebaja de precio en cascada o un aumento de las espectativas de precio a la baja.
Rebajarlo o donarlo, aumenta la posibilidad de dañar la marca si el articulo tiene alguna tara.
Destruirlo aumenta la disponibilidad limitada, aumenta la imagen de marca, libera espacio de almacenamiento, reduce costes logisticos y de mover dicha mercancia, ademas mantiene o aumenta el precio.

Para tirarse de los pelos, pero es lo que ocurre cuando dejas que una maquina cuya unica premisa-programa es hacer dinero controle la economia.
#5 Me parece que eso que hacen es lo contrario al comunismo.
#5 El capitalismo tiene que generar escasez para mantener la rentabilidad. Si lo donasen o lo regalasen bajaría el precio de esos artículos y eso reduciría los márgenes de beneficio.
#5 Si los donan, habrá quien no lo compre.

Al menos podrían reciclarlos o algo.
#12 #8 #1 Eso pasa en los almacenes de Amazon y de cualquier sitio.

Almacenar cosas conlleva costes de mantenimiento y perdida de oportunidad por ocupar ese espacio en el que podría estar otra cosa, y en un momento esa suma acaba siendo más grande que la de beneficio. Con lo que el producto genera perdidas monetarias.

Lo que es una aberracion porque en el cálculo de pérdidas no se tiene en cuenta que producir basura para vender otra cosa casi igual es una mierda. Consumismo puro.
#32 esto se solucionaría simplemente considerando en los costes de fabricación el daño ecológico que esa fabricación ha supuesto para el planeta.

Porque fabricar una cosa te puede costar X, pero cuánto tiempo le llevó al planeta "producir" la materia prima? Cuánto tiempo le llevará "deshacerse" de los residuos?

Introducir un concepto así es lo que necesita la humanidad para cambiar el paradigma.
#41 No puedo añadir más a eso que tú dices, tienes razón.
#41 o simplemente fabricando a demanda. Solo que queremos todo ¡ya!
#32 Tristemente... esa es la lógica que se pone sobre la mesa con estos temas.

Hace años mi pareja por aquel entonces trabajaba en una cadena de hipermercados y me contaba que no era raro tener productos en stock sin vender, que saliese un modelo nuevo (con lo cual vender el stock actual podía ser más difícil aún y poco conveniente porque penalizaba como comentas) y se ponían en contacto con el proveedor para ver si era posible retirar ese producto y obtener el nuevo.

El proveedor decía que…   » ver todo el comentario
#32 >> Eso pasa en los almacenes de Amazon y de cualquier sitio.

De hecho pasa porque es lo que demandan los consumidores. Lo que cuenta #12 es solo fruto del fast fashion. Las empresas hacen lo que los consumidores demandan (entre otras cosas porque si no desaparecen)
#86 Y los consumidores hacen lo que la publicidad les dice.
#1 #4 Y los fruteros tiran un % de lo que han comprado en el mercado porque no se ha vendido.

¿Eso también es consumismo?

Lo que demuestra esta noticia es que la gestión de los stocks es muy mejorable.
#60 Hombre, no parece comparable, la fruta y verdura se estropea, pero una cafetera que funciona y que no se ha vendido... objetivamente podría estar sin venderse una década y seguiría pudiendo cumplir su función.
#78 Ya, pero entonces no venderían nuevas. Bienvenidos al capitalismo.
#78 En teoría sí, pero en la práctica, nadie la compraría, con lo que seguiría siendo un trasto inútil. Y además los plásticos, las juntas de goma, esas cosas también se pasan con el tiempo aunque no se usen. Y eso te pasaría incluso en una italiana de esas de metal sin electricidad que tiene juntas igualmente.

El Black Friday, el bueno, el de verdad yankee, nació precisamente para liberar a las tiendas de stock de electrodomésticos de modelos pasados y evitar costes logísticos. Y así se encontraban con almacenes vacíos de cara a recibir los productos nuevos en navidades.
#1 qué chorprecha!
#1 Mas bien gente con el derecho a devolver algo que no quiere, y con los embalajes hechos mierda, o con piezas faltantes o rotas..
Les sale mas barato tirar lo que pagar los portes de envió y reposición.
#1 Me recuerda lo que hacía una cadena de zapaterías. Deshacerse de los artículos fuera de temporada, tirando los pares izquierdos en una punta de la ciudad, y los derechos en la otra.
No solo amazon: las marcas de ropa queman millones de dolares en prendas cada año, y a saber qué hacen otras empresas...
Todo el capitalismo esta podrido, no solo amazon.
#4 las marcas de ropa queman ropa producida por ellos,.según la noticia Amazon destruye cosas por las ha pagado, me sorprende que no les salga más barato vender a precio coste
#8 En los almacenes también tienen productos de terceros.

Te llama amazon y te dice "¿mandas un camión a por esta mierda o lo destruyo? (evalúas costes) Destruye".
#8 >> The answer is Amazon’s hugely successful business model. Many vendors choose to house their products in Amazon’s vast warehouses. But the longer the goods remain unsold, the more a company is charged to store them. It is eventually cheaper to dispose of the goods, especially stock from overseas, than to continue storing the stock

Amazon es un marketplace donde la mayoria de los productos no son vendidos por Amazon sino por otras empresas. En este caso son productos que Amazon almacena para terceros como parte del programa "Fulfilled by Amazon". El vendedor decide que es mas barato destruir el producto en lugar de seguir pagandole a Amazon por los costes de almacen o por devolverle los productos.
#12 Me extraña que antes de tirar y destruir los productos los dueños de esos productos no prefieran vendérselos a gente especializada en comprar a peso mierdas de segunda mano, o incluso que Amazon no lo haga si es que los dueños prefieren desentenderse de esos productos. No parece tan difícil meter todo en un contendedor, ponerle un precio 50 veces menor y que se lo lleve una especie de chatarrero. Hay veces que algunos productos valen más por los componentes que llevan que para el uso que fueron concebidos
#8 Igual que tras la campaña de navidad (u otras en las que son regalos típicos) con los perfumes y colonias, es un clásico, se manda a destruir, porque venderlo por debajo del precio que tiene, estarían ellos mismos devaluando el producto y la imagen de la marca.
#30 en el polígono donde trabajaba antes después de navidades montaban una venta de lotes de perfumería y me apañaba los regalos por compromisos del año siguiente.

En plan colonia de precio recomendado 50€ por 20, con unas cremas, un neceser y un estuchito muy aparente.

Luego empezaron a poner motivos navideños en las cajas y ya no quedabas tan bien.
#8 #4, trabajáis en marcas de ropa? En la que yo trabajo no se quema nada.
#36 Yo conozco a una familia que lleva años vendiendo ropa y calzado en los mercadillos al aire libre de esta región, y todo lo que venden se lo compran a grandes almacenes/bazares (tipo ECI), por lotes o incluso al peso!

En ocasiones, antes de ponerlo a la venta por lotes o al peso, le cambiaban las etiquetas!

Entiendo que a esos grandes almacenes les sale más a cuenta vendérselo a estos vendedores ambulantes que quemar el género...
#69 En los mercadillos vendían ropa de Desigual con la etiqueta cortada a dos euros. A saber lo que costaría originalmente y supongo que la empresa no lo sabría, porque les da muy mala imagen.
#88 Y no sería la empresa (en el caso que dices Desigual) la que cortó las etiquetas antes de vender o subastar por lotes (o al peso), a los vendedores ambulantes?
Porque, como escribí en el comentario anterior, yo conocí casos de grandes almacenes/bazares con mucho nombre... que hacían eso a la ropa de su marca antes de venderla a los de los mercadillos...
#91 Sería un almacén intermedio. No creo que los jefes de Desigual, que viven de dar una imagen, quieran que cualquiera (gente pobre y que lo parece) pueda vestir su ropa, porque pierde el valor que le dan quienes pagan...
Me parece curioso que, por un euro, una marca importante haga eso.
#4 #8 En una isla de Canarias he visto una retroexcabadora haciendo un foso para enterrar miles de kilos de platanos (de Canarias)... decían que para que no bajara el precio de los que se vendían en el mercado... se me saltaban las lágrimas...
#4 Que dentro de una historia de la humanidad sumida en la pobreza y economía de subsistencia, el nivel de progreso actual nos lleve a cierto derroche no es más que un síntoma de que hemos alcanzado un nivel de desarrollo brutal. Un daño colateral en el que seguramente los costes de hacer otra cosa que no sea destruirlo sea menos rentable, y no creo que haya mucho más que comentar.

Respecto a la posible generación de residuos y posible daño medioambiental, estoy de acuerdo que aquel que afecte…   » ver todo el comentario
#33 El desarrollo tecnológico que hemos alcanzado es evidente pero no puedo entender ese derroche como un síntoma "saludable" si convive con muchísimas necesidades por cubrir en la mayor parte de la población mundial.
Creo que cuando dices coste en realidad te refieres a coste económico, el coste real de esquilmar el planeta aún no lo conocemos.

No se si es un problema del capitalismo o con otro sistema vendría a ser lo mismo pero el modelo actual me queda claro que no es sostenible eficiente y las iniciativas tipo consumo responsable apenas tienen incidencia real.
#4 Al menos cada vez se reutilizan más las telas, incluso los grandes h&M e inditex lo empiezan a hacer
#4 Qué tendrá que ver el libre mercado aquí? Piensas que en China no pasa? Los socialistas siempre intentáis meter con palangana el capitalismo por todo.

La economía basada en producir y no reciclar se llama lineal, la economía basada en la reutilización se llama circular. Ninguna de las 2 es "capitalista" ni "comunista" porque tanto de forma libre como de forma planificada se pueden llevar a cabo ambas
#4 todos los años se tiran miles de toneladas de maíz al mar para que no baje el precio
#4 Yo veo cada día tirar comida a cascoporro.
No es únicamente Amazon. Hace unos años conocía a un trabajador de una empresa de reciclaje y les llegaban productos sin vender de muchos lugares. Algunos se los quedaban los trabajadores al estar bien pero no pueden quedarse con todo, claro.

Es imposible vender todo lo que se fabrica o produce. Se consumen demasiados recursos del planeta sin necesidad.
#14 este sistema de mierda es perverso.
#14 hola

Es que o fabricas contra stock (y entonces tienes el televisor cuando lo quieras) o fabricas contra pedido (y entonces el televisor lo tendrás cuando se pueda). Y todos queremos tener un televisor cuando lo necesitamos y no cuando el fabricante pueda, pero hay veces que las estimaciones de demanda no están muy afinadas.

Por otro lado, normalmente se exigen certificados de destrucción, pero también es verdad que muchas veces la destrucción acaba en el certificado mismo.
Un caso personal, hace un par de meses compré un patinete en Amazon con envío Prime. El patinete llegó en 2 días y venía con un pequeño defecto en una rueda. En vez de realizar la típica devolución por el canal de Amazon, contacté con atención al cliente de Amazon para ver como proceder, ya que quería cambiarlo por uno en buen estado. Atención al cliente de Amazon me dijo que me pusiera en contacto directamente con el vendedor. Le mandé un mensaje con las fotos del producto defectuoso y me…   » ver todo el comentario
#29 doy fe de que mas de una vez me ha pasado de quedarme con dos productos en vez de con uno por una devolución (por ejemplo con unos focos que dejaron de funcionar y cuando los iba a tirar volvieron a la vida)
Terrorismo ambiental ligado al capitalismo
Por fin sale a la luz; me llamaron loco cuando lo dije hace 2 años de un Mediamakt:
www.meneame.net/c/28374940
Todas hacen lo mismo... todas.. de todos los sectores.
Decahtlon... destruye cosas a porrillo.
Los talleres de coches oficiales... increíble lo que mandan a destruir... increíble...

Luego van de ecológicos...

Y unos cojones, donde esté vender que se quite el ecologismo.
#27 la hipocresia de las grandes empresas es inmesurable, por un lado hinchando a base de marketing la cabeza al personal para que compren productos innecesarios producidos al otro lado del mundo y por el otro contando gramos de CO2 para sacar un informe de lo sostenibles y ecologicos que son. lo se de primera mano
No solo Amazon, marcas de ropa, fabricantes de electrodomésticos, supermercados, agricultores, ganaderos, pescadores, ...
#23 en el campo de Cartagena (R. Murcia) es flipante el final de temporada ver hectáreas de campo sin recoger la producción para que haya menos género y por tanto los precios sean más altos. Luego el Mar Menor está al borde del colapso ecológico por llenar el campo de fertilizantes por la agricultura intensiva. Un sinsentido de un sistema irracional.
Evidencia 938373828 de que el capitalismo es barbarie, una absurdez de sistema sin ninguna racionalidad, y completamente contradictorio con una desarrollo ecológico y sostenible con el medioambiente. A propósito del greenwashing que nos quieren vender con tanto ahínco durante años y más todavía en esta década con los objetivos 2030 de la ONU con tal de salvar el orden capitalista ante el fatal desenlace de su desarrollo.

Planificación económica + socialización de los medios de producción + democracia participativa = socialismo = lo necesario.
Debe ser el paraíso currar ahí.

:troll:
Se os ve muy entendidos en como gestionar una empresa como Amazon. Por qué no probais a montar vosotros vuestro propio Amazon donde los productos que vendeis y que han pasado de moda los regalais a la gente? Segurísimo que así os aumentarán las ventas de los modelos nuevos con mas características técnicas y que la gente demanda. Por qué no aplastais a Amazon montando una empresa con vuestra estrategia buenista e inteligente? Y luego venís aquí y nos contais que tal os ha ido.
#39 venderlos a precio de saldo tal vez puedan ayudar a gente que venda en los mercadillos o ebay y ademas ganar algo de dinero.
#40 Si los vendes a precio de saldo no vendes productos nuevos con mayor margen de beneficio.

Para que te hagas una idea de los margenes que tienen que tener...
#39 Mira, con mi buenismo te digo que es bastante simplista pretender que dentro de una estructura social en la que vivimos haya cambios radicales. Pero de todas formas ¿Quién cojones ha dicho tal cosa? Se critica el despilfarro de recursos, no se dice que en amazon maten cachorritos.

También con todo mi buenismo te digo que en el momento que te des cuenta que vives en una puta roca que da vueltas alrededor de una bomba termonuclear de hidrógeno y tiene recursos finitos lo vas a…   » ver todo el comentario
#39 Buena falacia. Dime ¿Es sostenible con el planeta un funcionamiento empresarial así? Está claro por qué Amazon hace lo que hace. Quiere ser competitiva en el mercado. Todos lo entendemos y sabemos que no es por una maldad intrínseca de Jeff Bezos, pero la cuestión es clara ¿Se puede mantener ese ritmo en un escenario de agotamiento de recursos, cambio climático y crisis ecológica? No. Esto también es evidente. El problema es el capitalismo, no Amazon. Y yo tengo muy claro que prefiero salvar la especie y al planeta que se vaya todo al colapso por mantener la riqueza y privilegio de cuatro megamillonarios.
#39 La mítica falacia de "si eres tan listo por qué no lo haces tú". No merece ni respuesta.
#39 Amazon ya vende productos devueltos y reacondicionados a un precio menor y aun así la mayoría de usuarios prefieren comprarlo nuevo. Ese tipo de donaciones no afectaría al target de cliente de Amazon que busca un producto nuevo e impoluto.

Como digo en otro comentario esa política puede ser la más cómoda y simple para los responsables de almacenes, pero no creo que sea parte de una estrategia global o la optima en cuanto a costes.
#39 Eso es lo que queremos los liberales. Ahora los socialistas se dedican a hundir la iniciativa propia y proteger a la oligarquía como buenos corsarios al servicio del imperio.

Podría ofrecer mejor servicio en muchos artículos que Wish, Aliexpress o Amazón. Ahora dame a mi los envíos subvencionados que la da Correos a Wish/Aliexpress, la exención de impuesto que tiene incluido Amazón o los préstamos a intereses hasta negativos... entonces empezamos a hablar de poder competir y montar nuestra propia empresa :-)
#39 Hazlo tú y nos lo cuentas listillo.
falta articulo del Mundo Today donde hacen lo mismo CON LOS TRABAJADORES
Me extraña que Amazon haga algo así. Si dicen en un anuncio que son mega ecológistas, que han comprado miles de furgonetas eléctricas y que usan energía verde.
De la foto que ponen:
Varios de los productos que aparecen sino todos son artículos que pueden ser devoluciones y que se tienen que destruir porque están relacionados con la higiene personal: auriculares, afeitadora o cortadora de pelo, cepillos de dientes, etc. etc.
Amazon no se puede arriesgar a que alguno este abierto o usado.

Igual que equipos como televisores, laptops, neveras, etc. en cuanto tienen alguna pequena tara y son devueltos es mas costoso para Amazon tener que repararlos y luego tendría que crear un canal para la venta de productos de "segunda mano".

No siempre es lo que parece.  media
#24 vamos, que no te has visto el video...
#24 Los artículos relacionados con "higiene personal" no los puedes devolver en Amazon. Y el abanico es amplio: a mí, un andador de personas mayores no quisieron cogerlo de vuelta. Nuevo. Probarlo mi padre y que la barra le venía baja.
Me recuerda a los agricultores tirando los tomates! :roll:
Mercadona destruye o tira a la basura miles de kilos diariamente, entre todas sus tiendas, de comida en buen estado, ademas se asegura de que nadie coja nada.
#52 seres vivos matados para tirarlos...
He visto tiendas que venden esos productos que destruye Amazon. Son tiendas de, todo a 10 euros, principalmente es menaje del hogar, iluminación low cost, pequeño electrodoméstico y accesorios electrónicos.
La verdad no entiendo (o no quiero enterder) de donde sacan el margen de beneficio con estos percentajes de scrap para los productos finales.
#25 monopolio de algunos sectores, explotación laboral bestial en sus almacenes y sus repartidores en su mayoría son falsos autónomos. Amazon sabe bien reducir costos para sacar beneficio.
#59 Y fomentar el dumping, para cargarse a la competencia.
#59 eso y muchas mas malas praxis o directamente practicas ilegales. Pero cuando eres tan poderoso los que han de controlar que eso no pase miran para otro lado. Como dije, no quiero entender :wall:
#25 hola

Porque en muchísimos productos el precio viene determinado por la moda (generando un desequilibrio entre oferta y demanda) o el coste de desarrollo y no por el coste de producir el objeto en sí mismo.
ES EL MERCADO AMIGO. LIBERTAD
Es la maquinaria del consumismo y el capitalismo.
Esto es asi en todos lados.
Trabajé el año pasado en un almacén enorme que vendía mayormente trajes de fiesta y juguetes. Cada devolución el dueño la tiraba, le convencí para abrir los paquetes y lo que se pudiese reutilizar revenderlo, estuve un tiempo haciendolo hasta que me dijo que lo dejara, que era mas importante que hiciera otras cosas y no gastase mi tiempo en eso.
Le dije que por lo menos guardara los articulos en semi-buen estado o con pequeñas taras para darlos a beneficiencia,…   » ver todo el comentario
Madre mía, qué sorpresa!!!
Una empresa destruyendo obsoletos!!!!
Nunca se había visto nada parecido!!!!!
Que los pongan en wallapop
Hijos de puta!
Nadie que haya trabajado en el Corte Inglés va a comentar que esto es una práctica normal y que hacen lo mismo desde hace muchos años?
Amigos que han trabajado en Decathlon y en C&A ya me contaban esto mismo hace 3 o 4 años. En el caso de Decathlon no solo ropa, sino cronómetros y otros productos con pila. Todo a la trituradora.
no deberiamos adquirir productos electronicos mas que en caso de necesidad.
total, para que los fabriquen niños esclavos y nos lo traigan falsos autónomos...
vaya películas se monta la gente... amazon solo destruye lo que no se vende. Lo va bajando de precio y si así todo no se vende lo liquida.
Si queremos ser coherentes con mad max es lo que hay que hacer, si os fijáis no salen lucecitas leds ni mierdas de plastiquete , el rigor histórico se cumple.
Sale más barato destruirlos que devolverlos.
«12
comentarios cerrados

menéame