“El cañón láser Zamira sería un arma fundamental y revolucionaria que podría cambiar el devenir de los conflictos de aquí en adelante”, expone el teniente general en la reserva Juan Montenegro. Este alto mando, que fue asesor técnico de la Secretaría de Estado de Defensa y jefe del Estado Mayor de la Unidad Militar de Emergencias, detalla que la clave es su capacidad para derribar drones, lo que abriría una nueva vía para inutilizarlos además de la que se ha utilizado hasta ahora, que es cortar su comunicación con el controlador.
Comentarios
Se llama carrera de armamento. Arthur C. Clarke. Cuentos de la taberna del Ciervo Blanco
Los israelises ya lo tienen y comprobado que funciona:
https://www.businessinsider.es/israel-crea-arma-laser-ya-no-ciencia-ficcion-star-wars-1072845
Casco Oscuro está mejorando la Estrella de la Muerte
#12 Relativamente. Tienes que llevar un generador y el combustible para un cañón laser. Y ya te aviso que consumen de narices.
Los que esta probando usa son de 300Kw. Además siguen teniendo que llevar todos los sistemas de radar para fijar objetivos.
En eses aspecto no creas que cambia mucho la logística.
#13 O un reactor nuclear pequeño portatil. Que Rosaton estará contenta de hacer más caja además de los que ya montan para los misiles-dron Burevestnik. Lo de la contaminación ...
Si puedes detectarlo y mantener un láser sobre él durante 5 segundos... ¿no es más fácil y barato dispararle un cañonazo?
#1 yo diría que no
#2 #1 Con un proyectil tienes que predecir donde estara el drone para cuando el proyectil llegue. Un laser va a la velocidad de la luz, la gravedad tambien deja de ser algo que tengas que calcular...
#9 Esa afirmación no es cierta. Los cañones antiaéreos se siguen usando hoy en día como defensa terminal (últimos 1500 metros) por todos los ejércitos.
Y el sistema laser tiene el mismo problema que los cañones antiaéreos modernos: un radar que sea capaz de detectar y fijar la posición de los drones que son mucho mas pequeños que los aviones.
Lo que si es cierto es lo que dice #3 con un laser no tienes que andar haciendo cálculos de donde va a estar el avión. Si le fijas la posición, disparas y lo derribas.
cc #8
#10 Piensa tambien en la municion, y en la logistica para acarrearla, cosa muy importante... en el caso de un cañon laser es totalmente innecesaria.
#1 Con artillería no derribas un avión y los misiles no son tan precisos como nos han querido hacer creer, además, una vez tienes el cañón láser, cada disparo adicional es muy barato.
#6 entonces los cañones antiaéreos que son fuegos artificiales?, Es artillería.
#8 los cañones antiaéreos se quedaron obsoletos hace 70 años.
#1 El laser se dirige a su objetivo a la velocidad de la luz. Además, seguro que es mucho más barata la municion, y sin apenas logistica.
Estoo. Es Zadira ... Sobre si puede que lo tengan, creo que sí porque desde la URSS que estaban locos para crearlo y ya tenían prototipos puesto que creían que los transbordadores podían ser utilizados para un ataque hipersónico lanzados desde estos en lugares inesperados y cercanos (razón que les hizo abandonar su mejor programa y diseño de transbordadores bor-4/spiral y hacer una fotocopia del americano con los buran -aunque cada buran tuviera capacidades diferentes y los motores criogénicos los tuviera el lanzador energía para otros fines que los buran- ). Si que el programa militar arruinó a la URSS pero https://naukas.com/2010/07/19/cuando-el-transbordador-espacial-fue-atacado-por-un-laser/
Tenían estas tecnologías muy avanzadas
de toda forma parece algo enorme para ser tan versátil en uso... Y la munición es electricidad y necesita mucha pero mucha