#19:
#5 Es el valle del Po, no los Alpes. Allí se montan unas inversiones térmicas del 15 con episodios muy fuertes de contaminación, como se ve en la imagen.
Milán tiene medidas de restricción del tráfico desde hace mucho por este motivo.
#3:
#1 Por el mal tiempo que hace ahí. De hecho, se puede apreciar que hay una estela que va hacia el norte. Ahora Madrid estará más limpio por el viento polar que tenemos hoy.
#5 Es el valle del Po, no los Alpes. Allí se montan unas inversiones térmicas del 15 con episodios muy fuertes de contaminación, como se ve en la imagen.
Milán tiene medidas de restricción del tráfico desde hace mucho por este motivo.
#1 Por el mal tiempo que hace ahí. De hecho, se puede apreciar que hay una estela que va hacia el norte. Ahora Madrid estará más limpio por el viento polar que tenemos hoy.
#3 Se ve perfectamente el tiempo en Europa con esa foto, que por cierto es del 22 de noviembre, aunque se haya publicado hoy. Anticiclón en el Mediterráneo que deja quieta la mugre en las zonas de valle, como Madrid, el Ebro o el Po y vientos flojos del sur en Francia que se llevan la mierda para arriba.
Los dos que votan negativo ¿porque es?.... porque no les importa la noticia,.... porque no creen que Madrid tenga contaminación.... porque están en contra del satélite de la ESA.... porque quieren tirar la noticia.... ó porque lo que quieren es que yo no publique.... por cierto, ¿como puedo saber quienes son los que votan, tanto a favor ó en contra, en éste o cualquier artículo? .
#41 Lo que de verdad quería decirte es que lo normal es que ignores por qué se te vota de forma negativa, y cuando puedas saber la razón nunca va a estar en el marco de la lógica o de lo procedente. Mucho mejor pasar.
#10 Puede se que estén relacionados con la NASA, conozcan esta información a través de ella y esta noticia les parezca dupe, o quizá simplemente es porque lo permite la libertad de expresión.
Los españoles no nos damos cuenta de la combinación de problemas que tenemos a la vuelta de la esquina: alta contaminación y desertización. El cambio climático nos va a afectar de lleno y las consecuencias para nuestra economía y modo de vida pueden ser desastrosas: pérdida de empleo en el campo, escasez de frutas y hortalizas, e incluso problemas para la ganadería. Todo esto supone una parte muy importante del PIB y no tenemos otros planes económicos de futuro. Vivimos de forma inconsciente contaminando a todo trapo y con unas leyes que hacen que sea más rentable quemar un bosque que reforestarlo. Además penalizan las energías renovables, degradan el transporte público y fomentan la compra de vehículos diésel y de gasolina, cuyas emisiones contribuyen a la falta de lluvia además de infinidad de problemas de salud para la gente. Si sigue sin llover y se terminan de secar los pantanos a ver qué vamos a hacer sin agua, un desastre.
#17 pero si esto es muy fácil. A ver, a los que tenemos dos dedos de frente ya sabemos que es honradez y que es mierda PPra.
Por lo tanto no intentes argumentar con falacias. Si tu prefieres comer mierda, vota PP. Si prefieres honradez y una de las mejores políticas que ha parido este desgraciado país, vota Ahora Madrid.
#34 Pues si que es fácil de entender. Pensaba que el tema era bastante más complejo, pero no, es binario. El bien contra el mal. La luz contra la oscuridad. No se como la gente no lo ve.
#35 como te digo, si tienes dos dedos de frente se ve muy claro. Si no, igual te cuesta un poco darte cuenta que no estás obligado a dejarte dar por el culo por una banda de hijos de puta.
#2 Muy ridículo pensar que el problema de la contaminación de las ciudades se arregla en un plis plas.
Se necesita un modelo a medio-largo plazo donde hay que incluir las famosas restricciones al tráfico si se superan los límites de contaminación permitidos. Hasta que no se vaya imponiendo el coche eléctrico u otro tipo de vehículo que no sea de combustión tiene poca solución definitiva.
El problema es no hacer nada y además cambiar los captadores de lugar para falsear los datos, todo ello por motivos políticos no vaya a ser que la gente se moleste si aplican la normativa europea.
Por no hablar que debe implicarse no solo a nivel local, cuando son los pinta monas, también a nivel regional o nacional como vemos hacen mucho. Como con la sequía, mira que se está diciendo desde hace años que hay que dotar de un plan para España para minimizar los problemas, como es habitual la previsión igual la encuentran cuando el problema se les estampa en la cara.
Comentarios
#5 Es el valle del Po, no los Alpes. Allí se montan unas inversiones térmicas del 15 con episodios muy fuertes de contaminación, como se ve en la imagen.
Milán tiene medidas de restricción del tráfico desde hace mucho por este motivo.
Dónde está la contaminación que yo la vea!
#20 Los podemitas de la Estación Espacial Internacional justifican los cortes del tráfico de Carmena con una foto con manchas de colores. OkDiario.
Por qué París está tan limpio siendo una ciudad más grande y con más población tráfico?
No me cuadra mucho...
#1 Por el mal tiempo que hace ahí. De hecho, se puede apreciar que hay una estela que va hacia el norte. Ahora Madrid estará más limpio por el viento polar que tenemos hoy.
#3 Se ve perfectamente el tiempo en Europa con esa foto, que por cierto es del 22 de noviembre, aunque se haya publicado hoy. Anticiclón en el Mediterráneo que deja quieta la mugre en las zonas de valle, como Madrid, el Ebro o el Po y vientos flojos del sur en Francia que se llevan la mierda para arriba.
#3 "Ahora Madrid" por ahora es un partido limpio
#1 Por lo mismo que el manchón de lo Alpes. Me da que el mapa realmente es de otra cosa
#1 Por qué los franceses son los que tienen menos infartos si cocinan con manteca, se hinchan de vino y fuman gitanes.
Los dos que votan negativo ¿porque es?.... porque no les importa la noticia,.... porque no creen que Madrid tenga contaminación.... porque están en contra del satélite de la ESA.... porque quieren tirar la noticia.... ó porque lo que quieren es que yo no publique.... por cierto, ¿como puedo saber quienes son los que votan, tanto a favor ó en contra, en éste o cualquier artículo? .
#10 Votan negativo por poner las etiquetas entre 《 》. Eso hace que las cosas no salgan luego en el buscador.
#11 ¿Y como las pongo?... gracias por aclararmelo
#12 Palabras separadas por comas. Nada más.
#13 Gracias..... pero me salía entre « ».
#14 esas comas no, las latinas ,,,,,
#44
coMA = ,
coMILLAS LATINAS = « »
#39 Yo no pido que no lo hagan, sólo me pregunto porqué,... y el #11 me dio una explicación lógica..... el hacerlo por hacerlo no tiene mucha lógica.
#41 Lo que de verdad quería decirte es que lo normal es que ignores por qué se te vota de forma negativa, y cuando puedas saber la razón nunca va a estar en el marco de la lógica o de lo procedente. Mucho mejor pasar.
#10 Puede se que estén relacionados con la NASA, conozcan esta información a través de ella y esta noticia les parezca dupe, o quizá simplemente es porque lo permite la libertad de expresión.
cochofoboss!
Madrid madrid madrid madrid madrid madrid.
Cansinos.
Dónde está la contaminación, que yo la vea...
#17 Sin duda está mas limpio que si no hubieran hecho nada.
La limpieza del aire no depende solo de lo que pueda hacer un ayuntamiento.
El norte de Italia está podrío
#21 En realidad esta mas o menos igual cualquier gran concentración urbana, y/o industrial en toda Europa.
La diferencia la marca la climatología.
#23 y la orografía.
#26 Sin duda, el clima y se pueden añadir las condiciones naturales del sitio, en Madrid tenemos un buen ejemplo.
Los españoles no nos damos cuenta de la combinación de problemas que tenemos a la vuelta de la esquina: alta contaminación y desertización. El cambio climático nos va a afectar de lleno y las consecuencias para nuestra economía y modo de vida pueden ser desastrosas: pérdida de empleo en el campo, escasez de frutas y hortalizas, e incluso problemas para la ganadería. Todo esto supone una parte muy importante del PIB y no tenemos otros planes económicos de futuro. Vivimos de forma inconsciente contaminando a todo trapo y con unas leyes que hacen que sea más rentable quemar un bosque que reforestarlo. Además penalizan las energías renovables, degradan el transporte público y fomentan la compra de vehículos diésel y de gasolina, cuyas emisiones contribuyen a la falta de lluvia además de infinidad de problemas de salud para la gente. Si sigue sin llover y se terminan de secar los pantanos a ver qué vamos a hacer sin agua, un desastre.
Vaya, yo que pensaba que una vez se fuera Botella esto se arreglaría.
#2 Por lo menos no nos engañan con las mediciones, ya es un avance.
#4 Volvieron a poner las estaciones donde estaban? Cómo sabes que no te engañan con las mediciones?
#7 Tantos años de engaños ya pensaste que es lo habitual.
Ya se te irá pasando.
#16 Pero vayamos a lo importante. El aire con Carmena está más limpio?
#17 pero si esto es muy fácil. A ver, a los que tenemos dos dedos de frente ya sabemos que es honradez y que es mierda PPra.
Por lo tanto no intentes argumentar con falacias. Si tu prefieres comer mierda, vota PP. Si prefieres honradez y una de las mejores políticas que ha parido este desgraciado país, vota Ahora Madrid.
Esta chupado.
#34 Pues si que es fácil de entender. Pensaba que el tema era bastante más complejo, pero no, es binario. El bien contra el mal. La luz contra la oscuridad. No se como la gente no lo ve.
#35 Telita.
Y eso que soy votante de Carmena y muy probablemente lo vuelva a ser. Pero estas cosas dan vergüenza ajena.
#35 como te digo, si tienes dos dedos de frente se ve muy claro. Si no, igual te cuesta un poco darte cuenta que no estás obligado a dejarte dar por el culo por una banda de hijos de puta.
Si tienes más dudas intentaré resolvertelas
#2 Botella probablemente sacara el satélite de nuestro sistema solar ,, este tipo encantado
#2 Lo dejaron debajo de la alfombra y esta saliendo con el resto de la mierda, si analizas el adn encuentras de Gallardon seguro
#2 Al revés, gracias a Botella que puso las estaciones de control en el espacio, podemos conocer la realidad.
#2 Muy ridículo pensar que el problema de la contaminación de las ciudades se arregla en un plis plas.
Se necesita un modelo a medio-largo plazo donde hay que incluir las famosas restricciones al tráfico si se superan los límites de contaminación permitidos. Hasta que no se vaya imponiendo el coche eléctrico u otro tipo de vehículo que no sea de combustión tiene poca solución definitiva.
El problema es no hacer nada y además cambiar los captadores de lugar para falsear los datos, todo ello por motivos políticos no vaya a ser que la gente se moleste si aplican la normativa europea.
Por no hablar que debe implicarse no solo a nivel local, cuando son los pinta monas, también a nivel regional o nacional como vemos hacen mucho. Como con la sequía, mira que se está diciendo desde hace años que hay que dotar de un plan para España para minimizar los problemas, como es habitual la previsión igual la encuentran cuando el problema se les estampa en la cara.
#2 premio al tonto palmero del dia
#46 Te ha molestado mi comentario podemita?
#47 no soy podemita, pero tú sí eres tonto y palmero
#48 Me alegro de que te haya molestado. Tus unicos argumentos son él insulto. No falla.
#49 no es un insulto es una evidencia
#47 te falta una coma. Cambia el significado de tu mensaje completamente
Y para algunos desde el espacio solo se ve Madrid.
La ves desde el espacio y te parecen níscalos
Ese mapa no vale para nada sin una leyenda explicando cada color y que representa.
la corrupción atmosférica en la capital supera a todas las ciudades de España
No no, error, con Carmena no hay contaminación
Relacionada:
S
http://www.larazon.es/local/madrid/las-calles-peatonales-de-sentido-unico-colapsan-callao-y-sol-LH17107639
Personas inteligentes toman medidas inteligentes
¿Y las zonas grises?
#30 las zonas grises o no tienen contaminación (medidad en reflectividad) o no han sido captadas por el satélite en su órbita