Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El almirante parece que lo tiene muy claro que han sido los rusos, discrepo aunque no sea ex-nada, gana mucho más otro país al otro lado del charco en rédito político y como advertencia tanto a la UE como a la misma FR
Comentarios
El almirante parece que lo tiene muy claro que han sido los rusos, discrepo aunque no sea ex-nada, gana mucho más otro país al otro lado del charco en rédito político y como advertencia tanto a la UE como a la misma FR
#1
arriesgar toda la alianza atlántica por destruir dos gaseoductos parados que básicamente nunca volverán a estar operativos ( uno de ellos nunca ha entrado en operación)
Me creo antes que Bush tiro las torres gemelas en serio.
#2 Indirectamente lo hizo, porque subvencionados todos los grupos terroristas de Oriente medio en las décadas previas.
#2 Te quedan que ni pintados los gorritos, ignorantes haciendo gala de su condición, lo que hay que ver.
#6 aquí el jefe del servicio de inteligencia de menéame que sabe mas que todos los gobiernos y puede afirmar 100% que ha sido Estados Unidos
En fin….
Negativo te lo llevas
#11 De jefe de inteligencia nada muchacho, simplemente utilizo lógica y raciocinio, facultad fuera de tu alcance por lo que veo.
Triste existencia la tuya cuya felicidad consiste en repetir consignas y envalentonarse por poner negativos. sal a que te de el aire criatura. 😏
#17 te describes a ti mismo figura
#2 me voy a repetir
seguramente fue Rusia, que en lugar de simplemente cerrar el grifo, decidió introducir comandos cargados de explosivos en aguas controladas por la OTAN, y provocar 4 explosiones en 4 puntos distintos. Así de paso, destruía un inversión carísima y se dificultaba el comercio de gas en un futuro.
#9 Rusia ya había cerrado el grifo y una de las líneas aun no estaba operativa.
En mi comentario no digo que ha sido Rusia, aunque mi opinión contrastando muchas cosas se alinea ahi y lo sabes. ( que ya nos conocemos de muchas cenas )
Pero aquí afirmáis que ha sido Estados Unidos como el que afirma que el cielo tiene nubes…
#9 Teniendo en cuenta que economicamente le sale mas retable volar los tubos que cumplir su amenza de cerrar el grifo, las sanciones por incumplimiento de contrato son grandes y en caso de no pagar le fiabilidad en un futuro para hacer negocios con Rusia quedaria mermada, no hay que descartar esa posibilidad.
#13 sí, estaba Putin que no dormía con lo del incumplimiento del contrato
. Mucho mejor para su fiabilidad volar la infraestructura, claro.
#14 estamos hablando en teoria y es mejor un sabotaje a poeder ser de otra potencia que hacer frente a las sanciones por no cumplir los contratos firmados. Porque crees que no ha cortado el grifo que tanto amenazaba con cortar. Insisto, Putin desde luego tonto no es.
#2 Arriesgarse los rusos a que les pillen tal y como está de caliente la situación ahora mismo sí que no lo veo compañero, lo siento pero ni loco y Putin será todo lo que se nos ocurra, pero te aseguro que loco no está
Megalómano, imperialista, mafioso, etc, llámale lo que quieras y algo habrá menos falto de cordura, se puede equivocar pero prefiere jugar a que se equivoquen los demás y sembrar dudas, eso no es de ser loco sino de ser cerebral y manipulador en mi diccionario
#2 Es un aviso/mensaje a la UE y la FR al mismo tiempo, EE.UU. no arriesga nada aunque haga Time un reportaje sobre el tema, somos sus esbirros y como en España; da igual lo que digan las normas que para eso ya dicta el camino el jefe
#1 o mira al Norte, que Noruega está vendiendo gas como si no hubiera un mañana. O Alemania para que Putin no siga jugando la baza del gas y presionar a Francia para que conecte la península ibérica con Europa Central. O...
#3 Si, pero no todos tienen los antecedentes terroristas de los yanquis.
#3 No veo a ninguno de esos países metiéndose en semejante berenjenal mirando las posibles consecuencias si les cazan
#1 "2 Los yankees ya advirtieron que si era necesario destruirían el NS2. Los rusos no tenían interés en destruir lo que tanto les ha costado y controlan con la llave de paso. Además de ser en una zona controlada por la inteligencia americana. Y hay que ver a quien beneficia la "operación' tan complicada. Blanco y en botella, es otra del Tío Sam, como Maine u otros. Cómo precedente tenemos la guerra de Siria para evitar la construcción de gasoducto iraní desde Qatar a la costa Siria.
Y a USA le da lo mismo que lo sepamos, como tuvo el rostro de, siendo depositario del oro de Alemania, que guardaban en Fort Knox, cuando Alemania se lo pidió lo único que les dió
USA fue simplemente la explicación de e que se ha extraviado y no está.
Los yankees ya advirtieron que si era necesario destruirían el NS2. Los rusos no tenían interés en destruir lo que tanto les ha costado y controlan con llave.
Si a alguien le interesa el tema:
En la sexta sólo ponen mierda.
Vaya corte que le da a ese excelente periodista imparcial.