Estamos desarrollando esta nueva version. Puedes volver a la anterior versión de Menéame.

Hace 1 mes | Por Larpeirán a eldiario.es
Publicado hace 1 mes por Larpeirán a eldiario.es

Madrid. Los abonados del aparcamiento de Santo Domingo, que data de 1959, tendrán que pagar 170 euros al mes al seleccionar el Ayuntamiento de Madrid la propuesta de Continental Parking y rechazar otras que rebajaban el coste hasta a 99 euros mensuales.

Comentarios

devilinside

#2 ¿Qué te crees, que la Gran Gestión se paga sola?

Kleshk

#33 Y para acabar de cerrar el círculo, son los ciudadanos quien paga toda la campaña utilizando los servicios "públicos"

Kracken

#2 Mira por donde, el carapolla ya os dio por el culo de nuevo.

sotillo

#66 Y lo que te rondaré moreno

#66 Polla con gusto no pica.

g

#72 pues al ayuntamiento por lo pronto es la que más dinero da (lo pone en la noticia)

Ya si hay sobres, puedes hacer una denuncia y que se investigue, todo lo demás es un debate absurdo

L
editado

#75 No lo decía por los sobres. Lo decía por la empresa que va a ganar más pasta que la otras.

No creo que el objetivo de un ayuntamiento sea ganar más con una concesión, supuestamente es dar un mejor servicio, no proporcionar un mejor negocio para las concesionarias.

W

#86 obviamente factura más pasta porque paga más pasta.

Lo que interesa al ciudadano madrileño es que el ayuntamiento ingresé pasta.

o

#89 bueno igual también le interesa que se pague más pasta pero tener servicios a precios decentes, por cierto espero que si ahora estos gañanes no ganan dinero no acabe en rescate la cosa porque de 99 a 170 la diferencia es como quieras

E
editado

#86 Realemente el ayuntamiento no elige. Las licitaciones se basan en puntaje y esta ha leido bien la licitacion y la forma de puntaje y ha ido a maximizar los puntos. El ayuntameinto no se puede saltar la ley y decir vaya como esta cobra mas a los residentes que otras la voy a descartar. Posiblemente al cobrar mas a los residentes su modelo de negocio sea mas fiable

lestat_1982

#92 posiblemente... O posiblemente el servicio sea exactamente el mismo por más precio.

p

#75 lo de que se investigue al PP ¿lo dices de broma no?

#75 Recuerda, los impuestos son buenos, excepto si los recauda la derecha.

x

#67 También dice en la noticia que empezará a ser rentable a partir del segundo año de concesión reduciendo personal.

manuelpepito

#67 ¿Donde pone que sea la opción que pague más? Pone que han dado más valor a lo que pagan, que seguramente sea de la que más pague, y a los años solicitados de concesión, pero en ningún caso pone que sea que es la que más paga por año.

Manolitro

#67 no les mates el argumentario con datos, hombre, que estamos a Lunes, y esta gente tiene que ganarse el sustento

#2 La más cara para el pueblo, la más rentable para ellos 😡

nari
editado

#2 Hola La practica totatilad de los parkings en Madrid pertenecen a la familia de Franco. Muchos meneos y denuncias al respecto en cualquier buscador para quien lo ponga en duda. Aqui mismo han salido bastantes meneos. Que tengas una buena semana.

g

#10 En este caso, creo que si... habemus justicia poética...

O
editado

#15 Están encantados de pagar por debajo de la mesa su proyecto político y de corrupción.

g

#71 También... también es cierto... es como pagar la "contribución voluntaria del concertado"

c

#10 No son afectados. Son los que quieren libertad, no comunismo.

Narmer

#10 En el fondo lo hacen como medida disuasoria y que la gente coja medios de transporte alternativos y menos contaminantes. Si Almeida es un pitufo ecologista.

Shotokax

#47 va a ser eso seguro.

lolo_l

#4 Y a quien votas tú? Si no es indiscreción. Por saber que partido no roba o piensa en los ciudadanos. Y no me digas que no votas, por que desde luego eso si que no sirve de nada.

Y si. También pienso que son unos ladrones.

c

#51 Yo voté a Carmena. Gracias.

lolo_l

#57 Gracias por responder.
No conozco su política a fondo, pero CREO que era sincera y honesta.

lolo_l
editado

#81 Sabes lo que yo pienso pero aún así me preguntas. Y no solo eso. Sino que me votas negativo por que no te gusta lo que digo. O se te ha caído. Te lo devuelvo para que lo uses mejor.
Y por decir eso, tienes 8 votos positivos. Justo los que me han votado negativo a mi.

dav

#81 pues a lo mejor prefieres pagar eso de más a que tu ex secuestre a tus hijos y encima la ministra diga que la culpa es tuya y que si la encarcelan la van a indultar (por poner un ejemplo)

sotillo

#4 No hay que alegrase de la desgracia ajena, claro que en este caso parece un pago claro por la libertad y en contra de los chalet en Galapagar

ÚltimoHombre

#4 Siempre igual con la tontería de "disfruten lo votado". Primero, que lo que hagan bien o mal lo disfrutamos o padecemos todos y segundo, los que les han votado seguro que lo están disfrutando porque prefieren ver al PP que a otro partido, aunque haga cosas mal. Así que sí, seguro que lo disfrutan.

o

#96 entonces porque te ofende el disfruten lo votado, si dudes que ya lo disfrutamos todos

N

#4 En Santo Domingo? Pues una gran mayoría. Y seguro que se lo disfrutan, porque la alternativa es Comunismooooo VenezuelaaaaAaaaaAaa

ochoceros

#4 Y les volverán a votar con justificaciones del pelo de "ejque sino se lo regalan los rojos a los menas para que metan los coches que nos roban".

elhumero
editado

#6 En el texto que justifica la adjudicación, los técnicos del Ayuntamiento destacan que la empresa prevé beneficios desde el segundo año de explotación gracias a una rebaja notable en los costes de personal respecto a los calculados inicialmente por el equipo de Movilidad (algo más del 20% de merma) y de los costes operativos generales.
Me da que va a ser 11€ para la empresa, 99€ para los directivos.
Y no va a ser por automatización, si no por un pobre pringado que por el sueldo mínimo va a hacer el trabajo que corresponderia a 3-4 personas.

j

#6 Claro, hay que distribuir la riqueza.

Por mí que se jodan, esa zona hay mucho fanático de la derecha, ahora que asuman las consecuencias.

Junchi
editado

#77 "¿Por qué exactamente?"

Primero hay que aclarar que externalizar no es privatizar lo público, sino 'publificar' lo privado. Al privatizar, la administración se despreocupa. En la externalización, la administración fiscaliza, controla la actividad y cuando las cosas no funcionen bien, siempre podrán cambiar de proveedor. La titularidad del servicio y el establecimiento de las condiciones de la concesión siguen siendo de la Administración pública.

Hay externalizaciones que llevan décadas implantadas y muchos ciudadanos no son conscientes de que llevan tiempo viviendo con ellas. Un ejemplo es el de las recaudaciones municipales, que para pagarlas no vas a una oficina pública, sino a un negocio privado”.

La gente cree que una gestión público-privada está siempre condenada a acabar en corrupción, porque ha habido unos cuantos casos. Pero no siempre es así. Y las empresas públicas tampoco se libran de esa corrupción.

Mi opinión es que la administración pública se debe dedicar a gestionar y supervisar concesiones de servicios que compartimos los ciudadanos. Pero nadie puede ser a la vez bombero, especialista en aguas, conductor de autobús, saber de limpieza de jardines, contratación de personal, etc. Es imposible que un político gestione todo esto como si fuera un empresario de cada uno de estos sectores. Debe saber delegar ese trabajo a empresas mejor preparadas. Pueden, por supuesto ser empresas públicas. Pero el problema de eso es que son monopolios, y los monopolios, tarde o temprano acaban siendo ineficaces, caros y torpes. Prefiero que ese trabajo se lo disputen empresas en un entorno de libre competencia.

"Precisamente la falta de opciones para aparcar el coche en zonas céntricas de las grandes ciudades es un grave problema,"

Hay que desincentivar el uso de coches en las ciudades e invertir en más y mejor transporte público, no poner más aparcamientos. Los aparcamientos son un parche y deberían estar condenados a desaparecer poco a poco. Esto va a ser traumático para las ciudadanos pero es algo de loq ue no podemso escapar y tenemos que afrontarlo más pronto que tarde.

#84 Sabias palabras las tuyas.

albertiño12
editado

#23 En El Economista también lo ha publicado:

eleconomista.es

Si hay algo que está demostrado es que la gestión directa es más beneficiosa para los ciudadanos que la privatización:

Los aparcamientos públicos de la plaza del Carmen, Santo Domingo y los dos futuros del Santiago Bernabéu reportarán a las empresas privadas que van a gestionarlos hasta 140 millones de euros durante la concesión otorgada por el Ayuntamiento de Madrid. Las compañías explotadoras del servicio pagarán 20 millones al Consistorio en concepto de canon, por lo que las arcas municipales dejarán de ingresar hasta 120 millones en los próximos años -sin restar gastos-, denuncian los partidos de la izquierda.

madridiario.es

box3d
editado

Almeida acelerando la transición energética.
Si es que se quejan de todo

D

#29 No digas eso, que ahora resulta que hay que pagar con el dinero de todos que la gente tenga su plaza para aparcar su cochecito en el centro por 99 euros al mes.

K
editado

Sin duda Almeida en persona ha escogido la oferta ganadora

N

#11 Y además habría que conocer los detalles. Y si me apuras hasta ver si el artículo miente directamente. Que ya sabemos para donde tira eldiario.

K
editado

#35 Es espantoso que Almeida tenga la culpa de que los residentes en el centro de Madrid paguen menos de 6 euros al día por tener su coche en un parking vigilado, en el que a mí eso me cuesta menos 3 horas tenerlo. Qué cabrón.

g

#52 y recuerda que es la oferta que más dinero paga de canon al ayuntamiento

#52 ¡Vivan las caenas!

K
editado

#11 Gente ¿de izquierdas? quejándose de que la gente de mucha pasta, que es lo que son los residentes de la zona de Santo Domingo, paguen 170 euros al mes por tener el coche en un parking vigilado. Tócate los pies.

h

#69 se llama anumerismo. Y mucho sectarismo también hay en los comentarios.

pitercio

2000 pavazos al año por aparcar el Corsa para ir al trabajo... Creo que coincide con Ayuso en la definición de su clase media.

menéesemele

#14 quieres vivir en la capital: pagas.

Los que no podemos permitirnos esas cifras, vivimos en el extra-extrarradio o en el pueblo.

EmuAGR

#27 ¿Y si tu trabajo está donde el aparcamiento?

menéesemele
editado

#58 pagas, o vas en bus, o te buscas otro curro.

Arkhan

#27 A ver lo que pasa si algún día esa estafa piramidal en la que se ha convertido esa ciudad se destapa y la gente empieza a abandonarla.

T

#27 Eso está muy bien si eres de pueblo. Si eres de toda la vida de allí, te están echando de tu casa.

JaelMoon

#14 “Los precios serán sensiblemente mayores a los propuestos en el estudio de demanda efectuado para justificar las obras del aparcamiento durante la etapa de Manuela Carmena como alcaldesa: entonces se recomendaba cobrar a los residentes abonados entre 125 y 145 euros mensuales.

Carmena en 2019 ya esperaba cobrar entre 125 y 145€, lógicamente los precios de 2022 no son los de 2019.

Kurtido

#21 El canon lo pagarán los que usen el aparcamiento , que se ve claramente reflejado en el precio.

D

#40 Claro. Lo alquilen o no a los residentes que ya se preocuparán de que sí, el ayuntamiento cobra más.

d

Por una parte doy por sentado los chanchullos cuando está involucrada esta gente del pp pero por otra he de decir que tengo relación con contratos públicos que priorizan el menor coste y acaban premiando a empresas piratas que no pagan lo que deben a sus trabajadores.
El elegir una oferta más cara que otras no lo veo negativo per se.

p

#31 No es la mas cara, y las siguientes apenas se llevan 8 euros de diferencia. La rara viendo la lista de la noticia es la de 99 la verdad. De hecho ya en la era Carmena hablaban de 145 euros.. no 99 precisamente, Asi que esta claro que subir el precio debia subir. Ahora si tanto o no sin saber todas las condiciones y situacion exactas es jodio.
Privatizarlo es un problema según que situación. Si ese parking necesita una inversion de la leche por su estado pro ejemplo, al ayuntamiento le compensa adjudicarlo, que otro se coma ese gasto y el solo seguir obteniendo beneficio.
Creo que todo depende de cada situación

Vettel

#63 Porque está claro que a las empresas privadas les gusta perder dinero.

No hay ningún ejemplo de privatización donde el usuario medio no salga perdiendo con la subida de precio y la merma en la calidad del servicio.

p

#65
En esta caso ni es una privatización en si, no han vendido el parking, es una concesión. A los 10 Años o antes sino cumple lo que debe, ese parking volverá a manos municipales, con todos los gatos y mejoras que ha realizado la concesionaria. Si lo hubiera vendido si seria un despropósito.
Por otro lado creo que desde el Gobierno central deberían legislar sobre las concesiones en general para evitar precisamente empeoramiento de calidades, abusos etc.

Vettel

#80 La gestión privada de un servicio público es otra forma de privatización. Normalmente sirve para privatizar los beneficios mientras que los gastos siguen siendo públicos. A veces con cláusulas donde se obliga a la administración pública a pagarles por beneficios no obtenidos. Vamos, todo un alarde de gestión corrupta de los servicios públicos.

p

#90 Tu le quieres llamar privatización, pero no lo es, es una concesión, y es bastante diferente lo uno de lo otro en todos los sentidos. En las concesiones , lo normal, es que la concesionaria tenga obligación de llevar a cabo mejoras, ampliaciones, etc. Cosas que se incluyen precisamente en el pliego de condiciones de la concesión. Por no hablar de que tiene una duracion determinada y que si hay incumplimientos se puede rescindir la concesión
En la privatización el dueño pasa a ser la empresa X y hacen lo que les sale de las narices.

Vettel

#97 Eso si "se incluyen" o en caso de que se incluyan, si se revisa que se esté haciendo o no. Tienes como ejemplo lo que sucedía con la empresa de recogida de basuras en la época de Aguirre y Cifuentes. No se cumplían esas condiciones y tampoco se controlaba por parte de la administración pública.

Las concesiones son privatizaciones de duración determinada. Lo mires como lo mires.

d

#31 para mi privatizar un servicio público, en la mayoría de los casos, es una prueba de incompetencia del que gobierna y/o de corrupción pero ya te digo que criticar sólo por ser la más cara (la segunda más cara en realidad) no me aporta suficiente información.

joffer
editado

Me parece bien.

k

Grandes gestores, siempre pensando en el ciudadano.

Pagando 170€/mes dificultas que alguien con un sucio Dacia pueda poner su coche al lado de tu flamante BMW.

S

#53 No se si en las cercaniad de ese sitio viviran muchos con Dacias...

Juandelacasa

#78 No te creas hay mucha gente mayor y otros con viviendas antiguas de rentas bajas.

L
autor

Relacionada:

Hace 3 meses | Por Esteban_Rosador a eldiario.es
Publicado hace 3 meses por Esteban_Rosador a eldiario.es

El Ayuntamiento de Madrid sacará a concurso la explotación del aparcamiento de Cortes, que recupera este año después de 50 años de enajenación. La concesión, formulada en tiempos de Franco, reportaba abultados beneficios a la empresa explotadora

menéesemele

Ojo, que no es un párking cualquiera, es un "párking histórico". Los malvados fachas van a privatizar el patrimonio histórico de la ciudad.

E

Estalicitación para ver el puntuaje total se divide en 2 partes : 20 puntos maximos para criterios no cuantificables por cifras y formulas y 80 puntos para criterios valorables por cifras
La oferta de continetal es la que mejor puntuaje ha sacado en los criterios valorables por cifras, es decir este puntuaje se calcula por formulas matematicas lo que hace que sea poco o nada valorable subjetivamente.

Si esta oferta es la que mejor puntaje total ha tenido no hay mas que decir. No puede saltarse la ley y elegir una licitacion que subjetivamente pueda venir mejor.


Si os apetece ver los resultados :
contrataciondelestado.es

nemesisreptante

Pocas veces la gente ve tan directamente la importancia de lo que vota como en este caso, a mi me parece un caso de justicia directa maravilloso.

eixerit_yo

si se quiere un buen servicio se ha de pagar por él. Los madrileños lo saben y votaron en consecuencia

S

#9 en el cas de Almeida, no

Mubux

La derecha, bajando los impuestos de 50 euros al mes, y dejando todo en manos de lo privado que al final cuesta todo más de 200 euros al mes... Grandes gestores... Para sus bolsillos y los de sus amigos. El ciudadano normal a pagar!

E

#38 eso sería de hubiesen bajado los impuestos pero la realidad es que no los bajan

Elduende_Oscuro

Pero seguro que era el mejor sobre.

frg

#5 No creo, sería uno de los mejores sobres, pero seguro que hay algún "extra" más.

geburah

#22 o parte de un trato de algún favor, pasado, en marcha o para el futuro.

f

- Años de explotación
- Canon al ayto
- Beneficios en el segundo año

A nadie le importa esto?

Mejor meter a unos que ofrezcan poco para los vecinos (viva la política barata) y que luego no arreglen nada porque están pocos años o que entren en quiebra y nos dejen tirado. Por no hablar del dinero que ganamos, nadie va a decir ahora que los de gran via puedan pagar las farolas de entrevías???

Es oir Almeida, Ayuso o PP y el diario saca un titular para palmeros y noticias sesgadas. Me da igual de asco que okdiario.

Picho

Aún así... mejor votar a estos que ya han robado y tienen los bolsillos llenos que a los comunistas o a los otros, que aún no han robado y tiene mucho que llenar en los bolsillos....
Parece de chiste pero es la justificación que esgrimen aquí donde vivo para justificar si voto al pp

UnbiddenHorse
editado

No te lo perdonaremos nunca Carmena... ah no...que es de los nuestros

io1976

Serán fascistas pero saben gobernar...
Estos son los autoproclamados buenos gestores.

E

A disfrutar lo votado!!! No querían los madrileños derecha? Pues toma derecha. Ahora no vale quejarse

fendet

El PP no es un partido, es un negocio.

ummon

#17 El PP no es un partido, es un negocio. una mafia

SaulBadman

A disfrutar lo votado

jonolulu

Jrandes jestores

Todo nuestro apoyo desde malaga para los madrileños que le han subido el garage en el centro, como protesta no iremos a la playa, solo iran los madrileños que precisamente estan aqui, cada vez que nos llega una notica de tal calado internacional de madrid nos afecta muchisimo, tened mesura con eso.

L

Siempre que hay una concesión de éste tipo me pregunto si realmente se puede ofrecer el servicio ofertado por el precio más bajo, que luego igual todo son sorpresas.

Aunque de 99 a 170 me parece que uno y otro oferente tienen algo turbio pensado... Uno por ser demasiado barato y otro por ser demasiado caro.. (cerca del doble).

l

#45 ya, pero los resultados de las elecciones se sacan generalizando: al más votado o a los que se junten y hagan mayoria.

Es de necio confundir valor y precio.

Calomar

Se podría poner en la entrada que hay una opción de 5 años por la que se pagan 150€ al mes
Sigue siendo un 50% más cara que la opción más barata y estás atado a 5 años

menéesemele

#28 habría que leer por qué la oferta más barata ha sido rechazada.

Quizás es porque los números no se sostienen por ninguna parte y quieren evitar un futuro titular de "eldiario.es": "Almeida sale al rescate del parking que él mismo privatizó hace 2 años".

l

Enhorabuena Madrileños, a seguir disfrutando lo votado!
Serán fascistas, pero saben gobernar!

P

#36 Generalizar es facil, no todos los madrileños habrán votado al PP, felicita a los que si le votaron y se van a comer esos ricos 80€ extra al mes.

l

#39 pero han sido mayoría, es lo que tiene las elecciones, que puede gobernar tu adversario.
Si Madrid tiene ese gobierno, es que se lo merece.

P

#44 Si, han sido mayoria pero generalizar no me mola...

Dovlado

Evidentemente los afectados lo denunciarán por prevaricación. Espero ver a ese gusano entre rejas pronto.

E

#16 ¿prevaricación? La licitacion es publica, los criterios son publicos, y se adjudica a la que mas puntuación ha tenido. En este caso ademas el 80% de la puntación van en criterios cuantificables por cifras o formulas. Es decir que es una licitación lo mas objetiva posible.

Si te apetece ver los resultados :
contrataciondelestado.es/wps/wcm/connect/399a2976-a5d6-400e-9a85-0cad8

L
editado

Uf, un millón más de votos para el pp en las próximas. Y no sé por qué la fiscalía no empieza ya a investigar a la Carmena, que cosas muy malas habrá hecho.