Hoy Almeida ha acusado a La Marea y El Salto por recibir mucha publicidad del Ayuntamiento de Madrid tras la publicación de nuestro artículo sobre cómo él la ha repartido a medios amigos. Le contestamos con este vídeo. Rel: Así ha repartido Almeida la publicidad del Ayuntamiento a medios afines y de extrema derecha
Publicado hace 2 años por
KeepYourCoins
a
elsaltodiario.com
Otra rel: José Luis Martínez Almeida y la financiación de los medios La Marea y El Salto
Publicado hace 2 años por
MiguelDeUnamano
a
threadreaderapp.com
Publicado hace 2 años por
KeepYourCoins
a
elsaltodiario.com
Publicado hace 2 años por
MiguelDeUnamano
a
threadreaderapp.com
Comentarios
Pues acaban de ganar otro suscriptor. No es que mi principal fuente de información sean los periódicos, pero todo sea por tocarle las narices al principito.
#3 Es que se lo han puesto en bandeja. Ningún personaje público (sobretodo si es del un partido podrido PP) debe meterse con los medios de comunicación.
Espero que no seas el único que piensa de esta forma.
¡Bravo por El Salto!, esta es la mejor contestacion que le podria haber dado a Jose Luis "carapolla" Almeida, un zasca en toda la boca. Aunque yo he echado de menos que incluyeran en algun momento del video esto
La Marea tampoco se ha quedado atras en su contestacion. Rel: José Luis Martínez Almeida y la financiación de los medios La Marea y El Salto
José Luis Martínez Almeida y la financiación de lo...
threadreaderapp.com#5 De acuerdo en tu comentario excepto en lo de carapolla. Creo que existen razones sólidas y válidas de sobra para descalificar a Almeida como para tener que recurrir a insultos infantiles, que creo que no hacen más que restar credibilidad y desvalorizar el resto de argumentos.
#13 ponerle un mote a alguien no lo considero un insulto. A mi también me pusieron motes cuando era joven incluso siendo ya adulto y nunca me sentí ni insultado ni ofendido por eso... pero claro la generación de ahora (generación de cristal) enseguida se siente ofendidita ñor cualquier cosa y todo les molesta...
#32 Yo tampoco considero un insulto ponerle un mote a alguien. Pero "carapolla" no es un mote, es un insulto al igual que "coleta rata".
Por cierto, no soy de la generación de cristal, pero cada vez que oigo argumentos como el tuyo me acuerdo de esta tira:
#13 es mejor fálico facial, donde va a parar.
Una bofetada tras otra sin solución de continuidad.
Curioso que los medios con ideología mas "liberal" no puedan existir sin chupar de lo publico y los más "izquierdosos" puedan mantenerse solos sin ayudas. Es el mercado amigos?
#19 Te votaba positivo un millón de veces.
Relacionadas:
Aguirre y González premiaron a los medios afines en el reparto de la publicidad de Sanidad
https://www.eldiario.es/madrid/consejeria-de-sanidad-madrid-publicidad_1_3529733.html
Así beneficiaba Botella a los medios afines al PP con el reparto de la publicidad del Ayuntamiento de Madrid
https://www.eldiario.es/madrid/beneficiaba-botella-pp-ayuntamiento-madrid_1_4083053.html
La Razón se llevó del Metro de Madrid el 60% de los anuncios en prensa con los Gobiernos de Aguirre y González
https://www.eldiario.es/politica/aguirre-gonzalez-metro-razon-intereconomia_1_3356598.html
Los gobiernos de Aguirre y González dieron 240.000 euros entre el Canal y Metro a El Pulso, una web sin audiencia
https://www.eldiario.es/politica/gobiernos-aguirre-gonzalez-metro-audiencia_1_3359210.html
Reparto de publicidad de la Comunidad de Madrid en la prensa y sus audiencias
reparto-publicidad-comunidad-madrid-prensa-audiencias/c07#c-7
Reparto de publicidad de la Comunidad de Madrid en...
twitter.comPor comparar con lo que hacía Carmena:
El reparto de publicidad del Ayuntamiento de Madrid en 2016
https://www.eldiario.es/madrid/datos-reparto-publicidad-ayuntamiento-madrid_1_3279845.html
Además del reparto partidista de dinero público para la prensa afín, hay que recordar el reparto que hizo el PP de Madrid de los canales de televisión TDT:
-Libertad digital (J. Losantos)
-Intereconomía
-Veo televisión (Pedro J)
-Canal 13 (cope)
-La 10 (abc)
Si a esto le sumamos el uso partidista de Telemadrid, la financiación con la caja B del PP de Libertad Digital, el préstamo que recibió OKdiario en sus inicios y las ayudas económicas en publicidad que sigue recibiendo...
Así se entiende mucho mejor que el PP de Madrid tenga carta blanca para hacer lo que quiera y pueda seguir estando en el poder gracias a toda la gente "bien informada" que les vota.
.
Un claro caso de que es mejor ser idiota y tener cerrada la boca que abrir la boca y parecerlo
#4 Que va, si te pasas el día entero con la boca abierta diciendo idioteces igual ganas las elecciones...
#4 Tener la boca cerrada y parecer idiota que abrirla y confirmarlo
#9 Te me has adelantado
#4 Confirmarlo,amigo,confirmarlo que no parecerlo.
#4 Sabe perfectamente que es mentira. También sabe donde va a salir, y que sus votantes no van a ver el vídeo del Salto. Resultado : "todos son iguales, para eso voto a los míos".
#22 y por eso hay una organización de delincuentes en vez de políticos en el ayuntamiento y presidencia de Madrid
la derecha en este país es imbécil e idiota hasta decir basta, no tienen límites, ni sus votantes remedio.
Pobre rostroverga, le empequeñecen tras cada soflama que suelta.
¿Ha salido ya la Asociación de Prensa de Madrid en defensa de los medios de comunicación señalados?
Una pregunta legítima porque no conozco El Salto. Dice que 4.100€ son un 0,002% de los ingresos en esos 3 años. ¿Han tenido 68 millones de euros de ingresos por año? ¿No es una burrada?
#23 #24 Supongo que habrán tenido el mismo error que yo, en #26 que he multiplicado por 0,002 sin añadirle después los dos 00 que representarían la fracción sobre 100.
#28 Eso me cuadraría más 😅 😅 😅
#23 En el canal de Twitter rectifican el error. Supongo que con el video grabado es más difícil.
El 0,2% y no el 0,002%
CC #28 #24
#38 ¡Gracias!
Hablando claro, medios de ultraderecha afines al PP. Asco dan. Y el Almeida tiene la cara de no dimitir con el escándalo de la yet-set comisionista.
#26 Creo que debes volver a Primaria
#29 Yo también, y quedarme allí para siempre
.
Almeida no es el mismo que le da un montón de pasta a un canal de youtuber cutre?
#6 Por desgracia da igual lo cutre que sean mientras divulguen el relato que les interesa.
#6 6,3 millones dan de publicidad a gente como el condenas, la de que los de gernika eran malos, o eduardo inda sin ningún problema pero claro luego le dan 10k€ durante 4 años de carmena a un diario como la marea y ya "que vienen los comunistas" . Y digo yo que lo que tenian que hacer grupos como podemos o mas madrid es pedir directamente la supresión de la publicidad institucional pero entonces vendra la APM o asociaciones similares a decir que eso no es libertad de prensa
Cliquea aquí para ver el video y no olvides darme un láic.
#17 y no te olvides de subscribirte y activar la campanita para que te lleguen todas las notificaciones
#21 Ese momento de mierda.
Un poco de matemáticas básicas: si 4.100 euros es el 0,002% de los ingresos de El Salto, estos serían de ¡205 millones de euros! . Me da que alguien se ha equivocado en dos órdenes de magnitud.
#24 4100 euros, es el 0,002 % de 2.050.000 euros, y no de lo que has dicho, 205 millones de euros,. Dos millones de euros, en tres años. Creo que el que se ha equivocado en dos órdenes de magnitud eres tú con las matemáticas básicas.
#26 #24 Ah pues no, he sido yo
. Ni puta idea de matemáticas tengo ya.
#26 no, qué dices. El 0,002% de 2.050.000 es 41.
El cálculo de #24 es correcto.
Se le acaban los telediarios a ese mentiroso corrupto de alcalde.