Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 Las injurias se comenten contra personas concretas.
Injuria: Hecho o insulto que ofende a una persona por atentar contra su dignidad, honor, credibilidad, etc., especialmente cuando es injusto.
Yo puedo decir que los periodistas son unos vendidos y no estoy cometiendo ninguna injuria. Puede ser injusto, puede ser generalista, puede incluso ser exagerado, pero no puede ser punible, ni desde luego injurioso.
Otra cosa es que diga que el señor "fulanito de tal" es un vendido.
Injuria: Hecho o insulto que ofende a una persona por atentar contra su dignidad, honor, credibilidad, etc., especialmente cuando es injusto.
Yo puedo decir que los periodistas son unos vendidos y no estoy cometiendo ninguna injuria. Puede ser injusto, puede ser generalista, puede incluso ser exagerado, pero no puede ser punible, ni desde luego injurioso.
Otra cosa es que diga que el señor "fulanito de tal" es un vendido.
#2:
Con la ley mordaza, el punk de los 80 no habría existido.
Criticar a la policia "en general" no debería ser objeto de sanción.
Ni a los políticos, ni a ningún gremio.
Criticar a la policia "en general" no debería ser objeto de sanción.
Ni a los políticos, ni a ningún gremio.
#20:
La ley mordaza está otorgando carta blanca a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado a la hora de actuar, para la que NO están preparados y cuyas consecuencias, saltan por los aires absolutamente TODOS los principios por los que juran lealtad al pueblo a la hora de incorporarse a este trabajo.
Paradoja?
NO, la puta realidad 🔥
Paradoja?
NO, la puta realidad 🔥
Comentarios
#4 Las injurias se comenten contra personas concretas.
Injuria: Hecho o insulto que ofende a una persona por atentar contra su dignidad, honor, credibilidad, etc., especialmente cuando es injusto.
Yo puedo decir que los periodistas son unos vendidos y no estoy cometiendo ninguna injuria. Puede ser injusto, puede ser generalista, puede incluso ser exagerado, pero no puede ser punible, ni desde luego injurioso.
Otra cosa es que diga que el señor "fulanito de tal" es un vendido.
#6 Yo conocí a ese Fulano de Tal y era un verdadero hijo de la gran puta. Eso si, su señora, Rita, vocalista en un coro, una bellísima persona.
#25 Exacto. goto #6
#6 Y aun así tampoco sería delito por injurias.
Para que una expresión pueda ser considerada una injuria (o en su caso una calumnia), además de ser dirigida contra una persona, debe ser realizada con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio a la verdad.
Es decir, si sabes con certeza que "fulanito de tal" no es un vendido, o no has hecho todo cuando estuviera en tu mano para poder verificar si lo es o no, la declaración «"fulanito de tal" es un vendido» no es constitutiva de injuria (o en su caso calumnia).
Por eso las injurias y las calumnias no son limitaciones a la libertad de expresión: porque con ellas no se sancionan expresiones de opiniones, sino afirmaciones donde el sujeto no opina, sino que afirma y confirma que lo que declara es verdadero, aun siendo falso y no habiéndolo confirmado pudiendo haberlo hecho.
Con la ley mordaza, el punk de los 80 no habría existido.
Criticar a la policia "en general" no debería ser objeto de sanción.
Ni a los políticos, ni a ningún gremio.
#2 criticar no debería ser delito. Calumniar o injuriar, sí.
La ley mordaza está otorgando carta blanca a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado a la hora de actuar, para la que NO están preparados y cuyas consecuencias, saltan por los aires absolutamente TODOS los principios por los que juran lealtad al pueblo a la hora de incorporarse a este trabajo.
Paradoja?
NO, la puta realidad 🔥
#20 Reventar ojos no tiene pena. Para todo lo demás ...
#19: Y al final termina siendo más castigado llevar una camiseta (sea de los policías, de los gatos...) que matar a una persona o mutilarla con balas de goma, como hemos visto en numerosas ocasiones.
Y todavía se van a Venezuela a hablar de derechos humanos. ¿Y los nuestros, que?
¿el tiro por la culata? Según los resultados de las últimas elecciones y las encuestas de las próximas, yo diría que no mucho.
a la vista del revuelo armado
No. Se archiva a la vista de que, por mucho que todos sepamos que el "All Cats Are Beautiful" significa "All Cops Are Bastards" (y la policía no es tonta), no hay una sola base legal que permita empurar a alguien por eso al no decirlo directamente. Era tan fácil como decir ante un juez "de verdad, me encantan los gatos y hablo de gatos". Es inimputable. Por mucha ley Mordaza, vivimos en un estado de derecho.
#3 Viviríamos en un estado de derecho si al policía en cuestión le cayera algo por extralimitarse.
#3 En muchas ocasiones te ponen una multa antes de que el juez diga nada.
Luego buscate un abogado, testigos, pruebas... A ver si tienes suerte (y tiempo).
#3 #18 y #12 te lo han dicho genial.
Te llega la multa, presenta recurso, espera 6 meses, por lo del silencio, presenta otro recurso, espera otros 6 meses.
Ahora, si hubiera algún "descuento", ya no lo tienes. Contrata Abogado, procurador, págalos de tu bolsillo en el contencioso-administrativo, si ganas el primero y no recurre la administración te has pasado casi 2 años o mas esperando el resultado, y el abogado y procurador te han cobrado, aunque la administración sea condenada a costas.
Si la administración recurre, o tu porque perdiste, otros 2 años de espera, el abogado y procurador, siguen cobrando, y luego si por fin ganas por segunda vez y la administración recurre, o pierdes y recurres tu, otros 2 años de espera, otra vez a pagar abogado y procurador, y volvemos que aunque condenen a costas a la administración les pagan a los abogados y procuradores, el dinero que tu les has dado, pues eso, métete en otro juicio para recuperarlo.
Siempre han dicho "Vale mas un mal acuerdo, que un buen juicio".
#12 Si, testigos.
- ¿Puede enseñarme el bolso?
- Sí *saca el bolso*
- De acuerdo, caso sobreseido.
Me parece que #19 me lo ha explicado mucho mejor.
#3 Se archivó porque salió en prensa. Era una sanción administrativa por lo que para verte ante el juez tenia que buscarte abogado, procurador y sobre todo dinero. Estado de derecho, si seguro.
#7 Blanco
#8 En Alemania te podrian detener, en España no, puede salir tranquilo
https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADmbolos_nazis
"88, que significa Heil Hitler. De nuevo, el número proviene de la posición de la letra H en el alfabeto latino"
#9 Entiendo que solamente si va acompañado de una tipografía o estética concreta, que permita asociarlo claramente. El 88 puede ser asociado a muchas cosas, desde el año de nacimiento, la edad al número de teclas de un piano, por ejemplo
#16 Si pero a la chica que denunciaron llevaba claramente un gato ...
http://www.vice.com/es/read/hablamos-chica-multada-por-llevar-bolsa-gatito-acab-all-cats-are-beautiful
#22 Yo no he dicho lo contrario, no entiendo la réplica
#23 Pues eso,"solamente si va acompañado de una tipografía o estética concreta, que permita asociarlo claramente"
Un gato, y la denuncian.
#24 Ah cierto, en este caso la estética acompañaba, si... pero bueno, es lo que dices, llevaba un gato. Lo cierto es que es absurdo se mire como se mire.
Un colega se compro por desconocimiento una camiseta con el 88 en la espalda, ¿puede salir de casa en España o algún policía de izquierdas le puede dar un susto?
#1 Depende, ¿los numeros estan en azul o en rojo o morado?
#1 En España los más asustados son los policías de izquierdas.
Por ser pocos y por estar todo el día rodeados de fachorras.
Este tipo (Body Count )estaría en la carcel en España :
En USA la libertad de expresión es un derecho civil, aquí un cachondeo.
Pues nada, todos a salir con camisetas de
VIVA HITLER (Hacienda, Internet y la Transparencia Legislativa Española del Reino)
¿La gente es imbécil o qué? El acrónimo va con el ánimo y objetivo de la calumnia, por lo tanto ampararse en las chorradas de la libertad de expresión cuando es una clara alusión a cierto colectivo, es de como poco retrasado mental. Cada uno tiene opiniones, faltaría más, pero si alguien llevara camisetas con sloganes tipo, muerte a los antifascistas, verdad que el mundo entero echaría el grito en el cielo? Y nadie lo defendería? Aquí lo que pasa es que criticar a la policía es cool, cuando el "fuck the police" y demás proclamas, no son más que un slogan creado por el propio sistema para mantener el aborregamiento de una ciudadanía que cree de manera errónea que es libre, pero pasa por el simple aro de la ignorancia inconformista, cuando no es más que un producto del sistema que grita una reclama creada por el mismo. Mirad los okupas, mantenidos por el propio sistema y la derecha burguesa procapitalismo de Convergència. Es todo un circo el cual algunos creen que son libres y no son más que títeres de una falsa creencia dogmática. Qué penosas tienen que ser sus vidas.
#14, El otro día hubo una manifestación nazi en Madrid, y creo que no detuvieron a nadie...
#14 Estas comiendo negativos que da gusto, eh? Te explico varios puntos en los que equivocas:
- Las calumnias según la ley son contra personas, no contra colectivos. De hecho si alguien se siente calumniado debe interponer una denuncia personalmente, no una multa. http://biblioweb.sindominio.net/telematica/republica/node20.html
- Lo de ACAB, puede ser ofensivo, o no. Con el tiempo ha perdido parte de su significado pasando a ser parte de la cultura popular, lo mismo que una camiseta del Che hoy en día no tiene ningún significado político.
- En cuanto a tu camiseta de Hitler, pues vale, eres libre de llevarla y de que llamen de todo menos bonito, pero no de que te multen. Mira lo que dice #15.
#14 Interesante tu concepto de libertad de expresion, digamos solo cosas bonitas y que no ofendan a nadie, y que curioso se cumple en cualquier regimen dictatorial.