Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La cara amable del aceite de palma: "te permite descansar más tiempo de tu vida en la cama de un hospital" "El cultivo de la palma limpia la maleza de los países tropicales y elimina animales ruidosos y molestos como los orangutanes, que además son feos"
#1:
Pues habrá que boicotear a estas marcas.
#15:
#8 Con todos mis respetos, pero vaya mentalidad de borrego derrotista que profesas. Amén de partir de una base totalmente falsa.
El mayor poder que existe en este mundo capitalista es (sorpresa) el flujo de capital. Cualquier cambio en el consumo tiene consecuencias brutales para una empresa que no esté bien diversificada, y si el cambio se produce en todas sus líneas ya no digamos. Ni prohibiciones, ni campañas de concienciación ni leches. Si los consumidores tomáramos conciencia absoluta de esta realidad otro gallo cantaría.
El mayor poder que existe en este mundo capitalista es (sorpresa) el flujo de capital. Cualquier cambio en el consumo tiene consecuencias brutales para una empresa que no esté bien diversificada, y si el cambio se produce en todas sus líneas ya no digamos. Ni prohibiciones, ni campañas de concienciación ni leches. Si los consumidores tomáramos conciencia absoluta de esta realidad otro gallo cantaría.
#8:
#1 Los boicots a estas marcas se la suda. Son tan grandes que ni los notan.
Lo que se debería hacer es que la OMS prohibiese el uso de estos aceites si se demuestran que tan perjudiciales para el consumo humano, o que al igual que se hace con el tabaco se hagan campañas para avisar del consumidor del peligro de su consumo.
Lo que se debería hacer es que la OMS prohibiese el uso de estos aceites si se demuestran que tan perjudiciales para el consumo humano, o que al igual que se hace con el tabaco se hagan campañas para avisar del consumidor del peligro de su consumo.
#28:
#1 El aceite de palma no es malo para la salud, sino para el medio ambiente. Lo peor de productos como la Nutella no es el aceite de palma, sino el azúcar, que es el ingrediente que más lleva, totalmente innecesario en nuestra alimentación y que provoca muchos problemas como la diabetes de tipo 2 y la inflamación de tejidos y órganos que se empieza a asociar como causa de muchas enfermedades. Sabiendo esto, que cada uno boicotee lo que quiera, pero que los árboles no nos impidan ver el bosque: los productos procesados que llevan azúcar son una mierda con o sin aceite de palma.
#68:
#13 No es taaaan malo, pero sólo por el destrozo medioambiental que está provocando merece ser eliminado del mercado, yo lo he descartado por esa razón y no por el alarmismo.
Eso me recuerda la historia de un periodista del siglo XIX que plasmó las horrendas condiciones de trabajo de una cárnica en América y la gente se asustó por la falta de higiene (a los currelas que les den).
Eso me recuerda la historia de un periodista del siglo XIX que plasmó las horrendas condiciones de trabajo de una cárnica en América y la gente se asustó por la falta de higiene (a los currelas que les den).
#37:
#28 Parece que no está tan claro que no sea perjudicial para la salud.
https://www.irbbarcelona.org/es/news/las-celulas-tumorales-dependen-de-las-grasas-para-iniciar-metastasis
También testaron el efecto de las grasas en metástasis con un ácido graso específico, el ácido palmítico. Este ácido graso de origen vegetal es el componente principal del aceite de palma y, en proporciones más bajas, del aceite de coco y otros, y es usado en muchos tipos de comida procesada. Trataron un tumor oral durante dos días con ácido palmítico y después lo inyectaron en ratones que tenía una dieta normal. Una vez inoculado en el ratón, ese tumor pasaba de una frecuencia metastática del 50% al 100%. Es decir, todos los ratones desarrollaban metástasis, y además comprobaron que dependía de CD36.
Cierto es que ya con el azúcar es suficientemente malo para la salud, pero en este caso se juntan el hambre con las ganas de comer.
https://www.irbbarcelona.org/es/news/las-celulas-tumorales-dependen-de-las-grasas-para-iniciar-metastasis
También testaron el efecto de las grasas en metástasis con un ácido graso específico, el ácido palmítico. Este ácido graso de origen vegetal es el componente principal del aceite de palma y, en proporciones más bajas, del aceite de coco y otros, y es usado en muchos tipos de comida procesada. Trataron un tumor oral durante dos días con ácido palmítico y después lo inyectaron en ratones que tenía una dieta normal. Una vez inoculado en el ratón, ese tumor pasaba de una frecuencia metastática del 50% al 100%. Es decir, todos los ratones desarrollaban metástasis, y además comprobaron que dependía de CD36.
Cierto es que ya con el azúcar es suficientemente malo para la salud, pero en este caso se juntan el hambre con las ganas de comer.
#78:
#8 no se va hacer por que el aceite palma evitó más desnutrición y ceguera que el resto de aceite vegetales juntos, lo sigue haciendo, es fomentado su uso en Asia(no el del aceite de palma/palmiste refinado, del rojo de extrusión).
Lo perjudicial es comer de forma hipercalorica y luego ya desbalanceado, las grasas saturadas a ese punto sólo empeoran los dos puntos anteriores. Mitad de la dieta no pueden ser alimentos preparados. Lo absurdo de la crema de cacao no es que sea una bomba de grasas saturadas y azúcar, lo absurdo es que un bote de crema de cacao de 500 gramos no dure un mes en una casa sin ninguna limitación de acceso a alimentos.
Lo perjudicial es comer de forma hipercalorica y luego ya desbalanceado, las grasas saturadas a ese punto sólo empeoran los dos puntos anteriores. Mitad de la dieta no pueden ser alimentos preparados. Lo absurdo de la crema de cacao no es que sea una bomba de grasas saturadas y azúcar, lo absurdo es que un bote de crema de cacao de 500 gramos no dure un mes en una casa sin ninguna limitación de acceso a alimentos.
#66:
#61 la margarina. La mantequilla de verdad de hace con leche.
Yo por ejemplo he dejado de tomarla ya que TODAS (y quiero dejar claro que cuandi hasta la mantequilla supuestamente hecha con aceite de oliva lleva aceite de palma, es para llevarse las manos a la cabeza) llevan en mayor o menos medida (no ponen cuanto tampoco).
Yo por ejemplo he dejado de tomarla ya que TODAS (y quiero dejar claro que cuandi hasta la mantequilla supuestamente hecha con aceite de oliva lleva aceite de palma, es para llevarse las manos a la cabeza) llevan en mayor o menos medida (no ponen cuanto tampoco).
#53:
#32 NO, el aceite que consumimos no sale de una planta, sale de una maquina que lo refina y lo hace mas perjudicial, el aceite de palma tiene un color rojizo y cuando se REFINA hasta QUE NO SE PUEDE REFINAR MAS, es amarillo clarito.
Si consumieramos el aceite sin refinar seria MUCHO mas saludable.
Si consumieramos el aceite sin refinar seria MUCHO mas saludable.
Comentarios
Pues habrá que boicotear a estas marcas.
#1 así les mostraremos la cara amable de que la gente no compre tus productos.
#1 Los boicots a estas marcas se la suda. Son tan grandes que ni los notan.
Lo que se debería hacer es que la OMS prohibiese el uso de estos aceites si se demuestran que tan perjudiciales para el consumo humano, o que al igual que se hace con el tabaco se hagan campañas para avisar del consumidor del peligro de su consumo.
#8 También es cierto, pero por algo se empieza.
#8 Con todos mis respetos, pero vaya mentalidad de borrego derrotista que profesas. Amén de partir de una base totalmente falsa.
El mayor poder que existe en este mundo capitalista es (sorpresa) el flujo de capital. Cualquier cambio en el consumo tiene consecuencias brutales para una empresa que no esté bien diversificada, y si el cambio se produce en todas sus líneas ya no digamos. Ni prohibiciones, ni campañas de concienciación ni leches. Si los consumidores tomáramos conciencia absoluta de esta realidad otro gallo cantaría.
#15 hostia! En serio?!? Gracias por abrirme lo ojos tío!
A lo que me refiero es que estos boicots al final los lleva a cabo muy poca gente, y son empresas tan grandes que al final lo notan muy poco.
Si quien tiene que tomar medidas de verdad lo hiciese otro gallo cantaría
#20 Es que si nos quedamos en ese derrotismo tuyo nadie se va a comprometer con una causa, aun cuando los boicots surgen efecto a la mínima.
Y deja de consolarte con "medidas de verdad". La única libertad de elección que tenemos en el mundo en el que vivimos es votar con la cartera.
#21 Hasta esta frase : "Y deja de consolarte con "medidas de verdad". La única libertad de elección que tenemos en el mundo en el que vivimos es votar con la cartera." , estaba de acuerdo con #20, que hacer boicot no va a cambiar nada, pero pensé que siempre exigimos a los demás que cambien las cosas como excusa para no tener que hacer nosotros el esfuerzo,delegamos la responsabilidad por comodidad,y ya esta bien,es posible que ese boicot no cambie muchas cosas, pero al menos estoy seguro que me cambiara a mi.
#81 la película que emociono a spielberg
#20 yo no se si será poca gente pero en mi entorno la gente está muy concienciada y alarmada. Ahora si que se mira si los alimentos llevan palma, es la comidilla porque es complicado encontrar algo que no lo lleve. Algo de exageración existe y no se si habrá continuidad pero entiendo que ahora mismo si que deben estar notando que la gente está dejando de consumir esos productos. Me parece bien todo lo que está pasando si es para despertar la conciencia y de los consumidores.
#15 que bonita suena la teoría, ¡anda, como con las huelgas! Pero la realidad es que ni huelgas ni boicots funcionan sin el apoyo de una mayoría. Y cada vez juntar a una mayoría es más difícil, mientras más se ha facilitado la comunicación a la sociedad por las redes sociales, más difícil se ha vuelto unificar a todos para realizar una acción común como un boicot. La gente es consciente de que el aceite de palma es malo, pero pocos se van a detener a leer la etiqueta para descartarlo de su compra (a parte de que gran cantidad de productos que usamos lo llevan).
#8 No creo que ningun boicot se la sude a nadie a nadie le gusta perder dinero aunque sean migajas.
#8 Yo creo que los mejores boicots no son boicots sino simplemente cambiar de hábitos, de mentalidad. Fijarse un poco en lo que consumimos, reducir radicalmente el consumo de aceite de palma y explicar de vez en cuando por qué lo hacemos no es costoso pero renunciar completamente a determinadas marcas o productos sí lo es. Es como un amigo que está a dieta y quiere quitarse completamente el alcohol, no es viable porque va a estar sufriendo siempre por no echarse una birra de vez en cuando o el pacharán de después de comer, va a abandonar la dieta en cuanto baje un poco de peso porque es un suplicio, pero si reduce mucho su consumo de alcohol y se permite esa cerveza y ese pacharán conseguirá llevar una dieta con la que sí pueda estar a gusto y seguirla durante muchos años sin esfuerzo, aunque no baje de peso tan rápido.
#42 De hecho, la "dieta solidaria" es la hostia. Ve al hiper y no compres nada que tenga aceite de palma: casi seguro que adelgazas, porque de lo procesado dulce, lo lleva casi todo.
#8 Si han montado este lobby no creo que se la sude.
Tambien creo que a las empresas les importa su imagen. Y tambien que la imagen quen tienen, les afecta, aunque a veces puede que sea a la larga.
#54 Cierto. Si Nestle, Bimbo y Ferrero están de acuerdo en que consumamos algo; el sentido común más primario me aconseja hacer lo contrario
Y lo hago.
#8 #8 hombre, con la de cuñaos y madreshistericasdelcoño que comparten en FB estas noticias en contra el aceite de palma, creo que sí lo van a notar y mucho.
Seguramente, dentro de dos días estos pedirán perdón por redes sociales y dejaran de usar el maldito aceite.
#59 lo de cuñado va por ti? No tengo facebook pero todo el que comparta que el aceite de palma usado en la industria es basura, tiene razón. Y estaría bien seguir por el azúcar, las harinas refinadas y un puñado de E.
#8 No me lo he mirado a fondo, pero el principal problema a nivel de salud son las grasas saturadas, que en el caso del aceite de palma son menores que en grasas animales o aceite de coco.
Si vamos por ese camino deberíamos prohibir la mantequilla.
#61 la margarina. La mantequilla de verdad de hace con leche.
Yo por ejemplo he dejado de tomarla ya que TODAS (y quiero dejar claro que cuandi hasta la mantequilla supuestamente hecha con aceite de oliva lleva aceite de palma, es para llevarse las manos a la cabeza) llevan en mayor o menos medida (no ponen cuanto tampoco).
#66 La margarina tiene como un 20% de las grasas saturadas que tienen la mantequilla. ¿Que me estás container?
Dejad de hablar de oídas y leeros las tablillas que llevan los productos.
Menudas cruzadas de cuñao llevais alguno. Estos hilos son la monda.
#94 Que tontos esos que no adoran al dios verdadero, el nuestro.
#94 Que el problema no son las grasas saturadas. ES más, la mantequilla probablmente tenga grasas hidrogenadas, y ya la esán jodiendo.
Que el problema con el aceite de palma no es que en sí sea chungo. Es la que han liado para plantarlo, y la mierda que le echan para venderlo.
#94 El problema no son las grasas saturadas que se pueden consumir dentro de unos límites, el problema de porquerías como la margarina es que contienen grasas trans que son un veneno.
La mantequilla es como las lentejas, si quieres la tomas...pero no lo sustituyas por cochinadas porque es peor el remedio que la enfermedad.
#61 Es que el problema del aceite de palma no es el aceite en sí, es que lo hidrogenan, porque si no, no hay quien se lo coma. Pero precisamente porque si no, no hay quien se lo coma, es jodidamente rentable para bollería industrial.
#13, #4, #31, #61, #8, #86, #46 Me he equivocado, fallo mío, perdón, no volverá a ocurrir:
http://www.doctissimo.com/es/nutricion/alimentos/tipos-de-alimentos/aceite-palma
Gracias a #152. Humillante, pero necesario.
#61 Contiene elementos precursores de distintos tipos de cáncer.
http://elpais.com/elpais/2016/12/07/ciencia/1481109831_113259.html
"El ácido palmítico, un ácido graso de origen vegetal y componente principal del aceite de palma -presente en una gran variedad de comidas procesadas- demostró ser, con diferencia, el mayor inductor de metástasis. Añadir palmítico a cultivos de células tumorales durante tan solo 48 horas hacía que esas células fueran capaces de aumentar posteriormente la frecuencia metastática de un 50% a un 100% en ratones."
Es una guarrada que además ayuda a deforestar selvas.
#61 no tienes ni idea de lo que hablas. El problema es el tipo de grasa saturada, que tiene poco que ver con la del aceite de coco (cadena media y se metaboliza en el hígado). Y después tienes ya el adalid de los aceites de palma... El parcialmente hidrógeno una delicia.
Más allá de la alimentación y los salud está el tema mafias, plantaciones que se llevan bosques por delante, animales...
#8 Efectivamente, mientras no haya un estamento oficial por encima que diga "esto es malo, punto" va a ser una lucha entre los que dicen que es malo y los lobbies que dicen que es bueno, que al final este es el que cala.
#65 Afortunadamente (ya) no existe un estamento oficial por encima que diga "esto es malo, punto" y muchos no queremos que exista.
#72 Esto es malo, punto, porque lo confirma esto, esto y esto, no porque lo diga ese estamento. Si no, pues seguiremos con el A dice bueno y B dice malo.
#75 ¿Cual es la definición científica de bueno y malo?
#85 Contener ingredientes/moléculas que sean perjudiciales para la salud con el simple echo de consumir de manera moderada.
Tener que explicar esto... Cuantos años tenemos?
#95 ¿Todo lo que contenga cianuro, opioides, etc lo prohibimos?
¿Eres consciente de que el aceite de palma y la gran mayoría de productos (muchos prohibidos y muy peligrosos/perjudiciales) estarían permitidos bajo esa premisa?
Y vuelvo a lo mismo : ¿Cuál es la definición científica de "perjudicial para la salud"?
Tener que explicar que el mundo no es blanco o negro... ¿Cuantos años tenemos?
#65 ¿y quien decide que es malo y que no?¿tu?
Ya te digo yo que mi tostada de Nocilla de los sábados no es mala, es mala si me comiera un bocadillo al día.
#73 Las investigaciones. Malo a la larga no malo en el momento. Son ganas de discutir sobre una cosa en lo que estamos todos de acuerdo o deberíamos.
#77 investigaciones con lapsos de tiempo de 4 días, siendo generoso.
#8 no se va hacer por que el aceite palma evitó más desnutrición y ceguera que el resto de aceite vegetales juntos, lo sigue haciendo, es fomentado su uso en Asia(no el del aceite de palma/palmiste refinado, del rojo de extrusión).
Lo perjudicial es comer de forma hipercalorica y luego ya desbalanceado, las grasas saturadas a ese punto sólo empeoran los dos puntos anteriores. Mitad de la dieta no pueden ser alimentos preparados. Lo absurdo de la crema de cacao no es que sea una bomba de grasas saturadas y azúcar, lo absurdo es que un bote de crema de cacao de 500 gramos no dure un mes en una casa sin ninguna limitación de acceso a alimentos.
#8 A ver, es que son unos unos listos. La OMS no puede prhibir el useo de estos aceites porque el aceite en sí no es perjudicial para el ser humano. Lo que es dañino es la puercada en que se convierte tras hidrogenarlo. Cojas aceite de palma (que sin hidrogenar no les vale por olor y sabor) o aceite de oliva virgen súper extra de olivo regado con lágrimas de doncella elfa, si lo hidrogenas, es una grasa hidrogenada, y de las cosas que se venden para comer, es la más dañina, por delante del azúcar. Le hace un montón de perrerías al cuerpo, incluyendo debilidad de las paredes celulares.
Claro, ahora que se ven en este problema salen con que "hombre, no es tan malo, esto es una exageración". Y eso es cierto... repito, siempre que no hidrogenes el puto aceite. Pero eso se les olvida mentarlo.
Por no hablar de que quizá ahora sea "100% sostenible", pero que se han cargado ecosistemas enteros para plantarlo, es una verdad como un templo.
En fin... defendiendo sus beneficios, como es normal.
#8 Ni demostrarlo hace falta, principio de precaución y a otra cosa mariposa.
#8 Los boicots a estas marcas se la suda. Son tan grandes que ni los notan.
Quieres decir que Coca-Cola no ha notado un bajón en el consumo de sus bebidas azucaradas?? y que ni lo han notado??
La experiencia, desde que existe Internet, demuestra otra cosa. Y es diferente a lo que tu aseguras en esa frase. Lo notan y mucho. Y si unos cuantos millones de personas dejan de comprar Productos de Ferrero, Bimbo y Nestle, se verán forzados a buscar alternativas. Otra cosa es que esas alternativas sean más viables y menos perjudiciales para el medioambiente y la salud de los humanos (y otros animales). Pero eso ya se verá cuando ocurra. Y ocurrirá
Carrefour no ha encontrado un sustituto a la Panga que han dejado de vender. Pero los consumidores si encuentran sustitutos a esos filetes de pescado criado en unas condiciones lamentables, alimentado con no se sabe qué, en ríos que si se sabe que tienen unos niveles de contaminación enormes.
Sí. Los boicots (organizados o no) por parte de consumidores cada día más pendientes del etiquetado (y de las condiciones medioambientales en las que se produce lo que comen), dan resultados.
#8 Anda que no lo notan, si es precisamente la deprecación por ganar un céntimo más de estas mega-empresas las que crean todos estos problemas.
Por otro lado, ni un millón de soldados como tu desearía que es eso de rendirse antes de la batalla.. como el mensaje cale entre las masas veras tu lo que se las va a sudar..
#1
Como la Coca-Cola
#14 Ramón Espinar aprueba tu comentario .
#1 Les va a dar igual, el aceite de palma ya está condenado. Mejor que vayan invirtiendo ese dinero en investigación.
#1 El aceite de palma no es malo para la salud, sino para el medio ambiente. Lo peor de productos como la Nutella no es el aceite de palma, sino el azúcar, que es el ingrediente que más lleva, totalmente innecesario en nuestra alimentación y que provoca muchos problemas como la diabetes de tipo 2 y la inflamación de tejidos y órganos que se empieza a asociar como causa de muchas enfermedades. Sabiendo esto, que cada uno boicotee lo que quiera, pero que los árboles no nos impidan ver el bosque: los productos procesados que llevan azúcar son una mierda con o sin aceite de palma.
#28 Parece que no está tan claro que no sea perjudicial para la salud.
https://www.irbbarcelona.org/es/news/las-celulas-tumorales-dependen-de-las-grasas-para-iniciar-metastasis
También testaron el efecto de las grasas en metástasis con un ácido graso específico, el ácido palmítico. Este ácido graso de origen vegetal es el componente principal del aceite de palma y, en proporciones más bajas, del aceite de coco y otros, y es usado en muchos tipos de comida procesada. Trataron un tumor oral durante dos días con ácido palmítico y después lo inyectaron en ratones que tenía una dieta normal. Una vez inoculado en el ratón, ese tumor pasaba de una frecuencia metastática del 50% al 100%. Es decir, todos los ratones desarrollaban metástasis, y además comprobaron que dependía de CD36.
Cierto es que ya con el azúcar es suficientemente malo para la salud, pero en este caso se juntan el hambre con las ganas de comer.
#37 tú lo has dicho, no está claro. Yo he leído varios estudios en los que se demuestran sus beneficios. Lo que sí sabemos y está demostrado es que con el azúcar beneficios no hay ninguno y cargándonos ecosistemas tampoco los obtenemos, que no son pocos los motivos, sin necesidad de demonizar un alimento antes de saber a ciencia cierta si es malo o no, sabiendo como sabemos que otros si lo son y los ingerimos a diario en cantidades industriales sin que nadie diga nada e incluso con el sello de alguna asociación de médicos, como pasa con las galletas con forma de dinosaurios.
#57 No está claro al 100% pero el estudio ya ha sido publicado en Nature, así que a no ser que alguien lo refute se puede citar con bastante seguridad.
#82 Sí, pero hasta que no se reproduzca en humanos, no nos vale más que para sospechar.
#57 hombre, el azúcar en forma de glucosa es necesario para nuestra vida, algún beneficio tendra
#37 Creo que hay bastante diferencia entre el aceite hidrogenado de palma, que es el que se utiliza generalmente para la bollería industrial y respecto al aceite de palma virgen que por lo que he leído es lo opuesto, de hecho parece que el aceite virgen de palma es bueno para reducir el colesterol y rico en vitamna E. Por otro lado habría que evaluar si el uso de aceites hidrogenados de girasol u otros aceites en bollería y precocinados industriales perjudican de igual manera la salud.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11975364
www.cambridge.org/core/journals/british-journal-of-nutrition/article/d
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20823490
#100 Por lo que he leído (y recalco por lo que he leído porque yo de proteínas se lo justo así que me baso puramente en lecturas) el problema es que el aceite de palma tiene una mayor concentración de la proteína que causa problemas de salud, lo cual no significa que otros aceites no la tengan o no causen problemas de salud, sino que el aceite de palma tiene mayor riesgo.
El problema cuando se trata de fuentes de EEUU (por cierto el segundo link no funciona) es que allí la industria de la alimentación tiene un gran poder y la industria está utilizando el aceite de palma en tales cantidades que si se declarara perjudicial para la salud podrían perder mucho dinero. Ya pasó con el tabaco, está pasando también con el azúcar. Mientras el aceite de palma mueva tanto dinero habrá que coger cualquier investigación al respecto de sus propiedades con pinzas. Yo de momento he decidido bajar el consumo al mínimo, por si acaso (y además aunque sus efectos en la salud son discutibles, el efecto en el medio está bastante claro).
#100
¿quieres desalojar un edificio ????
Mete a unos inquilinos que frían pescado en aceite de palma virgen... apesta el edificio y el barrio entero.
Lo sé porque estuve en uno, de paso, en un oficina de la planta baja, los únicos que aguantaban ahí eran los que están acostumbrados por su cultura.
#28 insisto nada de la Nutella es malo. Malo es abusar de estos productos.
Le echáis la culpa de vuestros malos hábitos alimenticios al producto.
#76 el veneno está en la dosis y tal... No hay dosis alguna de azúcar buena para la salud. El producto azúcar no aporta nutrientes. Hablar de hábitos alimenticios de gente que no conoces perjudica seriamente tu coherencia.
#79 Que algo no sea bueno no lo coloca en automáticamente en la lista de productos malos. Falacias, falacias everywhere.
Consumir azúcar según los índices que recomienda la OMS no se ha demostrado que sea perjudicial.
Respira tu un par de mg de amianto a ver si de verdad hay productos que solo son por "dosis" o si hay productos que verdaderamente son nocivos.
#99 Actualmente se toma mucho más azúcar de lo que recomienda la OMS y en niveles que sí son perjudiciales. Nadie toma azúcar con moderación, por otro lado y, los niños, lo hacen en exceso. Adultos también.
#79 la ultima vez que estudie metabolismo, la glucosa tenia un papel en los equilibrios
#79 quítale el azúcar al cerebro a ver que tal.
#28 Para el medio ambiente no lo tengo claro. Creo haber leido que es mucho mas productivo que las alternativas, y que tambien consume de la atmosfera mucho mas CO2 (me suena haber leido que los paises que producian mucho, tenian un balance neto). Tengo entendido que el problema para el medio ambiente es la deforestacion (no recuerdo si habia otros). De hecho, si se controla esto, creo que lei que podria ser positiva su plantacion, respecto otras alternativas. No se si seria peor si lo reemplazasen con algo peor para el medio ambiente.
Hace tiempo que lei sobre esto, y no se si mi memoria falla y es correcto lo que digo. Tambien supongo que lo mejor es reducir el consumo tanto de este como de una posible alternativa.
#87 La alternativa podría ser el aceite de girasol, por poner uno, y no tiene inconvenientes.
#87 no sé si en el consumo de CO2 de esos estudios se tiene en cuenta traer el aceite de palma desde la otra punta del mundo.
Habría que estudiarlo. En cuanto caso, el hecho de que Ferrero, Bimbo, Nestlé y compañía estén tratando de convencernos de que no es tan malo y que van a seguir usándolo sin buscar alternativas me lleva a pensar que es una porquería y ellos lo saben. Si sus productos fueran tan sanos no necesitarían convencernos. Nadie tiene que constituir un lobby para contarnos que las manzanas o las lentejas son buenas para la salud.
#87 Al menos en el apartado de medio ambiente Bimbo se anda lavando las manos http://www.grupobimbo.com/es/sala-de-prensa/comunicados-de-prensa/2015/septiembre/grupo-bimbo-presenta-su-politica-para-asegurar-un-suministro-sustentable-de-aceite-de-palma.html con proveedores como este http://www.oleofinos.com.mx/un-compromiso-verde.php que se jactan de cuidar el medio ambiente y ser sustentables.
Desde mi punto de vista no se requeriría tantos aceites, sales o azucares si los consumidores no tuvieran alteradas las papilas gustativas, de tanto comer dulce, graso o salado desde niños ya no sienten sabores si estos no están presentes en grandes cantidades.
Caso como el de los estadounidenses, si la carne no es alta en grasa no la disfrutan, pero para mi paladar una mordida de sus carnes premium es suficiente para empalagarme y sentirme satisfecho de golpe.
#87 si puedes aportar fuentes que sustenten lo que dices mucho mejor. S2
#28 "El aceite de palma no es malo para la salud"
La EFSA (Agencia Europea para la Seguridad Alimentaria) no piensa lo mismo y la incluyó en la lista de potenciales cancerígenos.
#28 Te aconsejo que revises esa información de que no es malo para la salud, está demostrado que aumenta el colesterol malo y reduce el bueno; y junto al hecho de que normalmente se combina con azucar refinado es una puta bomba para el cuerpo, sobretodo el cuerpo sedentario, pero bueno, también es una bomba tomarse un refresco azucarado y éstos gozan de buena salud (comercial) valga la paradoja
#28 Sí mucho mejor tener una hipoglucemia, donde vamos a parar. Que te digan los deportistas que han tenido alguna pájara a ver que tal se pasa.
No hay como tener el azúcar en sangre por debajo de los 50mg/dL
Alexitimia, Nerviosismo, Sudor, Temblores y sensaciones vibrantes en las manos y en todo el cuerpo, Polifagia (hambre excesiva), Confusión, Cefalea, Pérdida de memoria, Fenómeno de Raynaud, Desorientación, Diaforesis (sudoración fría), Visión borrosa, Cansancio injustificado, Ataxia, Mareos...
https://es.wikipedia.org/wiki/Hipoglucemia
#1 No entiendo esta lógica. Unas marcas se organizan para defender sus intereses ¿y los boicoteas justamente por eso? No sé ¿por qué no los boicoteas antes si son tan malas por usar aceite de palma sin más? Tenéis unos impulsos éticos a golpe de titular que no hay quién comprenda. Veis la palabra lobby y se os nubla la vista.
Es como decir que vas a boicotear la empresa de un empresario acusado de no respetar los derechos de los trabajadores, pero únicamente porque ha presentado un recurso. Parece que lo que te fastidie sea que reaccione, no lo anterior.
Todo lo que sea retirar sustancias que se está probando que son perjudiciales, bienvenido sea, pero tengamos un poco de cabeza.
#31 Y todo esto estalla en España casi 10 años después de la campaña de Greenpeace y del revuelo provocado en Francia.
Alli llevan muchos años anunciando sus productos sin aceite de palma, es un reclamo que va hasta en los envases (bolleria sobre todo, pero tambien es porque alli lo quieren todo con mantequilla), y aun asi el Nutella y muchos otros no se deja de vender y nadie va mirando la composición a ver si lleva eso específicamente.
Por cierto el de colza en Europa se usa infinitamente más que en España en todo tipo de productos, también fue acusado injustamente y esos temores irracionales duran hasta nuestos días ( #47).
#31 Yo boicoteaba el aceite de palma de antes, mucho ojo. Pero es que lo que tiene que estar prohibido es hidrogenar las grasas, porque si se pasan a la colza (en España ahora concida como canola por obvios motivos) o al girasol y lo hirddrogenan, estamos en las mismas.
#1 en mi casa de momento no vuelve a entrar nada con aceite de Palma, es como el clorhidrato de aluminio, que no he vuelto a comprar un desodorante con ello, y aunque cueste más encontrarlo, siempre se encuentran alternativas.
#39 desodorante tulipan negro y el de pieles atopicas de Instituto Español 0% en aluminios y parabenes. Aparte de los geles y champus sin parabenos y demas...
#1 cuando empiezas a darte cuenta de la importancia de alimentarse de forma responsable, el boycott surge solo
#1 Yo hace tiempo que no compro nada que tenga aceite de palma en los ingredientes. La Nocilla y Nutella son algo así como un 60% de aceite de palma...
#1 Nosotros que nos estamos enterando, seguro que le llega a más gente la presión de esos lobbies diciendo qué bueno es que toda la mala prensa del aceite de palma.
#1 yo tenía mis dudas de si se estaba exagerando, ahora gracias a estas dos marcas ya tengo clarisimo que el aceite de palma no puede ser bueno
#1 no seas iluso ( no te lo digo de forma ofensiva) pero en españa nadie boicotea una mierda, es un país de pardillos que se piensan que son listos y saben más que tú, por desgracia esas marcas seguirán vendiendo igual o más (y que no se ponga de moda nutella con alguna mierda para las tías quitando la puta adiccion ya que tienen) y harán lo que quieran jodiendo a la población, pk en España no hay politicos hay subditos
#1 alimentos AEDE
La cara amable del aceite de palma: "te permite descansar más tiempo de tu vida en la cama de un hospital" "El cultivo de la palma limpia la maleza de los países tropicales y elimina animales ruidosos y molestos como los orangutanes, que además son feos"
#2 El precio. Supongo q tirarán por ahi
El aceite de palma es bueno porque te avisa. El que lo come Palma.
#29 Hice el mismo chiste hace unos días en casa y no se rió nadie. Hay gente sin sentido del humor.
A ver, no entremos en pánico. Que haya aceites mucho mejores no quiere decir que el de palma sea taaaan malo. Como muchos dicen aquí, tenéis información.
#13 Pierdes el tiempo. El meneante medio basa sus opiniones en prejuicios y no en datos.
#60 Muy buen dato eso de "el meneante medio"...
#93 Es solo una forma de hablar pero, ¿acaso no es así?
No hay consenso científico sobre los efectos nocivos del aceite de palma, pero tanto la noticia como la mayoría de comentarios asumen que es malísimo para la salud.
Leo muchos comentarios sobre prohibirlo o hacer boicot a las empresas, pero muy pocos pidiendo más investigación, que es lo que hace falta.
#13 No es taaaan malo, pero sólo por el destrozo medioambiental que está provocando merece ser eliminado del mercado, yo lo he descartado por esa razón y no por el alarmismo.
Eso me recuerda la historia de un periodista del siglo XIX que plasmó las horrendas condiciones de trabajo de una cárnica en América y la gente se asustó por la falta de higiene (a los currelas que les den).
#13 no nos leemos la noticias como para leernos la de los comentarios
#13 Pero repito, es verdad que ese aceite no es tan malo, pero es que no se puede usar sin hidrogenarlo, y si lo hidrogenas, ya es una mierda. Claro que conviente recordar que cualquier grasa hidrogenada es una mierda.
#13 Las grasas hidrogenadas producen diabetes.
#13 exacto, no es solo que sea malo o bueno, si no lo perjudicial que es para el medioambiente.
Una cosa os digo. El aceite de palma suele estar en productos que ya de por sí no son recomendables para consumir diariamente. Bollos, galletas, el chocolate ese de Nutella...
Alejaros de esos productos e ya.
#9 Nutricionalmente el aceite de colza es mejor que el de girasol. Otra cosa es que en España no se consuma por estar relacionado con lo que lo está; pero posiblemente es uno de los mejores aceites vegetales después del de oliva.
#96 Por eso ahora usan el término inglés "canola".
#96 exacto.
#96 http://www.indexmundi.com/es/precios-de-mercado/?mercancia=aceite-de-colza&mercancia=aceite-de-girasol si yo no digo que sea mejor o peor sino más barato
#9 Ya hay algunos productos que llevan girasol.
#16 Cuesta encontrarlos.
#18 Sí, es cierto. Pero al menos algo hay.
#16 Las marcas del súper.
#16 El girasol a menos que esté hidrogenado no tiene la misma textura. Otra opción es la manteca.
Sea lo que fuere, creo que lo más sano es no comer estos productos, o por lo menos comerlos manera muy excepcional.
Yo no voy a comprar nada que lleve aceite de palma. ¡Nada! Por suerte tenemos multitud de tipos diferentes de alimentos.
Que si, que voy a perder 10 minutos en cada compra mirando lo que llevan. Pero si no quiero consumir algo, no lo consumo. Por mucho dinero en marketing que estén dispuestos a gastar. Es más, simplemente el hecho de hacer eso me indica que el aceite de palma les sale tan baratísimo que están dispuestos a gastarse un dineral en marketing.
Bochornoso.
#40 bueno, realmente sólo lo miras una vez si consumes el producto por primera vez.
Aceite de Palma:
46% ácidos oleico.
40% ácido palmitico.
10% ácidos linoleico.
Aceite de oliva:
75% ácido oleico.
11% ácidos palmítico.
7% ácido linoleico
Son numeros aproximados ya que depende de la variedad de aceituna y de palma del que se recoga el aceite pero ambos aceites son pura grasas asi que pueden retirar el aceite de palma del mercado y fijar la vista en el siguiente que sera el de oliva.
La realidad es que deberían ir a juicio por vender productos muy caros hechos con un ingrediente barato y cancerígeno, que además contribuye a la deforestación en el Tercer Mundo.
#45 Muy de acuerdo, pero olvidamos que las selvas tropicales del tercer mundo oxigenan y contrarrestan el co2 y demas gases mierdosos emitidos en nuestro tan laureado primer mundo
#45 eso de cancerigeno de donde lo sacas????
Que puñetero asco, ahora que es cuando más información hay sobre todo y cuado la gente debería estar más informada es cuando es más fácil manipular al consumidor (o intentarlo)))
Error en el titular, querrá decir intoxicación, no alimentación.
Retirar el aceite de palma de la alimentación va a suponer un incremento generalizado de muchos productos como bollería industrial y otros aceites como girasol.
#3
Yo prefiero pagar más y que no me envenenen la verdad. Cada uno tiene sus prioridades
#4 De eso nada, pagar lo que toca. Lo que no está claro es que por 1€ te lleves 4 donuts, a costa de vender mierda.
#4 Yo prefiero pagar más y que no me envenenen
El aceite de palma no es venenoso.
#4 Recordemos que el envenenamiento no viene del aceite en sí, sino de la hidrogenación.
#3 no hace falta irse al girasol eso es mucho nivel. Pasarán al de colza. Pero si serán mas caros y habrá menos niñ@s obesos
#9 pues perfecto si se pasan al aceite de colza. Es un aceite bastante bueno.
#3 no, va a suponer más azúcar. El aceite de palma es sustituto de la mantequilla o manteca, la forma normal/simple de evitar las grasas saturadas para ciertas texturas es azúcar. Luego hay otras técnicas e ingredientes, pero son más específicos.
#52 #102 El problema viene porque usar otro tipo de aceites es muy complicado industrialmente, por temperatura y viscosidad.
#3 supongo que aceites hidrogenados y/o refinados sea cual sea si origen son igual de poco saludables.
El aceite de palma de ha globalizado porque su producción es barata por incontrolada. Sí fuera sostenible y controlada no saldría tan barato importarlo y usaríamos aceites de colza, soja, girasol e incluso oliva. Lo que hay que promover es su producción controlada. Y es lo que los lobbys van a defender porque sobre su impacto en la salud no hay mucho más que decir: es malo. Dirán algo parecido a aquello que decían del brandy Soberano: antes de conducir tómate una copa, ¡pero sólo una!
Ah, bueno, si montan un lobby entonces sí los compraré.
El aceite de colza no solo no es perjudicial sino que tien propiedades nutricionales muy saludables e interesantes. http://tiposdeaceite.com/aceite-de-nabina/ Lo que pasa es que en caspanyistán tiene mala imagen por culpa de los sucesos de los 80 con aceite de colza desnaturalizado y tóxico. Por eso en los ingredientes de los productos lo suelen llamar aceite de nabina y es difícil, por no decir imposible, ver una botella de aceite de colza en los lineales de los supermercados
#47 En el Lidl aparece en muchos productos. Pregunta a@cocopino.
#55
#47 el aceite de colza es de largo el aceite vegetal más saludable (siempre que su % en acido erucico esté por debajo de ciertos valores). El problema es que no sabe a nada, esta malisimo.
Si con lo que ya se sabe del aceite de palma la gente sigue comprando productos que lo incluyen, responsables no son los que venden, sino los que compran. Cada cual elige cómo quiere morirse.
No se si sera bueno o malo, pero desde luego no me voy a fiar de los informes de estas elementos
No está de más saber qué va diciendo la investigación más reciente.
Aceite de palma y salud, lo que dicen los últimos estudios
http://loquedicelacienciaparadelgazar.blogspot.com.es/2017/04/aceite-de-palma-y-salud-lo-que-dicen.html
y cual es el problema con el aceite de palma??? como bien dice #38 no veo problema ninguno...
#46 Que siempre va hidrogenado.
#67 #70 Por eso de mis olivos me lo dan virgen sin apenas procesar y es el que uso.
#92 que suerte, ojalá pudiera tener olivos. Pero aquí no se dan. Haces aceitunas? es lo que más me gustaría la verdad, hacer mis propias aceitunas y después aliñarlas.
#92 Si, pero solo las picudas pintonas me gustan el resto no
.
No me extrañaría que intenten descalificar a otros aceites... para justificar al aceite de palma.
Por cierto, si tenemos en cuenta que han sustituido con palma a las grasas hidroge nadas, no esperéis una mejora de la calidad de los productos si se retira el aceite de palma... a saber las alternativas que estén estudiando.
https://www.ocu.org/alimentacion/alimentos/informe/aceite-de-palma#
A mi todas estas campañas de internet "antialgo" de iluminados ya me resultan repulsivas. Estoy harto de defensores de la moralidad, los "seres superiores", el todo está mal...
Siempre compro crema de chocolate de marca blanca. Voy a comenzar a comprar Nutella.
Pues que con su pan se lo coman
Que sepan que van a ir contra el consumidor y cuando el consumidor quiere las cosas de una manera es como se tiene que hacer sino perderán.
Cuando exageraron sobre la panga nos enojamos y dejamos de consumirla.
Cuando exageraron sobre el aceite de palma nos enojamos y dejamos de consumirlo.
El día que exageren sobre el aceite de oliva... El día que hagan publicidad a la mantequilla... ¿entonces qué haremos?
#34 Lo del aceite de oliva ya se hizo, una campaña muy agresiva por parte de lobbys de eeuu para vender excedentes de putos cacahuetes y demas mierdas
.
#34 Seguir comiendo mantequilla y aceite de oliva, porque es lo que tiene la ciencia: que te ayuda a separar el grano de la paja.
Tomo nota de sus nombres.
Lo hacen por los precios de fabricación, un cambio supone un pequeño desajuste en los balances y eso no...Que conste que con lo del aceite de palma me parece una reacción un pelín exagerada.
No se si sera bueno o malo, pero desde luego no me voy a fiar de los informes de estos elementos , ademas he contado al menos tres trolls
Me jugaría los huevos a que el 99% de los meneantes no es capaz de decirme por que es malo para la salud el aceite de palma
#86 y probablemente también desconocen la diferencia entre aceite hidrogenado y virgen de palma y el impacto en la salud de cada uno de ellos.
#86 Otro. Que el aceite en sí no es tan mlao, que lo chungo es el resultado del proceso de hidrogenación, y ese aceite en concreto siempre va hidrogenado. Otro tema es la destrucción medioambiental, que es otro problema.
#86 En cuanto a efectos nocivos de las gasas hidrogenadas, la lista es pera echarse las manos a la cabeza:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19345947
pues yo creo que se esta sacando esto de quicio. El aceite de palma no es saludable, igual que no lo es la carne roja, los tomates (¿sabiais que es malisimo si tienes el accido urico? yo no...) o la sal. Tampoco es que sea muy ecologico, igual que no lo es la soja, pero no hay campañas contra los tomates o la soja.
El problema es que esto ha llegado a tuiter y cuando uno abre una cuenta de tuiter se convierte en un cuñado.
#17 https://www.google.es/amp/amp.innatia.com/c-dietas-renales/a-tomate-y-acido-urico-que-hay-de-cierto-6256.html
#17 Claro, claro. El poblema es tuiter. Lo mejor será prohibir la interné, compadre.
#17 Meter en el mismo saco algo natural que tiene cosas malas, con algo artificial y refinado como el aceite de palma, pues como que no.
#32 Sabes que el aceite de palma... Sale de una planta, no?
Cada vez que usáis aleatoriamente los términos natural y artificial demostráis lo informados a través de Facebook que estáis.
Ahora os a dado por el aceite de palma y mañana será otra cosa de una señora preocupada porque su trinomio correlación-causalidad-cadena de mails/whatshap/facebook se ha hecho fuerte en otro tema del que tampoco tiene ni puta idea.
#32 NO, el aceite que consumimos no sale de una planta, sale de una maquina que lo refina y lo hace mas perjudicial, el aceite de palma tiene un color rojizo y cuando se REFINA hasta QUE NO SE PUEDE REFINAR MAS, es amarillo clarito.
Si consumieramos el aceite sin refinar seria MUCHO mas saludable.
#53 ¿Como cualquier otro aceite refinado?
#53 pues si sabes que se hace al aceite de oliva que venden en los supermercados...
#32 ¿la soja y el resto de las porquerias veganas no estan refinadas? ¿Que pkanta da salchichas de tofu? Y eso tambien deforesta un huevo....