Alianza Verde, el partido ecologista que forma parte de Sumar, lamentó este miércoles que la lucha contra el cambio climático ha sido "la gran perdedora" del debate de investidura del debate de investidura del presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, puesto que "no es el verdadero eje" para "ningún grupo de los presentes en la Cámara", lo que incluiría al de Yolanda Díaz.
#2:
Lo triste es que tampoco le importa a la mayoría de la sociedad. De boquilla son muchos los se apuntan, pero cuando se les explica los cambios esos implicaría todo el mundo pasa. Vamos derechos a 👎 💀
Lo triste es que tampoco le importa a la mayoría de la sociedad. De boquilla son muchos los se apuntan, pero cuando se les explica los cambios esos implicaría todo el mundo pasa. Vamos derechos a 👎 💀
#2 Cuando la gente entiende que se les privará de todo lo que les aporte un mínimo de felicidad y que la vida de los ricos no se verá alterada en absoluto, la gente pasa efectivamente.
Las estructuras de gobierno en las democracias occidentales, en particular, se han desarrollado en un contexto donde la economía crecía constantemente y la riqueza se acumulaba. El papel del gobierno en muchos casos fue ver cómo se distribuía esta riqueza para mantener la paz social y promover el bienestar de la población. En contraste, las intervenciones directas en cómo se produce la riqueza, han sido menos frecuentes y a menudo son vistas con recelo.
Vivimos en la sociedad que vivimos, fruto del orden en el que han pasado las cosas. Nuestro parlamento y sociedad se mueven en un marco de paradigmas donde el eje central es sin duda la repartición de la riqueza.
Nunca se discute "cuanta riqueza hay" o "como podríamos ser mas ricos". Sino que se discute "cuanta me toca a mi, y cuanta te toca a ti".
Eso lleva a todo tipo de situaciones sin salida, hay dos muy claras para mi:
1. Incapacidad de abordar retos que requieran debates complejos o reflexiones profundas sobre el origen de la riqueza (cambio climático)
2. Soluciones cortoplacistas, como las regulaciones de precios (vivienda,...) en lugar de soluciones estructurales (oferta vs demanda).
Creo que muchas cosas que vivimos son un reflejo de que venimos de 70 años de crecimiento continuado, donde el reto era repartir adecuadamente la riqueza fruto de la industrialización y del progreso científico y tecnológico.
"El capitalismo destruye aquello de lo que se nutre, la naturaleza y el ser humano".
A lo mejor lo de la bolsita de plástico a reciclar y el coche eléctrico como alternativa es un poco o engañifa cuando sólo el ejército usano contamina el equivalente a 140 países.
Yo he puesto una maceta en la terraza, ojo, pero veo que todo sigue igual.
No es un tema que sea ni sencillo en su explicación ni mucho menos en su solución, así que lo que se ha decidido es hablar lo menos posible de él. Muy complicado y suena a alarmismo.
Es mucho más sencillo discutir y pelear entre diputados por las lenguas (un super Clásico español: nunca defrauda) o la utilidad o falta de de tener un ministerio de Igualdad (camino de serlo).
El problema más grande de la historia reciente de la Humanidad (para las epidemias de peste bubónica, por la época en que se produjeron, eran peores, aunque no por mucho).
El ayuno es saludable pero con unas ciertas dosis, esta gente no debía tener ni idea de medicina natural....El último naturópata que me vió me dijo que no ayunara....todos no lo pueden hacer, eso es personalizado, esque aquí ahora todos son expertos en salud y medicina natural, vaya...
Otra cosa, a la ultima "experta" que me vino en mi vida a marear la bloqueé precisamente por eso, por "experta" (en ignorancia), supongo que como ya no me puede marear a mí lo intentará con su familia...con el más débil que se deje....
Postureo, no es como algunos decis que cuando toca sacrificar ya no... no, es que, como toda moda, secta, presion de grupo, etc., todo esto se reduce a negocio para algunos, estrategia para cosas peores para otros y, para el resto, eso, algo sobre lo que decir "si si, si bwana, no sea que me canceleis..." pero no hay ni un apice de precoupacion mas que de eso, de no ser señalado o cancelado. Y, ni tan mal. Como otras dictaduras de la mayoria... sin mayoria, mejor asi, antes caeran.
Lo que me extraña es no tener a algún crítico de este tipo ya por aquí.
Yo pienso que si que se puede buscar un mundo mejor en términos ambientales sin tener que cargarnos la economía, el problema es que el mismo cambio no se quiere hacer por el cortoplacismo de esta en general y de la política.
Y lo que creo que definitivamente nos falta, es mucha más lucha en la calle por nuestra parte.
Es un problema que requeriría medidas draconianas en la sociedad y en la economía, y claro, nadie está dispuesto a dar batalla. Ni en España ni en ningún otro país. Pinta mal el asunto.
Comentarios
Lo triste es que tampoco le importa a la mayoría de la sociedad. De boquilla son muchos los se apuntan, pero cuando se les explica los cambios esos implicaría todo el mundo pasa. Vamos derechos a 👎 💀
#2 Cuando la gente entiende que se les privará de todo lo que les aporte un mínimo de felicidad y que la vida de los ricos no se verá alterada en absoluto, la gente pasa efectivamente.
En ningún lugar del mundo importa. Nos vamos a la mierd…
Los grupos verdes son caballos de troya, mirad al partido Verde alemán por ejemplo.
Que no se hable del tema en el debate de investidura no implica que a ninguna fuerza le preocupe el tema.
#6 implica que le parece menos relevante que otros. Por lo menos.
No hablan del tema porque los supera y prefieren no salirse de su zona de comfort (franco, venezuela, indepes, etc).
#6 na, poca cosa, su programa en ese sentido es bien flojo, el de Podemos de 2019 era mucho más verde que el de Sumar
Pienso que tienen razón, pero que es normal.
Las estructuras de gobierno en las democracias occidentales, en particular, se han desarrollado en un contexto donde la economía crecía constantemente y la riqueza se acumulaba. El papel del gobierno en muchos casos fue ver cómo se distribuía esta riqueza para mantener la paz social y promover el bienestar de la población. En contraste, las intervenciones directas en cómo se produce la riqueza, han sido menos frecuentes y a menudo son vistas con recelo.
Vivimos en la sociedad que vivimos, fruto del orden en el que han pasado las cosas. Nuestro parlamento y sociedad se mueven en un marco de paradigmas donde el eje central es sin duda la repartición de la riqueza.
Nunca se discute "cuanta riqueza hay" o "como podríamos ser mas ricos". Sino que se discute "cuanta me toca a mi, y cuanta te toca a ti".
Eso lleva a todo tipo de situaciones sin salida, hay dos muy claras para mi:
1. Incapacidad de abordar retos que requieran debates complejos o reflexiones profundas sobre el origen de la riqueza (cambio climático)
2. Soluciones cortoplacistas, como las regulaciones de precios (vivienda,...) en lugar de soluciones estructurales (oferta vs demanda).
Creo que muchas cosas que vivimos son un reflejo de que venimos de 70 años de crecimiento continuado, donde el reto era repartir adecuadamente la riqueza fruto de la industrialización y del progreso científico y tecnológico.
"El capitalismo destruye aquello de lo que se nutre, la naturaleza y el ser humano".
A lo mejor lo de la bolsita de plástico a reciclar y el coche eléctrico como alternativa es un poco o engañifa cuando sólo el ejército usano contamina el equivalente a 140 países.
Yo he puesto una maceta en la terraza, ojo, pero veo que todo sigue igual.
A lo mejor el momento es cuando tengamos una investidura de verdad en lugar de una pantomima.
No es un tema que sea ni sencillo en su explicación ni mucho menos en su solución, así que lo que se ha decidido es hablar lo menos posible de él. Muy complicado y suena a alarmismo.
Es mucho más sencillo discutir y pelear entre diputados por las lenguas (un super Clásico español: nunca defrauda) o la utilidad o falta de de tener un ministerio de Igualdad (camino de serlo).
El problema más grande de la historia reciente de la Humanidad (para las epidemias de peste bubónica, por la época en que se produjeron, eran peores, aunque no por mucho).
Ni cargarse a la fauna.
El ayuno es saludable pero con unas ciertas dosis, esta gente no debía tener ni idea de medicina natural....El último naturópata que me vió me dijo que no ayunara....todos no lo pueden hacer, eso es personalizado, esque aquí ahora todos son expertos en salud y medicina natural, vaya...
Otra cosa, a la ultima "experta" que me vino en mi vida a marear la bloqueé precisamente por eso, por "experta" (en ignorancia), supongo que como ya no me puede marear a mí lo intentará con su familia...con el más débil que se deje....
Alianza Verde el partido Fake, o el partido de un militante más exitoso desde Tamames
Postureo, no es como algunos decis que cuando toca sacrificar ya no... no, es que, como toda moda, secta, presion de grupo, etc., todo esto se reduce a negocio para algunos, estrategia para cosas peores para otros y, para el resto, eso, algo sobre lo que decir "si si, si bwana, no sea que me canceleis..." pero no hay ni un apice de precoupacion mas que de eso, de no ser señalado o cancelado. Y, ni tan mal. Como otras dictaduras de la mayoria... sin mayoria, mejor asi, antes caeran.
Lo que me extraña es no tener a algún crítico de este tipo ya por aquí.
Yo pienso que si que se puede buscar un mundo mejor en términos ambientales sin tener que cargarnos la economía, el problema es que el mismo cambio no se quiere hacer por el cortoplacismo de esta en general y de la política.
Y lo que creo que definitivamente nos falta, es mucha más lucha en la calle por nuestra parte.
Es un problema que requeriría medidas draconianas en la sociedad y en la economía, y claro, nadie está dispuesto a dar batalla. Ni en España ni en ningún otro país. Pinta mal el asunto.