Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#13 Los petrodolares existían cuando el petroleo estaba a 10$, así que no se que me quieres decir con eso.
En teoría, con estos precios los pozos alternativos serían menos rentables pero aún lo serían. Otra cosa es que se reduciría mucho la inversión ahí.
Pero el artículo no trata sobre la rentabilidad de los pozos. Seguramente los pozos de Arabia Saudí seguirían siendo rentables aún bajando mucho más. El problema viene que todo ese dinero extra que llenaba las arcas de los gobiernos de esos países se ha utilizado para pagar multitud de programas sociales. Que con esos nuevos precios, los gobiernos no podrán costear. Por eso no afecta a EEUU, porque su gobierno no paga los programas de gobierno con los ingresos del petróleo, porque no los tiene.
En teoría, con estos precios los pozos alternativos serían menos rentables pero aún lo serían. Otra cosa es que se reduciría mucho la inversión ahí.
Pero el artículo no trata sobre la rentabilidad de los pozos. Seguramente los pozos de Arabia Saudí seguirían siendo rentables aún bajando mucho más. El problema viene que todo ese dinero extra que llenaba las arcas de los gobiernos de esos países se ha utilizado para pagar multitud de programas sociales. Que con esos nuevos precios, los gobiernos no podrán costear. Por eso no afecta a EEUU, porque su gobierno no paga los programas de gobierno con los ingresos del petróleo, porque no los tiene.
#4:
#2 He buscado este artículo que ya apareció por meneame: http://www.laopiniondezamora.es/opinion/2014/09/29/jugada-preparan-petroleras/791861.html
Comentarios
#2 He buscado este artículo que ya apareció por meneame: http://www.laopiniondezamora.es/opinion/2014/09/29/jugada-preparan-petroleras/791861.html
#4 Ya y lo pagaremos lo más probable, cada vez que repostemos.
#5 ¿no ves mas allá de la gasolina?
#7 Oye, me has echo un favor, estaba obsesionado con lo del gasoil y se me pasó el tema de los aceites lubricantes.
#5 Lo pagarán primero las propias petroleras cuando dejen de tener beneficios y, cuando estén en los huesos, las alimentaremos con capital público entre TODOS, aunque no tengas vehículo que repostar y vayas en bici todos los días lo acabarás pagando. Ese es el truco del almendruco.
#4 Es el artículo más preclaro que he leído en años. Gracias.
#13 Los petrodolares existían cuando el petroleo estaba a 10$, así que no se que me quieres decir con eso.
En teoría, con estos precios los pozos alternativos serían menos rentables pero aún lo serían. Otra cosa es que se reduciría mucho la inversión ahí.
Pero el artículo no trata sobre la rentabilidad de los pozos. Seguramente los pozos de Arabia Saudí seguirían siendo rentables aún bajando mucho más. El problema viene que todo ese dinero extra que llenaba las arcas de los gobiernos de esos países se ha utilizado para pagar multitud de programas sociales. Que con esos nuevos precios, los gobiernos no podrán costear. Por eso no afecta a EEUU, porque su gobierno no paga los programas de gobierno con los ingresos del petróleo, porque no los tiene.
#15 "En teoría, con estos precios los pozos alternativos serían menos rentables pero aún lo serían".
No.
Para que sean rentables el petróleo debe tener un determinado precio, si no llegan, pierden bastante dinero por cada barril.
#16 Y ese precio está estimado entre los 60 y 80$
#17 En Venezuela, un barril de crudo pesado-medio, que es el que normalmente integra la cesta petrolera venezolana, cuesta a boca de pozo el equivalente a 11,09 dólares. Si el barril es refinado en el país, el costo de producción sube hasta los 16,71 dólares.
http://prodavinci.com/2013/11/29/economia-y-negocios/vende-venezuela-el-barril-de-petroleo-a-precio-justo-por-marianna-parraga-y-enrique-andres-pretel/
El costo de 60$-80$ o menos es más de los esquistos o arenas bituminosas.
http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTAKCN0I21KC20141013?sp=true
#18 A eso me refería, a las pozo alternativos.
#15 Aquí hay una tabla de costes de extracción http://www.businessinsider.com/crude-oil-cost-of-production-2014-5 También hay una por tipo de explotación y país pero ahora no la localizo.
#11 EEUU no exporta petroleo no refinado y la "Hacienda" americana no ingresa dinero por la producción de petroleo. A diferencia de los países de la tabla que basan buena parte de los ingresos de su "Hacienda" en la exportación de petroleo. Así que una bajada puede perjudicar las inversiones de fracking, pero no los ingresos que obtiene el gobierno de la producción de petroleo porque no los tiene. Además se puede ver incluso beneficiado porque una bajada del precio del crudo haría reducir el precio de la gasolina.
#12 ¿Hablamos de petrodolares?
Y eso sin contar la burrada de millones que han invertido en las fuentes alternativas de petróleo y que se van a ir a tomar por culo por esos precios.
Te recuerdo que EEUU lleva meses cacareando su falsa independencia energética gracias a eso.
Resulta curioso que entre los paises perjudicados no mencionen a EEUU, su fracking y sus petróleos cutres.
#9 El presupuesto del gobierno de EEUU no depende del petroleo como el de esos países.
#10 El petroleo y el gobierno de EEUU forman una pareja inseparable. De hecho, su existencia como país, depende del petróleo.
#10 Qué terco eres macho, ya te explicaron que EEUU no incluye ni un solo barril de petroleo en la planificación de su presupuesto.
Dentro de poco tendremos a las petroleras pidiendo el rescate al papá Estado. Al tiempo.
#1 No, que va, lo subirán de golpe y nos terminarán de asfixiar estos hijos de puta.
Visto lo cual, ¿merece la pena asumir los riesgos del fracking para sacar cuatro duros (de los que tres son para empresas de EEUU que son las que dominan está tecnica)? Ya no es ni economicamemte viable.
¿Y por qué la gasolina no baja?
No veo a Rusia en el grafico