A finales de abril, tras el accidentado gran premio de motociclismo de Austin (Texas, EEUU), la Hacienda alemana envió un requerimiento a todos los equipos de MotoGP reclamando datos fiscales de los pilotos sobre lo cobrado por la carrera en Alemania durante los años 2015 y 2016. El nerviosismo cundió en el 'paddock'. El paraíso fiscal ambulante que son los mundiales de motociclismo y Fórmula 1, con pilotos residiendo en países de tributación mínima y carreras 'de facto' sin impuestos, está amenazado. Como ya hace Francia, Alemania y España pre
Comentarios
Rafa Nadal es de los pocos de la élite deportiva que tributa todo en España.
#1 Que sepamos, y yo no apostaría
#2 Siendo pepero y anticatalán apuesto por Suiza.
#5 Por no copiarte, yo digo Bahamas
#5 ¿Manacor no es parte de los países catalanes? Claro, es verdad, si no defiendes el gran plan maestro es que eres un anticatalan, y debes irte de esa tierra solo digna de los "true Catalans "
Fuentes del sector señalan que el camino es irreversible. Después del fútbol, llega el motor.
¡Ah! ¿Es que ha llegado al fútbol? Pues yo no me he enterado. Que yo sepa todos los jugadores de primera división tienen contratos de imagen que tributan en paraísos fiscales.
#3 los contratos de imagen siguen igual ya que eso no depende de donde participe, incluso llegado el caso de si el que cede los derechos de imagen a una empresa sigue vivo. Lo que sí tiene el fútbol es que lo que gana un jugador en un mundial o europeo fuera del país de donde reside se lo queda el país organizador. https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/mundial/2010-11-05/la-seleccion-tributara-en-sudafrica-las-primas-del-mundial-para-ahorrarse-impuestos_382344/ aunque en la noticia que enlazo lo hacen por resultar positivo.
En bastantes carreras eso no pasa.
#9 Si tú vives en España y tributas en España y cobras royalties de lo que sea, las debes tributar en España. ¿No sé por qué los contratos de imagen van a ser distintos?
#10 no son distintos, el caso es que los contratos de cesión de imagen puedes poner ingresos muy bajos para que donde resides no tenga carga mientras la empresa se lleva beneficios, ahora que el país donde resides debiese demuestre que llevas dividendos por ser socio en una empresa de un paraíso fiscal.
#11 Seguro que tienes razón. La cuestión es que es una forma de estafa a hacienda. Y que este tipo de evasión fiscal no se ha investigado lo suficiente. Supongo que porque no interesa.
Sólo con ver lo que vale una superlicencia de F1 os podéis hacer a la idea del dinero que se mueve.
Y no, no hay que examinarse con los Conos, te la dan soltando pasta (gansa).
Pero todo es por la cultura y el deporte...
Salu2