Portada
mis comunidades
otras secciones
Comunidad destacada de hoy
Actualidad
Actualidad y sociedad
#8:
Gran error el de Alemania, esta guerra le está dejando con las vergüenzas al aire; está mostrando una sorprendente debilidad y perdiendo no sólo el liderazgo europeo, sino su posición geoestratégica mundial.. Que la Polonia filofascista se pueda permitir "presionar" a Alemania es lamentable. Y el servilismo de Alemania hacia los intereses de EEUU, aún sacrificando los suyos y los de Europa, patético. Fin de ciclo...
#42:
#24 me cuelgo de ti porque Veelicus me tiene ignorado.
Eres un mentiroso. El día que encuentren un militar de la OTAN muerto en Ucrania habrá miles de fotos, vídeos, declaraciones, historias... Por ahora no hay nada. ¿Donde están el general canadiense? ¿Que ha pasado con los terroristas de los Sims? ¿Donde están esos de operaciones especiales capturados en azovstal? ¿Y los laboratorios? ¿Y las bombas sucias? Joder, que la invasión rusa se sustenta en putas mentiras, si, como las usanas, pero aquí seguís tratando de justificarla, como esos que tanto odias.
Eres un mentiroso. El día que encuentren un militar de la OTAN muerto en Ucrania habrá miles de fotos, vídeos, declaraciones, historias... Por ahora no hay nada. ¿Donde están el general canadiense? ¿Que ha pasado con los terroristas de los Sims? ¿Donde están esos de operaciones especiales capturados en azovstal? ¿Y los laboratorios? ¿Y las bombas sucias? Joder, que la invasión rusa se sustenta en putas mentiras, si, como las usanas, pero aquí seguís tratando de justificarla, como esos que tanto odias.
#69:
#64 Yanukovich no pudo entrar en el parlamento por amenazas de muerte, y con esa excusa pudieron expulsarlo del poder (que ya había acordado entregar adelantando las elecciones) y ponerlo como un huido... muy democrático.
Y si, era un corrupto, como lo fueron los anteriores y posteriores en una Ucrania que apesta, pero que algunos quieren meter con calzador en la UE.
Todo lo anterior es compatible con que Occidente jaleó y financió el golpe de Estado que nos ha llevado a la actual situación.
Y NO, no estoy justificando la invasión ni el régimen podrido del dictador Putin.
Y si, era un corrupto, como lo fueron los anteriores y posteriores en una Ucrania que apesta, pero que algunos quieren meter con calzador en la UE.
Todo lo anterior es compatible con que Occidente jaleó y financió el golpe de Estado que nos ha llevado a la actual situación.
Y NO, no estoy justificando la invasión ni el régimen podrido del dictador Putin.
#111:
#8 Siento lo mismo, pero quizás no han tenido mas remedio.
Mi sensación es que US está forzando a Rusia a quemarse y con quemarse quiero decir consumir todo su arsenal bélico, hombres y economía. Para quemarse necesitas a alguién que ponga los hombres (Ucrania) y a quien ponga el armamento (Europa y por lo visto ahora piden donaciones a paises de latinoamerica).
El escenario final: Rusia debilitada o derrotada, Europa con menos armamento y US con sus principales recursos bélicos al 100x100.
Por que US no ha enviado tanques? por que no quieren que aparezcan reventados en TV o por que los está reservando para un conflicto?
Sea lo que sea, la guerra no se hace en el campo de batalla ni en las televisiones. Se planea en los despachos y por intereses económicos o de poder. Lo que me result chochante es que aun no soprendamos y digamos que Alemania se ha rendido. Creemos que Alemania es una gran super potencia, y lo es, pero hay otros mas grandes que te pueden amenazar de muchas maneras. Es que acaso nadie recuerda la reclamación del oro a US en que quedó? o las escuchas ilegales?
Alemania tiene un considerable poder en Europa pero su posición no es la misma con US.
En fin, esperemos que esto acabe pronto y se pierdan el menor número de vidas.
Mi sensación es que US está forzando a Rusia a quemarse y con quemarse quiero decir consumir todo su arsenal bélico, hombres y economía. Para quemarse necesitas a alguién que ponga los hombres (Ucrania) y a quien ponga el armamento (Europa y por lo visto ahora piden donaciones a paises de latinoamerica).
El escenario final: Rusia debilitada o derrotada, Europa con menos armamento y US con sus principales recursos bélicos al 100x100.
Por que US no ha enviado tanques? por que no quieren que aparezcan reventados en TV o por que los está reservando para un conflicto?
Sea lo que sea, la guerra no se hace en el campo de batalla ni en las televisiones. Se planea en los despachos y por intereses económicos o de poder. Lo que me result chochante es que aun no soprendamos y digamos que Alemania se ha rendido. Creemos que Alemania es una gran super potencia, y lo es, pero hay otros mas grandes que te pueden amenazar de muchas maneras. Es que acaso nadie recuerda la reclamación del oro a US en que quedó? o las escuchas ilegales?
Alemania tiene un considerable poder en Europa pero su posición no es la misma con US.
En fin, esperemos que esto acabe pronto y se pierdan el menor número de vidas.
#88:
#8 el gran error de alemania es creer que Putín era una persona razonable. Eso y haber construido toda su industria entorno al gas barato ruso, cuando se lo han puesto a precio de mercado, se han cagado vivos.
Por supuesto el gran error de Europa es creer que Alemania piensa en Europa en igualdad de condiciones, y no como su patio trasero.
Por supuesto el gran error de Europa es creer que Alemania piensa en Europa en igualdad de condiciones, y no como su patio trasero.
#12:
Sras. y Sres. hasta aquí hemos llegado, ha sido un placer compartir con Uds. todo este tiempo. Dicho esto, sálvese quien pueda!
Lo de 'pintan bastos' se va a quedar muy muy corto con la que seguramente tendremos liada en toda Europa en poco tiempo.
Lo de 'pintan bastos' se va a quedar muy muy corto con la que seguramente tendremos liada en toda Europa en poco tiempo.
#80:
La economía de la guerra: cuánto cuesta entrenar a los ucranianos para luchar contra Abrams
Digamos de inmediato: por una serie de razones bastante objetivas, es imposible estimar con precisión el costo de un tanque o el costo de entrenar tripulaciones. El más importante de ellos es que la contabilidad del ejército moderno es increíblemente complicada. En 2021, el soldado estadounidense promedio costaba 136 000 dólares estadounidenses al año, un costo pequeño para los estándares del país.
Cuánto cuesta el equipo retirado del almacenamiento es más una pregunta filosófica, y la respuesta depende del punto de vista de cada uno. Es una historia similar con la capacitación del personal: dudamos que esta suma incluya un seguro y un programa de apoyo familiar. En el caso del entrenamiento de tripulantes de tanques ucranianos, es difícil predecir incluso un programa: para un miembro de la tripulación de un tanque estadounidense toma 22 semanas (alrededor de seis meses), para un hombre de mantenimiento son alrededor de 13 semanas (3 meses), y para un técnico en varios sistemas del vehículo de combate es de 22 a 34 semanas. Al comandante le toma más tiempo, pero hay grandes dudas de que los ucranianos sean entrenados tanto tiempo.
Según una estimación aproximada, un curso de dos meses para la tripulación de un tanque ucraniano costaría entre $ 50,000 y $ 200,000, incluidos los disparos en vivo y el trabajo con el equipo y los simuladores. El entrenamiento de 100 tripulaciones costará $ 100 millones, pero puede ser más: no sabemos cuántas horas de operación y tiro real están incluidas, y un disparo real cuesta de $ 1 a $ 10 mil, dependiendo del proyectil. Entonces, incluso $100 millones podrían convertirse fácilmente en mil millones, especialmente si se tiene en cuenta la capacitación de los técnicos.
La entrega de vehículos de combate modernos, al menos desde el almacenamiento, es un gasto importante. Incluso para Estados Unidos increíblemente rico, un par de miles de millones adicionales en ayuda no es tan fácil como parece. Y no estamos hablando de aviación, ahí es donde cada avión realmente se convierte en oro.
Digamos de inmediato: por una serie de razones bastante objetivas, es imposible estimar con precisión el costo de un tanque o el costo de entrenar tripulaciones. El más importante de ellos es que la contabilidad del ejército moderno es increíblemente complicada. En 2021, el soldado estadounidense promedio costaba 136 000 dólares estadounidenses al año, un costo pequeño para los estándares del país.
Cuánto cuesta el equipo retirado del almacenamiento es más una pregunta filosófica, y la respuesta depende del punto de vista de cada uno. Es una historia similar con la capacitación del personal: dudamos que esta suma incluya un seguro y un programa de apoyo familiar. En el caso del entrenamiento de tripulantes de tanques ucranianos, es difícil predecir incluso un programa: para un miembro de la tripulación de un tanque estadounidense toma 22 semanas (alrededor de seis meses), para un hombre de mantenimiento son alrededor de 13 semanas (3 meses), y para un técnico en varios sistemas del vehículo de combate es de 22 a 34 semanas. Al comandante le toma más tiempo, pero hay grandes dudas de que los ucranianos sean entrenados tanto tiempo.
Según una estimación aproximada, un curso de dos meses para la tripulación de un tanque ucraniano costaría entre $ 50,000 y $ 200,000, incluidos los disparos en vivo y el trabajo con el equipo y los simuladores. El entrenamiento de 100 tripulaciones costará $ 100 millones, pero puede ser más: no sabemos cuántas horas de operación y tiro real están incluidas, y un disparo real cuesta de $ 1 a $ 10 mil, dependiendo del proyectil. Entonces, incluso $100 millones podrían convertirse fácilmente en mil millones, especialmente si se tiene en cuenta la capacitación de los técnicos.
La entrega de vehículos de combate modernos, al menos desde el almacenamiento, es un gasto importante. Incluso para Estados Unidos increíblemente rico, un par de miles de millones adicionales en ayuda no es tan fácil como parece. Y no estamos hablando de aviación, ahí es donde cada avión realmente se convierte en oro.
#6:
Ya podemos decir que es una guerra dela OTAN y USA contra Rusia?
#78:
#47 Putin y sus amigos oligarcas están mucho más preocupados por su futuro personal que el futuro de Rusia. Si se pueden salvar ellos, que no te quepa duda que no tendrán reparos en tomar la decisión que haga falta.
Obviamente en el escenario apocalíptico, terrible, dantesco y aterrador que algunos pintan, ellos no pueden seguir llevando la vida que querrían llevar.
Obviamente en el escenario apocalíptico, terrible, dantesco y aterrador que algunos pintan, ellos no pueden seguir llevando la vida que querrían llevar.
#48:
#39 No dijo eso, aunque lo diga Pablo Iglesias.
Dijo que enviar tropas USA a luchar provocaría la 3 guerra mundial.
https://www.lavanguardia.com/internacional/20220311/8118988/biden-avisa-tercera-guerra-mundial-rusia-ataca-otan.html
Dijo que enviar tropas USA a luchar provocaría la 3 guerra mundial.
https://www.lavanguardia.com/internacional/20220311/8118988/biden-avisa-tercera-guerra-mundial-rusia-ataca-otan.html
comentarios. O crea tu cuenta
Comentarios
Mejores hilos
Gran error el de Alemania, esta guerra le está dejando con las vergüenzas al aire; está mostrando una sorprendente debilidad y perdiendo no sólo el liderazgo europeo, sino su posición geoestratégica mundial.. Que la Polonia filofascista se pueda permitir "presionar" a Alemania es lamentable. Y el servilismo de Alemania hacia los intereses de EEUU, aún sacrificando los suyos y los de Europa, patético. Fin de ciclo...
#8 diría que es dupe
Publicado hace 4 días por
perogrullobrrr
a
cadenaser.com
#10. El tema es tan relevante que no veo lógico elminar uno de los dos hilos generados de comentarios.
#11 Como que llevan desde el 2014 preparandose para la guerra, justo cuando Occidente orquestó el golpe de Estado revolución del Maidan.
#17 Porque Yanukovich era un tipo nada corrupto que no había prometido en las elecciones acercarse en la UE
Y Yushenko se envenenó solo
#64 Yanukovich no pudo entrar en el parlamento por amenazas de muerte, y con esa excusa pudieron expulsarlo del poder (que ya había acordado entregar adelantando las elecciones) y ponerlo como un huido... muy democrático.
Y si, era un corrupto, como lo fueron los anteriores y posteriores en una Ucrania que apesta, pero que algunos quieren meter con calzador en la UE.
Todo lo anterior es compatible con que Occidente jaleó y financió el golpe de Estado que nos ha llevado a la actual situación.
Y NO, no estoy justificando la invasión ni el régimen podrido del dictador Putin.
#64 Demasiadas películas de indios y vaqueros se han visto.
#17 Otra vez con la fumada del golpe de estado. Las consecutivas elecciones de Ucrania han sido un espejismo supongo. La gracia es que Zelensky era el candidato más "prorruso" de la lista.
#91 Dar un golpe de estado es un mensaje que indica lo que has de "votar" para no tener otro golpe de estado.
Lo que venga después es una "democracia". Con los votos de los referendums en Donbas y compañía para anexionarse a Rusia lo tenemos clarísimo que es pucherazo, pero con lo otro nos parece todo legítimo porque ya ganó quien queríamos y se expulsó al que molestaba.
#11 Estoy empezando a verlo
#11 Fueron dos meses y medio, pero te lo compro.
#15 Este no es el mayor acierto de Alemania y desde luego no es el fin, #12
Es solo otro movimiento más. Lo mismos que en mayo de reían del uso de tanques por parte de Rusia, ahora aplauden con las orejas los tanques para Ucrania.
Rusia debe cesar la invasión. Ucrania no va a levantar cabeza pronto además a partir de ahora ya no pasará en gas ruso por su territorio.
Va a haber muchas consecuencias por esta guerra.
#23 Ojalá tengas razón con lo de que no es el fin, aunque visto el panorama cada vez tengo más dudas y menos certezas.
Estoy de acuerdo en lo de las consecuencias, muchas y durante mucho tiempo, seguramente generaciones. Esto no acabará nada bien, para nadie.
#23 Es el principio.
Esta guerra ha parido uno de esos conflictos crónicos como Cachemira entre India y Pakistán o, salvando las distancias, el follón de palestina y los territorios ocupados.
Cuando esto termine llamaremos paz a lo que será una tregua. Ucrania nunca aceptará los términos como no acepto Minsk.
Y Rusia querría controlar un territorio que considera sagrado que tiene un estatus que el considera ilegítimo. Creo que se ubiera conformado con Dombas + Crimea, pero no tiene el Dombas completo y quizá ya ni siquiera eso sería suficiente porque en casa se le ha ido de las manos.
Esto lleva gestándose mucho tiempo y la verdad parece inevitable.
Rusia ha calculado muy mal. No esperaba está reacción.
#23 Espero que tengas razón y ahora el problema sea reconstruir Ucrania y recuperar el armamento sobrante sin que los fondos y las armas caigan en manos de la mafia
#15 Hay una foto que dadas sus connotaciones negativas podria hundir la imagen de la industria militar alemana si se maneja mal, esa es la foto de un tanque aleman enfrentandose a un ejercito en un pais extranjero con el beneplacito de alemania, eso era lo que realmente se queria evitar a toda costa. Ahora esa foto va a dar la vuelta al mundo, junto con la foto del primer tanque aleman hecho pedazos*.
*Cosa que por muy buenos que sean los tanques, es inevitable en una guerra sean tanques alemanes o americanos. Salvo que seas americano y no envies tus tanques, claro
#60 #65 Como he dicho lo importante son connotaciones negativas, especialmente para los propios alemanes.
Entiendo que la mentalidad alemana resulta extraña para un pais donde cuando hablamos de dictadores hay quien ondea el agilucho y grita "con franco esto no pasaba" en vez de que venga un policia y te baje la mano antes de esposarte, pero los alemanes querian evitar a toda costa que se repita este tipo de foto:
#67 Precisamente no enviar Leopards a Ucrania estaba limitando el futuro de la industria alemana.
Sus principales clientes son los países occidentales que se estaban cabreando por no poder enviar los tanques que han comprado a donde ellos quieren.
El resto del mundo da igual, porque Alemania tiene severas limitaciones a que países vende armas, por lo que le da igual lo que piense Arabia Saudí, China, India, Egipto... total el mismo se prohíbe venderles armas.
#38 para mermar las ventas de la industria alemana ellos se bastan, no hay más que ver el fiasco que ha sido el Puma
Mientras que los suecos han salido con su imagen muy reforzada
Y los coreanos están quedando muy bien por el precio que piden
#38 esta foto ya existe, te paso un vídeo del 2018
https://www.elradar.es/talon-aquiles-del-leopard-2-aleman-lo-vulnerable-los-misiles-sovieticos-segun-sputniknews/
#15 O que la guerra se hace más grande.
#15 Putin no se va a anexionar más territorio ya. Fin.
Si no se muere solito o lo mueren de accidente antes de su próxima aventurita, el agotamiento de los recursos terminará haciendo inviables las grandes campañas de expansión territorial.
La era de las invasiones con blindados y carros de combate se termina con el crudo barato. Las guerras que puedan venir en el futurdo se harán con drones y pads... o con palos y piedras. Y Rusia no pinta nada en esos escenarios bélicos. Son para China y las naciones africanas.
Y ya empieza a estar claro que el arsenal nuclear soviétrico andará entre obsoleto, desmantelado, reciclado en los reactores...
#15 Desde luego para EEUU, no para Alemania.
Pronóstico:
- EEUU NO va a enviar sus tanques o mandará media docena para cubrir expediente. No quiere las fotos de esos tanques reventados por la mala publicidad que supone.
- Alemania y el resto de países van a mandar tanques que serán destruidos y tendrán que reponer.
- EEUU vendrá a rescatar a Europa con tanques a "buen" precio, subirá la industria armamentística norteamericana.
- La industria armamentística alemana vendrá a menos. Nadie querrá tanques que los revientan en el campo de batalla. Por el precio de materias primas y energía tampoco serán competitivos.
#8 Es lo que tiene dejar el país en manos de un líder sin carisma ni huevos como es Olaf.
Publicado hace 5 días por
Larpeirán
a
galaxiamilitar.es
Servilismo 100% gastando en un avión no-usa.
#8 el gran error de alemania es creer que Putín era una persona razonable. Eso y haber construido toda su industria entorno al gas barato ruso, cuando se lo han puesto a precio de mercado, se han cagado vivos.
Por supuesto el gran error de Europa es creer que Alemania piensa en Europa en igualdad de condiciones, y no como su patio trasero.
#88 El gas ruso estaba con precios pactados hasta 2032. Qué cabrones los rusos, dando estabilidad y gas barato a Alemania para que su industria sea competitiva.
El problema es que a EEUU no le gustaba que Rusia tuviera lazos comerciales tan estrechos con Alemania, lo dijeron abiertamente en los últimos años, y trazaron un plan en el que estamos ahora mismo inmersos.
#8 Polonia tiene mucho interes en que Rusia pierda, como entenderas.
A Alemania le interesa que Rusia se quede con Ucrania??? Me he perdido.
#8 Siento lo mismo, pero quizás no han tenido mas remedio.
Mi sensación es que US está forzando a Rusia a quemarse y con quemarse quiero decir consumir todo su arsenal bélico, hombres y economía. Para quemarse necesitas a alguién que ponga los hombres (Ucrania) y a quien ponga el armamento (Europa y por lo visto ahora piden donaciones a paises de latinoamerica).
El escenario final: Rusia debilitada o derrotada, Europa con menos armamento y US con sus principales recursos bélicos al 100x100.
Por que US no ha enviado tanques? por que no quieren que aparezcan reventados en TV o por que los está reservando para un conflicto?
Sea lo que sea, la guerra no se hace en el campo de batalla ni en las televisiones. Se planea en los despachos y por intereses económicos o de poder. Lo que me result chochante es que aun no soprendamos y digamos que Alemania se ha rendido. Creemos que Alemania es una gran super potencia, y lo es, pero hay otros mas grandes que te pueden amenazar de muchas maneras. Es que acaso nadie recuerda la reclamación del oro a US en que quedó? o las escuchas ilegales?
Alemania tiene un considerable poder en Europa pero su posición no es la misma con US.
En fin, esperemos que esto acabe pronto y se pierdan el menor número de vidas.
#8 Pues el único en contra en el artículo es la AfD, que vendría a ser la Vox alemana.
Ya podemos decir que es una guerra dela OTAN y USA contra Rusia?
#14 claro que los hay, solo que no llevan el uniforme de la OTAN, podriamos decir que son hombrecillos azules.
#20 ¿Han encontrado a los generales de la OTAN en Mariúpol o necesitan todavía otro medio año?
#24 me cuelgo de ti porque Veelicus me tiene ignorado.
Eres un mentiroso. El día que encuentren un militar de la OTAN muerto en Ucrania habrá miles de fotos, vídeos, declaraciones, historias... Por ahora no hay nada. ¿Donde están el general canadiense? ¿Que ha pasado con los terroristas de los Sims? ¿Donde están esos de operaciones especiales capturados en azovstal? ¿Y los laboratorios? ¿Y las bombas sucias? Joder, que la invasión rusa se sustenta en putas mentiras, si, como las usanas, pero aquí seguís tratando de justificarla, como esos que tanto odias.
#42 Siii, como las armas de destrucción masiva
#42 Como parece que sabes de lo que hablas ¿Me podrías explicar quienes los que van a tripular los Leopard? Se los dan a los ucranianos, se meten dentro y ya saben mover los y disparar? Una de dos. O llevan tiempo entrenándose en su manejo o van a ser otros, yo diría polacos, quienes los manejen. ¿Sabes cuantos polacos hay "irregulares" en Ucrania? Muchos. Si EEUU tiene que llevarse durante 3 meses a los ucranianos para qué aprendan a usar los patriota...no me cuadra que hagan lo mismo con los Leopard.
#24 Los soldados se entrenan solos. Un pais invadido tiene sin duda la capacidad por si mismo de hacer frente a una de las superpotencias.
#20 Koloss ?!
#14 ¿ Con uniforme o sin uniforme?
#6 En todo caso una operación especial extendida
#37 si la OTAN se quita de una vez la máscara y demuestran que son los ejecutores de los designios del amo USA . solo podría dar como resultado el fin de Rusia como estado y esto no se lo pueden permitir¿ Has escuchado alguna vez eso de "de perdidos al río" ...
#47 Putin y sus amigos oligarcas están mucho más preocupados por su futuro personal que el futuro de Rusia. Si se pueden salvar ellos, que no te quepa duda que no tendrán reparos en tomar la decisión que haga falta.
Obviamente en el escenario apocalíptico, terrible, dantesco y aterrador que algunos pintan, ellos no pueden seguir llevando la vida que querrían llevar.
#37 bueno, quizá con un Tartarstan independiente se acababan las ganas de los moscovitas de invadir a sus vecinos
#37 ¿Nadie? Yo no diría esto, de momento más tanques y más bombas, si de verdad crees que esto no va en esa dirección lo puedes exponer, lo mismo nos tranquiliza a unos cuantos
#37 Te refieres a Rusia +China ?
#6 Si y No.
Cuando la OTAN proporcione ATACMS y otros juguetes, cuando no hagan falta semanas para resolver lo de los tanques y cuando ponga tropas en el terreno sera un Si rotundo. Mientras tanto es una operación especial o ponle el nombre que quieras.
Que parece que se están enfrentando los ejercitos de la OTAN y Rusia y no es así.
#4 No podía hacerlo. Estaba ocupado con Finlandia, Letonia, Lituania, Estonia y purgando a su propia gente y unos miles de polacos que le molestaban.
Sras. y Sres. hasta aquí hemos llegado, ha sido un placer compartir con Uds. todo este tiempo. Dicho esto, sálvese quien pueda!
Lo de 'pintan bastos' se va a quedar muy muy corto con la que seguramente tendremos liada en toda Europa en poco tiempo.
#12 yo tengo mi refugio nuclear casi acabado
#26 No creo que tengan miedo, mucho menos de la OTAN, sino no llevarían un año haciendo tropelías en el país vecino sabiendo los riesgos a los que se exponían y las consecuencias de esa decisión. Una cosa es participar en conflictos en países subdesarrollados o inferiores al potencial armamentístico ruso y otra muy diferente abrir un melón como el de Ucrania, ergo contra todo Occidente. A estas alturas creo que están 'jugando' más a ver quien la tiene más larga y llega más lejos en todo este asunto, intentando retrasar al máximo lo que todo el mundo teme y no pasar a la historia como los que apretaron el botón, al menos sino es en defensa propia.
Lo que parece estar cada vez más claro es que si Rusia gana malo, pero si pierde mucho peor. Bonito nudo gordiano se han montado en Ucrania entre unos y otros.
#35 Ni de coña. Los rusos no creen en el walhala ni quieren morir en una guerra atómica.
Una cosa es enviar expresidiarios y gente de minorías rusas a morir a Ucrania y otra es que destruyan Moscú.
Putin creyó que Ucrania caería al primer golpe y que occidente volvería a ser tibio en su reacción como en el 2014. Fue un error de cálculo y ahora todo es improvisar, con objeto de no ser derrotados y evitar que lo destituyan.
#41 Un conflicto nuclear es algo que nadie quiere, eso está claro, ni siquiera los rusos sabiendo lo que viene después y lo que quedaría para los que sobreviviesen. Mientras no toquen Moscú o similares (San Perterburgo, Vladivostok, etc.) no creo que vayan más allá y se limitarán a aguantar el golpe de Occidente, dedicando más recursos al conflicto para no dar una imagen de impotencia. Pero si en algún momento alguien se atreve a cruzar esa línea entonces la cosa cambiaría radicalmente. Y no hace falta que la OTAN envíe 4000 tanques de última generación a combatir al frente, sólo que se 'tuerza' un cobete y ataque alguna ciudad de las mencionadas, por ejemplo.
Sigo pensando que el mayor peligro de que todo se salga de madre no viene de USA o Europa occidental, sino de Polonia y sobretodo de los países bálticos por su pasado soviético y la tirria que le tienen a todo lo que huela/suene a ruso.
#52 Yep, jugando a la ruleta rusa y subiendo...
Nadie quiere q estalle del todo pero todos quieren ganar y añaden leña al fuego... y así es como se va tan alegremente al desastre.
Todavía falta un poco, pero el miedo, la ira, la locura... se van incrementando...
#12 pilla ya bañador para la fiesta en Crimea
La economía de la guerra: cuánto cuesta entrenar a los ucranianos para luchar contra Abrams
Digamos de inmediato: por una serie de razones bastante objetivas, es imposible estimar con precisión el costo de un tanque o el costo de entrenar tripulaciones. El más importante de ellos es que la contabilidad del ejército moderno es increíblemente complicada. En 2021, el soldado estadounidense promedio costaba 136 000 dólares estadounidenses al año, un costo pequeño para los estándares del país.
Cuánto cuesta el equipo retirado del almacenamiento es más una pregunta filosófica, y la respuesta depende del punto de vista de cada uno. Es una historia similar con la capacitación del personal: dudamos que esta suma incluya un seguro y un programa de apoyo familiar. En el caso del entrenamiento de tripulantes de tanques ucranianos, es difícil predecir incluso un programa: para un miembro de la tripulación de un tanque estadounidense toma 22 semanas (alrededor de seis meses), para un hombre de mantenimiento son alrededor de 13 semanas (3 meses), y para un técnico en varios sistemas del vehículo de combate es de 22 a 34 semanas. Al comandante le toma más tiempo, pero hay grandes dudas de que los ucranianos sean entrenados tanto tiempo.
Según una estimación aproximada, un curso de dos meses para la tripulación de un tanque ucraniano costaría entre $ 50,000 y $ 200,000, incluidos los disparos en vivo y el trabajo con el equipo y los simuladores. El entrenamiento de 100 tripulaciones costará $ 100 millones, pero puede ser más: no sabemos cuántas horas de operación y tiro real están incluidas, y un disparo real cuesta de $ 1 a $ 10 mil, dependiendo del proyectil. Entonces, incluso $100 millones podrían convertirse fácilmente en mil millones, especialmente si se tiene en cuenta la capacitación de los técnicos.
La entrega de vehículos de combate modernos, al menos desde el almacenamiento, es un gasto importante. Incluso para Estados Unidos increíblemente rico, un par de miles de millones adicionales en ayuda no es tan fácil como parece. Y no estamos hablando de aviación, ahí es donde cada avión realmente se convierte en oro.
#4 Stalin solo se repartió a pachas con Hitler Polonia primero
#4 El mundo al revés eh?
Biden dijo en marzo de 2022 que enviar material ofensivo a Ucrania era entrar en la IIIWW... No te digo na' y te lo digo to'
#39 No dijo eso, aunque lo diga Pablo Iglesias.
Dijo que enviar tropas USA a luchar provocaría la 3 guerra mundial.
https://www.lavanguardia.com/internacional/20220311/8118988/biden-avisa-tercera-guerra-mundial-rusia-ataca-otan.html
#48 Pues muchas gracias, me dejas mas tranquilo, gracias.
efectivamente. Alemania está demostrando que sus intereses no coinciden con el de los países del este que tienen miedo a más invasiones rusas. Que si le compras material no te dejan usarlo en el propósito para el que lo has adquirido. Por eso Polonia iba a dar sus tanques leopard con o sin el permiso de Alemania, y por mucho que haya dado permiso… siguen sin quererlos igual. Se van a armar de abrahams y del carro surcoreano (que también fabricarán allí), y el resto de países similares harán lo mismo. Así que Alemania ha perdido confiabilidad a cambio de absolutamente nada más que gestos políticos que encima se le vuelven en contra, EEUU ha metido más la patita en europa y Alemania pierde influencia en favor de corea la mala.
#29 "Que si le compras material no te dejan usarlo en el propósito para el que lo has adquirido".
Dudo mucho que Polonia comprara tanques para usarlos en Ucrania.
Probablemente el propósito de compra fuese para la defensa de Polonia.
No hace falta leerse el ITAR para intuir que los productos para FFAA no pueden revenderse legalmente así como así.
4) No tienes ni idea de como funcionan las cosas
5) dudo has que sepas quienes son esos que dices en 1)
#92 ¿Un polaco menos arrogante que un español?
Mira que me parece difícil.
#4 No, Stalin masacró a toda la inteligencia polaca.
Esto es casi una declaración de guerra. Los tanques alemanes vuelven a circular por Ucrania, junto a los batallones nazionalistas Ucranianos para ir a la guerra contra Rusia. Primero como tragedia, después como farsa.
Por tercera vez Alemania nos van a llevar a una guerra mundial.
Conmigo que no cuenten, que me vengan a buscar a la montaña.
Esta invasion rusa ha dejado tres cosas claras:
1) Rusia y los pro-rusos son fascistas en el sentido que lo era Stalin, Franco, Musolini o Hitler
2) Esta invasion solo se acaba cuando gane Ucrania.
3) Para que gane Ucrania debe enviarse todo el armamento posible, cuanto antesy mas, mejor
#40 Poque no les damos nucleares a los ucranianos y acabamos con la guerra de Ucrania mas rapido.?
Que significa que gane Ucrania?, Estamos dando por hecho que retirada rusia a sus fronteras la guerra termina,. No ocurrio con los nazis en la WWII. Tendran que entrar los tanques en Moscu. Que hubiera pasado si Hitler hubiera tenido nucleares cuando se capturo Berlin?
#58 No he confirmado lo de los Abrams porque solo lo he oído en la radio, pero si, parece que está hecho.
Pero claro, eso incrementa los problemas logísticos para Ucrania. Son plataformas muy diferentes. A duplicarlo todo. Y los Abrams consumen que te cagas.
A ver si son capaces de absorber todo eso.
#50 Desde verano los ucranianos han perdido unas decenas de kilómetros por cientos que han perdido los rusos. Revisa los mapas si quieres y verás la enorme diferencia.
Otra cosa es que algunos proRusos celebren la toma de una población pequeña como si hubiesen tomado toda una región.
Lo más triste de todo es que la guerra acabará cuando Trump gane las elecciones.
Bueno, pues ya es oficial la tercera guerra
#83 100K el lanzador y 78K cada misil, barato según con que lo compares con un M1 o Leopard sí.
Lo que necesitan muchos chips y no sé si tienen suministro de esas características.
Esa misma foto puede representar que las nuevas generaciones germanas no permitirán que un fascista oprima Europa porque se le dio la real gana.
A ver qué hacemos con esta noticia de portada y estas perlas:
Publicado hace 8 días por
oidalG
a
elconfidencial.com
Estados Unidos se decide: anuncia que no enviará tanques Abrams a Ucrania
www.negocios.com/ultima-hora-estados-unidos-se-decide-anuncia-que-no-e
Publicado hace 8 días por
oidalG
a
elconfidencial.com
Yo es que me tengo que ir que mañana madrugo, seguid riéndoos vosotros.
Me pregunto qué pasará. Se supone que los tanques rusos se han llevado un buen repaso. ¿Y si corren el mismo camino los de la OTAN? No sé que disponibilidad tendrán los rusos de ese tipo de armas.
La otra es si capturando alguno pueden copiar cosas más avanzadas o en eso todos de todo.
#9 Pasará que van a quedar con las verguenzas al aire. Que no es lo mismo poner tanques contra milicianos con Aks, chancletas y camiseta del Barsa que sobre un ejército como el ruso.
#9 Los tanques se consideran fungibles. Son caros pero imprescindibles. Los tanques OTAN son militarmente algo mejores pero tienen más manteniendo, son más difíciles de operar y necesitan más hombres. Esto es histórico. Stalin optó por la cantidad y no por la calidad y mucha gente piensa que fue buena decisión por lo que he dicho antes. Cuálquier Tanque de 50 millones es presa fácil contra un tío con un javelin o similar. Pero sin ellos no avanzas.
Así que serán destruidos o abandonados por falta de mantenimiento.
La pregunta es para que los van a intentar usar. Son un arma ofensiva, no defensiva.
Para atacar por donde? Para contratacar en la zona de Soledar?, Para dar caña por Svatove? Por Jerson?
No tienen para más que en frente a no ser que venga EE.UU con los M1 Abrams.
De todas maneras van a necesitar meses para formar y montar las redes logísticas.
Es una carrera con el reloj, por qué al grueso de la movilización Rusa no le queda mucho para estar listo aunque hay muchas dudas sobre el equipo disponible
En primavera va a ser una masacre
#53 Creo que me he liado con alguna noticia porque pensaba que EEUU ya había apalabrado un montón de Abrahams. (Creo no está confirmado)
https://www.europapress.es/internacional/noticia-eeuu-baraja-enviar-tanques-abrams-ucrania-desbloquear-entrega-leopard-medios-20230124183138.html
Pero sí, la otra pregunta es donde y más o menos cómo.
#53 Basicamente USA quiere dejar a Europa en pelotas, para que? Pues ya veremos si es para suministrarnos rapidamente su material (sus fabricas no pueden dar abasto) o bien dejarnos en un estado de debilidad tal que ya veremos que pasa antes de 2030 si los rusos no llegan casi hasta Berlin porque esta claro que estan dispuestos a sacrificar a los rusos que haga falta, cuando el tio Sam ya diga hasta aqui. Pase lo que pase es un win win para los yankis.
#_18 Quieres decir que el ejército ruso está mejor preparado que unos senegaleses en chanclas con aks?
La única virtud que tiene el ejército ruso es que son muchos y pueden reponer pronto sus siempre numerosas bajas. Llevan más de un siglo batallando todas sus guerras con esa estrategia de reposición rápida de la carne de cañón
#9 Te cito que me tiene en ignore
#82 la Rusia de hoy no es la unión soviética de entonces aliada de EEUU, no es una guerra de invasión territorial rusa, no sé hasta que punto la sociedad rusa aguantara enterrar su gente joven, creo que ya se empiezan a ver las primeras grietas
#9 se supone que las armas antitanque son baratas y sencillas o eso nos vendían hace unos meses, y si a eso le sumamos que tienen que actuar ahora en zona de trincheras abiertas y fortificadas desde hace meses. No se, me da la sensación de que vamos a ver fotos de chatarra las próximas semanas, esperemos que los usen con sentidiño y les ayude a avanzar
#83 no veremos esos tanques en menos de dos meses
Igual que Turquía con lo de la OTAN, hay que crear confusión sobre la decisión, pero estaba cantado de que ya se sabía de antemano que aceptaría.
comentarios destacados