Alemania le dice a Llarena que debe mantenerse al margen en “los conflictos políticos”

El tribunal alemán incluye una recomendación: los jueces alemanes le dicen a su colega español Pablo Llarena que debe moderarse cuando se enfrenta a lo que define como “conflictos políticos”. “El trasfondo es que, por un lado, en un estado democrático la utilización del derecho penal debe restringirse ante los conflictos políticos por razones de ámbito constitucional”. . “Y por otro lado -concluye el tribunal- los derechos individuales y su relación con el Estado y sus instituciones deberían ser más difíciles de influenciar”.

[#3 io1976]

Vamos que le han llamado prevaricador.

[#16 Desactivado]

Vamos que le han llamado mierda de juez golfo y sinvergüenza de un viaje
CC #3

[#42 Veelicus]

#3 Y es que es lo que es, tiene la capacidad de juzgar a puigdemont por un delito que el juez cree que ha cometido y no lo va a hacer por seguir consignas politicas.

[#1 Azucena1980]

Llarena, ridículo nivel Dios.

[#44 Desactivado]

#1 Demasiado pedir para un juez puesto a dedo y educado en la mentalidad postfranquista.

[#2 Telaco]

Losantos está bien? Le han provocado ya un ictus con esto?

[#7 gnomolesten]

#2 Si le da un ictus no se notaría la diferencia tampoco.

[#26 JoanSerrallonga]

#13 mentira. Una mentira muy repetida, pero sigue siendo una mentira
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Partido_de_Baviera
https://www.bayernpartei.org

[#45 Desactivado]

#26 ¿ese partido se ha presentado a elecciones con un programa de secesión unilateral?

[#50 rojo_separatista]

#45, te reto a que digas un solo partido que hayan prohibido en Alemania por independentista.

[#77 Desactivado]

#50 desconozco si en Alemania hay algún partido que se presente a elecciones proponiendo llevar a cabo acciones en contra de la ley, esa es una estupidez que he visto en pocos sitios. ¿Conoces algún partido alemán que haya propuesto algo parecido?

Porque si es a través de cauces legales, dudo que hayan ilegalizado a ningún partido, propongan lo que propongan. El único partido de Europa que prohíbe los regionalismos es Portugal que yo sepa.

En Alemania, como en muchos más sitios, lo que se prohíbe es esto: “poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania, son inconstitucionales”. Pero como digo, si se propone hacer cambios a través de cauces legales, no creo que se aplicara.

Aunque oye, me puedo equivocar y que también sean ilegales los partidos independentistas en base a ese artículo y que el único motivo por el que no se haya ilegalizado ninguno(que lo desconozco) sea que nunca se les ha denunciado porque crean que los nacionalismos son malos y allí no tengan apoyo.

[#154 rojo_separatista]

#86, #77, aparte de que no os enterais, Portugal no prohibe la ideología independentista como pretendeis vosotros sino partidos de ámbito regional. Un partido podría perfectamente presentarse en todo el país y defender la autodeterminación de una región perfectamente.

Además de que la constitución portuguesa reconoce el derecho de autodeterminación de los pueblos y de que el parlamento de Portugal se pronunció en contra de la represión política en Cataluña.

[#86 Ryouga_Ibiki]

#26 cierto , lo que es ilegal es "poner en peligro la existencia de la Republica Federal de Alemania" y por eso pueden presentarse pero no hacer referendums ilegales o saltarse las leyes...

El Tribunal Constitucional alemán niega a Baviera un referéndum independentista
"En la República Federal de Alemania, que es un Estado-nación basado en el poder constituyente del pueblo alemán, los estados no son dueños de la constitución. Por lo tanto, no hay espacio bajo la Constitución para que los estados individuales intenten separarse. Esto viola el orden constitucional", sostiene el dictamen del alto tribunal germano.
https://www.elperiodico.com/es/politica/20170104/tribunal-constitucional-alemania-referendum-independencia-baviera-5726056

En Portugal sin embargo los partidos independentistas están totalmente prohibidos...

Los movimientos separatistas en Portugal son aquellos que reivindican la separación o independencia de ciertos territorios portugueses. Normalmente estos movimientos se basan en el concepto de autodeterminación de los pueblos.

En virtud de la legislación portuguesa, todos estos movimientos son ilegales ya que la ley electoral portuguesa prohíbe la creación de partidos de ámbito regional o local:1

Artículo 9º. Carácter nacional.
No podrán constituirse partidos políticos que, por su designación o por sus objetivos programáticos, tengan índole o ámbito regional.
Ley de los Partidos Políticos (Ley Orgánica n.º 2/2003 de 22 de Agosto
https://es.wikipedia.org/wiki/Movimientos_separatistas_en_Portugal#cite_note-1

#50 igual te interesa

[#90 JoanSerrallonga]

#86 poco, me interesa poco, cada país tienen su propia historia, y nosotros tenemos la nuestra.

[#124 urannio]

#90 en España tenéis borbones franchutes socios de los nacionalistos domésticos. Más ultraconservadores católicos anti-ciencia y socialistas controlados por yankis. Todos forman parte del chiringuito de mierda ibérico.

Por una España multicultural y de ciudadanos iguales sin naciones ni borbones

[#60 Pumba]

#45 Está en su página web: https://bayernpartei.de/wege-zur-unabhaengigkeit/ , sus aspiraciones son claras aunque no se habla de unilateralidad, como es lógico.

[#69 Desactivado]

#60 en su página web hablan de un camino a la independencia, desconozco si en ese camino, llamemoslo hoja de ruta, se contempla la ilegalidad, la unilateralidad, ¿es así?¿o la propuesta es siguiendo cauces legales?

[#72 Pumba]

#69 Es una buena pregunta, la prohibición de partidos políticos (Parteiverbot) existe y se ha aplicado varias veces a lo largo de la historia cuando se violan principios fundamentales o se atenta contra el derecho nacional.

Me defiendo bien con el alemán pero tengo que leerlo con calma, estoy además de vacaciones con un par de alemanes así que les preguntaré a ver si saben algo.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Parteiverbot

[#34 Qevmers]

#13 e ilegalizar partidos que se financian ilegalmente en elecciones?
Todas las democracias lo hacen, España no. Y la democracia?

[#58 Desactivado]

#34 incluso Podemos apoya partidos financiados ilegalmente, como EL PSOE de Filesa

[#113 nemesisreptante]

#58 Vota a Podemos para que ganen con mayoría absoluta y así no tendremos que optar por la opción menos mala pero financiada ilegalmente.

[#132 Qevmers]

#58 puede ser, pero la justicia en ese caso no dijo que el partido se financio.
En el caso del PP la fiscalía y el juez han dicho que concurrió a elecciones con financiación ilegal.
En democracia ese partido no esta ilegalizado?
No sera que esto tiene poco de democracia?

[#155 manolo_nenaza]

#58 Deja el argumentario y razona un poco, que seguro que te hace bien

[#17 Azucena1980]

#13 Ya... pero no es cierto.

[#84 Varlak]

#17 y aunqie fuera cierto, que lo haga alemania no significa que esté bien hecho

[#8 KdL]

Llarena está denunciado en Europa ante la Justicia. Ahora ya no tienen ni a los PPesunos en el Gobierno. Ojalá acabe inhabilitado de por vida. Salvapatrias de postal.

[#10 Desactivado]

#8 Pues tendrán que procesar después a los jueces alemanes que pararon el referéndum independentista de Baviera.

[#33 KdL]

#10 Tu sigue viviendo en tu realidad paralela dentro de la caverna que te irá bien.

[#55 Desactivado]

#33 No es una caverna, es más un estercolero.

[#147 Desactivado]

#33
Lo jodido es que efectivamente en la caverna-estercolero les irá bien,y si ,la culpa será de otros.

[#53 rojo_separatista]

#10, a quién dices que metieron en la cárcel en base a relatos inventados?

[#100 Desactivado]

#10 no se ha parado ningún referéndum independentista en Baviera. Y no se ha ilegalizado ningún partido independentista en Alemania, dejad de hacer el ridículo.

[#161 Desactivado]

#100 https://www.lavanguardia.com/internacional/20170106/413132184962/baviera-derecho-decidir-referendum.html

Venga a pastar.

[#52 rojo_separatista]

#8, donde va a acabar Llanera es en la cárcel.

[#11 gale]

En mi opinión, el tribunal alemán también se equivoca, al posicionarse políticamente. Cada párrafo que escriben es discutible.

[#18 ralph]

#11 Con ése criterio TODO es política...

Lo que está muy claro es que lo del Llarena ése es venganza y persecución política y nada más.

[#28 gale]

#18 Ya, pero el tribunal alemán también se ha metido en camisas de once varas. Algunas frases del tribunal alemán: "Puigdemont no tenía voluntad de cometer excesos". "No hay riesgo de guerra civil". "El referendum era un preludio de las negociaciones con el Gobierno". "El orden Constitucional español no fue seriamente amenazado". "Existe cierta incertidumbre en la acusación de malversación".

¿Pero qué dicen? Para mi son todas frases discutibles y algunas dejan claro que el tribunal se ha posicionado más cerca de una de las partes. ¿De que negociaciones habla? ¿Por qué dice que no había voluntad o que no había amenazas?
Dice que no está clara la acusación de malversación. Pues claro. Pero es que se supone que se va a hacer un juicio para aclarar eso. En España. ¿O ya le han hecho el juicio en Alemania?

[#40 zeekren]

#28 quizás la verdad esté más cercana a lo que dicen los independentistas que a Llarena. No sería lógico resolver en el punto medio.

Que no esté clara la malversación significa en cristiano que no ven indicios razonables para la imputación.

[#81 gale]

#61 #57 #40 En uno de los párrafos dice que "si bien personas cercanas al ex presidente de Cataluña han podido ver el referéndum ilegal "como un paso intermedio necesario para la independencia completa", en el caso de Puigdemont, "sólo lo veía como un preludio de las negociaciones".
¿¿¿!!!!? Pues si lo veía como un simple paso antes de unas negociaciones que lo hubiera dicho. Pero no lo dijo. Cansados estamos de oír lo del mandato del 1-O para proclamar una República catalana, bla, bla, bla

Yo creo que no hay delito de rebelíón y que Llarena se ha equivocado. Incluso el de sedición estaría cogido con pinzas. Pero también opino que el tribunal alemán se ha excedido en muchas de las consideraciones que hace, en mi opinión. A poco más ya le hacen el juicio allí.

[#172 dreierfahrer]

#81 el tema es q rebeli9n solo lo ponen para meter prision provisional a esa gente....

Y el juez aleman tiene q justificar porque NO lo va a extraditar por eso, porque NO es equiparable los hechos de 1-O por parte de puichi con la 'alta traicion alemana'.

El problrma es q han hecho uso politico de la justicia y ahora se lo echan en cara...

Pero el problema es hacerlo, no q te digan q lo has hecho.

[#187 zeekren]

#81 lo dijo el mismo día de la declaración de independencia suspendida, que se suspendía con dicha intención. Delante de las cámaras de más de 300 medios de todo el planeta.

Quizás lo que te pasa es que solo tienes información de uno de los bandos.

Luego, la ley alemana sí debe entrar al fondo de cualquier asunto que no quepa en los supuestos de una euroorden, cómo era la acusación de rebelión. Está en su código penal, si en el CNI hubiera alguien con medio dedo de frente, no lo habrían arrestado en Alemania.

[#57 rojo_separatista]

#28, es que de eso se trata, de que los tribunales se posicionen al final de una sentencia más cerca de una de las partes.

[#61 cosmonauta]

#28 Eso es como aquel amigo que te hace una pregunta o te pide consejo y cuando le contestas te lo discute. ¡Pues no haber preguntado!

España pide a Alemania que le envíen a Puigdemont via eurorden. Y los jueces alemanes se ven obligados a fundamentar su decisión. Si no te gusta la respuesta, no preguntes.

[#203 Desactivado]

#61 tu símil es defectuoso:

- Llarena y los jueces de Schleswig-Holstein no son amigos
- Llarena no ha pedido consejo sino autorización para extraditar a un imputado español; es más, en algunos casos pedía que la extradición fuese automática (hay cargos en la UE para los que es automática y otros para los que no)

[#105 Desactivado]

#28 no hay pruebas mostradas por llarena para que cada uno de esos hechos se de, lo que hace el tribunal aleman es destacar eso. En base a ello Alemania como estado de derecho bastante pleno que es no extradita alegremente a nadie para que sea objeto de abusos judiciales en otro estado de derecho aparentemente menos pleno, donde no se hacen autos judiciales sino literatura.

Es muy posible por tanto, aunque no es el tribunal alemán quien lo ha de decir, que llarena haya prevaricado como si no hubiera mañana.

Sobre las negociaciones se limita a contar las declaraciones del acusado. Estas mezclando resoluciones como que las pruebas de malversación son insuficientes o no esta probada la voluntad de cometer excesos violencia institucional y demás que alega el juez español, con las declaraciones del acusado.

[#202 Desactivado]

#28 dejando a un lado que a mí no me gusta Llarena ni su forma de trabajar ni los autos que escribe, una sentencia como la del tribunal Holsteiner que incluye cosas como las que citas es, efectivamente, una mierda como el sombrero de un picador. Si las hubiese incluido pero para crujir a los indepes montaraces, entonces sus acólitos que ahora hacen palmas con las orejas se pondrían a clamar contra la nazi Alemania*.

Es como la sentencia del TC para legalizar Bildu: el TC se extralimitó, pues nunca debe entrar a juzgar el fondo del asunto sino verificar que el Supremo haya seguido todas las normas procesales sin conculcar derechos fundamentales; pues el TC hizo de tribunal de casación, enmendó la plana al Supremo y legalizó Bildu. No voy a entrar ahora en si fue con o sin razón, entro en que eso fue una cacicada porque el TC no era ni es competente para eso. ¿Que dijeron los indepes? Que muy bien, porque la cacicada les daba la razón. Si la cacicada hubiese sido en su contra, habrían puesto el grito en el cielo ...

... no es de extrañar: hay juristas pro-indepes que a que un Tribunal Constitucional anule leyes contrarias a la constitución lo llama golpe de Estado ...

... y es que así entiende Mourinho el fútbol y así entienden los indepes montaraces (y el PP y muchos otros) la justicia*: solo la ven justicia si es a su favor. Como Carles Campuzano (CDC), hace un par de días, que dijo que "a su partido les parece "inadmisible" la decisión del magistrado, sobre todo, porque en un momento de diálogo político, "esta decisión no toca"". Es decir, no se trata de si es acertada o equivocada, sino de si les conviene o no; en la Cataluña independiente gobernada por CDC, pues, cabe esperar que los jueces actúen cuando toque, i.e., según la conveniencia del poder ejecutivo, i.e., muerte a Montesquieu

P.D.: * ya lo hicieron, de hecho, cuando la Fiscalía de Schleswig-Holstein pidió la extradición de Puigdemont por rebelión, además de decir que era un pago político por la compra de cazas alemanes y un montón de dislates más ... es una línea de pensamiento aterradoramente simple, mourinhista

- si pitan en mi contra demuestra que tengo razón en que hay una persecución contra mí
- si pitan a mi favor demuestra que tengo razón en que lo que hago es justo (y por supuesto no compensa las veces que pitan en mi contra)
- si un mismo juez/árbitro pita a veces a mi favor y otras veces en mi contra ... eh ... es que sabe que tengo razón pero a veces cede ante la persecución que hay contra mí

La cuadratura del círculo indepe montaraz.

cc/ailian@VilMurray #18

[#207 Desactivado]

#206 la rebelión siempre ha estado traída por los pelos, pero no porque no haya rebelión ... indudablemente que los indepes montaraces pretenden "declarar la independencia de una parte del territorio nacional"; sin embargo, como también se requiere que lo hagan "violenta y públicamente", con los Jordis eso está más claro, con el resto de imputados por rebelión ¿cómo vincularlos con la violencia? El primer acto de denegación Holsteiner decía que "it is true that Mr. Puigdemont, as initiator and advocate of the referendum’s implementation, must be held responsible for the acts of violence committed on the day of the referendum"; sin embargo, consideraba dicha violencia insuficiente para que hubiese tipicidad.

Me parece fatal que el tribunal alemán se ponga a analizar esos matices una vez reconoce el afán secesionista y la existencia de violencia secesionista; no ha de ser él el que lo valore. Pero bueno, tal cual redactaron Belloch y López-Garrido el Código Penal en 1995, como digo, está traído por los pelos.

Lo de la malversación, en cambio, no está traído por los pelos, es como es.

cc/ #28

[#235 zimpo]

#28 Es la unica declaracion de independencia en la que el estado independientemente constituido no asume el monopolio de la fuerza.

Una broma todo, vaya.

[#41 candonga1]

Hay que ver con el facherío... el día que detuvieron a Puigdemont todo eran gracias y besos a los alemanes y ya vereis la que le cae...ahora los alemanes son nazis que no saben de Códigos penales.

[#163 manolo_nenaza]

#41 Ya veras cuando en septiembre Llarena se presente ante la justicia de Belgica, de cabeza a la celda

[#73 Sergio_ftv]

#67 Tras la frase que sacas de contexto viene esto de: "El tribunal alemán incluye una recomendación: los jueces alemanes le dicen a su colega español Pablo Llarena que debe moderarse cuando se enfrenta a lo que define como “conflictos políticos”.

Te lo traduzco: Lo jueces alemanes vuelven a recordar a Llarena que no continúe con su persecución política.

editado:

Siento en el alma el ridículo que estás haciendo con todo esto

[#95 Desactivado]

#73 No se rick y la tontería que hablas, los jueces alemanes se expresan bajo su jurisprudencia, tendrías que leerte el articulo..

editado:

"Siento en el alma el ridículo que estás haciendo con todo esto"

¿Por que por respetar la sentencia?... , deberías leer un poco mas como hecho yo con sentencia también dicen que confían en la justicia española sin limitaciones...

P.D Hacerte el grande por una frase o dos donde dicrepan las partes y no leerte lo demás si que es ridículo....

[#110 Sergio_ftv]

#95 Sabía que dadas tus limitaciones intelectuales no ibas a entender lo que dicen los jueces alemanes acerca del cese de la persecución política que recomiendan al "juez" Llarena.

Por eso mi pesar por ti es doble, por el ridículo que llevas haciendo desde hace tiempo por aquí y por tus limitaciones intelectuales que no te permiten comprender la realidad que vives.

[#246 Desactivado]

#73 Aquí está el intérprete de los intérpretes de las leyes, no necesita leerse más documentos que una noticia que le cuente más o menos algo y él se encarga de transformarla en otra cosa que le suene mejor. Y sin hacer ni primero de derecho, oiga.

[#12 tierramar]

Y leyendo entre líneas le han recomendado que abandone el franquismo

[#43 Desactivado]

#39 "El que se inventa acusaciones, tal y como ha hecho Llarena (en realidad el pp y c's), para encarcelar a los rivales políticos está haciendo una persecución política, y por eso hay presos políticos en este país. ¿Más pruebas?, los que redactaron el código penal dicen que no se han dado los supuestos para que todo esto sea considerado rebelión, a pesar de ello están en prisión preventiva, por lo tanto hay presos políticos"

¿Y a mi que me cuentas?...

[#54 Sergio_ftv]

#43 Te lo cuanto porque llevas un tiempo defendiendo que hayan presos políticos, en especial si son catalanes, en las cárceles de España y porque me preocupa que hayan tantos anticonstitucionalistas como tú sueltos por ahí

[#67 Desactivado]

#54 Un poco patético la verdad... Pero recordarte que esos mismos jueces le dan la razón a España por que dicen que no hay persecución política, lo dijeron en primera instancia y ratificado ahora con la extradición, por no decir que un principio dudaban de la malversación y ahora si que siguen la misma tesis que llanera, yo no estoy de acuerdo con la sentencia pero la respetó, espero que tu hagas lo mismo con todo lo demás a parte del tema de rebelión...

[#265 Desactivado]

#43 Edit

[#21 Desactivado]

Me la suda todo el tema este de independencia y demás. Pero eso sí, me alegro que hayan llamado la atención al cabeza de mierda de Llarena, que en este país los jueces se creen dioses y no son más que unos sacos de mierda.

[#83 Desactivado]

#78Penetratormenjaprunes
Por mucho que lo deseéis esa imagen es un bulo y solo hace que ridiculizaros.

[#89 Penetrator]

#83 Ni siquiera me había fijado en la imagen, voté el comentario por el texto.

[#5 comunistadepro]

El pedazo de mierda de Llarena muestra su patita, un hombre tranquilo, seguro que con el régimen de Franco no tendría problema alguno.

[#13 Desactivado]

#5 ¿ Imaginas prohibir partidos secesionistas ? Alemania lo hace

[#48 Desactivado]

#13 secesionistas? No sabía yo que Valladolid se quisiese separar de Spain...

[#51 Happo]

#13 Y TV3 adoctrina pero tu lees un comentario en cualquier red social y lo das por bueno, la gente como tu le quitais la gracia a adoctrinar

[#66 comunistadepro]

#13 ¿Imaginas prohibir partidos fascistas? Alemania si lo hace, a diferencia de lo tuyo.

[#71 Desactivado]

#66
Joder, te tragas todos los bulos, que lastima que tu voto tenga el mismo valor que el de la gente culta e informada.

[#78 comunistadepro]

#71 es una pena que no trage con la mierda de elinmundo y elpais, lo siento

[#141 Desactivado]

#66 joder ... que desesperados estáis para recurrir a memes virales que no se cree nadie

[#31 Desactivado]

Nada, nada. Cuando los Länders se revolucionen en unos años y "estos" saquen la mano dura a pasear ya habrá hemeroteca para reirse un ratito.

[#62 Desactivado]

#31 es una federación, españolazo escocido y rabioso. Disfruta de la sentencia del juez alemán. Jajaja

[#112 Desactivado]

#62 Me rio o lloro ante este comentario... por que es de nivelon...

[#114 Desactivado]

#31 #62
A la mínima que se rebelen acaban en la cárcel sin tantos miramientos como hemos tenido aquí. Por no hablar la forma en que maltratan y descuidan las lenguas y cultura de sus regiones.

[#91 Desactivado]

Qué regustazo ver como llora la fachadumbre asquerosa y cunetera.

[#244 Desactivado]

#91 ¿Están llorando los lazis?

[#9 bonobo]

Don ERRE que ERRE ¿¿Si te has posicionado políticamente no es prevalización??

[#14 Desactivado]

Dónde están los blanqueadores, ridículos hasta la náusea? Otra patada en los testículos y a seguir echando bilis. A por ellos, oeoeoeoe!

[#6 Desactivado]

Está saliendo todo a pedir de Milhaus.

[#29 awsd]

"...no puede ser acusado por la ley alemana de ningún delito de alta traición o violación del orden público."

Pero ha de ser juzgado por la ley española.
Espero que lo lleven al TJUE, y si resulta que este tribunal alemán lleva razón, todos los criminales que hayan sido extraditados sin mirar el fondo de la cuestión sean liberados e indemnizados inmediatamente.

[#102 Varlak]

#29 pero si el delito no tiene equivalente en alemania, no lo pueden deportar por ese delito, es como si a españa me piden los arabes que les mandes a un arabe homosexual para meterlp enen la carcel, españa no tiene porque hacerlo

[#19 Desactivado]

Y no hay un tribunal que juzge a los jueces o que almenos tengan en cuenta las malas praxis? Un poco como asuntos internos de la policia. Porque lo que ha hecho este señor no se entiende mucho. Como es que envia en castellano una documentación a Alemania que seguro que los jueces no saben leer y eso con prisas y en casi el último dia? O envia material audiovisual en que nada tiene que ver? Seria bueno que los jueces reflexionaran sobre lo que ha pasado...

[#25 Desactivado]

#19 Denuncia al juez y será jugado, simple

[#64 rojo_separatista]

#25, en Bélgica ya le han citado y el tipo no piensa ir a declarar.

[#70 Desactivado]

#64 digo en España

[#101 Varlak]

#64 tienes link de eso?

[#82 Penetrator]

#19 Sí, el CGPJ. ¿Y a qué no adivinas por qué partido han sido nombrados la mayoría de sus miembros?

[#94 candonga1]

#82 Es más, su presidente, que a la vez lo es del Supremo ya era un alto cargo con Aznar, y que gracias a éste está donde está.

Marcaspaña.

[#133 urannio]

#19 ¿pueden los jueces alemanes interpretar la Constitución de otro país?

[#37 Desactivado]

Edit.

[#39 Sergio_ftv]

#37 El que se inventa acusaciones, tal y como ha hecho Llarena (en realidad el pp y c's), para encarcelar a los rivales políticos está haciendo una persecución política, y por eso hay presos políticos en este país. ¿Más pruebas?, los que redactaron el código penal dicen que no se han dado los supuestos para que todo esto sea considerado rebelión, a pesar de ello están en prisión preventiva, por lo tanto hay presos políticos.

Te pongo la parte que obvias: Según dice el documento, esta es la razón por la que la jurisprudencia del Tribunal Federal de Justicia no consideraba “las manifestaciones, los llamamientos a boicots o huelgas” en los que enmarca los sucesos de Cataluña como un caso de alta traición. “Sólo si éstas habían llevado a la parálisis de la vida pública en su conjunto”, añade. A su juicio, este extremo no se produjo ni en el cerco a la sede de la Consejería de Economía y Hacienda el 20 de septiembre, ni en el referéndum del 1 de octubre.

[#214 Desactivado]

#39 Se inventa dice el fulano Declarar unilateralmente la secesión ahora sale gratis, claro que sí, campeón

[#228 Ryouga_Ibiki]

#39 que finalmente no se cumplan las condiciones necesarias para condenarlos por rebelión no quiere decir que no puedan acusarlos de sedición ,de fraude, malversación u otros muchos delitos que justifican la prisión preventiva.

En cuanto al invento de que son presos políticos prefiero el criterio de AI...

Amnistía Internacional considera que 'los Jordis' y los ex miembros del Govern catalán no son "presos de conciencia"
http://www.europapress.es/nacional/noticia-amnistia-internacional-considera-jordis-ex-miembros-govern-catalan-no-son-presos-conciencia-20171109012016.html

[#4 Desactivado]

Llarena llorón, hoy a misa que es domingo, como buen fachita.

[#49 jordiHD]

Juez prevaricador según Europa -> inhabilitación YA !!!

[#245 Desactivado]

#49 ¿Y eso lo pone y lo dice...?

[#93 perica_we]

corrupción.

[#80 jmav]

Un juez Español haciendo rebelión y violencia. Mejor que se abstenga por la Justicia Alemana.

Bueno en serio. Ya que estamos en Europa, no debería de normalizar la justicia para todas las partes de Europa en similitud. O bien hacer un documento que regulariza los hechos delictivos con el nombre dado en cada país.

[#108 Varlak]

#80 eso, como no imponen lo suficiente desde europa, que tambien nos dicten las leyes, que puede salir mal?

[#47 Ehorus]

y lo dicen los jueces de un país que de facto, tiene prohibido la existencia de partidos pro- independentidas...ahaaam...todo muy coherente.

[#96 molekiller]

#47 que partido dices que han prohibido? Felicidades por tu cuñadismo level 10, va a juego con tu tremenda ignorancia.

[#106 Varlak]

#47 es que eso no es verdad

[#46 Anmor]

Estos alemanes son gilipollas. Esto no es un conflicto político, ahora es un conflicto legal en el que Puchi y compañia intentaron dar un golpe de estado en España. En fin, en parte me alegra, Alemania está por cargarse el tratado de Schengen, a ver si es verdad y lo eliminan mas pronto que tarde.

[#92 molekiller]

#46 primero amenazando que Catalunya se quedaría fuera de Europa y ahora los fachorras sois los que os queréis salir, por fin se les cae la careta a los Le Pen españoles.

[#111 Anmor]

#92 Tu nivel de intepretacion de los comentarios está a la altura de mi primo de 6 años. En ningun momento he hablado de Europa, hablo del tratado de Schengen del que etarras se beneficiaron en Belgica hace unos años, y hoy en dia numerosos delincuentes, entre los que el golpista de Puigdemont se encuentra, tambien se aprovechan. Vosotros seguid con tanta tonteria, que en unos pocos años tenemos a practicamente toda Europa gobenada por la extrema derecha.

[#30 Desactivado]

Un político da un golpe de Estado y provoca una hecatombe económica en una de las comunidades más ricas de España y menéame al completo se lanza a la yugular del juez que quiere hacer justicia...

Lees los comentarios de de la noticia original y entras aquí y no hay color. Este antro ha sido toma do por la estupidez.

[#35 Desactivado]

#30 No, han sido tomado por comunistas y antiespañoles. No se dan cuenta que los movimientos independentistas están prohibidos en otros países o literalmente esas ideas no son permitidas o directamente el pueblo ha aprendido que son excluyentes, antidemocráticas y supremacistas (no hay más que ver al País Vasco francés o a los antiguos condados catalanes, territorios ahora franceses donde hay ningún ápice de independentismo, básicamente porque el gobierno francés no lo permite y porque el pueblo sabe lo que es el nacionalismo). Todavía hay gente que piensa que robar un parte del territorio al resto de la nación tiene que salir gratis. Por eso tenemos aquí a intelectuales y expertos en leyes comoAzucena1980 o comunistadepro, éste último incluso llamando pedazo de mierda a un juez y con votos positivos. Aunque claro, es comunista, así que es comprensible ese tipo de comportamientos tan agresivos. Lo llevan en los genes, aunque luego ellos les encanta decir que hay que repartir con el prójimo y darlo todo por los demás. Pero después cuando le rascas un poco tienes esto.

[#76 hey_jou]

#35 bilis...bilis everywhere.... todo el rato con la misma canción sacada de la última página del marca con la que os habéis creído autoridad moral y legal... incluso los no indepes estamos hartos de leeros macho.

[#87 Desactivado]

#76 Enorme argumentación, te felicito.

[#79 Pandacolorido]

#35 ¿Están prohibidos en otros paises? ¿Por ejemplo en Irán?

Francia, Partido Bretón.
Reino Unido, Partido Nacional Escocés.
Alemania, Partido de Baviera.
Italia, Partido de los Sardos.

Pero en fin hablando del "gen comunista" demuestras la clase de supremacista que eres.

[#85 Desactivado]

#79 El Partido Bretón no es independentista, es nacionalista. En Portugal y en Francia están prohibidos. Y en el resto (excepto en Escocia) son residuales.

Por lo del gen comunista me refería al energúmeno de arriba que llamaba pedazo de mierda a un juez. Y tú tienes la poca vergüenza de defenderle. Y lo de gen no es algo peyorativo, no son un raza inferior, simplemente son antidemócratas. Gente a favor del encarcelamiento de las ideas políticas. Se confirma que no sabes lo que es el supremacismo.

Suerte la próxima vez, campeón.

[#99 Pandacolorido]

#85 Pues te cambio el Partido Bretón por el Cerdeña Nación Independencia.

Deja de mentir, anda.

[#104 Desactivado]

#99 Te repito que no es un partido independentista, sino nacionalista. No tienes clara la diferencia. En Francia están prohibidos esos partidos.

[#137 Desactivado]

#79 Déjate de memeces. Esos partidos se podrán llamar como quieran. Pero en un país cómo Francia, donde las lenguas regionales están limitadas, poco menos que al ámbito privado, no nos vas a hacer creer que en Bretaña hay un partido con unas metas claramente secesionistas que no esté en la clandestinidad.

De la wikipedia sobre el partido bretón.

Su objetivo es dar a Bretaña (sus cinco provincias, es decir la región de Bretaña más la provincia de Loira Atlántico) las instituciones necesarias para su desarrollo económico, social, cultural, medioambiental y político, a la imagen de otras regiones europeas como Escocia o Cataluña.

Osea, que a los que pretenden que su región alcance, si quiera las cuotas de autonomía de Cataluña, lo pones al nivel golpista de ERC o JuntsPer3%.

[#88 Desactivado]

#35 https://www.dw.com/es/en-qué-regiones-europeas-quieren-la-independencia/a-40751717

Córcega

El Estado francés ha intentado durante mucho tiempo eliminar el corso, el idioma de Córcega, de la vida pública. El Frente Nacional de Liberación de Córcega (FLCN) intentó durante muchos años deshacerse de Francia, realizando incluso atentados contra representantes o símbolos del Estado francés. El conflicto sigue vigente, aunque el FLCN anunció el abandono de la violencia. París no presta mucho atención a las lenguas regionales, porque las considera un peligro para la unidad del país.

¿Decías?

[#97 Desactivado]

#88 Eso no es un partido político. Es una organización terrorista Deberías mirar el Rosellón o el País Vasco Francés como referentes. A ver si allí tienen apoyos los supremacistas catalanes o vascos.

¿Decías?

Suerte la próxima vez, campeón.

[#115 Desactivado]

#97 ... que en 2014 dijo que se desmantelaba como organización armada y se iba a reconvertir en partido político.

[#162 manolo_nenaza]

#97 JAJAJA Terrorismo, supremacistas, este no se sale del guión ni dormido

[#107 Desactivado]

#30 #35
Es curioso como Francia y Alemania maltrata a las lenguas y culturas de sus territorios y aquí en España cuidamos de ellas y nos lo pagan con deslealtad.

[#158 Azucena1980]

#35 ¿No es un poco pronto para la ginebra?

[#36 Desactivado]

#30 "hecatombe"... los datos para otro día

[#74 cosmonauta]

#30 tienes toda la razón. Esto está lleno de comentarios absurdos totalmente ajenos a la realidad como el tuyo.

[#75 menjaprunes]

#30 "Un golpe de Estado (calco del francés coup d'État) es la toma del poder político de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad nacidas del sufragio universal (voto) y propias de un estado de derecho"

Ni repentino, ni violento, pero tu sigue con lo tuyo que te han adoctrinado bien

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado

[#251 isra_el]

#75 Vamos a ver, si buscar subvertir el orden constitucional de un país recurriendo a animar a las masas favorables a tomar las calles para que así suceda no es un golpe de estado. ¿Qué cojones es?

[#103 Varlak]

#30 creo que tienes un concepto muy equivocado de justicia

[#20 Desactivado]

Llarena, haz caso a los alemanes, que ellos tienen mucha experiencia en esto de mirar hacia otro lado en caso de "conflictos políticos" y en avalar regímenes totalitarios con urnas...

[#24 MKitus]

#20 Te parece cansina, votas como tal...¿y ahora vienes aquí a comentar?

[#119 Desactivado]

#24 Non sequitur #falacias_lazis

¿Te molesta la libertad de expresión? Pues te jodes

[#38 Sergio_ftv]

#20 Otro demócrata de toda la vida que quiere meter en la cárcel a todo aquel que no piensa como él.

[#122 Desactivado]

#38 Hombre de paja #falacias_lazis

[#68 rojo_separatista]

#20, tabarnés medio.

[#123 Desactivado]

#68 Ad hominem #falacias_lazis

[#15 Desactivado]

Uy gracias, que amables, Sus Señorías los descendientes del conductor del tren y el hornero de Buchenwald nos vienen a dar lecciones de democracia. Jua.
El pueblo más asqueroso de Europa, que lleva al menos desde 1871 generando guerras (y eso descontando las decenas anterios que trajo el estado psicópata prusiano), nos viene a dar leccioncillas. Los de la 1ª y 2ª guerra mundial. Los mismos que con su canciller (polaca y judía) Sra. Merkel Von Hitler nos han inundado Europa de inmigrantes africanos..

[#22 ralph]

#15 Y, a parte de soltar tantas chorradas juntas en un sólo comentario, tienes algo que decir sobre lo de los conflictos políticos del juez español? o sólo matas al mensajero y ya?

Por cierto, Alemania puede dar muchas lecciones de democracia, en especial a un país donde no la hay, como es España. Ya con saber que no existe la justicia independiente en España, es suficiente para que no haya democracia verdadera.

[#32 Desactivado]

#22 el día que se entere que nuestro ordenamiento jurídico es una copia del aleman..

[#127 Ryouga_Ibiki]

#22 claro que si , venga vamos a ver unos ejemplos de la perfecta democracia alemana...

Una ley prohíbe a comunistas ejercer profesiones públicas en Alemania
El decreto, promulgado en 1972, establece que todas las personas que trabajan en el sector público deben de ser controladas ante un posible radicalismo, por lo que deben presentar un certificado de validez expendido por el servicio secreto alemán interno.
https://www.losreplicantes.com/articulos/ley-alemana-prohibe-comunistas-ejercer-profesiones-publicas/

Alemania: la censura total es ya oficial
Una nueva ley que introduce la censura del Estado en las plataformas sociales entró en vigor el pasado 1 de octubre. La nueva ley exige a las plataformas sociales como Facebook, Twitter y YouTube que censuren a sus usuarios en nombre del Estado alemán. Las compañías de dichas redes sociales están obligadas a borrar o a bloquear cualquier "delito de ofensa" como el libelo, la calumnia, la difamación o la incitación en un plazo de 24 horas de la recepción de la queja de un usuario, al margen de que el contenido sea cierto o no.
https://es.gatestoneinstitute.org/11260/alemania-censura-oficial

Y tienen mas condenas del TEDH que nuestro pais...

Estrasburgo condena menos a España que a la mayoría de países europeos
Alemania...tiene casi el doble de condenas: es decir, que de los 167 casos planteados, 11 fueron aceptados. Mientras que España tuvo 168 casos, de los que sólo 6 han sido aceptados.
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/estrasburgo-condena-menos-espana-mayoria-paises-europeos_127385_102.html

Y ojito con el P2P que te llegan cartas a casa con multas por usarlo (toma privacidad) y sino proteges tu wifi tambien te puede caer una..

Alemania condena a una internauta por no proteger su WiFi y permitir descargas
El Tribunal Supremo alemán ha culpado de un delito a una internauta que no protegió debidamente su red inalámbrica y permitió que desconocidos utilizaran su WiFi para descargar contenidos protegidos en redes de intercambio P2P.
https://www.adslzone.net/article3991-alemania-condena-a-una-internauta-por-no-proteger-su-wifi-y-permitir-descargas-.html

Y tienen mas condenas del TEDH que nuestro pais...

Estrasburgo condena menos a España que a la mayoría de países europeos
Alemania...tiene casi el doble de condenas: es decir, que de los 167 casos planteados, 11 fueron aceptados. Mientras que España tuvo 168 casos, de los que sólo 6 han sido aceptados.
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/estrasburgo-condena-menos-espana-mayoria-paises-europeos_127385_102.html

Y ojito con el P2P que te llegan cartas a casa con multas por usarlo (toma privacidad) y sino proteges tu wifi tambien te puede caer una..

Alemania condena a una internauta por no proteger su WiFi y permitir descargas
El Tribunal Supremo alemán ha culpado de un delito a una internauta que no protegió debidamente su red inalámbrica y permitió que desconocidos utilizaran su WiFi para descargar contenidos protegidos en redes de intercambio P2P.
https://www.adslzone.net/article3991-alemania-condena-a-una-internauta-por-no-proteger-su-wifi-y-permitir-descargas-.html

[#23 Desactivado]

#15 te habrás quedado agusto despues de vomitar

[#27 casicasi]

#15 Otro mal estudiante que cree que Alemania fue responsable de la IGM.

Para septiembre!

[#56 Happo]

#15 Lo tuyo tambien se llama supremacismo?

[#59 Adson]

#56, no, lo suyo es lo que insisten en llamar «no nacionalismo».

[#63 rojo_separatista]

#15, no puedo evitar la imagen de un sargento chusquero todo gordo del ejército español, gritando como un loco mientras saca espuma por la boca al leer tu comentario.

[#65 cosmonauta]

#15 incitación al odio, xenofobia y, posiblemente, poco sexo. Reportado@admin.

[#98 Varlak]

#65 como haya que reportar a todos losb que follan poco por aquí, van. Tener que vender el ferrari para contratar becarios

[#159 manolo_nenaza]

#15 Otro que se olvido la medicación despues de pasar por misa de 12