Portada
mis comunidades
otras secciones
#80:
#76 Igual no te has enterado de que Zelenski, igual que sus predecesores, ha continuado la guerra en el Donbas, ha continuado prohibiendo partidos políticos, y ha colocado a ministros y altos mandos militares abiertamente filonazis, como estos:
Como omites que desde el Maidan las elecciones se han hecho prohibiendo otros partidos y sin contar los votos de la gente que se opuso al Maidan en Crimea y el Donbas
Europa apoya a Ucrania porque lo dicen los mandamases de cada país, y algunos, como Alemania, a regañadientes. Ni a ti, ni a mi, ni a 711 millones de europeos les han preguntado de manera vinculante si desean seguir enviando armas a Ucrania.
Luego estáis los que aceptáis la primera carnaza que os lanzan los medios de comunicación y gente de la talla de Borrell, lo que en el mundo anglosajón (acostumbrado a justificar su propio imperialismo) se llama "warmongers" Fuera de meneame seguro que se oyen muchas cosas, pero en Europa, los medios y los gobiernos ya se cuidan de que no se oigan demasiadas. Ya ves lo que le pasó a un periodista español en Polonia por decir lo que no debía.
Como omites que desde el Maidan las elecciones se han hecho prohibiendo otros partidos y sin contar los votos de la gente que se opuso al Maidan en Crimea y el Donbas
Europa apoya a Ucrania porque lo dicen los mandamases de cada país, y algunos, como Alemania, a regañadientes. Ni a ti, ni a mi, ni a 711 millones de europeos les han preguntado de manera vinculante si desean seguir enviando armas a Ucrania.
Luego estáis los que aceptáis la primera carnaza que os lanzan los medios de comunicación y gente de la talla de Borrell, lo que en el mundo anglosajón (acostumbrado a justificar su propio imperialismo) se llama "warmongers" Fuera de meneame seguro que se oyen muchas cosas, pero en Europa, los medios y los gobiernos ya se cuidan de que no se oigan demasiadas. Ya ves lo que le pasó a un periodista español en Polonia por decir lo que no debía.
#1:
No llego a entender el esfuerzo que están haciendo todos por provocar la III Guerra Mundial.
#43:
#41 desde luego, aqui EEUU ha decidido que no le importa que europa quede arrasada, y los dirigentes de la UE son unos putos traidores o unos incompetentes de cuidado, como esto derive en guerra nuclear me importa tres cojones quien tenga la culpa, porque lo vamos a pagar todos, y todo por culpa de intentar humillar a Rusia desde los 90 en vez de haber intentado establecer una alianza economica y militar con ellos.
#18:
#6 Es mucho más complejo.
"No es lo que parece".
Parece que Putin haya ordenado una invasión, pero la realidad es más compleja: unos señores oscuros de la OTAN le han obligado a punta de pistola a Putin a que entre en Ucrania para una operación especial nazificadora, porque hay muchos drogadictos y homosexuales, y Zelensky es judío y nazi a la vez.
Ahora hay que estar con Rusia porque es enemiga de EEUU. Eso sí que es sencillo.
"No es lo que parece".
Parece que Putin haya ordenado una invasión, pero la realidad es más compleja: unos señores oscuros de la OTAN le han obligado a punta de pistola a Putin a que entre en Ucrania para una operación especial nazificadora, porque hay muchos drogadictos y homosexuales, y Zelensky es judío y nazi a la vez.
Ahora hay que estar con Rusia porque es enemiga de EEUU. Eso sí que es sencillo.
#76:
#75 Igual no te has enterado que Zelenski es presidente desde hace dos años.
Cómo omites que tras el Maidan hubo elecciones, donde ganó otro partido.
Europa apoya a Ucrania porque quiere y porque lo quieren la mayoría de ciudadanos.
Luego estáis los que no aceptáis que la sociedad tenga ideas diferentes a las tuyas. Fuera de MNM, no se oyen las extravagantes ideas que se exponen por aquí.
Cómo omites que tras el Maidan hubo elecciones, donde ganó otro partido.
Europa apoya a Ucrania porque quiere y porque lo quieren la mayoría de ciudadanos.
Luego estáis los que no aceptáis que la sociedad tenga ideas diferentes a las tuyas. Fuera de MNM, no se oyen las extravagantes ideas que se exponen por aquí.
#86:
#80 Tranquilo. En pocos meses tenemos elecciones autonómicas y vemos que votan los españoles.
En Italia, votaron partidos pro-Ucrania, dando un palo a la Liga Norte, por su pasado de apoyo a Putin.
Aunque seguro que eres de los que no aceptan los resultados electorales democráticos. Dirás que es cosa de los medios de comunicación que engañan...
Porque tú sabes la verdad sin salir nunca de MNM, no como esos reporteros que están en Ucrania viendo lo que pasa.
En Italia, votaron partidos pro-Ucrania, dando un palo a la Liga Norte, por su pasado de apoyo a Putin.
Aunque seguro que eres de los que no aceptan los resultados electorales democráticos. Dirás que es cosa de los medios de comunicación que engañan...
Porque tú sabes la verdad sin salir nunca de MNM, no como esos reporteros que están en Ucrania viendo lo que pasa.
#25:
#1 Bueno, más chatarra, hasta zelensky dijo que los tanque no iban a cambiar las cosas pero pa los yankis es buena propaganda y demuestra lo bajo que ha caído Europa y su corrupción interna
Como contrapartida van dando una de cal y una de arena pero da la sensación de que Finlandia y Suecia quieren recular con la OTAN, aunque tal como se llevó al principio yo creo que les pusieron casi la pistola en la cabeza para semejante cambio de opinión en tres semanas y sin hacer referendums
Como contrapartida van dando una de cal y una de arena pero da la sensación de que Finlandia y Suecia quieren recular con la OTAN, aunque tal como se llevó al principio yo creo que les pusieron casi la pistola en la cabeza para semejante cambio de opinión en tres semanas y sin hacer referendums
Comentarios
No llego a entender el esfuerzo que están haciendo todos por provocar la III Guerra Mundial.
#1 todos? El único que ha meado fuera del tiesto es nuestro viejo amigo Vladimir. Buena suerte a sus muchachos. La van a necesitar.
#4
Que sencillo que es todo ¿verdad?
#6 Sí, unos invaden y otros se defienden.
Cómo en Polonia en 1939, pero esta vez los defensores ganan batallas.
#8 Pues ya se verá, pero tiene pinta de que los están machacando y viendo lo que ha pasado en solidar y tal el gobierno se les descompone a ellos y no a los rusos más bien, tiene pinta que la paluza ha sido buena. El tiempo dirá
#30 La paliza ha sido buena para Rusia. Están literalmente sacando carros de combate de los museos.
#33 apenas a tocado una parte y no a desguarnecido fronteras, la paliza debe llevarla la OTAN que ya busca tanques has en África y Sudamérica, aparte de los leopardos.. asi que.. no sé yo
#36 Así que con tal de "apenas tocar una parte" están literalmente usando material de los años 50, como este AT-T versión BTM-3. Es que les gusta hacerse los sobrados.
Por cierto, de lo de tirar únicamente de wagner y de gente pobrísima de pueblos de Siberia porque el ejército ruso ha quedado evaporado hablamos otro día.
#45 ahora verás como los Leopard los machacan. No tires la toalla!
#47 Contra lo que se enfrentarán los carros de combate ucranianos: T-62 rusos
#50 alaaa, así ya podrán!!! Veo a Putin evacuando Moscú en breve
#50 No, se enfrentaran contra el equivalente ruso de los javelins y drones que tanto hicieron a los tanque rusos.
Por que crees que han vuelto las guerras de trincheras?
#45 Difícil que un ejército de 830.900 personas (sin contar la reserva) se haya evaporado
#36 #45 >> la paliza debe llevarla la OTAN
Mientras tanto en el mundo real las bajas de cada bando:
------------------------------------------------------------------------------------
Rusia: Al menos 100.000
OTAN: Cero
#36 tienes el mismo discurso preguerra de la IiGM. Mirad hacia otro lado que en Polonia, digo en Ucrania no pasa nada.
No mandéis tanques por el bien de la paz. Que la OTAN no vale para nada.
Mismo discurso que el fascista europeo promedio no intervencionista en el 39.
#36 y los tanques de última generación.
#36 Vigila con los errores ortográficos. Talibán siempre está al acecho.
#36 "a" tocado? "a" desguarnecido?
Mis hogos!!
PD busca estos tanques para proporcionar material militar que conozcan los ucranianos. Como no lo encuentra, enviará tanques de verdad, sofisticados, no las tartanas rusas
#36 Primera noticia de que la OTAN está combatiendo
#36 tanques rusos que los ucranianos conocen y tienen la logistica.
Que es lo raro?
#36 Mis compañeros de trabajo Rusos estarían encantados de partirte la boca a tí y al resto de pánfilos que defienden ese régimen imperialista.
#36 "no a desguarnecido fronteras"
Primer enlace en Google en 5 segundos se búsqueda:
https://www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/internacional/20221004/rusia-deja-desolada-frontera-finlandia-desplegar-mas-soldados-ucrania_63831_amp.html
Y lo de la hache, para otro día.
#33 Y la OTAN sacando carros de combate de debajo de las piedras, dejando a medio occidente sin munición. Y eso que todo empezó porque la UE no quería darle el dinero que pedía a Yanukovich. ¿Cuánto llevan gastado ya en matar ucranianos y rusos?
#66 que la OTAN se queda sin municion? Seamos serios por favor...
#97 No hombre, he dicho que medio occidente se queda sin munición. La OTAN es también EEUU, y a ellos les queda mucho material para vendernos a precio de amigo interesado.
#97 el nivel de cuñadeo está especialmente elevado en este hilo.
#97 España tardará unos cinco años en recuperar el arsenal que ha "donado" a Ucrania
#66 eso de que es por el dinero que pedia Yanukovich es una interpretacion tuya.
Una interpretacion muy particular.
#66 nos hemos vuelto locos...
#33 será que rusia no tiene potencia de fuego.
#33 Claro, de ahí este envío de armas, porque Rusia ya está derrotada.
#30 Sí, el tiempo lo dirá.
Estamos en una guerra de desgaste, ganará el que tenga más recursos.
Hasta ahora, Rusia tenía los mejores tanques en el conflicto, ahora los tendrá Ucrania.
#49 De hecho, lo gracioso es que la guerra la planeó EEUU, y los recursos los está gastando Europa, tiene guasa..
#69 Claro. EEUU dió la orden para invadir Ucrania el año pasado.
En tu cabeza, debe parecerte coherente. Eres más listo que todos los políticos y medios de comunicación. Y lo sabes sin salir de MNM.
#73 No hombre, EEUU dio la orden a Europa de apoyar a un gobierno que empezó una guerra civil después de un golpe de estado, a toda costa.
#75 Igual no te has enterado que Zelenski es presidente desde hace dos años.
Cómo omites que tras el Maidan hubo elecciones, donde ganó otro partido.
Europa apoya a Ucrania porque quiere y porque lo quieren la mayoría de ciudadanos.
Luego estáis los que no aceptáis que la sociedad tenga ideas diferentes a las tuyas. Fuera de MNM, no se oyen las extravagantes ideas que se exponen por aquí.
#76 Igual no te has enterado de que Zelenski, igual que sus predecesores, ha continuado la guerra en el Donbas, ha continuado prohibiendo partidos políticos, y ha colocado a ministros y altos mandos militares abiertamente filonazis, como estos:
Como omites que desde el Maidan las elecciones se han hecho prohibiendo otros partidos y sin contar los votos de la gente que se opuso al Maidan en Crimea y el Donbas
Europa apoya a Ucrania porque lo dicen los mandamases de cada país, y algunos, como Alemania, a regañadientes. Ni a ti, ni a mi, ni a 711 millones de europeos les han preguntado de manera vinculante si desean seguir enviando armas a Ucrania.
Luego estáis los que aceptáis la primera carnaza que os lanzan los medios de comunicación y gente de la talla de Borrell, lo que en el mundo anglosajón (acostumbrado a justificar su propio imperialismo) se llama "warmongers" Fuera de meneame seguro que se oyen muchas cosas, pero en Europa, los medios y los gobiernos ya se cuidan de que no se oigan demasiadas. Ya ves lo que le pasó a un periodista español en Polonia por decir lo que no debía.
#80 Tranquilo. En pocos meses tenemos elecciones autonómicas y vemos que votan los españoles.
En Italia, votaron partidos pro-Ucrania, dando un palo a la Liga Norte, por su pasado de apoyo a Putin.
Aunque seguro que eres de los que no aceptan los resultados electorales democráticos. Dirás que es cosa de los medios de comunicación que engañan...
Porque tú sabes la verdad sin salir nunca de MNM, no como esos reporteros que están en Ucrania viendo lo que pasa.
#86 #80 En Chequia el favorito a las presidenciales fue un jerifalte de la OTAN. Y el segundo también es otanista.
Ya ves tú qué falta de apoyo.
#86 Entonces vox debería de sufrir de lo lindo
#86 En Alemania tienen serios problemas para justificar ante la población la reapertura de las minas de carbón, el alza de precios, y se ronean lo indecible para entregar sus Leopard, en Hungría llevan tiempo diciendo que lo de sancionar a Rusia se lo repiensan. A ver si es que sólo lees lo que quieres leer en la prensa y te piensas que todo el mundo es la opinion publicada anglosajona.
#86 Qué narices tienen que ver las elecciones autonómicas con Ucrania?
#86 En pocos meses tenemos elecciones autonómicas y vemos que votan los españoles
Este fin de semana se juega la liga y veremos lo que hacen el Madrí y el Barça
#80 la primera frase ya es una mentira evidente para cualquiera, para qué seguir leyendo.
El mismo informe que los prorusos sacan a pasear para decir la falsedad de que Ucrania ha matado a 14.000 civiles en el dombas, desmiente la estupidez que has escrito.
Pero tampoco espero milagros como que hayas leído algo.
#76 "quieren la mayoría de sus ciudadanos " me he perdido, esto ¿cuando se ha votado?
#73 EEUU dió la orden para invadir Ucrania el año pasado.
Pues casi aciertas...
#30 pues para ser el segundo pais del mundo le está costando un poco.
#8 Al contrario, los defensores están aguantando, los atacantes, el gobierno golpista de Kiev, está aguantando, y puedes llegar a una situación similar a la Guerra de Corea.
#8 Al final se unieron unos cuantos y derrotaron al invasor. Un invasor que justificó anexionarse Austria o parte de Checoslovaquia porque había población alemana.
#8 Putin es un psicópata, y Zelenski un imbécil por dejarse embaucar por el fósil Biden. Crees que los EEUU dejarían poner misiles rusos en México?
#4 #8 Sois muy pesados con la propaganda.
#8 ya lo decia Coco en Barrio sésamo: arriba y abajo.
#8 Si es tan sencillo lo de Polonia en 1939 ¿por qué le declararon la guerra a Alemania y por qué no a Rusia si ambas invadieron Polonia?
#5 Pues tenemos un montón de la versión A4 cogiendo mierda.
#6 Sencillísimo, Rusia se retira de los territorios invadidos y se acaba la guerra. Fijate si es fácil.
#16 Si ya los ofreció el año pasado, que negocio es, ahora te vas pintando una diana si llueven los pepinos. Yo no estoy en guerra, solo le regalo los Leopards a los que están en guerra contigo.
#16 Sencillísimo. Kiev hace dimitir a Zelenski y su gobierno. Levantan la prohibición a los 14 partidos que quitaron por sus güebos morenos y celebran elecciones en toda Ucrania. Y los neonazis a la cárcel, para más señas.
#70 ¿Y le dan las gracias a Putin o como va esto?
#70 eso que dices creo que Ucrania lo aceptaría sin problemas
Pero no he oído a un solo ruso que pida eso para acabar la invasión
#70 Y con eso Rusia devuelve el territorio reconocido internacionalmente como Ucrania?
Hecho.
#16 Claro.
Ya estamos viendo que "fácil" es todo...
#6 Es mucho más complejo.
"No es lo que parece".
Parece que Putin haya ordenado una invasión, pero la realidad es más compleja: unos señores oscuros de la OTAN le han obligado a punta de pistola a Putin a que entre en Ucrania para una operación especial nazificadora, porque hay muchos drogadictos y homosexuales, y Zelensky es judío y nazi a la vez.
Ahora hay que estar con Rusia porque es enemiga de EEUU. Eso sí que es sencillo.
#18 preguntale a Kissinger, un conocido pro-ruso, el te puede explicar lo que se ha estado haciendo
#28 Ah, EL es el que está en posesión de la verdad.
Todos los demás se equivocan.
#56 No, pero creo que sabe mas que tu y que yo de la politica exterior de EEUU y de como se ha llegado hasta este punto.
#59 Si sabe más que tú tienes que admitir que también te puede estar engañando o distorsionando lo que sabe (o cree saber) para orientar tu opinión.
Sí, como ocurre en las sectas. Pues el amo sabe más que tú y más que nadie, que se lo ha dicho Dios. ¿Vas a rebatir a Dios?
#61 Enganando con que motivo? Favorecer a Rusia o quiza que el incluso defendiendo lo sintereses de EEUU ve que esto se esta saliendo de tiesto e igual vamos todos a tomar por culo nuclearmente hablando.?
#61 Claro. Menos mal que está A3 y Telecirco para informarnos
#56 No hombre, eso es imposible. "Todos los demás" siempre tiene razón.
Lo dice la TV.
#28 Pues Kissinger dice que Ucrania debería entrar en la OTAN https://www.infobae.com/america/mundo/2023/01/18/henry-kissinger-respaldo-el-ingreso-de-ucrania-en-la-otan-es-un-resultado-apropiado/
#87 y de como hemos llegado a la guerra que dice?
#89 Pues que "la culpa fue de ella por llevar minifalda". Básicamente.
#90 evidentemente no le has leido
#87 Y más cosas
#28 cual Kissinger? Porque el ultimo estaba a favor de intervenir.
#28 Kissinger es un hdp que ha causado un tremendo daño a nuestros hermanos iberoamericanos, pero en el tema URSS/Rusia y China ha sido el que ha construido una paz que ahora se desmora. Es en parte su legado el que está volando por los aires.
Curiosamente (o no) a la vez que esto ocurre EEUU ha suavizado su postura contra sus enemigos en iberoamerica.
#18 A ver qué esto es Meneame, aquí hay mucho "acomplejado" que piensa que detrás de todo lo que pasa en el mundo hay un señor blanco anglosajón, que se ve que son los únicos capaces de pensar por si solos, por eso se leen las cosas que se leen.
#44 Hay un país que domina el mundo económica y militarmente y que considera que todo el mundo debe servir sus intereses actuando sin complejos, moral ni ética.
#6 "Es complicado" = "Espera que retuerza la realidad para encaje en mi discurso"
#42 Se habra caido Telegram
#78 no suele caerse.
#6 Lo mismo se podría responder a #1, no?
#6 es muy sencillo: unos intentan que todo parezca muy complejo para justificar sus atrocidades
#6 Más que sencillo, está clarito. Pero claro, las justificaciones son como el culo, todos tenemos una. Pero en este caso no cuelan: hasta el momento nadie ha podido poner una excusa válida que sirva de justificación para invadir un pais con fronteras internacionalmente conocidas.
#4 Los leopard son tanques igual de destruibles que t72 o t90 rusos, solo son válidos con tácticas combinadas, que ni los Ucranianos son capaces ni los rusos saben usarlas. Serán pasto de las llamas, igual que los rusos.
#10 ya, pero se trata de que el suministro de tanques a los ucranianos es más abundante y rápido. Si has jugado al age of empires sabrás a lo que me refiero
#10 la OTAN ya ha hecho sus calculos, tranquilo.
#4 Solo hay que mirar un poquito más allá para ver que la realidad es mucho más complicada y que esta película tiene muchos protagonistas. Esta guerra no es solo culpa del capitalista Putin.
#11 que sí,que sí, que Putin es una pobre víctima que no tuvo otra salida que matar al vecino.
Es como los que se ven obligados a matar a su pareja pero en versión país.
#14 tergiversas y concluyes cosas que yo no he dicho.
Eres un producto, nada más
#19 Seré un producto. Pero un producto bueno que no apoya el exterminio de un pueblo. Si hiciera eso sería un producto basura.
#24 ¿El exterminio de qué pueblo concretamente?
#24 Creo que tienes una opinión demasiado optimista de tí mismo ....
#19 No sigas porque tiene un whille(1)
#19 tu también eres un producto: un tonto útil, concretamente
#14 como si fuera cosa de putin y más Putin, porque esto era un atentado ya contra Rusia mismo y en general hay consenso en los partidos políticos rusos en no bajar la cabeza, al igual que en la Duma. Putin tendrá poder, pero no tanto, es una simpleza como un piano
#14 Eso supongo que pensaron en Kiev cuando empezaron a matar ucranianos en el Donbas
#11 Claro, esta guerra está diseñada por los USA y Putin como es tonto hace lo que le piden
#11 Por continuar con tu analogía con una película, yo diría que la guerra de Ucrania es como 127 horas y putin es como James Franco.
#11 Está claro que la OTAN, los americanos y la propia ucrania tienen muchas responsabilidades que asumir. Pero el que da la primera ostia es siempre el que da la primera ostia.
Puedo aceptar un "es que se la estaba buscando" "es que lo ha provocado" pero por mucho que "se lo buscara" o lo provocara al final el que ha soltado la ostia es el otro, el que se pasa de la ralla, en este caso ha sido Rusia.
Si te pones a repartir culpas no todas las culpas van en la misma proporción, y el que pega la ostia, es el que tiene más culpa de todos.
#4 Ya tenemos el HIMARS 2.0!! Ahora si que va a cambiar el curso de la guerra, ya verás!
#22 Hombre pues la verdad es que el HIMARS bastante lo ha cambiado. Si no que se lo digan a los rusos que estaban en zaporiya.
#92 parece que vuelven para allá
#95 Espero que hayan mejorado mucho su manera de cruzar los ríos, porque como repitan lo del Donets...
#22 la caida de Kherson te suena?
Los rusos han tenido que adaotarse
#22 Los HIMARS son tecnología de los 90 señor.
Que parece que se está enviando tecnología punta, pero no.
#4 si empiezan a llover pepinos atomicos podremos decir orgullosos que hemos ganado...
#27 Que hemos ganado no, pero tendremos la conciencia tranquila.
#93 pues yo prefiero tener la conciencia menos tranquila y no ser ceniza nuclear.
Meterse en una guerra abierta contra una potencia nuclear es de una insensatez increible salvo que haya un plan oculto detras y lo que se busque realmente es un decrecimiento rapido de la poblacion, es tremendo, y todo por defender al regimen mas corrupto de europa que lleva años atacando a las minorias no nacionalistas ucranianas que viven en ucrania.
https://elpais.com/internacional/2019/03/15/actualidad/1552666937_092710.html
#93 Revisa tus prioridades.
#4 Vladimir tiene ya 70 anyos, los ucranianos estan jodidos e igual quieren una guerra nuclear.
Los que estamos jodidos somos los Europeos si me monta una.
Los americanos creen que la pueden ganar.
tu crees que solo los rusos necesitan suerte, o no ves la que se viene encima?
https://www.mdzol.com/mundo/2019/6/20/es-posible-ganar-una-guerra-nuclear-el-pentagono-muestra-que-eeuu-asi-lo-cree-32997.html
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2022/12/28/pentagono-despliega-180-ojivas-nucleares-europa/0003_202212G28P18991.htm
#4 Si, claro y los yankes son unos benditos...
#4 por los tanques alemanes?.
#4 Entre Vladimir, USAmir y los que creéis en los buenos y los malos, nos vais a joder a todos.
#4 ¿Que Putin ha meneando fuera del tiesto? Al paredón.
#4 el discurso del "ellos"..
#4 bueno, realmente Vladimir a invadido otro país. Si la OTAN se mete por medio, ya si es guerra mundial, si no, no.
Si está claro quién es el malo, no hace falta explicarlo. Pero siempre pienso, que pinta aquí todo el resto del mundo metido? Por qué ahora y por qué aquí y no en otros conflictos armados?
#1 Bueno, más chatarra, hasta zelensky dijo que los tanque no iban a cambiar las cosas pero pa los yankis es buena propaganda y demuestra lo bajo que ha caído Europa y su corrupción interna
Como contrapartida van dando una de cal y una de arena pero da la sensación de que Finlandia y Suecia quieren recular con la OTAN, aunque tal como se llevó al principio yo creo que les pusieron casi la pistola en la cabeza para semejante cambio de opinión en tres semanas y sin hacer referendums
#25 da la sensación de que Finlandia y Suecia quieren recular con la OTAN
Ya me dirás tú de dónde sacas esto más allá de tus sueños e imaginación.
#25 Estooo ¿Quién recula?
Si no entra Suecia será por el veto turco y Finlandia se plantea entrar aunque no lo haga Suecia.
Creo que deberías informarte mejor.
#1 El objetivo es neutralizar Rusia en la guerra contra China. Después de asumir que se ha perdido la guerra comercial a EEUU jugará la baza de la guerra mundial para mantener su liderazgo.
La guerra de Ucrania ya estaba planificada hace mucho, pero Putin se adelantó antes de tiempo.
#40 Entonces... ¿Putin está invadiendo Ucrania para desgastar a Rusia? ¿Es un títere de Estado Unidos?
#1 Pues prepárate, porque ya se está hablando de la entrega de cazas F-16
#1 hay que destruir para volver a construir, es decir una guerra, es el gran dogma del capitalismo cuando está en decadencia y no tiene otra salida.
#1 facil, mira el dineral que hacen las empresas de armas.
Tu sabes cuantos politicos se pueden corromper, digo hacer lobby, con eso?
Como piensas que pagan su campaña ambos partidos del que manda en la OTAN?
Business as usual
#1 el esfuerzo que están haciendo todos
Eso es como cuando los batasunos, después de un atentado con muertos, decían eso de "condenamos todas las violencias"
#1 Claro. Porque permitir que Rusia se expansione es un garante de la paz futura.
#1 es Alemania la dueña de la franquicia y después del éxito de las dos anteriores ya tocaba volver
Y así a lo tonto fue como empezó la tercera guerra mundial.
#37. Eso no colará, los militares rusos serán muy burros pero no son tontos. Si la OTAN entra la tenemos liada.
Este tipo de decisiones deberian ser consultadas en un referendum electrónico rápido en toda Europa. La población europea merece pronunciarse y ser escuchada.
#41 desde luego, aqui EEUU ha decidido que no le importa que europa quede arrasada, y los dirigentes de la UE son unos putos traidores o unos incompetentes de cuidado, como esto derive en guerra nuclear me importa tres cojones quien tenga la culpa, porque lo vamos a pagar todos, y todo por culpa de intentar humillar a Rusia desde los 90 en vez de haber intentado establecer una alianza economica y militar con ellos.
Más madera!!! Es cuestión de microsegundos para que Sánchez anuncie que envía los Leopard españoles, que paga la UE!!!
¡Uaaaaau, uau, uau, mis queridos otanejitos, esta sí que es buena, diez tanques, papá, diez, con esto fijo que se le da un vuelco a la contienda que lo flipas, a por Crimea!
A Ucrania se la va ir dando poco a poco lo que haga falta, Rusia debería tomar nota que por la vía militar, ahí, no va a llegar a ningún lado.
Es cuestión de tiempo que lleguen los F-16.
#17 Cierto, EEUU gana siempre, el conflicto esta lejos, vende sus chismes y petróleos y de paso aprieta a la EU. Los presupuestos militares no son comparables y los trastos aunque caros se quedan obsoletos si no se les da salida, como laos L2A4 de Margarita
#46 🙎 ¿Como consiguen los EEUU que todos los conflictos pasen lejos de su casa?
#57 Eso es fácil, exterminado y metiendo en campos de concentración (eufemisticamente llamados reservas, como las de animales) a los que queden. Si no queda nadie cerca, es más jodido tener conflictos.
#57 Pagando a Putin. Putin está comprado por la CIA
#57 No invadiendo a su vecino
#83 Tú crees?
Yo diría justo lo contrario. Siendo dueño de sus vecinos
#57 estando rodeados de mar por este y oeste, y de lacayos al norte y al sur.
Una pregunta para los entendidos. ¿Cuánto tiempo se tarda en formar una buena tripulación para cada uno de esos cacharros? Porque poco importa que sean buenos si luego quien los maneja no sabe hacerlo correctamente.
#23 Unos meses, de todas formas es probable que haya tripulaciones que ya lleven un tiempo formándose, pero vamos que hasta finales de primavera o el verano no se verán, salvo algún caso anecdótico para hacer pruebas.
#23 si son ultra rápidos hablamos de junio. Lo normal sería un año al menos.
A este ritmo, Ucrania va directa a convertirse el país europeo con más tanques operativos.
#3 Ya se ha ocupado Rusia de hacerlo posible dándole muchos de los suyos.
Un plan sin fisuras.
Mas presion a la olla
¡La que van a liar!
#9 La que nos van a liar
#12 "Alemania cede ante la presión internacional"
La presion interna.... de Estados Unidos,. que es quien esta presionando...
La prensa cada dia da mas asco
Qué buena noticia Cuanto antes retrocedan los rusos antes podremos estar todos en paz.
Cuando les tiren una bomba atómica y borren Berlín del mapa, entonces se sorprenderán.
#65 ¿y por que iba nadie a ser tan loco de tirar una bomba atómica o varias? ¿crees que los allegados a Putin iban a permitírselo?
#82 tu crees que los eeuu se van a conformar con que Rusia pierda la guerra. Nooo, van a ir a más, a destruirla y seguramente después a China. Por eso es factible que se pueda usar el arsenal nuclear.
#65 Que sean dos. Con la amenaza de una no se genera suficiente panico.
#65 Yo creo que sí tirarán una. Una bomba táctica, pequeña, contra algún tanque.
#99 Es lo que llevan diciendo en Rusia desde que empezó la historia de los tanques, que usarán armas nucleares tácticas contra ellos.
#0 Estados Unidos se inclinaria a proporcionar tanques Abrams a Ucrania (ENG)
Estados Unidos se inclinaria a proporcionar tanque...
wsj.com#13 Esa no noticia es un podría, sería, inclinaría..... es como el que crea dos portadas "para por si acaso" de la misma noticia
#15 Si se confirma que envían al menos los 100 tanques que se dicen va a ser un despropósito logístico...
12 Challengers de UK.
Unos 15-30 Leopard de Polonia, unos 15 de Finlandia , España tiene unos 20-40 que podría rehabilitar...
Otros pocos Abrams M1, que van con queroseno.
Cada uno son versiones algo distintas. Requieren un mantenimiento complejo. No es como los Javelin que en pocos días se entrenamiento ya tenían operatividad.
#21 lo que se esta hablando es que la tripulacion va a ser de la OTAN, lo cual no me extrañaria.
Algunos seguiran diciendo que no estamos en guerra con Rusia...
#29. ¿De donde sacas esa información?
#31 https://warnews247.gr/eftheia-stratiotiki-antiparathesi-rosias-nato-ekatontades-armata-machis-m1a2-abrams-kai-leopard-2-bainoun-oukrania-skiniko-g-pp/
En todo caso es de sentido comun, preparar una tripulacion para que este preparada para manejar esos tanques requiere meses, asi que si vemos dentro de dias o pocas semanas esos tanques en el campo de batalla entonces tienen que estar controlados por soldados de la OTAN, otra cosa es que iran sin insignias de la OTAN, seran una especie de hombrecillos azules.
#37. ¿No pretenderás que me aprenda el idioma de ese enlace? ¿No tienes un enlace en ingles o español? Porque enlazar eso y nada es lo mismo.
#54. Sin enlaces y fuentes no aceleres tanto. Generar pánico no benefia a nadie, ¿verdad?...
Edit #60. #37 #54. Generar pánico no beneficia a nadie, ¿verdad?...
#60 yo no se griego, pero abres el link con el chrome y te lo traduce.
#29 eso no tiene ni pies ni cabeza siquiera plantearlo, no digo ya que te lo creas.
Y de ser así, que no lo es, ¿por que tanques, que no suponen la gran diferencia, y no aviones que si la supondrían? Puestos a pasar la frontera y a luchar tripulante y máquina OTAN contra tripulante y máquina rusa que sea donde se marca realmente la diferencia.
#52 Se esta hablando de que estan movilizando tambien F-16
Tiene pinta de que se puede liar gorda de verdad y pasar a ser un conflicto global.
#54 solo tendría sentido si entra la OTAN al completo, y no tiene razón de pasar
#68 Ucrania está cayendo. La OTAN no lo va a permitir.
#54 Creo que tienes un problema con qué fuentes estás consultando y qué validez les concedes. De verdad te digo que ninguna de esas opciones tiene ni la más remota posibilidad de ser cierta.
Es puro sensacionalismo y propaganda.
Si ni siquiera se han entregado ATACMS a Ucrania, que son simplemente equipo, por el pequeño riesgo de escalada que implicarían. Mucho menos se van a enviar aeronaves o a implicar personal militar OTAN. Es absurdo.
#29 No, que igual son extraterrestres de Krypton, como Supermán.
Pero, alma de cántaro ¿Piensas un segundo antes de soltar semejantes burradas?
Pero, oye, que tienes bastante éxito porque hasta te votan positivo.
#21 tenemos más de 100 leopard 2a4 en almacenamiento. Si se rehabilitan... Podríamos mandar más de 20 o 40 y de paso ampliar nuestra fuerza acorazada que está muy mal la pobre.
#35 lo mismo la reparación la pagan de otra forma y merece la pena que los usen
Es una gran noticia... Para una ofensiva ucraniana para a finales de verano como pronto.
Edito pero tienen que empezar a operar a nivel de división no de compañía. Si mandan los tanques como han hecho hasta ahora... Solo se enviará hierro.
Seguro que cuando vean los leopard se retiran del donbass ese, y de crimea también, y se acaba la guerra. La pregunta será ¿qué nombre le pondremos a partir de ahora a la ensaladilla rusa? propongo ensaladilla usana, porque al final siempre son los que salen ganando y ya se sabe... hay que aliarse con el caballo vencedor, no sea que nos monte una guerra o un golpe de estado...