Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Nada nuevo bajo el sol. Primero se lanza la mierda, luego aunque la limpies, ya queda el hedor y misión cumplida.
#1:
Un artículo un poco más completo en The Guardian
https://www.theguardian.com/world/2017/jan/07/german-police-quash-breitbart-story-of-mob-setting-fire-to-dortmund-church
https://www.theguardian.com/world/2017/jan/07/german-police-quash-breitbart-story-of-mob-setting-fire-to-dortmund-church
#6:
Y un montón de pseudorebeldes (porque no hay nada ,más antisistema que apoyar a un magnate reaccionario del partido republicano de EEUU) lloriqueando hablando sobre censura porque les quieren quitar el juguete de las webs conspiranoicas en las que se inventan noticias para propagar su ideología.
Comentarios
Nada nuevo bajo el sol. Primero se lanza la mierda, luego aunque la limpies, ya queda el hedor y misión cumplida.
Un artículo un poco más completo en The Guardian
https://www.theguardian.com/world/2017/jan/07/german-police-quash-breitbart-story-of-mob-setting-fire-to-dortmund-church
Y un montón de pseudorebeldes (porque no hay nada ,más antisistema que apoyar a un magnate reaccionario del partido republicano de EEUU) lloriqueando hablando sobre censura porque les quieren quitar el juguete de las webs conspiranoicas en las que se inventan noticias para propagar su ideología.
Vaya manera de banalizar lo que es una web ultra. Para eso, incluye también a The Guardian, al Frankfurter Allgemeine y a todos los que han salido al paso de las mentiras de Breitbart News. La noticia del Diario coincide punto por punto con las otras fuentes que he consultado, no intoxiques.
#4 #5 Vosotros os reís, pero aquí, cuando La Gaceta se hizo eco de la noticia falsa tituló "Los sucesos de Nochevieja que la prensa no ha contado", para concluir "eso dice más del estado de Europa que cien portadas en los periódicos más prestigiosos del continente", y se quedaron tan anchos.
A propósito, mi comentario #9 va para #8, que veo que no ha salido la referencia.
#11 no, si yo me rio por no llorar
#17 Lo sé, lo de "os reís", también era irónico.
La Iglesia más vieja de Alemania ha sido quemada por una turba de moros locos. Si lo dice Breitbart News es cierto. Debe tratarse de una conspiración de silencio de los mass media alemanes, la policía y todos los habitantes de Dortmund.
Steve Bannon, el ex-editor de Breitbart, fue el CEO de la campaña presidencial de Trump y es ahora su consejero y jefe de estrategia. Y Bild advierte que Breitbart -que planea lanzar webs en alemán y francés- podría buscar "agravar el tenso clima político de Alemania"
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37982473
#13 Hay comentarios que me superan, el tuyo es uno de ellos. Pero bueno, vamos allá. Cuando prendes fuego a algo, se quema. Más o menos pero se quema, porque si no, no surgiría fuego de ese algo. Cuando quieres categorizar el tipo de daño que sufre algo que se quema, dices "se quemó ligeramente", "fue seriamente dañado por el fuego" o "se quemó hasta los cimientos". Pero es que esa iglesia no fue set alight, ni set on fire , ni burned, hombre.
Que critiques la ética periodística del desmentido y no la de la intoxicación, ya es una cosa que no quiero comentar.
#14 Prender es comenzar una actividad pero podría no consumarse. "Pillaron a Pepe prendiendo fuego al monte" pero no implica que el monte ardiera.
#15 Ah, bueno, que me estás troleando. Préndele fuego a una persona y luego, en el juicio, cuéntale todos estos argumentos al juez. Que te vaya bien.
#16 El diccionario de la RAE en "prender" recoge ese matiz de "empezar a". Y todo lo que empieza, puede culminar o no.
"10. intr. Dicho de una cosa, especialmente del fuego cuando empieza a quemar: Empezar a ejecutar su cualidad o comunicar su virtud a otra, ya sea material o inmaterial."
http://dle.rae.es/?id=U2LXouw
En este caso, sí hubo una bengala que impactó el techo de la iglesia de Dortmund pero no cuajó. Incluso los medios que vapulean a Breibart por su cobertura del tema reconocen que eso sí sucedió, como el Washington Post:
https://www.washingtonpost.com/world/europe/allahu-akbar-chanting-mob-sets-alight-germanys-oldest-church-shocking-story-if-it-were-true/2017/01/06/30470f58-d36a-11e6-9651-54a0154cf5b3_story.html
"As for setting “alight” the roof of “Germany’s oldest church”: A firework did hit the netting covering the church’s construction scaffold. It caught fire, and was put out without damage to the church — which is not Germany’s oldest."
"Caught fire" es "se incendió" (según google translator, pero "prender" creo que sería más adecuado), pero tenemos aquí que "without damage" (no se consumó).
#19 Y me envías un artículo cuyo título dice:
"Una multitud cantando "Allahu akbar" incendia la iglesia más antigua de Alemania". Una historia espectacular, si fuese verdad".
Mira, la vida no es infinita, y cada cual la dedicamos a las cosas que nos interesan, yo aquí he dedicado un buen rato a denunciar las mentiras de Breitbart, tú sabrás a lo que dedicas tu tiempo.
"Incluso los medios que vapulean a Breitbart por su cobertura del tema". Ay, por dios, que hartón de reir, es que son todos los medios los que desmienten la mentira de Breitbart. Incluso ellos mismos habían rehusado contestar a los medios que querían tener una segunda opinión.
Me queda la duda de cuales son los medios en que tú te informas.
#20 Precisamente! Enlazo esa noticia porque, pese al titular, dentro del texto reconocen la verdad del incidente de la bengala (entre otros incidentes que también reconocen), bengala que prendió en la red que cubre la iglesia, pero no llegó a incendiar nada, por suerte.
A mí lo que me da es miedo, miedo del poder que va a tener un hombre así en muy pocos días
#23 Si lo han elegido por su habilidad en sembrar noticias falsas, odio y propaganda, ya te puedes tu imaginar, en su web hacían la famosa pregunta "¿Qué preferirías que tu hijo/a fuese feminista o que tuviese cáncer?". Supongo que se debían morir de la risa.
Alemania carga contra la libertad de prensa !!
Grande Trump! Qué rápido ha aprendido de su maestro el ex-director de la KGB y RussiaToday.
Para web ultra, eldiario.es.
Positivos, en el botón verde.
Creo que es razonable añadir la defensa que Raheem Kassam ha publicado ayer en Breitbart-London. Aunque sólo sea por aquello de ver todas las caras de un asunto. Es bastante exhaustiva, con fotos, vídeos y detalles de cómo lo han reportado unos y otros:
http://www.breitbart.com/london/2017/01/08/fake-news-fake-news-media-sow-division-with-dishonest-attack-on-breitbarts-allahu-akbar-church-fire-story/
No on-the-ground sources dispute the fact there was a fire on the scaffolding of the roof of the church, which is what we reported. Instead however, the objection to our report is that because the fire was “small” and was put out by the emergency services within 12 minutes, it did not merit a mention in our reporting. To not report such a thing would itself be “fake news” in my mind — failing to mention a salient point as relevant as homeless people being hurt, or policemen and women being targeted.
Fotitos del incdente que, efectivamente, gracias al buen hacer de la policía, "no estropeó" las festividades.
http://mobil.ruhrnachrichten.de/staedte/dortmund/44137-Dortmund+(4017)~bilder/cme197111,5987121
Hay que diferenciar además entre la policía y los departamentos de prensa de la policía, controlados política y mediáticamente.
#10 Y qué decir de la iglesia, que, controlada política y mediáticamente, se negó en redondo a arder por mucha noticia falsa que le tiraran encima.
#12 Breibart no dice que la iglesia ardiera (sería to burn) sino que le prendieron fuego (set alight, set fire). Eldiario.es titula "quema de iglesia" para luego en la entradilla pasar a "prender fuego". Mucha ética periodística tienen estos también.
Yo, lo que no entiendo, es que sigas con este tema cuando la misma fuente (ruhrnachrichten.de) que citas en #10 arremete contra Breitbart "por usar nuestros reportajes on-line para crear noticias falsas, odio y propaganda". Si te gustan medios como Breitbart, lo dices, y así sabemos todos a que atenernos.