#9:
#5 La condena no es ni siquiera por usar tarjetas falsas. Es por pertenecer a una banda que clonaba tarjetas falsas. Por eso es la condena, no por usar una tarjeta falsa.
Mucho sensacionalismo. Y la campaña que ha montado la mamá que parece que le sigue limpiando la caca a su hijo, bastante penosa.
#2:
"Hemos encontrado delito, pero oh, ha prescrito porque llevamos de retraso los años que la ley marca para que prescriba" Tribunal de Cuentas de España, España.
"Hemos encontrado delito, pero oh, ha prescrito porque llevamos de retraso los años que la ley marca para que prescriba" Tribunal de Cuentas de España, España.
#5 La condena no es ni siquiera por usar tarjetas falsas. Es por pertenecer a una banda que clonaba tarjetas falsas. Por eso es la condena, no por usar una tarjeta falsa.
Mucho sensacionalismo. Y la campaña que ha montado la mamá que parece que le sigue limpiando la caca a su hijo, bastante penosa.
#5#9 Yo estoy de acuerdo en q tiene que cumplir su condena, es lo justo. Pero sigo pensando que con todo lo que está pasando en este país es una condena desproporcionada.
#11 Yo no he dicho 6 meses. Pero es evidente que nuestras leyes están mal hechas. ¿Comparamos esto con lo de Rodrigo Rato o lo de el metro de Valencia? Si la ley fuera justa, creo que deberían caerle como mucho 3 años.
#13 Ya me lo hicieron, que mala suerte tienes. Me duplicaron de la tarjeta y me robaron dinero (poco, pero lo que tenía) y pienso lo mismo. Este país no tiene una ley justa ni igual para todos.
#18 Por eso digo, que él dice que le engañó un señor, pero que no se sabe dónde está ese señor.
Pagó sin problemas con la tarjeta, volvió al coche donde le esperaba este entonces amigo y ahora desaparecido. Fueron a un Carrefour también en Málaga, "con otra persona que acababa de conocer". En el centro comercial esperaron en el coche mientras su 'amigo' entraba al servicio y, estupefactos, contemplaron cómo cuando salía "lo rodearon policías, 'seguratas' del centro...".
Sin entender nada, nerviosos, "salimos del parking y aparcamos un par de calles más allá. Volvimos al Carrefour a por mi amigo y ya allí no pasaba nada, como un día normal...". De vuelta al coche, "una patrulla de la Policía estaba parada al lado", por lo que decidieron regresar a Granada en el primer taxi que pasó.
Un tío que se sabe inocente, no se va en taxi cuando encuentra a la poli registrando su coche.
#19 No tiene sentido especular con lo que hace uno que se siente inocente. Cada uno hará lo que pueda. Pero eso, obviamente, es la versión que le dió su abogado defensor.
#15#18 Lo que dijo el chico se contradecía un poco con lo que hizo ese mismo día y que tuvo en cuenta la Audiencia:
"Pagó sin problemas con la tarjeta, volvió al coche donde le esperaba este entonces amigo y ahora desaparecido. Fueron a un Carrefour también en Málaga, "con otra persona que acababa de conocer". En el centro comercial esperaron en el coche mientras su 'amigo' entraba al servicio y, estupefactos, contemplaron cómo cuando salía "lo rodearon policías, 'seguratas' del centro...". Sin entender nada, nerviosos, "salimos del parking y aparcamos un par de calles más allá. Volvimos al Carrefour a por mi amigo y ya allí no pasaba nada, como un día normal..." De vuelta al coche, "una patrulla de la Policía estaba parada al lado", por lo que decidieron regresar a Granada en el primer taxi que pasó.
La sentencia que lo condenó resta totalmente credibilidad a su versión de que desconocía que las tarjetas eran ilegales, basándose, entre otros argumentos, en el hecho de que se dieran a la fuga cuando la Policía intentó detenerlos a la salida del Carrefour." http://www.elmundo.es/andalucia/2016/06/07/57570e9922601d71378b460e.html
Hombre, dejando a un lado que no deja de ser raro que el que orquestara todo desaparezca de la faz de la tierra y nadie sepa nada de él, cuando no has hecho nada y no sabes nada, eso de darse el piro cagando hostias en cuanto ves a la policía cerca no suele ser lo habitual.
A partir de ahí ya se puede discutir si la condena es más o menos dura, o si tiene más o menos sentido meter hasta 5 años en la cárcel a alguien 6 años después de un crimen que hizo además siendo bastante joven (por el TeRespondo hubo un caso parecido), pero la culpabilidad quedó clara en el juicio. Además es poco probable que se tire esos 5 años allí, dudo que esté en primer grado poco más de un año.
#21 Está claro que ha hecho lo que ha hecho, y que han hecho una buena campaña para hacerle famoso con el falso argumento de que va a la cárcel 6 años por robar 70 euros. Saben lo que hacen, no se indulta a nadie si no es un caso famoso (salvo que seas famila de la castuza, claro)
Para mi el problema es la dureza de la condena si lo comparamos con gente que ha robado millones de euros e incluso hundido el país que se van de rositas, y con el hecho de que no lo metieran en la cárcel en su momento, no cuando han pasado tantos años. La Justicia española es una puta mierda. O no hay justicia para nadie o la hay para todos, pero así no.
Me da más pena su familia que él, por cierto. Y si va un año como dices tú, me parecería insufuciente en cualquier caso en un país en que la Justicia fuera justa de verdad.
#23 Lo de tardar en ejecutar la pena es algo que ocurre en todos los casos, sean o no justas las penas. También si uno está en procesos de apelación y demás, muchas veces se suspenden las ejecuciones, con lo que al final el proceso se alarga. Pero en cualquier caso, pasa mucho eso de que te condenen en tal fecha y entres a prisión mucho después. Aquí en Menéame uno contó un caso parecido:
#24 Sisi, se que es así. Lo que no se es si es así en todos los países del mundo y si así fuera, si es imposible de evitar. Me sigue pareciendo una mierda, para mi lo justo sería que entrase en el mismo momento en que termina el juicio. Si hay apelación, que se resuelva en un plazo razonable de semanas.
#24 Se tardó en ejecutar la pena porque fue recurriendo hasta llegar al supremo. Si no quería esperar, no haber recurrido. Es lo que pasa cuando recurres y pides la suspensión de la ejecución de sentencia y te la conceden.
Y no se a que viene hablar de un indulto en un caso que claramente no requiere ningún indulto. La justicia funcionó' bien.
#25 Si por mi fuera no se indultaría a nadie jamás. Si la ley está mal, que la cambien a tiempo. Lo demás son privilegios reservados para juicios mediáticos o para amigos de los ministros.
#25 Por ejemplo, el famoso caso del 4F y de Patricia Heras, seguro que has oído hablar de él. Curiosamente, a ella no le concedieron el indulto, mientras que a su amigo Alfonso sí (ojo, ni ella ni su amigo les condenaron por nada que tuviera que ver con la piedra que lanzaron al guardia urbana en la frente unos okupas, sino por otros hechos que tuvieron lugar en el mismo lugar y fecha del suceso de la maceta). Ambos estaban condenados por el mismo delito: tirar una valla a unos policías durante el desalojo de la zona. Pero además, Alfonso había lanzado otro objeto posteriormente, por lo que, además de por la valla, le pusieron una mayor condena por lo que hizo después.
Es decir, que Alfonso hizo lo mismo que Patricia y "un poco más", y ambos tenían una condena parecida pero la de Alfonso era un poco más elevada (por esa segunda acción que se le imputaba), y sin embargo a él le concedieron el indulto y a ella no. ¿Y por qué? Porque con toda probabilidad Alfonso sí se confesó (en algún momento del procedimiento, aunque fuera en el escrito de petición de indulto) culpable del delito, mientras que Patricia siempre lo negó. No es casualidad que Alfonso no apareciera en el famoso documental de Ciutat Morta, siendo uno de los principales protagonistas y siendo el que estaba en todo momento con Patricia durante aquel día.
Es decir, que sí, a la hora de recibir un indulto, reconocer la culpabilidad tiene bastante peso.
#11#5#9 Te tiene que tocar proporcional a lo robado ... si te llevas 70 euros, tienes que pagar con 5 años de carcel? Pues no hay RUmanos shurmanos que se llevan de Zara camisetas que valen mas que esos 70 euros, entran por una puerta de la comisaria y salen por la otra .... y vuelta a empezar... Ya no digamos a los de corbatita, esos si se merecen estar hoy en marbella tomando daikiris que estamos en alerta de calor .....
#35 Habria que ver eso de las tarjetas falsas a que nivel llega .... Esto es como cuando le das una ostia a alguien con apellido y te imputan hasta por violar a sus perros .....
#9 Estoy totalmente contigo. Vamos chicos, leer la noticia. El chico ha cometido fraude y merece cárcel, que no lo hubiese hecho.
No seamos hipócritas, la justicia para todos, y para él tambien.
Estamos de acuerdo que lo de Rato y muchos otros más es peor, pero eso no quita que este chico merezca cárcel. Mas que quejarnos por qué este chico va a la cárcel (que se merece) debemos quejarnos porque los otros no van, pero para nada cuestionar esta sentencia.
#14 En lo que a mi respecta, lo tengo claro. Lo digo en mi primer comentario, debe cumplir su pena, y no creo en los indultos. Lo que me jode de verdad es vivir en un país sin Justicia. Me jode que unos si y otros no. Y las desproporciones.
#43 Hay demostrados 22.000eur en dinero extraído con esas tarjetas clonadas. A nivel académico puede ser lo que quieras tú, pero el mismo hecho de clonar tarjetas es delito, se usen o no.
Por favor, si vas a seguir comentando infórmate de lo que pasó y de lo que dice la ley.
#32 Claro, porque el problema del retraso de la justicia es la gente que ejerce su derecho a recurrir. No seas mendrugo, el sistema judicial tiene que tener en cuenta que prácticamente todo se puede recurrir y de hecho se recurre, y en base a esto y a otros muchos factores debería organizarse.
La otra opción sería derogar ese derecho a recurrir.
Los que decís que es justo no estáis teniendo en cuenta que cuando una condena llega con semejante retraso es doble el prejuicio ocasionado y por tanto deja de haber proporcionalidad. Aparte de que luego nos quieran vender la cárcel como centros de rehabilitación. Tenemos el sistema judicial plagado de contradicciones, yo no aplaudiría tanto cuando cualquiera se puede ver en una situación así.
Me parece correcto que pague con cárcel (pena excesiva, eso si), lo que es de broma es que Pujol se llevara más de doscientas veces lo que ha estafado este, y pidan 5 años
Muy bien... nuestro sabio gobierno lanzando al caldo de cultivo criminal a alguien que debería estar pagando una multa y limpiando traseros en una residencia. Cojonudo.
Me sumo a los comentarios que dicen que, más allá de juzgar si individualmente esta sentencia es justa o no, comparándolo con los CIENTOS de casos de corrupción muchísimo más dañinos para el conjunto de la sociedad, está claro que está desproporcinada. De ahí que este caso tenga tanta repercusión mediática. Estaría de acuerdo con la pena de este hombre si a los políticos curruptos los hubiesen metido 100 años en la cárcel.
Yo no me fijo en las cantidades robadas, si no en el hecho de que perteneciese a banda armada. Lo que hizo Rato y sus secuaces es mucho más perjudicial que esto. Y también se podrían considerar banda organizada.
Es como con el tema del fraude a hacienda: Messi se libra de toda condena, en cambio, un autonomo medio como lo pillen le arruinan la vida y nunca ha servido escudarse en el asesor. La justicia en este país está mal calibrada, habría que hacer un renovación total.
Comentarios
"Hemos encontrado delito, pero oh, ha prescrito porque llevamos de retraso los años que la ley marca para que prescriba" Tribunal de Cuentas de España, España.
#5 La condena no es ni siquiera por usar tarjetas falsas. Es por pertenecer a una banda que clonaba tarjetas falsas. Por eso es la condena, no por usar una tarjeta falsa.
Mucho sensacionalismo. Y la campaña que ha montado la mamá que parece que le sigue limpiando la caca a su hijo, bastante penosa.
#5 #9 Yo estoy de acuerdo en q tiene que cumplir su condena, es lo justo. Pero sigo pensando que con todo lo que está pasando en este país es una condena desproporcionada.
#10 Es una condena por pertenecer a una banda de clonadores de tarjetas. ¿Qué le tenía que tocar? ¿6 meses?
#11 Yo no he dicho 6 meses. Pero es evidente que nuestras leyes están mal hechas. ¿Comparamos esto con lo de Rodrigo Rato o lo de el metro de Valencia? Si la ley fuera justa, creo que deberían caerle como mucho 3 años.
#12 Supongo que si no te han clonado tu tarjeta, se ve de otra forma.
#13 Ya me lo hicieron, que mala suerte tienes. Me duplicaron de la tarjeta y me robaron dinero (poco, pero lo que tenía) y pienso lo mismo. Este país no tiene una ley justa ni igual para todos.
#11 El chico dice que no sabía nada, y que le engañó un señor, que no se sabe dónde está.
#15 El chico dirá lo que sea, pero en el juicio se demostró lo que le ha llevado a esta condena.
Como dice una amiga que es abogada cuando va a tribunales "de nuevo en tribunales, rodeada de inocentes".
#18 Por eso digo, que él dice que le engañó un señor, pero que no se sabe dónde está ese señor.
Pagó sin problemas con la tarjeta, volvió al coche donde le esperaba este entonces amigo y ahora desaparecido. Fueron a un Carrefour también en Málaga, "con otra persona que acababa de conocer". En el centro comercial esperaron en el coche mientras su 'amigo' entraba al servicio y, estupefactos, contemplaron cómo cuando salía "lo rodearon policías, 'seguratas' del centro...".
Sin entender nada, nerviosos, "salimos del parking y aparcamos un par de calles más allá. Volvimos al Carrefour a por mi amigo y ya allí no pasaba nada, como un día normal...". De vuelta al coche, "una patrulla de la Policía estaba parada al lado", por lo que decidieron regresar a Granada en el primer taxi que pasó.
Un tío que se sabe inocente, no se va en taxi cuando encuentra a la poli registrando su coche.
#19 No tiene sentido especular con lo que hace uno que se siente inocente. Cada uno hará lo que pueda. Pero eso, obviamente, es la versión que le dió su abogado defensor.
#15 #18 Lo que dijo el chico se contradecía un poco con lo que hizo ese mismo día y que tuvo en cuenta la Audiencia:
TeRespondo hubo un caso parecido), pero la culpabilidad quedó clara en el juicio. Además es poco probable que se tire esos 5 años allí, dudo que esté en primer grado poco más de un año.
"Pagó sin problemas con la tarjeta, volvió al coche donde le esperaba este entonces amigo y ahora desaparecido. Fueron a un Carrefour también en Málaga, "con otra persona que acababa de conocer". En el centro comercial esperaron en el coche mientras su 'amigo' entraba al servicio y, estupefactos, contemplaron cómo cuando salía "lo rodearon policías, 'seguratas' del centro...". Sin entender nada, nerviosos, "salimos del parking y aparcamos un par de calles más allá. Volvimos al Carrefour a por mi amigo y ya allí no pasaba nada, como un día normal..." De vuelta al coche, "una patrulla de la Policía estaba parada al lado", por lo que decidieron regresar a Granada en el primer taxi que pasó.
La sentencia que lo condenó resta totalmente credibilidad a su versión de que desconocía que las tarjetas eran ilegales, basándose, entre otros argumentos, en el hecho de que se dieran a la fuga cuando la Policía intentó detenerlos a la salida del Carrefour."
http://www.elmundo.es/andalucia/2016/06/07/57570e9922601d71378b460e.html
Hombre, dejando a un lado que no deja de ser raro que el que orquestara todo desaparezca de la faz de la tierra y nadie sepa nada de él, cuando no has hecho nada y no sabes nada, eso de darse el piro cagando hostias en cuanto ves a la policía cerca no suele ser lo habitual.
A partir de ahí ya se puede discutir si la condena es más o menos dura, o si tiene más o menos sentido meter hasta 5 años en la cárcel a alguien 6 años después de un crimen que hizo además siendo bastante joven (por el
#21 Está claro que ha hecho lo que ha hecho, y que han hecho una buena campaña para hacerle famoso con el falso argumento de que va a la cárcel 6 años por robar 70 euros. Saben lo que hacen, no se indulta a nadie si no es un caso famoso (salvo que seas famila de la castuza, claro)
Para mi el problema es la dureza de la condena si lo comparamos con gente que ha robado millones de euros e incluso hundido el país que se van de rositas, y con el hecho de que no lo metieran en la cárcel en su momento, no cuando han pasado tantos años. La Justicia española es una puta mierda. O no hay justicia para nadie o la hay para todos, pero así no.
Me da más pena su familia que él, por cierto. Y si va un año como dices tú, me parecería insufuciente en cualquier caso en un país en que la Justicia fuera justa de verdad.
#23 Lo de tardar en ejecutar la pena es algo que ocurre en todos los casos, sean o no justas las penas. También si uno está en procesos de apelación y demás, muchas veces se suspenden las ejecuciones, con lo que al final el proceso se alarga. Pero en cualquier caso, pasa mucho eso de que te condenen en tal fecha y entres a prisión mucho después. Aquí en Menéame uno contó un caso parecido:
Hola, estuve dos años y pico en prisión. Si quieres saber sobre la vida carcelaria TeRespondo/c194#c-194
#24 Sisi, se que es así. Lo que no se es si es así en todos los países del mundo y si así fuera, si es imposible de evitar. Me sigue pareciendo una mierda, para mi lo justo sería que entrase en el mismo momento en que termina el juicio. Si hay apelación, que se resuelva en un plazo razonable de semanas.
#23 22.000eur se sacaron de tarjetas clonadas.
#24 Se tardó en ejecutar la pena porque fue recurriendo hasta llegar al supremo. Si no quería esperar, no haber recurrido. Es lo que pasa cuando recurres y pides la suspensión de la ejecución de sentencia y te la conceden.
Y no se a que viene hablar de un indulto en un caso que claramente no requiere ningún indulto. La justicia funcionó' bien.
#42 viene al caso porque solicitó un indulto.
#23 No sé hasta que punto se puede indultar a una persona que no reconoce ser autor de lo que se dice en la condena.
#25 Si por mi fuera no se indultaría a nadie jamás. Si la ley está mal, que la cambien a tiempo. Lo demás son privilegios reservados para juicios mediáticos o para amigos de los ministros.
#25 Por ejemplo, el famoso caso del 4F y de Patricia Heras, seguro que has oído hablar de él. Curiosamente, a ella no le concedieron el indulto, mientras que a su amigo Alfonso sí (ojo, ni ella ni su amigo les condenaron por nada que tuviera que ver con la piedra que lanzaron al guardia urbana en la frente unos okupas, sino por otros hechos que tuvieron lugar en el mismo lugar y fecha del suceso de la maceta). Ambos estaban condenados por el mismo delito: tirar una valla a unos policías durante el desalojo de la zona. Pero además, Alfonso había lanzado otro objeto posteriormente, por lo que, además de por la valla, le pusieron una mayor condena por lo que hizo después.
Es decir, que Alfonso hizo lo mismo que Patricia y "un poco más", y ambos tenían una condena parecida pero la de Alfonso era un poco más elevada (por esa segunda acción que se le imputaba), y sin embargo a él le concedieron el indulto y a ella no. ¿Y por qué? Porque con toda probabilidad Alfonso sí se confesó (en algún momento del procedimiento, aunque fuera en el escrito de petición de indulto) culpable del delito, mientras que Patricia siempre lo negó. No es casualidad que Alfonso no apareciera en el famoso documental de Ciutat Morta, siendo uno de los principales protagonistas y siendo el que estaba en todo momento con Patricia durante aquel día.
Es decir, que sí, a la hora de recibir un indulto, reconocer la culpabilidad tiene bastante peso.
cc/ #27
#11 #5 #9 Te tiene que tocar proporcional a lo robado ... si te llevas 70 euros, tienes que pagar con 5 años de carcel? Pues no hay RUmanos shurmanos que se llevan de Zara camisetas que valen mas que esos 70 euros, entran por una puerta de la comisaria y salen por la otra .... y vuelta a empezar... Ya no digamos a los de corbatita, esos si se merecen estar hoy en marbella tomando daikiris que estamos en alerta de calor .....
#34 5 años por 70 euros, es una exageración, pero si le sumas lo de las tarjetas falsas, ya no tanto.
#35 Habria que ver eso de las tarjetas falsas a que nivel llega .... Esto es como cuando le das una ostia a alguien con apellido y te imputan hasta por violar a sus perros .....
#36 Lo pone en la sentencia.
Usó una tarjeta que un "amigo" le dio, al volver al coche estaba la poli, y se asustó y salió huyendo.
#34 Es que no ha sido condenado por los 70eur. Eso es una falta. No tiene ni pena de cárcel.
Ha sido condenado por ser miembro de una banda dedicada a clonar tarjetas.
#38 Pero una banda organizada con armas, drojha, fajos de billetes?? o cuatro cipotones que roban 70 euros?? Hay bandas y bandas ....
#39 No va a la cárcel por robar sólo 79€
No va a la cárcel por robar sólo 79€
twitter.com#9 Estoy totalmente contigo. Vamos chicos, leer la noticia. El chico ha cometido fraude y merece cárcel, que no lo hubiese hecho.
No seamos hipócritas, la justicia para todos, y para él tambien.
Estamos de acuerdo que lo de Rato y muchos otros más es peor, pero eso no quita que este chico merezca cárcel. Mas que quejarnos por qué este chico va a la cárcel (que se merece) debemos quejarnos porque los otros no van, pero para nada cuestionar esta sentencia.
#14 En lo que a mi respecta, lo tengo claro. Lo digo en mi primer comentario, debe cumplir su pena, y no creo en los indultos. Lo que me jode de verdad es vivir en un país sin Justicia. Me jode que unos si y otros no. Y las desproporciones.
#14 Por cierto, la próxima vez cómprate un puto mapa.
#9 a nivel académico puede clonar lo que quiera mientras no haga un uso delictivo.
El delito son 70 euros y la pena, exagerada
#43 Hay demostrados 22.000eur en dinero extraído con esas tarjetas clonadas. A nivel académico puede ser lo que quieras tú, pero el mismo hecho de clonar tarjetas es delito, se usen o no.
Por favor, si vas a seguir comentando infórmate de lo que pasó y de lo que dice la ley.
Que tristeza... Cuanto van a sufrir todos. Estoy en contra de los indultos, vaya por delante... Pero que desproporción tan grande de condena.
Tiene que entrar en prisión, ... del mismo modo que entraron los chorizos de las 'tarjetas Black' ... Ohh! Wait!
#32 Claro, porque el problema del retraso de la justicia es la gente que ejerce su derecho a recurrir. No seas mendrugo, el sistema judicial tiene que tener en cuenta que prácticamente todo se puede recurrir y de hecho se recurre, y en base a esto y a otros muchos factores debería organizarse.
La otra opción sería derogar ese derecho a recurrir.
Yo creo que este chico a debido tocarle los cojones a quien no debía, porque de verdad que no me lo explico...
Los que decís que es justo no estáis teniendo en cuenta que cuando una condena llega con semejante retraso es doble el prejuicio ocasionado y por tanto deja de haber proporcionalidad. Aparte de que luego nos quieran vender la cárcel como centros de rehabilitación. Tenemos el sistema judicial plagado de contradicciones, yo no aplaudiría tanto cuando cualquiera se puede ver en una situación así.
#31 A lo mejor es porque ha recurrido.
Me parece correcto que pague con cárcel (pena excesiva, eso si), lo que es de broma es que Pujol se llevara más de doscientas veces lo que ha estafado este, y pidan 5 años
Muy bien... nuestro sabio gobierno lanzando al caldo de cultivo criminal a alguien que debería estar pagando una multa y limpiando traseros en una residencia. Cojonudo.
#4 No creo que usar tarjetas de crédito falsas, sea moco de pavo.
Me sumo a los comentarios que dicen que, más allá de juzgar si individualmente esta sentencia es justa o no, comparándolo con los CIENTOS de casos de corrupción muchísimo más dañinos para el conjunto de la sociedad, está claro que está desproporcinada. De ahí que este caso tenga tanta repercusión mediática. Estaría de acuerdo con la pena de este hombre si a los políticos curruptos los hubiesen metido 100 años en la cárcel.
Yo no me fijo en las cantidades robadas, si no en el hecho de que perteneciese a banda armada. Lo que hizo Rato y sus secuaces es mucho más perjudicial que esto. Y también se podrían considerar banda organizada.
Es como con el tema del fraude a hacienda: Messi se libra de toda condena, en cambio, un autonomo medio como lo pillen le arruinan la vida y nunca ha servido escudarse en el asesor. La justicia en este país está mal calibrada, habría que hacer un renovación total.
Qué asco de país.
Es una pena justa en un país en el cual las leyes se hacen a golpe de telediario y siempre estamos con el 'penas más duras'...
A la cárcel yo ?
http://www.mediterraneodigital.com/portada/nacional/nacional/jordi-pujol-amenaza-al-estado-si-va-a-la-carcel-publicara-un-dossier-que-hara-caer-la-democracia.html
"Tenía que haber robado 79 millones para que no me pasara nada". Totalmente.
Meanwhile, un pijo de mierda robando becas de 1.800€ y los jueces no ven nada.
La justicia es un cachondeo.