Hace 9 meses | Por Actualité44 a telemadrid.es
Publicado hace 9 meses por Actualité44 a telemadrid.es

El informe presentado por el experto en armas, Lucien C. Haag, determina que pese a las negaciones de Baldwin, "el gatillo tuvo que ser apretado o presionado lo suficiente" para que el arma fuera disparada.

Comentarios

mariKarmo

#4 pero tú sí a que sí? lol

mariKarmo

#5 menos mal que estás de coña jajaja

codeman1234

#7

Cabre13

#15 Su responsabilidad es contratar a personas para el rodaje.
Una de esas personas tenía la responsabilidad de hacerse cargo de las armas de fuego.

v

#16 Es el responsable último y por eso ha sido juzgado

codeman1234

Este es como el Daniel Sancho, se cree intocable ante la justicia porque es famoso.

codeman1234

#2 Se nota que no estas muy enterado de lo ocurrido, campeón.

xyria

#2 Pillar karma al precio que sea, aun diciendo tontunas que no se cree ni él.

codeman1234

#3 Obvio, ambos son asesinos. Tolerancia cero.

v

#3 Por corregir a marikarmo, él sí era el responsable de que esa pistola no pudiera dispararse de ahí que haya sido juzgado y vuelva a serlo.
Por otro lado, la pistola no es que debiera estar descargada es que tenía que ser de fogueo.
Evidentemente el caso no es como Daniel Sancho, solo quería puntualizar los errores cometidos por el compañero.

Cabre13

#9 No, en los rodajes hay una persona dedicada en exclusiva a controlar y mantener las armas que se van a usar.
Y de hecho ya había habido quejas por fallos de la encargada de las armas.

V

#12 Por eso el culpable aquí es Alec Balwin, productor de la película que hizo caso omiso de las condiciones en el rodaje.

v

#12 Como hay personas dedicadas a cualquier otra cosa, pero la responsabilidad es de quien es.

ur_quan_master

¿ Como se puede comentar el primero y a la vez hacerlo con retraso?

La solución en #1

DangiAll

#11 La inteligencia le persigue pero el es mas rapido.