Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Ganar a Djokovic en hierba es una auténtica proeza; el tenista serbio ha ganado el torneo de Wimbledon 7 veces, siendo el segundo jugador que más veces ha conquistado el torneo, sólo por detrás de los 8 triunfos de Roger Federer.
#43:
#13 #15 Fuera bromas: si uno lee a historiadores anglosajones de la antigua Roma, se tiran páginas y páginas intentando explicar el concepto romano de virtus como una mezcla entre valentía, coraje, estoicismo, bravura, ímpetu y a la vez calma, virilidad...
Dan muchísimos requiebros porque carecen del concepto "tener cojones" que es literalmente ese antiguo concepto de la virtus y lo explican como algo amplísimo y exótico, mientras que los hispanos con un "cojones" lo entendemos a la primera.
"Balls" no es exactamente lo mismo.
Dan muchísimos requiebros porque carecen del concepto "tener cojones" que es literalmente ese antiguo concepto de la virtus y lo explican como algo amplísimo y exótico, mientras que los hispanos con un "cojones" lo entendemos a la primera.
"Balls" no es exactamente lo mismo.
#44:
#38 Es el número 1 y actual ganador de Wimbledon con tan sólo 20 años.
Victoria que además logra contra Djokovic, tenista que ha ganado dicho torneo 7 veces.
Si esto te parece irrelevante…y si te parece que los españoles seguidores de tenis se alegren de dicha victoria, lo dicho, háztelo mirar.
Victoria que además logra contra Djokovic, tenista que ha ganado dicho torneo 7 veces.
Si esto te parece irrelevante…y si te parece que los españoles seguidores de tenis se alegren de dicha victoria, lo dicho, háztelo mirar.
#80:
#38 Das bastante pena buscando casito y dando pataletas. A la gente normal que le importa una mierda el tenis y Alcaraz lo que hacen es no entrar en noticias como esta y pasar del tema, en cambio tú estás haciendo el ridículo intentando gritar a los cuatro vientos lo "moralmente superior" que te sientes frente a los "nacionalistas idiotas" y dejando claro que todo el mundo es tonto menos tú.
Si no te interesa Alcaraz ni el tenis, pues no comentes en la noticia, ni la leas ni la menees. Mira si es fácil.
Si no te interesa Alcaraz ni el tenis, pues no comentes en la noticia, ni la leas ni la menees. Mira si es fácil.
#2:
Uff, cómo va el niño. Lo pueden contratar para lanzar misiles desde una fragata con ese cañón que tiene como brazo.
#81:
#72 Que tendrá que ver. Una cosa muy respetable es que no te guste la expresión por considerarla rancia, y otra que no entiendas su significado. Yo detesto la expresión "no es libertad sino libertinaje" pero sé qué quiere decir el que la dice.
Añado que "botarlle collóns" tiene la misma acepción en gallego. Posiblemente tampoco te gusten expresiones como "manda carallo" pero sin duda las entiendas, ¿no?
Añado que "botarlle collóns" tiene la misma acepción en gallego. Posiblemente tampoco te gusten expresiones como "manda carallo" pero sin duda las entiendas, ¿no?
#9:
Como diría el mismísimo Alcaraz: "cabeza, corazón y cojones” 👦 💙 🍳
Comentarios
Ganar a Djokovic en hierba es una auténtica proeza; el tenista serbio ha ganado el torneo de Wimbledon 7 veces, siendo el segundo jugador que más veces ha conquistado el torneo, sólo por detrás de los 8 triunfos de Roger Federer.
#6 Ganar una vez no significa nada, incluso el mejor puede fallar alguna vez.
#45 Tu no has visto el partido, verdad?
#45 pues no te veo a ti ganando
#45 ha sido un gran partido de Djokovic no su mejor pero si uno muy bueno por momentos pero si revisas los golpes ganadores ha sido un auténtico recital de Carlos Alcaraz doblando al serbio y por cierto ya lleva dos gran slam
#45
#45 No significa nada... El nivel de tontería en los comentarios de este saco es infinito
#45 claro claro... Ningún mérito tiene oiga
#45 Ya le ganó en la semifinal del masters de Madrid. Ya van dos.
¿Ya significa algo?
#45 que no sabías cómo llamar la atención e ir de alternativo y te ha salido esa chorrada, dilo y ya está.
#13 a ver si te crees que hablar de balls es algo español es que has salido poco
#13 #15 Fuera bromas: si uno lee a historiadores anglosajones de la antigua Roma, se tiran páginas y páginas intentando explicar el concepto romano de virtus como una mezcla entre valentía, coraje, estoicismo, bravura, ímpetu y a la vez calma, virilidad...
Dan muchísimos requiebros porque carecen del concepto "tener cojones" que es literalmente ese antiguo concepto de la virtus y lo explican como algo amplísimo y exótico, mientras que los hispanos con un "cojones" lo entendemos a la primera.
"Balls" no es exactamente lo mismo.
#43 Pues yo no lo pillo. Será que soy gallega. O mujer.
#72 Que tendrá que ver. Una cosa muy respetable es que no te guste la expresión por considerarla rancia, y otra que no entiendas su significado. Yo detesto la expresión "no es libertad sino libertinaje" pero sé qué quiere decir el que la dice.
Añado que "botarlle collóns" tiene la misma acepción en gallego. Posiblemente tampoco te gusten expresiones como "manda carallo" pero sin duda las entiendas, ¿no?
#81 en ningún momento dije que no entendiese su significado. Lo entiendo perfectamente. Pero una figura pública, joven y del ámbito deportivo, tiene que prestar más atención a las expresiones que usa.
#89 La frase tampoco es exactamente una novedad, de hecho ese mismo lema lo usaba el fallecido Tito Vilanova.
https://www.mundodeportivo.com/20121222/fc-barcelona/tito-vilanova-sent-pit-collons-en-su-movil_54356583331.html
#92 mira qué bien. No sé qué tiene que ver con lo que estoy diciendo.
#89 ¿Por qué? De un deportista se espera que juegue su juego bien, no que sea referencia de nada. Si pretendemos (como sociedad) que se comporte modelicamente porque es una referencia a seguir, el fallo es nuestro al elegir modelos.
No entiendo que un deportista deba ser modelo de conducta en absolutamente nada.
#89 Vale. Es que como has dicho que no lo pillas, interpreté que no lo entendías.
#89 pero quieres dejar de decir tonterías que estás en publico
#89 te estás emperrando en una auténtica tontería. Es que incluso la expresión "echarle cojones" no diría siquiera que es vulgar. Pero en fin, todo lo que sea echar mierda...
#81 Yo detesto la expresión "no es libertad sino libertinaje" pero sé qué quiere decir el que la dice.: "esos rojos que hacen lo que no me gusta estarían fusilados en la época de Franco, es una pena que ahora no se pueda hacer".
#72 no, seras que eres gallega o tendrás comolejo de genero, wue es peor. Muchas tenistas fantadticas tienen ovarios (osea fuerza, ganas e ilusión) tan válidos como yeguas o caballos.
#72 Mi novia es mujer y gallega y lo pilla, así que el problema creo no tiene que ver ni con tú sexo ni tu origen.
#43 lo acabo de comentar con mi mujer inglesa y dice que balls* se puede usar en el contexto en el que tú te refieres sin problema.
#43 Dónde has leído eso?
"to have the balls/bollocks" o "to take guts" son básicamente lo mismo a "tener cojones".
Si algún académico dedica páginas y páginas para hablar del concepto "virtus" seguro que no es porque no entienda lo que es "to have the balls to do something".
#15 lo desprecio de igual manera.
#78 muy bien, lo que digo es que de ibérico tiene poco. Es bastante universal.
#82 perfecto, pues lo dejamos en un uso lingüístico de gente primitiva y hombre.
#85 cómo son cojones figurados las mujeres también los tienen
Partidazo
#1: azo, azo, azo, azo...
#18 sal de mi mente, niña pelirroja del Mendoza
#1 meh
#1 Si señor, lo vi, y me quedé deslumbrado. Djokovic sigue siendo un maestro, pero cayó ante casi un niño.
Uff, cómo va el niño. Lo pueden contratar para lanzar misiles desde una fragata con ese cañón que tiene como brazo.
#2 Estaba leyendo tu mensaje e iba camino de convertirse en algo muy porno, hasta lo del brazo.
#2 tiene el brazo como el rabo de un lagarto.
#2 en el deporte siempre ganará uno más joven
#38 Es el número 1 y actual ganador de Wimbledon con tan sólo 20 años.
Victoria que además logra contra Djokovic, tenista que ha ganado dicho torneo 7 veces.
Si esto te parece irrelevante…y si te parece que los españoles seguidores de tenis se alegren de dicha victoria, lo dicho, háztelo mirar.
#44 Venga, te animo a que sigas siendo fan. Disfruta.
#48 Hoy lo he hecha bastante viendo el partido, gracias.
#48 Y yo a que no te amargues mucho un domingo.
#48 joder, la verdad que siento verdadera lástima por alguien tan amargado. Y lo digo con 0 acritud, en algún momento de mi vida he sido así y me he creído especial por ello, por ir a reventar la pompa de aquellos que "sentían" X cosa que puede ser absurda, pero así son los sentimientos: bastante irracionales.
Ánimo, de la amargura se sale.
Como diría el mismísimo Alcaraz: "cabeza, corazón y cojones” 👦 💙 🍳
#9 lo de los cojones le ha quedado tan ibérico que da ascopena.
#13 Aim los maricomplejines
#13 Para los que denostan lo ibérico.
#21 yo no denosto lo ibérico cuando va asociado a cultura y belleza, sí cuando va asociado a bertín obsborne.
#77 Eres tú quien lo asocia a Bertín Osborne, en este caso los cojones esta asociado a la entrega, lucha, sacrificio a una voluntad indómita...
#94 ya. En tu mundo masculino, no lo dudo. Pero habemus más personas, ¿sabes?
#95 Exacto! me encanta que entiendas que habemus más personas, y no hay que convertir expresiones masculinas que son positivas en cosas negativas, por inquina.
#95 Sí señor, así se habla. Había que tener un buen par de cojones para decirlo y, ¡qué cojones, tú los tienes! Ahora espero que nadie tenga los cojonazos de quejarse, aunque sé que a ti te importará un cojón.
Cc #113
#13 Quedaría más fino "Cabeza, corazón y coraje" pero así es más musical
#23 efectivamente. Te nombro intérprete de brutos. Y musical... Parece que lo compuso Mauricio colmenero, para servirle a usted y al mundo entero
#23 si , y tormo, patata y cojones u ovarios tb.
#13 Cojonudo=guay. Coñazo=bajona.
BIBA.
#25 acojonado = malo, con todo su papo = bueno... ¿Seguimos buscando nanomachismos o nos dejamos de dar el coñazo?
#32 Lo del papo es una reacción. Lo del coñazo tenía solera. Si quieres tu gallifante, te lo doy igualmente.
#36 acojonado no es una reacción??
#49 También tiene solera, pero nada tiene que ver con la etimología de cojonudo (bueno), coñazo (malo). Te lo explico como en Barrio Sésamo porque se ve que no lo pillas.
#56 Joer, qué carácter.
#60 Na, soy muy tranquilo.
EL PODER DE CRISTO TE OBLIGA (no he podido evitarlo).
#67 Me apunto la frase para cualquier cosa que pida. Gracias!!
#56 No sabes lo que es la etimología.
#32 No tergiverses: "acojonado" precisamente es falta de cojones.
Normalmente, lo referido a atributos masculinos es positivo. Otro ejemplo: "¡Es la polla!" (es buenísimo).
#13 Gracias a todos los intolerantes por vuestros negativos y un besito a los@admin que permiten que se junten cuatro tarados a minimizar opiniones que no coinciden con las suyas.
#98 Te dejo otro para que sigas llorando, un abrazo.
#47 se hace al segundo warning. El primero es multa económica. #98 este lloro si que da ascopena
#98 "intolerantes" dice ella, que llama "rancios ibéricos" y le parece "machista" que alguien diga la expresión "echarle cojones".
Hay que tenerlos cuadrados (los cojones, por si no queda claro).
#13 ovarios!! Pero es hombre! Arancha tenia ovarios!! Otra grande.
#9 curiosamente en inglés tambien también se usa cojones,
#9 "Y el fiambre, de ElPozo."
#9 Es la versión cultivada de las tres B: Bista, Balor y Buevos.
Y siendo murciano. Que mérito!
#16 Eso sí que es sobreponerse a un gran handicap.
#16 Te has lucido con lo lúcido del comentario. Anda que…
#26 debe ser murciano entonces
#16 Mi positivo por compensar. Joder con el sentido del humor
#16 No es murciano, es marciano.
Creo que en este meneo se ha hecho pleno al 15
CC #16 #115
#38 Das bastante pena buscando casito y dando pataletas. A la gente normal que le importa una mierda el tenis y Alcaraz lo que hacen es no entrar en noticias como esta y pasar del tema, en cambio tú estás haciendo el ridículo intentando gritar a los cuatro vientos lo "moralmente superior" que te sientes frente a los "nacionalistas idiotas" y dejando claro que todo el mundo es tonto menos tú.
Si no te interesa Alcaraz ni el tenis, pues no comentes en la noticia, ni la leas ni la menees. Mira si es fácil.
#80 Tío, el mejor comentario del hilo, man. Creo que tienes razón. Retiro todo lo escrito. Un abrazo.
#80 típico adolescente que va de edgy para hacerse el guay.
Titulares de un deporte como si fuera la guerra. Una pena no poder ver el partidazo en abierto en España sin tener que pagar.
#7 Ahh ¿pero hay que pagar? Yo lo he visto entero.
#7 vpn mas streamers deportivos. De nada
#83 yo tengo movistar. No lo dije por mí.
#83 las vpn buenas no son gratis, de nada.
#83 kodi y más sencillo. O más sencillo aun: en tiroalpalo.
#7 Pues si, estamos peor que los romanos. Pan y circo de pago. Ya va faltando menos para pagar por respirar
#99 muy lamentable, encima jugando Alcaraz. Lo podría retransmitir la pública, como hizo la bbc en Inglaterra. Aquí, todo fútbol.
#100 Yo sé de uno que lo vio en directo, pagado por los súbditos
#7 si tienes conexion a internet tienes partido.
La BBC lo emitió en abierto.
Y ha empezado perdiendo 6-1
#11 Más de uno no se recupera de ese primer set. Te entra la bajona y piensas que es difícil jugar al menos tres sets más para tener oportunidad.
#30 Borreguismo nacionalista
Comprenderás que los serbios hoy fueran con Djokovic no? y que la mayoría de los españoles quisieses que ganase Alcaraz? Eso es borreguismo?!!
Algunos tenéis un complejo bastante importante.
#35 Complejo de qué. ¿De no ser un nacionalista idiota? ¿Quién es Alcaraz y qué ha hecho por mí para que me tenga que importar un carajo?
#38 se te ve dolido, querias que perdiera?
#52 No.
1) Me da igual.
2) Es divertido picaros.
#59 picaros? pero si el picado eres tu.
#62 Sí, ya.
#38 Menuda gilipollez. A ver si no se va a poder disfrutar de un partido sin que sea "por nacionalismo"
#38 uy soy antiespañol. Soy tan tan especial que tengo que entrar a una sección de comentarios a reivindicarme.
Venga ahora de verdad. Es muy aburrido. ¿Sabes?
#93 Jajajaja. ¿Solo se puede vivir la españolidad desde el bufandeo retrasado?
#38 Pienso bastante como tu pero hay que aceptar que "somos así". La evolución nos ha hecho así y los que eran distintos no han sobrevivido.
Somos imbéciles pero esto nos ha hecho sobrevivir a lis racionales, inteligentes, compasivos, amorosos...
#38 Comentario de Primero de Rancio.
¿Qué ha hecho por ti cualquier filósofo, científico, escritor, músico o deportista? Ya te lo digo yo: nada. Lo hacen por ellos o por la sociedad pero por ti ya te digo que no. Algunos simples nos alegramos por sus proezas, es la sal de la vida.
#38 a mi me dio una tarde entretenida.
#38 comete una papa, si quieres haztelo tu solo, como cada ciudadano de cualquier pais. No te jode.
#47 En su favor hay que decir que el discurso ha sido muy elegante.
#55 Me he descojonado con lo de Felip.
You know...
#55 Siempre ha tenido mucho mejor perder que Nadal por ejemplo. No recurre a frases hechas ni políticamente correctas. Es tan natural en sus discursos como gilipollas en las pistas.
Ha empezado descentrado pero cuando le he visto sonreir en el 2º set y hacer sus golpes ya veia que se lo llevaba.
#8 Has apostado, entiendo.
Me alegro por el y por las bocas que ha tapado, como lo hizo en su día Nadal
Enhorabuena.
Se dice Minbeldong
Incontestable!! El nuevo rey.
Ha ganado Alcaraz, no España, y el tenis es de los más duro que existe y además saca rápido no como el perezoso de Nadal, in-soportable. Este chico es un artista y ha ganado al mejor de la historia.
#91 Muy de acuerdo. Salvo en lo de Nadal que me puedes comer ****"".
Ab-haskal estará contento del triunfo del muy español Al-kharaz en Wimbledon 😃
Impresionante. Me ha recordado a la otra gran final que hace años disputaron Federer y un joven Nadal. Dos oponentes inmensos.
#3 no me compares a esos dioses con Djokovic . No recuerdo a Federer o Nadal dando hostias a la raqueta en una final del gran slam
#5 Bueno, pues con McEnroe
#5 precisamente Djokovic habiéndose topado con eso dos dioses, es el que tiene mejor palmarés de los tres.
#29 es el que menos ha coincidido con ellos en activo
#29 bueno, no en la época de explendor de ambos. Ha sido a raíz de su decadencia cuando ha destacado y ha empezado a llenar ese palmarés.
Hace 8 años era el peor de los 3 con mucha diferencia.
#29 mira que me cae mal Djokovic (sobre todo por el tema COVID) pero es que tienes toda la razón.
#5 La diferencia entre ser un buen jugador y ser también un caballero dentro y fuera de la pista.
Estas cosas no se deberían permitir, o al menos penalizar con un punto o algo así.
#47 De hecho el reglamento impide que se hagan esas cosas, pero es muy blando.
#47 De hecho, el reglamento no lo permite. Debería haberse ganado un warning, pero como ya tenía uno creo que el juez de silla se cortó.
#5 Djokovic es el que más títulos tiene y creo que Nadal ya no podrá optar a igualarle, aunque dentro del campo usa algunas artimañas fuera del campo no ha sido nunca malo, no me gustó mucho lo de las vacunas por el resto es el mejor tenista masculino por gran slam le guste a quien le guste y por algo era el Big three
#5 te falla la memoria. Federer en sus inicios era bastante temperamental. Fue cambiando con la edad.
Partidazo para enmarcar!
Joder que partidazo. Me encanta la épica del tenis. Me encanta ver a españoles levantar títulos en Isla Pirata.
Impresionante este celebre murciano, me alegro mucho.
#73 Jajajaja. Venga, sí, un abrazo.
#51 No, he puesto un ejemplo simple de la tontuna. Veo que no era un ejemplo lo suficientemente simple.
#53 pues se te ve con experiencia para poner tonturas, la verdad
#63 Tío, buen intento (en realidad, no), pero ni de lejos me vas a rozar.
#68 hombre como voy a rozar a un fantasma nacionalista
¿qué dirá juan manuel de prada?
Que cojones Carlos!! Bravo
Hubo un tiempo en el que no aparecían noticias de deportes por aquí. Fuese la que fuese. Estaba incluso mal visto.
Menéame ya no es lo que era.
Hoy si se puede decir "Viva España"? Creo que hoy no aplica...
a ese no le conocen ni en su casa, vaya frikis
#88 ??? Que???
Deberíamos recuperar aquello de "soy español, ¿a qué quieres que te gane?", una frase muy ilustrativa del nivel que calzamos en este maltrecho país en estos momentos.
Actualización: he leído arriba un eslogan de la criatura muy inspirador también: "cabeza, corazón y cojones”.
BIBA.
#22 Pero que estás diciendo?!
Carlos Alcaraz, tenista de 20 años, español, acaba de ganar uno de los torneos de tenis más importantes del mundo.
Si no te gusta el deporte no entres a la noticia, pero te guste o no, los méritos deportivos también son noticia.
Dónde ves el problema?
#28 Hablo del borreguismo nacionalista. La Fórmula 1 no interesaba un carajo hasta que Alonso tocó plata. Es ese mismo absurdo.
Por cierto, entro a comentar lo que me venga en gana, por supuesto.
#30 como comprenderás me siento un poquito más cerca de Alcaraz q de Djokovic… y siento 0 impulso para votar a vox por ahora.
#39 Yo es que tengo poco que ver con ambos. Si hablar el mismo idioma te vale, adelante.
#30 comparar la formula 1 con el tenis...
#30 La fórmula 1 no es un deporte.
#70 ¿He dicho yo eso?
#71 No se puede comparar.
#70 es mas bien una competicion de ingenieros.... Pero ojito con el entrenamiento fisico que llevan los pilotos. Echale un vistazo e igual te sorprendes
#22 Menudo escozor llevas...
#34 He venido a divertirme.
#22 espero que encuentres el monóculo que sin duda se te habrá caído del disgusto de ver deportes en la portada
#61 Eh, no te pases. Me flipa la petanca.
#22 cabeza, corazón y ovarios. Te gusta mas? Oero creo que es XY.