Hace 7 años | Por --521481-- a 20minutos.es
Publicado hace 7 años por --521481-- a 20minutos.es

El alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve, ha subrayado que la capital aragonesa está comprometida con la paz, por lo que "desea unas fuerzas armadas también comprometidas con la paz", y ha enfatizado que la ciudad "quiere una Academia Militar no militarista". Santisteve ha precisado, durante el acto de presentación de celebración del 90º aniversario de la Academia General Militar (AGM), que "hay que distinguir entre los militares profesionales y el militarismo como ideología que prioriza la agenda militar por encima de todas las demás".

Comentarios

M

#5 pues vete recorriendo los comentarios a la noticia en los periódicos "clásicos" y entenderás el porqué de muchas cosas que suceden en este país.

D

#5 Ser militar no es una profesion, es una ocupación laboral derivada de trastornos mentales.

Noeschachi

#4 Si los méritos de guerra no son una buena razón para un ascenso no me explico que actitud pretendes que tenga la milicia en caso de conflicto.

D

#6 desde cuando matar es un merito

chorche77

#15 Nadie ha dicho que lo sea. Tu simplificación es absurda.

D

#24 méritos de guerra=matar
Simplificación absurda es ser hijo de militar y meterte al ejercito,como hiciste tú.
Vuelve a tu cuartel y deja a los civiles en paz

chorche77

#35 Ni mi padre fue militar ni lo soy yo. Veo que, además de la simpleza, tienes algún otro tipo de trastorno que te hace ver cosas raras. Busca ayuda profesional.

D

#38 vuelve a tu cuatel

chorche77

#40 Siento mucho si te he ofendido.
http://es.wikihow.com/ayudar-a-la-gente-paranoica

D

#41 No, estate tranquilo

kampanita

"No habrá paz mientras haya ejércitos"

kampanita

#2 No deja de ser real por mucho flower power que sea.

Campechano

#8 Si será todo lo real que quieras, pero lo que no es es realista

kampanita

#9 ¿? Realista si es. Lo que no sería realista es decir "hay que acabar con todos los ejércitos". , pero decir que no habrá paz mientras haya ejércitos, es totalmente realista.

Campechano

#10 Pa ti la perra gorda

chorche77

#10 Nadie garantiza que fuera a haber paz sin ejércitos. Turbas, mafias, fanáticos, terroristas...
No es realista, es utópico.

Fernando_x

#2 #23 Costa Rica llama para desmentirte.

chorche77
Fernando_x

#26 ¿que me quieres decir, que si tuvieran ejército no habría pasado eso? ¿o que?

chorche77

#28 No, que la paz no se limita a la ausencia de guerra.

Fernando_x

#29 Ah, eso claro, jugando con los múltiples significados de la palabra paz... pero para casos como ese no te sirve el ejército sino que es competencia de la policía, que obviamente sí tienen. Pero no necesitan ejército para mantener la paz con el significado ausencia de guerra, que para los otros significados ya tienen cuerpos policiales.

chorche77

#32 Mi comentario viene de un hilo en el que se afirmaba que no "habrá paz mientras haya ejércitos" y es lo que pretendía argumentar, que la paz va más allá de una guerra entre naciones.

En el caso particular de Costa Rica, si bien es cierto que no tienen fuerzas armadas desde los cuarenta, se han visto envueltos en dos conflictos armados (en los cincuenta y sesenta), así que tampoco es el caso que la ausencia de ejército garantice la paz.

Campechano

#25 Y la wikipedia llama para desmentirte a ti

https://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_P%C3%BAblica_de_Costa_Rica

Fernando_x

#27 Primera línea:

La Fuerza Pública de Costa Rica es un cuerpo policial, permanente, de naturaleza civil,

y un poco más adelante:

El 1 de diciembre de 1948, el presidente José Figueres Ferrer de Costa Rica abolió el ejército de Costa Rica

Es decir, que no les hace falta un ejército para mantener la paz. Lógicamente, sí hace falta un cuerpo policial, que es esa fuerza pública.

Campechano

#31 Tanto monta

D

#2 error. Mira como les va a los gringos y estan armados hasta los dientes, tanto ejercito como poblacion.

Campechano

#14 No es retrrógrado, es práctico. Te aseguro que nada me gustaría más que un mundo sin ejércitos, pero a día de hoy no es posible

#20 No he dicho que la paz la den los ejércitos. He dicho que es consecuencia de que los bandos enfrentados tengan ejércitos. Y lo de que estén equilibrados en mi humilde opinión se sobrentiende. Y la conclusión de #1 es obviamente cierta pero inviable a día de hoy

#12 No he dicho que se cumpla siempre. He dicho que en muchas ocasiones es así

D

#21 siento haberte llamado retrogrado entonces

D

#2 con tu pensamiento retrogrado ,desde luego

#2 si un bando no lo tuviera no habría guerra, si no una invasión. Pero oye, paz tiiiiiiiio

e

#2 la paz no la dan los ejércitos, la da el equilibrio de fuerzas. Un ejército de mierda no tiene nada que hacer contra uno descomunal y se cumple con tu premisa, los dos tienen ejércitos.

El día que se acuerde igualar por abajo es cuando se cumplirá #1, por arriba es improbable. Por tanto la conclusión de #1, es un hecho y la tuya utópica, o como te gusta llamarla flower power, porque la probabilidad de igualdad es ínfima si no ninguna.

U

#1 Suprimir los ascensos por mérito de guerra o por servicios al PP.

D

#4 Calla que si llega a gobernar Podemos, dudo que dijeras lo mismo con el gafe ex jemad...
Ah no, que le crearon un puesto a su medida.

D

#7 Lo primero tendrá que votarle alguien o comprar votos.Te recuerdo que el mono amedio no ha pillado sillon, ni cambiando de ciudad.

D

#18 El mono amedio (la verdad es que le viene como anillo al dedo) es solo un enchufado mas (le crearon un puesto a medida) por que alla donde va hace perder votos.

Y ojo que no defiendo a Podemos, que van de corderitos pero madre mia lo que se ve.

D

#37 también lo llaman carnicerito de Ourense...

D

#1 Te recomiendo que veas la película 'Apocalypto', ahí ves esquemáticamente lo que ocurre cuando tú no tienes palos para atizar y el vecino sí.

Si has disfrutado de paz en las últimas décadas es porque hay ejército.

p

#1 lo que hay es pax

camvalf

#1 Que bonito.... y ahora dime que consumes que parece bueno.....