Hace 7 años | Por Starkad a cadenaser.com
Publicado hace 7 años por Starkad a cadenaser.com

Un alcalde que denuncia a su propio Ayuntamiento por bajarle el sueldo. Está pasando en Torres de la Alameda, por surrealista que suene. Hace meses comenzó la polémica en este pueblo de 8.000 personas, después de que el socialista Carlos Sáez se subiera el salario nada más acceder al cargo el año pasado gracias a un acuerdo con Ciudadanos.

Comentarios

Heimish

#7 Por ejemplo, aunque el de los alcaldes yo diferenciaría por población, veo completamente lógico que el alcalde de Madrid o Valencia cobre más que el de Alpedrete o Melgar de Abajo, por ejemplo.

D

#8 Oh, sin duda. Se puede elaborar una tabla más compleja pero está claro que la referencia base podría ser tantas veces el salario mínimo.

T

#8 También estoy a favor de establecer salarios políticos.

Aunque creo que es relativamente complejo. A parte de población, habría que ver la economía de la zona, porque los salarios normales de Pozuelo o Bilbao pueden ser una fortuna en Andalucía o viceversa. Para que no pase lo que sucede con el funcionariado, que los grupos bajos están en sitios caros hasta que tienen puntos para irse a otra parte ni que tampoco un salario establecido desde Madrid sea una fortuna en un pueblo extremeño.

s

#7 ¿Dónde firmo para que se apruebe de inmediato?

D

#10 Realmente es una idea muy vieja que leí en su día por ahí. Recuerdo que también leí en su día una crítica a ella y es que los ingresos por corrupción son mucho mayores que los salarios desorbitados (encima) y que donde se debe atacar de verdad es en la corrupción y no en las nóminas.

Es posible, pero regulando los salarios (generosos) impedimos que por ejemplo los alcaldes (unos caciques de primera) se suban el salario más que el propio presidente del gobierno. Está claro que la medida no buscaría regular el salario de los diputados o senadores o el propio presidente.

s

#16 Siempre he pensado que si los políticos no sufren, padecen y comparten nuestros problemas, poco interés van a tener en arreglarlos.

D

#7 incluyendo dietas injustificadas, complementos, salario es especias, y cualquier otra cosa, que estos son muy listos,y se acaban poniendo sueldo de 1€

n

#1 esto lo medio propuso Ciudadanos. Una tabla salarial racionalizada para cargos publicos. El titular con el que se quedaron en meneame fue de "Ciudadanos quiere subirle el sueldo a Rajoy"

Mister_Lala

#1 Y lo mismo para los plenos. En mi pueblo (11.000 habitantes) se lleva 300 euros cada uno de los 17 miembros de la corporación cada vez que hay un pleno, que suele ser dos o tres veces al mes. Más de 5.000 euros cada vez que se reúnen para decir pamplinas.

Heimish

#13 Entiendo que no hay ningún liberado en tu pueblo porque si no esos 300 euros no se los llevan todos. Pero si, todo ese dinero habría que legislarlo y que no sea cada corporación la que decida.

powernergia

Hay que añadir a la noticia, que lo que pretende es cobrar lo que cobraba antes como economista a sueldo del ayuntamiento, puesto en que fue colocado por la anterior corporación socialista, que ya me diréis la necesidad que tiene un pueblo de 8000 habitantes de un economista en nomina de 45.000€ anuales.

Así funciona el PSOE.

D

#3 Menuda estupidez cierra tu comentario. ¿Han apoyado sus compañeros en el ayto. su demanda? ¿Y el PSOE de su provincia o comunidad? ¿Y el nacional?

powernergia

#5 No se si lo has entendido. Pero es mejor insultar que preguntar.

mamoncete

Hace falta tener la cara muy muy muy dura, y encima al pipiolo le parecerá la cosa más normal del mundo.

D

Llegó al puesto con un sueldo establecido. Si no le gusta, que se busque otro trabajo (o que justifique el aumento y espere a que se lo concedan)

Qevmers

Mira un socialista que apoya la abstención de los golpistas...
Ya sale el reflejo del partido que quieren.
Eso si, me parece un insulto llamarle socialista a esa persona. Un insulto hacia los verdaderos socialistas, claro.

D

En un universo paralelos: Otro político de bien mangoneado por los populistas. Madre mía!