Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 si los bancos tienen acaparadas las viviendas que la gente necesita, el deber del Banco por supuesto que es dar soluciones. Nadie debería tener que ocupar edificios por necesidad, así que la labor del alcalde es lograr que sus vecinos tengan acceso a la vivienda y no vivan con el miedo al desalojo en cualquier momento.
#8:
#7 yo no quiero "políticos" con experiencia en robar y en llevárselo calentito, el criterio de la experiencia es erróneo. Quiero gente humilde, honesta, honrada, que trabaje en equipo contando con técnicos especializados y que actúe movido por el interés general y no el del lucro de una minoría.
#1:
Está gracioso esto, le ocupan un piso al Santander y es al propio Santander al que le exigen soluciones!
#43:
#32 Y sin embargo es así. ¿Qué clase de solidaridad es aquella que es obligatoria?
Que los miles de votantes de Kichi demuestren su solidaridad acogiendo en sus casas a estas personas. Que empiece el propio Kichi y sus concejales.
Lo que no se puede es utilizar al estado o a terceros para aliviar la conciencia individual de tanto solidario con el dinero y la propiedad de los demás.
Que los miles de votantes de Kichi demuestren su solidaridad acogiendo en sus casas a estas personas. Que empiece el propio Kichi y sus concejales.
Lo que no se puede es utilizar al estado o a terceros para aliviar la conciencia individual de tanto solidario con el dinero y la propiedad de los demás.
#56:
Le compre una casa al banco en un bloque de madrid que el banco había embargado al constructor que no vendió ni un piso por subirse a la parra en el momento del crack, somos 3 vecinos que hemos comprado y han entrado 5 familias de gitanos en 5 casas más del bloque hace poco, que hacemos? Nos tienen intimidados, destrozan todo, ruidos, incivismo, las zonas comunes interiores del bloque son suyas, estamos con miedo, uno se encontró su cerradura forzada y a mi me han pinchado las ruedas dos veces en plaza de garaje que también compre con el dinero de mi trabajo y esfuerzo, y mi hipoteca que cumplo, lo siento tengo cero empatia por estos salvajes, ni alquiler social ni hostias, son salvajes, buenrollismo pero que los acojan otros no? Que cara más dura
#4:
Los gaditanos no tienen miedo del kichi? Porque al chaval se le ve con buena voluntad, pero me parece que ni tiene la más repajolera idea de dirigir un ayuntamiento ni se le espera.
#11:
#8 Yo quiero gente capaz, con estudios universitarios, con al menos 15 años de experiencia laboral y que haya sacado adelante una familia, y por supuesto gente humilde, honesta, honrada, que trabaje en equipo contando con técnicos especializados y que actúe movido por el interés general y no el del lucro de una minoría.
(lo que deja fuera a todos los sindicalistas, a las juventudes del PP y del PSOE, y a todos los de IU )
(lo que deja fuera a todos los sindicalistas, a las juventudes del PP y del PSOE, y a todos los de IU )
#38:
#1 A mi estas cartas abiertas me parecen una chorrada, es mas propaganda que otra cosa.
Primero la legalidad no se la pueden saltar, si santander no quiere ceder en su derecho esta.
Lo que puede hacer como alcalde es intentar presionar de la forma que puedan, y buscar soluciones a la problemática desde sus posibilidades.
Y que ladrones son los del santander.
Primero la legalidad no se la pueden saltar, si santander no quiere ceder en su derecho esta.
Lo que puede hacer como alcalde es intentar presionar de la forma que puedan, y buscar soluciones a la problemática desde sus posibilidades.
Y que ladrones son los del santander.
#29:
#2 Hombre, si presume de querer solucionar el tema y de humanitario con los niños y habla de los miles de gaditanos que les apoyan, no veo por qué no es el alcalde y ese apoyo ciudadano los que acojan a esas familias en sus domicilios.
Que cojan el toro por los cuernos en vez de culpar a quien ejerce su legítimo derecho, si son tan humanitarios como presumen.
Que cojan el toro por los cuernos en vez de culpar a quien ejerce su legítimo derecho, si son tan humanitarios como presumen.
#10:
#9 no, lo que te he dicho es que la experiencia no es un factor decisivo para elegir a una persona para un cargo público, pues la experiencia en gente que no vela por el interés general, no es positiva. Y no hablo solo de la corrupción legal, hablo de políticas que favorecen a minorías, como privatizaciones o recortes sociales.
A ver si nos vamos enterando de que NO existen los "políticos" como una clase profesional aparte especializada en "política", sino que toda persona tiene ideas políticas y debería poder ejercer como cargo público. El criterio para elegir a una PERSONA para un cargo de este tipo ha de ser otro, el trabajo en equipo, la honestidad, velar por el interés general y recibir el respaldo de una mayoría de la gente a la que va a respaldar.
A ver si nos vamos enterando de que NO existen los "políticos" como una clase profesional aparte especializada en "política", sino que toda persona tiene ideas políticas y debería poder ejercer como cargo público. El criterio para elegir a una PERSONA para un cargo de este tipo ha de ser otro, el trabajo en equipo, la honestidad, velar por el interés general y recibir el respaldo de una mayoría de la gente a la que va a respaldar.
#57:
#2 El deber del banco como cualquier empresa, es ganar dinero, no satisfacer las supuestas necesidades de vivienda de nadie. Y eso es lo que exigen todos sus accionistas al consejo de administración de esa empresa.
Los bancos no tienen acaparadas viviendas. Tienen viviendas que son de su propiedad. Si Kichi considera que faltan viviendas que construya él viviendas públicas para esa gente o que les pague un alquiler.¿O no hay muchos usos en Cariz que se alquilan? Y si no tiene dinero que suba los impuestos y se lo explique lugo a los gaditanos o que pida donaciones a sus simpatizantes y votantes. O incluso que les pida que acojan en sus casas a estas personas y que empiece él y sus concejales con el ejemplo abriendo sus domicilios.
Los bancos no tienen acaparadas viviendas. Tienen viviendas que son de su propiedad. Si Kichi considera que faltan viviendas que construya él viviendas públicas para esa gente o que les pague un alquiler.¿O no hay muchos usos en Cariz que se alquilan? Y si no tiene dinero que suba los impuestos y se lo explique lugo a los gaditanos o que pida donaciones a sus simpatizantes y votantes. O incluso que les pida que acojan en sus casas a estas personas y que empiece él y sus concejales con el ejemplo abriendo sus domicilios.
Comentarios
Está gracioso esto, le ocupan un piso al Santander y es al propio Santander al que le exigen soluciones!
#1 si los bancos tienen acaparadas las viviendas que la gente necesita, el deber del Banco por supuesto que es dar soluciones. Nadie debería tener que ocupar edificios por necesidad, así que la labor del alcalde es lograr que sus vecinos tengan acceso a la vivienda y no vivan con el miedo al desalojo en cualquier momento.
#2 Hombre, si presume de querer solucionar el tema y de humanitario con los niños y habla de los miles de gaditanos que les apoyan, no veo por qué no es el alcalde y ese apoyo ciudadano los que acojan a esas familias en sus domicilios.
Que cojan el toro por los cuernos en vez de culpar a quien ejerce su legítimo derecho, si son tan humanitarios como presumen.
#29 Ojo que los fachas españoles ya le aplican el "mételos en tu casa" también a los españoles
#32 Y sin embargo es así. ¿Qué clase de solidaridad es aquella que es obligatoria?
Que los miles de votantes de Kichi demuestren su solidaridad acogiendo en sus casas a estas personas. Que empiece el propio Kichi y sus concejales.
Lo que no se puede es utilizar al estado o a terceros para aliviar la conciencia individual de tanto solidario con el dinero y la propiedad de los demás.
#43 El Santander no es una persona. Es obvio, pero hay que recordarlo.
#73 El Santander es una empresa formada por personas y que tiene unos dueños que son decenas de miles de accionistas que son también personas...
#74 Vivimos en sociedad. Si no es útil para la sociedad debería expropiarse.
#85 La utilidad, un concepto subjetivo que tiene que valorar un grupo de burócratas...
#86 Para burócratas la junta directiva de cualquier gran empresa
#95 http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=bur%F3crata
burócrata.
1. com. Persona que pertenece a la burocracia (‖ conjunto de los servidores públicos).
#96 http://blogs.elcorreo.com/http-ulises-elcorreodigital-com-/2008/10/15/burrocracia-corporativa/
#95 le di negativo en el móvil sin querer aquí te pongo positivo y en paz lo siento
#74 Y son tan pobres que es mejor que esas familias de ciudadanos españoles protegidos por la Constitución no pueden tener la opción de negociar con el banco porque arruinaría a todos esos propietarios (incluido JP Morgan).
#29 Me parece una barbaridad muy grande lo que has dicho. Lo siento, pero creo que merece un negativo por abuso de la falacia y de la demagogia más barata.
Eso que propones no es una solución a los problemas. Como mucho podría ser un parche temporal (qué, además, ya está usando mucha gente). Solucionar un problema es encontrar una forma eficiente de actuar de forma permanente. Bastaría con que la constitución dejase de ser un papel mojado y se cumpliera como legalidad vigente. Te recuerdo lo que dice nuestra carta magna:
Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Se supone que el Banco Santander también opera en este país y, por supuesto, está sometido a la legalidad vigente. Así pues, no puede legalmente oponerse a que se cumpla este artículo.
Por cierto, #1, no le exigen soluciones como dices tú. Le piden que escuche las soluciones que se proponen, entre otras cosas porque el Santander es el propietario y debe ser quien decida hacer una cosa u otra. Pero sí, le tienen que recordar que ser propietario de un inmueble no implica dejar de estar sometido a la ley y, en particular, a la constitución española.
Al menos, esto debería ser así, en teoría...
#78 En cambio, a mí, la demagogia me parece la tuya, por interpretar tortíceramente el artículo 47, y del alcalde de Cádiz, porque las soluciones que proponen pretenden enfrentar a la ciudadanía contra quien ejerce su derecho a la propiedad privada, también reconocido en la Constitución en su artículo 33.
#78 La constitución es un limitante del estado. Lo que dice el articulo 47, la parte en negrita, es que el estado no puede legislar en contra de que un ciudadano español disfrute una vivienda digna y adecuada.
Parece trivial decir que la constitución lo que dice es que el estado no puede negar que un individuo pueda tener una vivienda (propiedad, alquiler, usufructo...vamos, un techo) pero en otras epocas y en otros paises hemos visto como se trataba de esa manera a diferentes colectivos. (gitanos, judios, etc...)
Que tú tengas derecho a algo no significa que nadie tenga que regalartelo. Yo tengo derecho a dejar el pais cuando me de la gana y eso no significa que el estado me tenga que pagar el vuelo.
#2 El deber del banco como cualquier empresa, es ganar dinero, no satisfacer las supuestas necesidades de vivienda de nadie. Y eso es lo que exigen todos sus accionistas al consejo de administración de esa empresa.
Los bancos no tienen acaparadas viviendas. Tienen viviendas que son de su propiedad. Si Kichi considera que faltan viviendas que construya él viviendas públicas para esa gente o que les pague un alquiler.¿O no hay muchos usos en Cariz que se alquilan? Y si no tiene dinero que suba los impuestos y se lo explique lugo a los gaditanos o que pida donaciones a sus simpatizantes y votantes. O incluso que les pida que acojan en sus casas a estas personas y que empiece él y sus concejales con el ejemplo abriendo sus domicilios.
#57 «Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.»
Artículo 128 de la Constitución Española.
#79 Ya sé lo que dice esa Constitución socialdemócrata en ese alocado y vergonzoso artículo que autoriza al estado a robar a cualquiera. Pero repito, ¿dónde dice que un particular o conjunto de particulares tienen una obligación de ese estilo para con otros ciudadanos. A lo sumo será una obligación del estado. O tú te presentas en la casa de otro, tiras su puerta a abajo y le lees ese articulo para justificar tu allanamiento y no te pasa nada.
Y ojo, siguiendo las leyes para expropiar y pagando el justiprecio. O esa parte se te olvida...
#90 no, aquí la vergüenza es que bancos acaparen viviendas mientras hay gente sin casa. Y por supuesto que el Gobierno de España del PP es responsable, por no poner a los bancos en vereda y no priorizar los derechos básicos de los trabajadores españoles. Obviamente, banca y gobierno del PP conforman una alianza criminal contra las personas de su país y la responsabilidad de no garantizar los derechos básicos de las personas es compartida.
Y sí, por supuesto entiendo que un banco defienda sus intereses de lucro incensante, pero yo como persona defiendo mis intereses y los de los míos, la clase trabajadora, y resulta que nuestros intereses, los de la mayoría social, chocan frontalmente con los de los propietarios de estos bancos.
#2 Yo también quiero casa gratix comunisto, que los bancos las acaparan.
#70 por supuesto, gratis, o como mínimo a un precio muchísimo menor que el actual, por supuesto que sí. Por cierto, se dice COMUNISTA.
#70 A los banqueros y otros estafadores les dieron "rescates" gratis pagados por el estado, es decir todos los españoles.
#2 Amén.
#1 Y luz y agua. Eso que se lo pida a la compañía de agua y luz, no a Santander.
#3 Ni la compañía de luz ni la de agua pueden ofrecer el suministro (algo a lo que sí están dispuestas) sin permiso de la propiedad: el Santander. Y, hasta ahora, el banco se hace el sordo.
#1 A mi estas cartas abiertas me parecen una chorrada, es mas propaganda que otra cosa.
Primero la legalidad no se la pueden saltar, si santander no quiere ceder en su derecho esta.
Lo que puede hacer como alcalde es intentar presionar de la forma que puedan, y buscar soluciones a la problemática desde sus posibilidades.
Y que ladrones son los del santander.
#38 Exacto, es pura propaganda. Aún están en modo pancartero perroflautico con la salvedad que ahora tienen el control de una ciudad que les viene grande...
#38 Bueno, bueno, eso de que en su derecho está... aquí se olvida muy rápidamente que la propiedad privada tiene sus propios límites así como los gobiernos, mas los de ambito estatal que los municipales, tienen en su potestad aplicar las leyes que regulan este tinglado. Nadie tiene derecho absoluto a acaparar viviendas, por mucho que tenga el dinero para poder hacerlo de hecho hay mcuhas cosas que aunque puedas pagar no puedes hacer con la ley en la mano, lo cual me lleva a sorprenderme cuando veo a alguien sorprendido valga la redundancia cuando se le recuerda que el dinero no puede comprarlo todo pese a que todo tenga en principio un precio en el mercado.
#49 Están en su derecho porque la ley lo contempla, otra cosa es cambiar la ley. Que es donde que hay que enfocar la problemática.
#49 La propiedad privada tiene límites, que el alcalde expropie ese edificio, para eso necesita un proceso legal, argumentado y bien hecho, y además pagar el justiprecio.
Y veo que el alcalde está más por hacer de agitador que por ponerse a trabajar.
Lo que no puede decirle al propietario del edificio ocupado es que asuma el alta de luz, agua y demás.
#49 Tú lo has dicho. Desgraciadamente la propiedad privadas no es absoluta basándonos en una desastrosa Constitución socialdemócrata que permitiría robar legalmente la propiedad a la gente basándose en esa falacia del "interés público" que determine cual es el mismo en cada momento el burocrata de turno.
Pero incluso a pesar de eso hay un procedimiento para poder llevar a cabo ese robo legal que es la expropiación.
#1 Si ves que tal, le pones un giro a los Botin, no mucho, 10 euretes
#7 yo no quiero "políticos" con experiencia en robar y en llevárselo calentito, el criterio de la experiencia es erróneo. Quiero gente humilde, honesta, honrada, que trabaje en equipo contando con técnicos especializados y que actúe movido por el interés general y no el del lucro de una minoría.
#8 toda experiencia en política esta orientada al ámbito de la corrupción, vaya vaya, aquí no hay playa
#9 no, lo que te he dicho es que la experiencia no es un factor decisivo para elegir a una persona para un cargo público, pues la experiencia en gente que no vela por el interés general, no es positiva. Y no hablo solo de la corrupción legal, hablo de políticas que favorecen a minorías, como privatizaciones o recortes sociales.
A ver si nos vamos enterando de que NO existen los "políticos" como una clase profesional aparte especializada en "política", sino que toda persona tiene ideas políticas y debería poder ejercer como cargo público. El criterio para elegir a una PERSONA para un cargo de este tipo ha de ser otro, el trabajo en equipo, la honestidad, velar por el interés general y recibir el respaldo de una mayoría de la gente a la que va a respaldar.
#8 Yo quiero gente capaz, con estudios universitarios, con al menos 15 años de experiencia laboral y que haya sacado adelante una familia, y por supuesto gente humilde, honesta, honrada, que trabaje en equipo contando con técnicos especializados y que actúe movido por el interés general y no el del lucro de una minoría.
(lo que deja fuera a todos los sindicalistas, a las juventudes del PP y del PSOE, y a todos los de IU )
#11 entiendo que tiene bastante de troleo tu comentario, pero por si acaso respondo también para profundizar en los argumentos:
"Gente capaz", la puede haber sin tener "estudios universitarios", de la misma forma que muchos universitarios desconocen totalmente la realidad de la gente más humilde de este país. Por tanto, yo no descartaré bajo ningún concepto a una grandísima parte de la población, como digna para ocupar un cargo público, solo por no haber tenido dinero para pagarse una carrera universitaria.
Exigir gente con "15 años de experiencia laboral", dejaría fuera a muchísima gente, sobre todo jóvenes. La tasa de paro alcanza cotas de más del 50%, así que me temo que no, no es un requisito tener tanta experiencia laboral. Eso sí, prefiero que tengan alguna experiencia laboral, contabilizada o no legalmente (negocios familiares, amas de casa, trabajo en el campo, ...).
Que hayan "sacado adelante una familia" tampoco es un requisito, de hecho una persona sin hijos o sin pareja suele tener mucho más tiempo para dedicarle a un cargo de este tipo. Además, también sería una forma de excluir a la juventud. Y por supuesto todo el mundo tiene derecho a vivir la vida como le parezca, con el modelo familiar que quiera, así que no es requisito.
Al final, el criterio que queda es el que yo comentaba. Gente humilde, honesta, honrada y que trabaje en equipo, incluso capaz y apoyada por su pueblo, la hay en todas las capas de la población.
#16 A ver si me explico mejor así...
Quiero más Carmenas y menos Kichis.
#11 Entoces Kichi no vale
#5 #8 #15 ¿Y entonces por qué no nos saltamos a los políticos y votamos/contratamos directamente un comíte de técnicos y gestores? Nos ahorraríamos varios sueldos, y sobre todo a un tipo con la última palabra que no sabe de lo que está hablando.
#19 A mi me parece correcto, nunca me parecieron mal los gobiernos de tecnócratas.
#19 te has saltado la parte más importante de mi comentario: que se muevan "por el interés general". Toda política puede favorecer a unos y perjudicar a otros, en Política hay que tomar decisiones éticas, morales, diferentes opciones no siempre fáciles de decidir. Y esas decisiones puede tomarlas cualquier representante político, independientemente de su formación.
Un tecnócrata tampoco es neutral, los tecnócratas son designados por gente con objetivos políticos que son en realidad los que marcan los valores y las directrices políticas. Cuando estas directrices están marcadas, los tecnócratas las cumplen fielmente, pero sin la más mínima flexibilidad con los problemas sociales que surjan a raiz de dicha política. Un tecnócrata podría dejar morirse de hambre a gente, solo porque el criterio principal acordado es el ahorro, algo que podrá cumplir muy bien, pero se deja a un lado los Derechos Humanos más básicos de las personas.
cc/ #20
#8 Que sean inteligentes y tengan conocimientos y experiencia de alguna clase en gestión ayuda mucho.
Los gaditanos no tienen miedo del kichi? Porque al chaval se le ve con buena voluntad, pero me parece que ni tiene la más repajolera idea de dirigir un ayuntamiento ni se le espera.
#4 Ya aprenderá, dale tiempo. Algunos se creen que necesitas una ingeniería para dirigir un Ayuntamiento.
#5
"Algunos se creen que necesitas una ingeniería para dirigir un Ayuntamiento"
Desde luego tiene sus complicaciones, complicaciones que se te escapan por lo visto.
#6 Nadie dice que no sea complicado, pero se te escapa que cualquier Ayuntamiento tiene su equipo de técnicos y asesores, no se qué te has creído que es un alcalde, es un señor como cualquiera.
#13 Aclárate, si es complicado entonces no vale un señor cualquiera.
En Torrelodones el problema no eran los técnicos y asesores, eran los alcaldes y concejales.
#14 No necesitas una ingeniería para hacer cosas complicadas, basta un mínimo de inteligencia y sentido común que puede tener absolutamente cualquiera.
#17 Mira lo que pasa cuando el ayuntamiento lo lleva una persona normal, con un mínimo de inteligencia.
La excéntrica pista de atletismo de Villafranqueza
La excéntrica pista de atletismo de Villafranqueza
thewangconnection.com#22 Mira lo que pasa cuando una persona normal lleva un país.
http://elpais.com/diario/2010/10/03/negocio/1286111671_850215.html
#23 No me jodas, ponme otro ejemplo como José Mugica, pero Lula... ¿has hablado con Brasileños últimamente? ¿has leido sobre los pufos que rodean a Lula y a su familia?
Me pones una noticia del 2010... has visto como está la economía de Brasil?
http://www.infonews.com/nota/256530/cae-en-picada-la-economia-de-brasil (noticia de hace dos días)
#24 Y se los tendrían que perdonar todos.
#25 En ese marco, esta semana fue difundida una serie de datos que mostraron la extrema concentración económica que aún persiste en Brasil, pese a las transformaciones sociales realizadas desde la llegada de Lula da Silva al poder. Según un informe realizado por investigadores de la Universidad de Brasilia, el 1% más rico de la población brasileña –cerca de 1,4 millones de personas que ganan más de 59 mil dólares anuales– concentraba en 2012 el 24,4% de la renta nacional, una proporción mayor a la de 2006, cuando ese número llegaba al 22,8 por ciento. En la misma tendencia, el 10% más rico se queda con el 53,8% de la torta, una proporción que era del 51,1 por ciento en 2006.
#23 Esa noticia es de 2010, cuando Brasil estaba en plena burbuja inmobiliaria que les hacía creerse que estaban en "Champions league de la economía".
Precisamente recuerdo en esa época echarme unas risas con un compañero brasileño sobre lo flipados que estaban en su país subiéndose a la parra tanto en precios como en pregonar lo bien que van, sabíamos que todo era humo y una burbuja que esconde una economía de espanto. Lo peor es que además de burbuja inmobiliaria, la tienen en muchos más precios (son una sociedad mucho más consumista que la Europea).
El contexto de la noticia de tu comentario era algo calcado a la España de 2005, por supuesto con su correspondiente "desaceleración" que lleva arrancando ya unos meses (dicen los medios que su peor crisis en 25 años).
#23 Si los más ricos de España se empeñan en dejar sus edificios vacíos, como los edificios son NUESTROS, porque es en NUESTRA tierra donde están construidos, con NUESTROS ladrillos y con NUESTRO sudor, también debe ser NUESTRA la decisión sobre que hacer con ellos. Fdo la tierra en NUESTRA
#46
#6 ahora resulta que la piara de ediles de cociente fronterizo del ppsoe que han gobernado durante 40 años eran todos inginierosh.
#31 Justamente, después de estar gobernados por chorizos y/o incompetentes, a los nuevos habrá que subirles el listón ¿no?.
Pero bueno, tu vota a Barragán si te sale de los huevos.
#33 entre teófila y barragan, voto a barragan claramente, menuda robaperas la teófila.
#48 Estamos de acuerdo en eso
#50 venga, te envio mi número de cuenta corriente y me haces el ingreso.
#4 ¿Lo va a hacer peor que la Teófila que lo ha dejado en la ruina?
#31 Esa es de traca, oyes a los del ppsoe decir que los demás no tienen experiencia, y llevamos 40 años de experimentaos y el resultado está a la vista: paro, crisis brutal, pobreza... Pa darles un premio.
#45 Es flipante esa idea que tenéis algunos de que no se puede ir a peor.
Pues tiene toda la pinta de que al menos no va a arreglar nada.
#61 Claro, cuando unos lo hacen de pena lo lógico es seguir votándoles para que sigan haciéndolo de pena.
#31 Pues imagínate el nivel de Kichi que sale malparado al compararlo con esos que llamas borderline.
#60 con kichi no tienes nada que "rascar" no?
#62 Ni con él, ni con el resto. Lo más que puedo sacar es que gestionen bien y nos beneficiamos todos.
#6 Si tienen complicaciones ... pero casi ninguna ligada a una preparacion intelectual sino a la honradez, la tolerancia y el dialogo.
#5 ahí se plantea una cuestión muy interesante, los políticos, dada la situación actual del país como los queremos , con experiencia o sin ella?
#7 En mi pueblo y en otros muchos cobernados por CiU o C o como se llamen ahora, han puesto de moda la figura del Gerente de ayuntamiento... Así sus cargos públicos pueden atender otras necesidades imprescindibles...
#12 Como cascarsela
#4 Pocos alcaldes son verdaderamente gestores, la mayoría son apenas políticos. Para algo están los consejeros y personal técnico del Ayuntamiento.
#4 Mas miedo que a Jesus Gil no creo. Era inginiero dicen.
#30 Vas a tener que buscarte a otro.
Comenzó su vida laboral en una tienda de repuestos de automóviles después de abandonar los estudios de Ciencias Económicas.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Gil
#63 ya veo que no has pillado el chiste
#65 Ahora sí, no lo había leído bien.
#4 Imagina el miedo de los madrileños cuando nos calló Botella
#67 nos dejó a todos en silencio.
#4 La cosa es que el que los que han quebrado todo el jodido pais no han sido las Carmenas ni las Colau ni los Kichi. Han sido los Aznar, Rato, Zapatero y Rajoy.
Antes de sacar la bola de cristal mira lo que ya ha sucedido y aprende del pasado.
#4 Mira el inútil que dirige España,cuatro años y aún no tiene ni puta idea de qué va esto.Un Ayuntamiento como el de Cádiz, en un añito lo tiene dominado.
Le compre una casa al banco en un bloque de madrid que el banco había embargado al constructor que no vendió ni un piso por subirse a la parra en el momento del crack, somos 3 vecinos que hemos comprado y han entrado 5 familias de gitanos en 5 casas más del bloque hace poco, que hacemos? Nos tienen intimidados, destrozan todo, ruidos, incivismo, las zonas comunes interiores del bloque son suyas, estamos con miedo, uno se encontró su cerradura forzada y a mi me han pinchado las ruedas dos veces en plaza de garaje que también compre con el dinero de mi trabajo y esfuerzo, y mi hipoteca que cumplo, lo siento tengo cero empatia por estos salvajes, ni alquiler social ni hostias, son salvajes, buenrollismo pero que los acojan otros no? Que cara más dura
#56 Habéis dado con la peor raza de la Tierra. Suerte
#56 Aqui en MNM te dirán que son constitucionalistas, que solo siguen el articulo 47 de la CE que dice que "todo é gratih"
Lo que yo leo entre lineas:
Alcalde: No los vamos a echar, así que id preparando un contrato de alquiler social al precio que nosotros digamos sí o sí.
B. Santander: ¡...!
#21 Quien los puede o no echar es un juez, no el Ayuntamiento
#40 Ahí tienes toda la razón. No lo había pensado.
¿Este señor sabe hacer algo que no sea postureo?
Acusa al banco santander de deslealtad al pueblo de Cádiz.
Esta gente de Podemos vive en otro mundo.
Si Cádiz era una ruina con la Teófila, con el Kichi este es el infierno sobre la tierra. Menudo circo tienen montado allí desde el día uno que el Kichi y los suyos cogieron la alcaldía, y los gaditanos no sé como pueden seguir aguantando todo este circo.
Lo que fue Cádiz en la historia y en lo que se ha convertido en nuestros días.
"la situación de los gaditanos y gaditanas que viven, [...]la actitud de los propietarios de inmueble [...] que estas vecinas y estos vecinos [...] Unos vecinos y vecinas entre los que se encuentran una treintena de niños,[...]"
Para completar la pesadez demagógica de ellos y ellas... se les ha olvidado que también hay propietariAS y niñAS.
#75 Luego cuando te pase a ti te quejarás. Y cuando las empresas pasen de invertir en España porque ni los gobernantes cumplen la ley también te quejarás.
Yo prefiero vivir en un país en el que al menos los representantes públicos le tengan respeto a la ley, tú sabrás.
#77 Pues ya ves tú el respeto a La ley que le tienen los representantes de ahí (de Españistán).
https://15mpedia.org/wiki/Lista_de_casos_de_corrupci%C3%B3n
#87 Y supongo que estás de acuerdo con eso y por eso animas a Kichi a que siga con la tradición, ¿no?
Yo no, me gustaría que todos los políticos que se saltan la ley acaben en la cárcel.
#89 Nada que objetar al cumplimiento de La Ley. Sobre todo del Artículo 47.
#91 Totalmente de acuerdo, pero hay no dice en ningún sitio que los bancos tengan que tener alquileres sociales.
#99 Y tampoco dice que los bancos deban tener alma ni respeto por la vida humana ... y quizás por eso actúan como actúan. Así pues, y en reciprocidad, se merecen que les traten igual que ellos tratan a los demás.
#124 ¿Y tú crees que la forma de que agradezcan el rescate es dar alquileres sociales en vez de que vuelvan a ganar dinero y devolver lo que les han prestado?
Por lo menos espérate a que pase el tiempo del préstamo, ¿no?
Y tú última frase nos lleva de nuevo al comentario #99.
Así podemos seguir hasta que quieras.
Los bancos lo único que deben a los ciudadanos es devolver lo prestado. Los responsables de que los ciudadanos tengan acceso a una vivienda digna son los gobernantes, no los bancos. Basta ya de tanta mamarrachada.
Arruinamos el ayuntamiento, la gente no paga los alquilerles... y la culpa es de los bancos, malditosfascistasusurpadores ladronesestafadores.
#34 ¿Hoy es el día del facha garrulo en meneame y no me he enterado?
La principal virtud que debe tener un alcalde es la empatía y lealtad a sus ciudadanos, lo demás es importante pero no necesario. Y en lo necesario casi todos los alcaldes solo conocen a sus "amigos". No tengo ni idea que estudios tiene este hombre, pero está luchando por que familias tengan una vivienda. Os recuerdo que es vuestra quería constitución de "demócratas" dice cosas como derecho a una vivienda digna, y que puede ser privado de sus bienes por una causa justificada de utilidad pública o interés social.
#42 Lo de constitución de "demócratas" lo resaltas porque fue aprobada en referéndum con más de un 88% de votos favorables, supongo.
#42 "... La principal virtud que debe tener un alcalde es la empatía y lealtad a sus ciudadanos..." eso lo tiene cualquiera, lo que tiene que tener es como un buen profesional un buen destinta arregla los dientes, un buen electricista la luz ... a ver si este tio tiene algun fundamento juridico o que para que unos ocupas se quede con un piso, a ver a ver como lo consigue el tio y el dia que lo consiga el pais se derrumba y sera otro exportador de pateras, ahora tan solo exportador de parados pero al menos sigue yendo en tren ...
Carlos Herrera tiene razón: este pajarraco es un ignorante.
Y yo añado: seguro que es el más listo de los que le han votado. Disfrútenlo 4 años va!
Y otro titular mas para el alcalde mas populista y busca-fotos de la actualidad politica.
¿Puede alguien recordar a este señor sus propias palabras y promesas?
¿Puede alguien explicarle que ninguna entidad financiera puede confiar en él, por sus promesas de NO pago/devolución de deuda?
¿Puede explicarle alguien que si el mismo asegura que el ayuntamiento esta en quiebra tecnica, nadie se arriesgará a prestarle ni avalarle nada?
¿ puede alguien decirle que ha sido su bocaza y sus ganas de titulares, los que estan fastidiando a la ciudad y todos los ciudadanos de lo que asegura preocuparse?.
¿Puede explicar él mismo, que aseguraba que sabria como sacar de la crisis y el paro a la ciudad con nuevas ideas y propuestas, rechazando de lleno el capitalismo con sus bancos y grandes empresas por que era el alcalde del cambio, por que no se ven resultados?.
¿Donde esta el cambio?,¿donde está esa nueva forma de hacer politica?, ¿donde estan esas nuevas fuentes economicas para no recurrir a bancos?,¿donde estan esos resultados por no pagar las deudas "ilegales" ?.
¿Todo es culpa de los demas?. ¿Incluso la nula e inexistente lista de propuestas, planes y mecanismos para crear empleo?....
Harto ya del Kichi y su inagotable forma de agotar tiempo y recursos en nada. Pobre de mi Cádiz ( no amigos, no voté al PP NI AL PSOE, esperaba un cambio...)
El Kichi más que cartas abiertas lo que tiene que hacer es escribirle una coplilla carnavalera a Patricia Botín.
Seguro que tiene más efecto.
¡Expropiación al canto! ... (en bien del verdadero interés general).
#47 El Santander estaría encantado. Sabes que para expropiar hay que pagar lo que vale, ¿no?
#64 No problemo. Se les da un número de teléfono al que deberán llamar para cobrar, ... y luego se les van dando largas, ... cada vez más largas; ... hasta que al final ya ni se descuelga el teléfono. (Lo mismito que hacen ellos).
Y otro mensaje para la guardia civil:
lo que teneis que hacer es retirar los fondos con este banco y subir el IBI lo maximo posible cada año para que asi paguen por las viviendas vacias...