Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Envío este meneo porque he conocido de cerca el caso de mano de las dos personas que han sido acusadas por parte del alcalde. Decir que el marido ha salido de allí llorando por el trato, carente de la más mínima empatía, que se aprecia claramente en el vídeo. Es indignante que un alcalde, en un Pleno que busca premiar la accesibilidad, se dirija a personas vulnerables para tratarlas de aprovechados.
Me adelanto a posibles acusaciones de microblogging: no se añaden apreciaciones personales, se cita y relata lo ocurrido en el Pleno, presente en el vídeo, citándose literalmente las palabras más directas del alcalde.
Llevar la bandera del socialismo y demostrar ser un pijo, niño de papá, carente de la más mínima empatía, te convierte en un sociópata.
Me adelanto a posibles acusaciones de microblogging: no se añaden apreciaciones personales, se cita y relata lo ocurrido en el Pleno, presente en el vídeo, citándose literalmente las palabras más directas del alcalde.
Llevar la bandera del socialismo y demostrar ser un pijo, niño de papá, carente de la más mínima empatía, te convierte en un sociópata.
#7:
#2 son personas con minusvalía que lo único que hacen es trasladar una pregunta a diario en el Pleno porque tienen ese derecho. El alcalde, durante una sesión dedicada a la accesibilidad, a hacer más accesible la ciudad a estas personas, no tiene mejor idea que acusar a estas personas de aprovecharse de sus derechos y de convertir una denuncia en un ataque personal contra el alcalde. ¿De verdad sigues teniendo dudas?
Yo veo a un niñato pijo que hace bandera del socialismo pero carece del menor tacto y empatía, demostrando una acérrima megalomanía. Si te dan por culo es tu deber aguantarlo, ellos son personas que hacen valer sus derechos. Y tienen el derecho de estar allí a diario, gobierne Benito o Pepita.
Yo veo a un niñato pijo que hace bandera del socialismo pero carece del menor tacto y empatía, demostrando una acérrima megalomanía. Si te dan por culo es tu deber aguantarlo, ellos son personas que hacen valer sus derechos. Y tienen el derecho de estar allí a diario, gobierne Benito o Pepita.
#12:
#7 Yo veo a un alcalde bastante respetuoso, la verdad, que se queja de que, durante años, y aunque ciertamente es su derecho, están saturando el normal funcionamiento una institución con la misma pregunta.
Lo que me resulta extraño es que la chica afirme que no lleva la cuenta de cuántos dedos rotos lleva por, creo, las plataformas de los autobuses. Sospecho que quizás, y solo quizás, está exagerando un poco.
Lo que me resulta extraño es que la chica afirme que no lleva la cuenta de cuántos dedos rotos lleva por, creo, las plataformas de los autobuses. Sospecho que quizás, y solo quizás, está exagerando un poco.
#14:
#12 pues que espabilen en el consistorio y menos llorar porque los ciudadanos exijan el cumplimiento de las leyes.
Porque si un colectivo especialmente vulnerable como es el de discapacitados tiene que esperar años a que decidan a hacer la ciudad accesible, cuando es normativa europea y legislación española, jodidos vamos.
Si el alcalde no quiere tener que soportar el horror inenarrable de que todos los plenos le trasladen una simple pregunta, que espabile haciendo su trabajo.
Bravo por aquellos que hacen del mundo un lugar mejor para todos. Porque nadie está libre de acabar en silla de ruedas, o de ver a alguien querido con ella, y entonces qué de puta madre nos parece que otros se hayan dejado la piel para que pueda cruzar una simple calle o que no se permitan coches en las putas aceras.
Porque si un colectivo especialmente vulnerable como es el de discapacitados tiene que esperar años a que decidan a hacer la ciudad accesible, cuando es normativa europea y legislación española, jodidos vamos.
Si el alcalde no quiere tener que soportar el horror inenarrable de que todos los plenos le trasladen una simple pregunta, que espabile haciendo su trabajo.
Bravo por aquellos que hacen del mundo un lugar mejor para todos. Porque nadie está libre de acabar en silla de ruedas, o de ver a alguien querido con ella, y entonces qué de puta madre nos parece que otros se hayan dejado la piel para que pueda cruzar una simple calle o que no se permitan coches en las putas aceras.
#25:
#23 Dos personas asistiendo a todos los plenos y emitiendo casi 5000 cartas de reclamación para realizar la misma exigencia, que, seamos realistas, no puede llevarse a cabo a corto plazo con la deuda que soporta el Ayuntamiento de Burgos, para mi, es saturar servicios ciudadanos. Llámame raro.
Por otra parte, no queda del todo claro qué es exactamente lo que se exige, reconocen que se han instalado plataformas para mejorar la accesibilidad en autobuses, pero se quejan de que se han roto los dedos incontables veces (?).
Sin quitarles razón, que la tendrán, cuanto menos en parte, a mi me suena a querulancia.
Por otra parte, no queda del todo claro qué es exactamente lo que se exige, reconocen que se han instalado plataformas para mejorar la accesibilidad en autobuses, pero se quejan de que se han roto los dedos incontables veces (?).
Sin quitarles razón, que la tendrán, cuanto menos en parte, a mi me suena a querulancia.
#62:
Tambien digo yo, sin estar muy puesto, que si le estan dando un premio de accesibilidad a la ciudad, es que mal no lo estarian haciendo, no?
Es logico que estas personas reclamen cosas y que les joda personalmente, pero igual no todas las solicitudes pueden darse respuesta ya que los presupuestos no ilimitados
Entiendo tambien que 5 años haciendo preguntas, pueden desvirtuar la realidad y se tiende a empatizar mucho con la gente que tiene problemas, pero no se hasta que punto lo que piden es legitimo o no
Ahora bien, es el trabajo del alcalde responder a los que solicitan. Si es su derecho, no hay mas....
Tambien entiendo que puede darse un toque, pero si es su derecho, mas alla del toque de atencion, no se puede hacer mucho mas. e independientemente de lo que diga #1 de que las personas salgan llorando o no, llorar no quita ni da la razon a nadie, aunque esta claro que es una putada que esas personas tengan que pasar por ese mal momento, pero no cambia nada
Es logico que estas personas reclamen cosas y que les joda personalmente, pero igual no todas las solicitudes pueden darse respuesta ya que los presupuestos no ilimitados
Entiendo tambien que 5 años haciendo preguntas, pueden desvirtuar la realidad y se tiende a empatizar mucho con la gente que tiene problemas, pero no se hasta que punto lo que piden es legitimo o no
Ahora bien, es el trabajo del alcalde responder a los que solicitan. Si es su derecho, no hay mas....
Tambien entiendo que puede darse un toque, pero si es su derecho, mas alla del toque de atencion, no se puede hacer mucho mas. e independientemente de lo que diga #1 de que las personas salgan llorando o no, llorar no quita ni da la razon a nadie, aunque esta claro que es una putada que esas personas tengan que pasar por ese mal momento, pero no cambia nada
#2:
No conozco el caso, pero he trabajado con empresas de estas que tienen la mayoría de empleados con discapacidades de todo tipo, y algunos son igual de hijos de puta o de buena gente como cualquiera.
Sin tener más datos, tampoco se puede saber si tiene razón el alcalde o no.
Sin tener más datos, tampoco se puede saber si tiene razón el alcalde o no.
#13:
#11 Puede ser, pero el alcalde tiene que estar ahí, y además le pagan, y ellos van voluntariamente.
A mí no me haría especial ilusión estar yendo ahí continuamente a pedir algo, así que me figuro que no lo hacen por gusto.
Y si lo hacen por gusto y además al alcalde le pagan por escuchar lo que tengan que pedirle, pues seguiría el alcalde sin tener razón.
A mí no me haría especial ilusión estar yendo ahí continuamente a pedir algo, así que me figuro que no lo hacen por gusto.
Y si lo hacen por gusto y además al alcalde le pagan por escuchar lo que tengan que pedirle, pues seguiría el alcalde sin tener razón.
#6:
No conozco el caso . pero si tengo claro que la democracia no solo consiste en votar cada 4 años , y a mi parecer el derecho a protesta/pataleta es la parte más fundamental de esta ;
Me da igual que el Alcalde sea del PSOE, PP etc...
Me da igual que el Alcalde sea del PSOE, PP etc...
Comentarios
Envío este meneo porque he conocido de cerca el caso de mano de las dos personas que han sido acusadas por parte del alcalde. Decir que el marido ha salido de allí llorando por el trato, carente de la más mínima empatía, que se aprecia claramente en el vídeo. Es indignante que un alcalde, en un Pleno que busca premiar la accesibilidad, se dirija a personas vulnerables para tratarlas de aprovechados.
Me adelanto a posibles acusaciones de microblogging: no se añaden apreciaciones personales, se cita y relata lo ocurrido en el Pleno, presente en el vídeo, citándose literalmente las palabras más directas del alcalde.
Llevar la bandera del socialismo y demostrar ser un pijo, niño de papá, carente de la más mínima empatía, te convierte en un sociópata.
#1 ¿Por qué acuden diariamente ?
#4 Tanto en la entradilla como en el propio vídeo tienes la respuesta. Reclaman calles más accesible y su participación se limita a estar allí diariamente y trasladar una pregunta.
#4 porque el derecho les asiste
#9 porque no se solucionan sus peticiones
#83 Como que no, han hecho SU calle mas accesible, las paradas de autobus mas accesibles, han mejorado algunas calles con rampas, que necesitan arreglos por el uso.
#95 y faltan por hacer más accesibles el resto de calles y servicios, que es por lo que protesta
#98 Si eso, que usen todo el presupuesto en sus necesidades, y que vaya todos los dias con lo mismo, a los demas ciudadanos y sus problemas que les den, que para algo su novio es discapacitado.
#4 Supongo que reclamarán algo día tras día y pasarán de ellos día tras día
#35 Y al alcalde le molesta que todos los días hagan la pregunta y le afeen la imagen. A un político lo que más le molesta es no dar una imagen perfecta a todas horas.
#35 No, como dice el alcalde han hecho cosas, su calle mas accesible, paradas de autobus mas accesible y otras cosas.
#4 imagínate entonces lo mucho que les debe importar para estar dedicándole tanto tiempo.
#4 Si tienen derecho no hay que preguntarles porqué lo hacen. De primero de democracia.
#4 porque diariamente no les dan respuestas...
Las respuestas en estos casos no son palabras.
#4 Por qué sólo acuden diariamente?
*A la pregunta de "por qué esas bicis van por la carretera y no por el carril bici de al lado", el guardia contestó "porque les daba la gana". Tu pregunta es acusatoria y denigrante, quedas re-tra-ta-do.
#4 Porque están en su derecho, porque la lucha es el único camino y la perseverancia es la única herramienta 100% eficaz para conseguir la dignidad en esta puta vida, contra toda esta panda de borrachos de poder sin empatia alguna.
Como piensan Vds que se ganó la batalla contra el Bulevar en 2014, por Twitter?
De nada 🔥
#4 Porque no tienen mas que hacer.
#1 Cinco años pidiendo diariamente obras nuevas de accesibilidad cansa a cualquiera.
#26 cinco años seguidos entrando a comprar el pan cansa a ... no... es parte de tu trabajo. Si no te gusta, dejas a otro.
#26 a cualquiera no cansa verle la cara 12 veces al año a una persona vulnerable de alto riesgo. Cansa a la gente carente de empatía.
#26 ser un discapacitado y no poder disfrutar de la vida plenamente pues cansa a cualquiera
Tambien digo yo, sin estar muy puesto, que si le estan dando un premio de accesibilidad a la ciudad, es que mal no lo estarian haciendo, no?
Es logico que estas personas reclamen cosas y que les joda personalmente, pero igual no todas las solicitudes pueden darse respuesta ya que los presupuestos no ilimitados
Entiendo tambien que 5 años haciendo preguntas, pueden desvirtuar la realidad y se tiende a empatizar mucho con la gente que tiene problemas, pero no se hasta que punto lo que piden es legitimo o no
Ahora bien, es el trabajo del alcalde responder a los que solicitan. Si es su derecho, no hay mas....
Tambien entiendo que puede darse un toque, pero si es su derecho, mas alla del toque de atencion, no se puede hacer mucho mas. e independientemente de lo que diga #1 de que las personas salgan llorando o no, llorar no quita ni da la razon a nadie, aunque esta claro que es una putada que esas personas tengan que pasar por ese mal momento, pero no cambia nada
#62 Sabiendo como funcionan esos premios, no vale un cagarro... A Ayudo le han dado uno por la gestion de las residencias de ancianos.
https://www.publico.es/politica/comunidad-madrid-ayuso-recibe-premio-corazon-piedra-infame-gestion-residencias.html
#62 Como dice #73 esos premios valen lo que valen. Sin salir de Burgos, el HUBU ha tenido unos cuantos y su diseño y usabilidad es una basura vergonzante; ídem para el Bulevar del muy premiado estudio Herzog & de Meuron.
#62 dices "Tambien digo yo, sin estar muy puesto, que si le estan dando un premio de accesibilidad a la ciudad, es que mal no lo estarian haciendo, no?"
En varias estuve Concello de Vigo para poner reclamaciones porque hay ratas, maleza, suciedad y otras historias, delante de mi negocio y mi vivienda y esperaba mi turno en ventanilla apoyado en las urnas donde tienen los premios "Escoba de Oro" (o platino, incluso).
Ya ves que ironía. Lo que pasa es que a cada uno le duele lo que le afecta en el día a día.
Claro, si hablo yo con los jueces y les enseño lo que hay, a lo mejor no hay premio.
Que si, que Vigo muy bonito y muy limpio en general, pero yo que estoy en un barrio céntrico, no puedo decir lo mismo en concreto sobre una zona.
#80 Pero es que en realidad, eso lo puedes tener en todos los sitios... Pero de todas formas, hablamos de un premio a nivel nacional en el que se presentan varios ayuntamientos.
No hablamos del tipico premio al que se presentan los ayuntamientos de una comarca
https://elcorreodeburgos.elmundo.es/articulo/burgos/burgos-optara-premio-nacional-discapacidad-reina-letizia/20221004112629406095.html
Es algo un poco mas que todo es, por eso tambien hay que mirar de que se habla
#1 ¿ Acuden cada dia en cada pleno con la misma pregunta ?¿ se les contesta cada dia a la misma pregunta con respeto ?¿ Han hecho mejoras de movilidad tal como manifiesta el alcalde ?, pues yo estoy con el alcalde y le doy la razon, ya esta bien, ¿ que pretende que se usen todos los recursos de la ciudad en su particular desgracia ?, imagino que habra otras personas con desgracias y problemas en esa ciudad , e imagino que los recursos seran los que hay y mas en una ciudad pequeña.
No conozco el caso, pero he trabajado con empresas de estas que tienen la mayoría de empleados con discapacidades de todo tipo, y algunos son igual de hijos de puta o de buena gente como cualquiera.
Sin tener más datos, tampoco se puede saber si tiene razón el alcalde o no.
#2 Pues sí. Sin más datos (que solicitan, que se ha hecho ya, que falta por hacer) no se puede saber quién tiene razón ahí.
#5 Si lo que solicitan se hubiese hecho, no seguirían yendo.
#10 Pueden hacer una solicitud muy genérica, o muy ambiciosa.
#11 Puede ser, pero el alcalde tiene que estar ahí, y además le pagan, y ellos van voluntariamente.
A mí no me haría especial ilusión estar yendo ahí continuamente a pedir algo, así que me figuro que no lo hacen por gusto.
Y si lo hacen por gusto y además al alcalde le pagan por escuchar lo que tengan que pedirle, pues seguiría el alcalde sin tener razón.
#10 Bueno, igual es muy caro o hay otras prioridades....
O igual es tirar el dinero lo que quieren, no?
Que el resto tambien queremos que se hagan cosas y estar aos acaparando tiempo en los plenos que se detrae de otros asuntos.... pues no se...
Que el que ellos lo quieran no quiere decir que haya que hacerlo, no?
#28 depende de lo que quieran. Si piden un ascensor para ir de una calle baja a una alta igual no, pero si lo que piden es rebajar una acera en concreto, o cinco, para permitir subir a una silla de ruedas desde un paso de peatones... Pues mira, lo veo lógico. Estaría bien tener una lista detallada de las mejoras que proponen para juzgar lo razonables que son. Ya que #0 conoce de cerca el caso quizá podría ayudarnos en ese aspecto
#5 Pues yo creo que si:
Van todos los dias con la misma pregunta
Todos los dias se les contesta con respeto a la misma pregunta
Dicho por el alcalde entre las preguntas que hacen "Se hecho mas accesible la calle de esa familia , se han puesto rampas en las paradas del autobus y en muchas calles, algunas necesitan reparacion porque se han estropeado con el uso y tiempo
Creo que si les atienden, contestan y dan algunas soluciones
#2 son personas con minusvalía que lo único que hacen es trasladar una pregunta a diario en el Pleno porque tienen ese derecho. El alcalde, durante una sesión dedicada a la accesibilidad, a hacer más accesible la ciudad a estas personas, no tiene mejor idea que acusar a estas personas de aprovecharse de sus derechos y de convertir una denuncia en un ataque personal contra el alcalde. ¿De verdad sigues teniendo dudas?
Yo veo a un niñato pijo que hace bandera del socialismo pero carece del menor tacto y empatía, demostrando una acérrima megalomanía. Si te dan por culo es tu deber aguantarlo, ellos son personas que hacen valer sus derechos. Y tienen el derecho de estar allí a diario, gobierne Benito o Pepita.
#7 Yo veo a un alcalde bastante respetuoso, la verdad, que se queja de que, durante años, y aunque ciertamente es su derecho, están saturando el normal funcionamiento una institución con la misma pregunta.
Lo que me resulta extraño es que la chica afirme que no lleva la cuenta de cuántos dedos rotos lleva por, creo, las plataformas de los autobuses. Sospecho que quizás, y solo quizás, está exagerando un poco.
#12 pues que espabilen en el consistorio y menos llorar porque los ciudadanos exijan el cumplimiento de las leyes.
Porque si un colectivo especialmente vulnerable como es el de discapacitados tiene que esperar años a que decidan a hacer la ciudad accesible, cuando es normativa europea y legislación española, jodidos vamos.
Si el alcalde no quiere tener que soportar el horror inenarrable de que todos los plenos le trasladen una simple pregunta, que espabile haciendo su trabajo.
Bravo por aquellos que hacen del mundo un lugar mejor para todos. Porque nadie está libre de acabar en silla de ruedas, o de ver a alguien querido con ella, y entonces qué de puta madre nos parece que otros se hayan dejado la piel para que pueda cruzar una simple calle o que no se permitan coches en las putas aceras.
#14 Infinidad de ayuntamientos admiten ruegos y preguntas de ciudadanos en sus plenos, pero hay restricciones lógicas. El hecho de que esta familia cope el servicio, impide la asistencia de otros ciudadanos.
#16 se han quejado otros colectivos por no poder asistir o hacer preguntas?
#22 no, no has respondido. Copar es cubrir absolutamente todas las plazas, y literalmente añades que el resto de ciudadanos no pueden asistir. De ahí mi pregunta retórica. Dos personas no provocan lo que aseguras.
Me uno a la pregunta de #18
#23 Dos personas asistiendo a todos los plenos y emitiendo casi 5000 cartas de reclamación para realizar la misma exigencia, que, seamos realistas, no puede llevarse a cabo a corto plazo con la deuda que soporta el Ayuntamiento de Burgos, para mi, es saturar servicios ciudadanos. Llámame raro.
Por otra parte, no queda del todo claro qué es exactamente lo que se exige, reconocen que se han instalado plataformas para mejorar la accesibilidad en autobuses, pero se quejan de que se han roto los dedos incontables veces (?).
Sin quitarles razón, que la tendrán, cuanto menos en parte, a mi me suena a querulancia.
#25 Sin entrar en el debate, me he logueado sólo para darte las gracias por acrecentar mi vocabulario. Querulancia, la primera vez que lo escucho.
#38 Pues yo no le contesto por incuria
cc: #25 #0
#74 Es que manda uebos.
#25 Querulancia - Buen palabro para describir lo que parece que ocurre aquí. Menudo léxico te gastas, mis dieces.
querulancia
1. f. Psicol. Reacción hostil y reivindicativa de sujetos que se creen lesionados y consideran que el perjuicio ha sido subestimado.
#25 positivo por la palabra querulancia, me la anoto.
#25 Querulancia, oh, lo he tenido que buscar... Y después de buscarlo... ¿crees que es patológica o no?
#25 Acabo de aprender una palabra que no conocía. Gracias.
#16 ¿de verdad consideras que dos personas están copando el servicio? ¿Hablas en serio?
#19 Cinco años asistiendo a los plenos, haciendo la misma pregunta, y recibiendo respuesta cada una de las veces. 4921 reclamaciones para cuestiones que van mejorando, mucho o poco, en Burgos o en Cuenca, como es notorio. Los recursos públicos no son infinitos. Burgos tiene una deuda de cientos de millones de euros para una población como la de Leganés.
#20 era una pregunta retórica, pero ya que no has respondido, repito.. ¿De verdad consideras que dos personas están copando el servicio (y, por tanto, impidiendo el acceso a la totalidad del resto de ciudadanos, como aseguras)?
#21 Yo creo que sí te he respondido. Rellena 5000 respuestas a la misma reclamación ciudadana y, cuando termines, pasas la cuenta a los presupuestos municipales.
#20 Eso puede ser cansino, pero no da para copar un servicio, salvo que que tengan un servicio de pandereta incapaz de atender más de una pregunta.
Aparte, ¿de donde sale esa cifra de reclamaciones? Los plenos son mensuales salvo que haya alguno extraordinario, así que serán 12-15 al año como mucho.
#48 4921 reclamaciones. Lo afirma la protagonista en el vídeo. Al margen de su asistencia a plenos durante cinco años, que también se comenta en el vídeo.
#49 Son muchas reclamaciones. O son de cosas distintas o llevan mucho más de cinco años con el tema. Poniendo una diaria serían de 15 a 20 años. Mayor motivo para pensar que pueden ser insistentes, pero no están copando nada.
#20 De verdad tú crees que hay un pleno todos los días??? De que guindo te has caído alma cándida?
#12 no están saturando nada. Es una simple pregunta diaria.
Desde el respeto se pueden demostrar actitudes para nada respetuosas y sacar a relucir una absoluta falta de empatía, como es el caso. Por ejemplo, desde el respeto estás acusando, al igual que hace el alcalde, a una familia discapacitada que lo único que hace es pedir calles accesibles. No está haciendo nada más. Y lo hace como mejor pueden, haciendo valer sus derechos siendo además amparados por la ley. ¿Vas a poner también en duda que la persona en silla de ruedas sea incapaz de levantarse?
El problema aquí denunciado es otro: Alcalde acusa, con el menor de los tactos, a una familia de aprovecharse de sus derechos y usarlos de manera torticera (muy respetuoso, si señor). Y lo hace en un Pleno donde se trata de dar visibilidad y reconocimiento a las personas discapacitadas (de nuevo, super respetuoso).
Si un obrero se manifiesta periódicamente para que le suban el salario y poder vivir dignamente… ¿está abusando y usando torticeramente sus derechos? Por favor, dejemos de atacar a personas vulnerables para defender a un niñato pijo que se preocupa más por su propia imagen que por unas personas que se encuentran a diario grandes dificultades y barreras.
#12 Yo tampoco veo un trato irrespetuoso, pero no parece que sea difícil reconocer lo poco acertado y desafortunado que ha estado el Alcalde.
La concejal que interviene intenta hacérselo ver.
Tiene que aceptar que los ciudadanos usemos las pocas herramientas de presión que tenemos a nuestro alcance. En este caso concreto está más que justificado. Y sí, podrá ser torticero y reiterativo, pero es lo que tiene la lucha de algunas causas, que cuanto más molestas más te haces oír.
#12 otias, el alcalde dice q la familia lleva 5 años yendo al pleno todos los días, eso es cierto?
Por q si lo es, por mucho q tengan el derecho a hacerlo, me parece una pasada.
#50 Creo que el pleno es una vez al mes, más los plenos extraordinarios. Serían 12 + x veces al año. Creo, vamos, no creo que haya un pleno por cada día.
#55 #57 Vale, 1 al mes es otra cosa.
Entonces lo q digo en #50 queda matizado
#50 Los plenos son mensuales.
#12 Saturando el funcionamiento de un Ayuntamiento por hacer una pregunta diaria en el pleno? En serio? Además que no tienen ni obligacion de contestarla con coherencia. Pueden decir cada vez "se está trabajando en la mejora". Lo que les fastidia es que en todas las actas salga esta pregunta empañando su "buena labor"
#12 Tanto como saturar...
Por experiencia propia, tienes muchas más posibilidades de conseguir algo (y no siempre) cuando das mucho por saco. Es algo que me parece bastante triste, pero así es.
#2 Conozco el caso personalmente de una familia con miembros discapacitados que dieron la turra día si y día también para reclamar "calles más accesibles para todos", hasta que consiguieron qué les arreglaran donde ellos vivían y quitaran una fila entera de aparcamiento de vehículos de una calle larguísima (por lo menos 40 coches cabían ahí). Ya no se les ha vuelto a ver el pelo protestando más. Así que me vais a perdonar si desconfío de lo que reclame nadie, por muy discapacitado y muy "en nombre de todos" que hable. Y es que en este país todo el mundo va a su bola.
La calle en cuestión es C/ Sagrado Corazón de Jesús en Jaén. Creo que el coche de Google pasó por ahí hace poco. Y salta a la vista lo que se ha hecho... Una cosa innecesaria, porque el lado ascendente tiene una acera muy estrecha, si, pero de toda la vida la gente se cruzaba a la acera de enfrente y ya tenían sitio de sobra (y además da la sombra en verano). Han preferido quitar decenas de aparcamientos en un barrio muy humilde donde hay muy pocas cocheras.
#39 puedes desconfiar en base a una falacia, pero para la persona que va allí en silla de ruedas no le es fácil ni de gusto ir allí 12 veces al año para poder vivir o desenvolverse dignamente.
#39 ¿Desde cuando el Ayuntamiento tiene obligación de regalar espacio público para que la gente guarde sus coches? Si la normativa de accesibilidad manda que las aceras tienen que tener una anchura mínima y los coches aparcados no caben, pues se quita el aparcamiento. Hay cientos de formas mejores para utilizar el espacio de todos que regalárselo a 40 personas para que guarden sus trastos. Agradecidos tendrían que estar los dueños de esos 40 coches por todo el tiempo que se han ahorrado un garaje a costa del suelo público.
#78 Para empezar, esas personas pagan por impuesto de circulación en su ciudad, cosa que incluye el permiso para circular y estacionar. Y por otro lado, podríamos decir que las necesidades de muchos están por encima de las necesidades de unos pocos (o eso decían los vulcanos), así que pertectamente podrian haberse ido esos discapacitados a comprarse un piso en otro lado o, más fácil aún, quejarse menos y cruzar a la acera de enfrente, que si tiene anchura de sobra, como se ha hecho toda la vida y no ha pasado nada ni ha habido ningún accidente nunca. Por lo tanto, y sudandome la polla la ley (como les ha sudado a ellos fastidiar a un BARRIO ENTERO), si mañana sufren algún tipo de acoso, no tiene por qué darme pena alguna. Y si está mal, que pena, la vida no es justa.
#84 No existe ningún impuesto "de circulación" sino de "Vehículos de Tracción Mecánica" que grava la tenencia pero no da ningún tipo derecho.
Por otro lado, tener las ciudades accesibles sí es un derecho. Aparcar gratis no lo es. Tus necesidades personales no están por encima de los derechos de los demás. Y no me da ninguna pena de que ahora tengas que usar tus piernas y caminar un poco más para aparcar.
#87 El impuesto de vehículos de tracción mecánica (sabes perfectamente a que me refería, ridículo) si que da derecho a circular. Prueba a circular sin el a ver qué pasa
Y la ciudad y ese barrio es accesible. Y lo ha sido desde la época de Franco, que construyó esas viviendas VPO. Y si no pudieras caminar por ninguna acera pues oye, lo entendería. Pero resulta que la acera de enfrente, que está a 5 metros y hay constantes pasos de peatones para poder cruzar en cualquier momento es perfectamente accesible para un inválido o mujeres con carritos de bebés, etc. Por lo tanto, y hablando claro, a mi tampoco me da pena si el invalido tiene que darle un poquito más a la palanquita de la silla motorizada para avanzar y cruzar y subir por el otro lado, porque sus necesidades están más que satisfechas. Y si sus necesidades personales pasan porque sus huevos son muy gordos y quiere tener ambos acerados despejados aún a costa de joder a todo el barrio, pues si de ahora en adelante sufre acoso y tiene que irse de allí, él se lo ha buscado. Los que no son inválidos también tienen derecho a hacer uso de la ciudad, y eso incluye sus coches.
Puta moda de ser anticoches... Y todo porque seguro que te has examinado del carné 100 veces y no hay sido capaz de aprobar y le pilláis coraje. Que a todos os pada igual.
#89 Te lo resumo: que te metas el coche donde te quepa. Y si no te cabe en una calle con las aceras conforme a la normativa actual (que Franco hace ya que murió y las prioridades eran otras) pues a caminar un poco más que tú tienes piernas.
#100 #102 Caradura es el invalido que, teniendo una acera perfectamente válida (y que de hecho es la mejor, porque es donde da la sombra en verano) ha querido tener dos solo por sus cojones. Así que mejor que se meta el su silla por donde le quepa, no solo por joder al barrio entero, sino también a la gente que va al hospital que hay próximo (si no te lo crees mira GMaps) a esa calle, que mucha gente aparcaba allí y era un buen sitio para estacionar cerca y llevar personas mayores y/o enfermas. Tanta basura es ese invalido egoísta como TÚ por defender una cosa innecesaria y perjudicial para todos, porque insisto, ESE BARRIO NO ERA INACCESIBLE. Pero ni muchísimo menos.
Que razón llevaba mi abuelo cuando decía que "prefería pelear con tres granujas antes que con un tonto"...
#89 Y pedir que se cumpla la ley no es joder a nadie, el problema lo tienen los caraduras que exigen que no se cumpla para tener aparcamiento gratis. Pero eso, como bien dices, solo cabían 40 coches, ergo solo 40 caraduras se perjudican. El resto del barrio sale beneficiado.
#2 Ahí está. Yo creo que van todos los plenos a decir esto está mal esto también. Y lo dice ella, 5 años así. Pero también dice ella que lleva toda su vida sufriendo esas cosas. Es simple y llanamente una situación normal en estos tiempos de cambio.
Como decía el gran Terry Pratchett, ojala y vivas tiempos interesantes.
No conozco el caso . pero si tengo claro que la democracia no solo consiste en votar cada 4 años , y a mi parecer el derecho a protesta/pataleta es la parte más fundamental de esta ;
Me da igual que el Alcalde sea del PSOE, PP etc...
Lo que más me gusta de aquí es la empatía de algunos.
De verdad, esos merecíais estar ciegos o con muletas o en silla de ruedas una temporadita, para ver qué tal os iba esquivando o tropezando con coches, motos, terrazas, carteles de comercios, macetitas de fincas pijas, y todo en la acera, donde se supone que es el derecho de paso del peatón.
Sin contar con el transporte público de difícil acceso, conductores que no paran porque el ciego no les ve, etc.
A ver si a la vuelta cambiabais un poco el punto de vista de los demás.
#31 a extremos que ni te imaginas. Por ejemplo por normativa y por ordenanza no se pueden poner mesas ni elementos ornamentales pegados a las fachadas como dice #44, para que los invidentes puedan guiarse. Pues no hay ningún interés en hacer cumplir esas ordenanzas que han aprobado los mismos políticos. Es para matarlos a palos.
Y para los que se quejan de la señora que va allí día tras día a reclamar sus derechos, les digo que mi experiencia en la Administración es que al que más se queja más se le hace caso, así que hace bien la señora. Todos deberíamos hacer lo mismo de hecho.
#34 exacto y dejar constancias de las quejas en los mecanismos adecuados para joder las estadísticas a los políticos.
#34 pero no por más regar crece el árbol antes. En el término medio está la virtud y, por las palabras del alcalde, la constancia se ha convertido en cansinería.
La accesibilidad en las ciudades españolas en general es una puta mierda para los discapacitados , niño, mayores y la gente en general. Los coches ocupan el 90 % de la ciudad y tomar por culo.
No conozco el caso al completo, el alcalde me parece bastante respetuoso en el trato, en cuanto a la reclamación, como ciudadano yo reclamaría por los canales habituales, 010, como ya tengo hecho varias veces en el mío, si es muy importante y veo que en el ayuntamiento no me hacen caso pues sí, podría ir a todos los plenos a insistir sobre ello, moverlo en rede sociales, manifestarme delante del ayuntamiento, ... pero si reclamo van resolviendo en la medida de lo que pueden, ir todos los días a preguntar lo mismo, para que me respondan lo mismo, sí me parece abusivo.
Y si por culpa del ayuntamiento me reviento los dedos de los pies, presento una reclamación por daños o una demanda en juzgado.
Yo de lo que me he quedado admirado es de la enorme educación de todos los implicados, de los que piden con insistencia algo, de los que se quejan de esa insistencia y de la oposición. En cuanto al problema de la accesibilidad probablemente sea cuestión de dinero y como ocurre siempre con estas cosas, hacer las calles accesibles implicará detraer ese dinero de otras partidas. Tomar acciones para beneficiar a los que más se quejan sería crear un mal precedente.
#47 Tomar acciones para beneficiar a los que más se quejan sería crear un mal precedente.
Por desgracia es lo que se suele hacer. Quién no llora no mama. Y a algunos, aunque tengan suficiente o hayan mejorado, quieren más sin pensar que quitan de otras partidas, como guarderías.
Resumiendo: hay que dar por culo, es de la única manera que se consigue algo. Y aún así, no se consigue todo.
¿Hay un crucifijo o amuleto similar enorme encima del lugar donde se pone el alcalde?
A mí me faltan datos para saber qué preguntan y qué reclaman diariamente y si esa es la forma más eficaz que han encontrado de conseguir que toda la ciudad sea accesible.
Sobre su derecho a preguntar lo mismo en todos los plenos, bueno, me recuerda un poco al 'filibusterismo'.
Me gustaría ver a los que han votado semejante alcalde. Seguro que se tienen por "buenas gentes".
Muy sembrado el Alcalde no ha estado porque era evidente que se le iba a dar bombo al asunto y le merecía la pena morderse la lengua.
Ahora, seguramente muchos de los que estamos aquí diciendo esto habría que vernos si un señor viniera TODOS LOS PUTOS DIAS a tu trabajo a hacerte la misma pregunta interrumpiendo tu trabajo TODOS LOS DIAS, como protesta por la política de tu empresa.
Vamos, me juego el huevo izquierdo a que muchos de los que hablan de empatía y lo malísimo que es este alcalde hubiera mandado a tomar por culo a esta familia, discapacitados o no, después de una semana (bueno, o un mes porque plenos no habrá todos los dias).
No es que hayan elegido un día clave y han ido y han hecho una pregunta. No, van a todos los plenos a hacer la misma pregunta. Y por descontado estén en su derecho, pero no por eso te tienen que caer bien y es legítimo pensar que están abusando.
#64 si una persona, que por una enfermedad rara se ha quedado en silla de ruedas, ha perdido la vista y ha perdido gran capacidad del habla, va una vez al mes a tu trabajo a pedir que le ayudes en la compra coges, te callas la boca y le ayudas. No le dices que deje de abusar de ti, se las apañe y le haga la compra el perro.
Porque las personas vulnerables y de alto riesgo también tienen derechos y recurrir a ellos y reclamarlos no es abusar.
menudo saco de mierda esta hecho el alcalde
Les acusa de utilizar de manera torticera su derecho a asistir a todos los plenos y hacer la pregunta pregunta que considere. Vaya jeta tiene el tío, le molesta que le pregunten todos los días por una cuestión que no ha resuelto él desde que es alcalde, ni ningún alcalde anterior, y tener que responder siempre lo mismo, que supongo que será "estamos trabajando en ello", y habrán pasado meses y meses y no lo solucionan. Si siempre responde dando largas a la legítima pregunta de esa mujer, y no lo ha solucionado, al menos que tenga un poco de vergüenza y no se queje de utilice su derecho a realizar preguntas en el pleno.
El señor alcalde ha dicho Y POR TANTO EL ESTADO que lo que hace esta familia es un abuso CUANDO EL PROPIO ESTADO Y LA LEY AMPARAN DE PLENO DERECHO A LA FAMILIA PRESENTARSE AL PLENO LAS VECES QUE LES DÉ LA REAL GANA.
Por lo visto al estado le molesta que usen sus propias leyes en su contra.
El alcalde que se cree que es el cacique del pueblo, otro mas para la colección, espero que se le rompan las piernas accidentalmente y tenga que ir en silla de ruedas...
Un poco imbecil el alcalde, estan en su perfecto derecho.
Alcalde Pptarra, como no
#24 El alcalde es del PSOE
#24 Pero si es del PSOE...
#24 Infórmate antes, es del PSOE.
#30 Lo mejor de esta noticia es que te encuentras tanto a los que no saben ni de que partido político es como a los que han meditado antes de responder después de saber a cual pertenece.
#32 Si en una noticia en meneame que un político que (supuestamente?) ha hecho algo malo no pone de que partido es, seguramente sea del PSOE o de Podemos.
Si fuera del PP o de VOX empezaría la entradilla con el dato.
#24 Déjalo en PPSOE total la misma mierda es .pero si es de el PsEo , de Socialista y Obrero como que na