Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
65.000 euros tampoco es una burrada viendo los sueldos que se sueles cobrar entre los alcaldes de las capitales: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/graficos/may/s4/alcaldes.html
Es altillo, pero no desmedido. El límite máximo para una ciudad con la población de badajoz es de 80.000 euros. Como siempre el problema en sí no es el salario sino las dietas libres de impuestos que puedan cobrar
Es altillo, pero no desmedido. El límite máximo para una ciudad con la población de badajoz es de 80.000 euros. Como siempre el problema en sí no es el salario sino las dietas libres de impuestos que puedan cobrar
#11:
En Badajoz hay responsabilidades que en Barcelona o Madrid no tienen, como vigilar que no nos invada Portugal. Centralistas!
#16:
#8
Pues eso, que es altillo pero no una burrada, no desentona con los demás alcaldes (salvo con los de Madrid, Barcelona y alguno más que prometieron bajarse mucho los sueldos) y está por debajo del máximo permitido. No veo que haya que escandalizarse porque un alcalde en esta situación no se haya bajado el sueldo (a no ser, claro está, que lo tuviera en su programa electoral). En todo caso habría que felicitar a Manuela Carmeno y Ada Colau por cumplir su programa y bajarse los sueldo muy por debajo de la media de sus homólogos.
Pues eso, que es altillo pero no una burrada, no desentona con los demás alcaldes (salvo con los de Madrid, Barcelona y alguno más que prometieron bajarse mucho los sueldos) y está por debajo del máximo permitido. No veo que haya que escandalizarse porque un alcalde en esta situación no se haya bajado el sueldo (a no ser, claro está, que lo tuviera en su programa electoral). En todo caso habría que felicitar a Manuela Carmeno y Ada Colau por cumplir su programa y bajarse los sueldo muy por debajo de la media de sus homólogos.
#5:
Tenían que cobrar todos al final de la legislatura, proporcionalmente al número de promesas cumplidas.
Comentarios
65.000 euros tampoco es una burrada viendo los sueldos que se sueles cobrar entre los alcaldes de las capitales: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/graficos/may/s4/alcaldes.html
Es altillo, pero no desmedido. El límite máximo para una ciudad con la población de badajoz es de 80.000 euros. Como siempre el problema en sí no es el salario sino las dietas libres de impuestos que puedan cobrar
#7 y?
#8
Pues eso, que es altillo pero no una burrada, no desentona con los demás alcaldes (salvo con los de Madrid, Barcelona y alguno más que prometieron bajarse mucho los sueldos) y está por debajo del máximo permitido. No veo que haya que escandalizarse porque un alcalde en esta situación no se haya bajado el sueldo (a no ser, claro está, que lo tuviera en su programa electoral). En todo caso habría que felicitar a Manuela Carmeno y Ada Colau por cumplir su programa y bajarse los sueldo muy por debajo de la media de sus homólogos.
#7 #16 Teniendo en cuenta que seguramente la gran mayoría de sus gobernados cobraran 600 euros al mes... si, es una BURRADA.
#7 No se trata de cobren mucho o poco, se trata de que cobren de acuerdo a los ciudadanos que gobiernan. Si viven como ricos gobernaran para los ricos. No se puede esperar que alguien que vive con ese suelda entienda los problemas de alguien que cobra 10 veces menos.
#19 Pues yo creo que depende de la persona. Yo conozco a gente con dinero totalmente altruista y a gente con poca pasta que si llegase al poder robaría todo lo que pudiese. No creo que la capacidad de una persona de ayudar a los demás dependa de su sueldo, aunque entiendo que haber pasado problemas para llegar a fin de mes ayuda a entender muchas cosas. En todo caso, no entiendo esta idea de que los alcaldes, personas con gran responsabilidad, mucho desgaste de imagen y (si son decentes) mucho trabajo tengan que cobrar una miseria. Hay que dar ejemplo, pero tampoco es cuestión de precarizar a los alcaldes.
#26 Ese es el gran problema, que los que tienen dinero solo piensan en ayudar a los demás, son seres superiores porque ellos se lo han ganada con su esfuerzo y su trabajo y encima son grandes personas porque ceden a dar limosna a aquellos que han trabajado menos.
Y no se precariza a los alcaldes, es decir, uno no nace alcalde y luego se le hace el feo de bajarle el sueldo. Cuando te presentas tienes que ser consciente de que vas a cobrar como una persona normal, y no vas a vivir como un noble.
Y luego en cuanto a que hay que pagar bien para tener gente preparada, yo conozco a gente con becas de investigación que las han conseguido por ser los mejores de sus carreras y cobran 14 mil euros al año, es decir, 960 euros al mes. Y te aseguro que están mucho mejor formados y más preparados que la mayoría de los alcaldes. Así que si no quieren cobrar menos que no se presenten que hay gente mucho mejor preparada dispuesta a cobrar mucho menos. .... Por si me dices que si es que son becarios... los investigadores con plaza no es que cobren tampoco el sueldo de un alcalde de pueblo.
Y por último no se trata de cobrar mucho o poco, se trata de cobrar igual que los semejantes que gobiernas, eres un representante, no el dueño y señor del cortijo.
#27 Estoy de acuerdo contigo en muchas cosas. Pero esos becarios de investigación (yo lo he sido, cobrando 900 euros al mes, y ahora estoy sin nada pidiendo becas postdoctorales) quizá algún día trabajen en un buen centro de investigación o lleguen a catedráticos y cobren un sueldo notable, pero seguramente sigan pudiendo entender lo difícil que es vivir con poco más del salario mínimo, aunque ya no se vean en esas.
Yo estoy a favor de que se regulen los salarios de los alcaldes, y viendo la mierda de alcaldes que hay en tantos y tantos sitios muchos deberían pagar por ser alcaldes en vez de cobrar un sueldo, pero si las cosas funcionaran bien sería lógico que un puesto como ese estuviese muy bien remunerado. El problema es que no se llega por oposiciones o méritos, muchas veces basta con tener amigos y contactos...
#29 Es que un puesto de Alcalde no es para ganar dinero y mantenerte en el poder ganando mucho dinero, es para servir al pueblo o para defender tus ideales, en ese tiempo creo que debes cobrar como a quien gobiernas y si por lo que sea te parece que ese sueldo es poco para ti es tan sencillo como dejar de ser alcalde. Esto reduciría tb el apego al sillón y la existencia de amigos, contactos y la creación de redes clientelares.
#19 Eso no es asi. El ganar bien no tiene porque alienar tanto. El ganar bien deberia estar sujeto al bienhacer y productividad. Que tipo de gente se metera en politica si fuera de ella cobran mas y probablemente lleven una vida mas facil?
El pagar a los politicos fue una de las bases para que no solo los ricos pudieran gobernar.
#7 en Extremadura tiene los salarios medios más bajos del país, en 2014 rondó allí los 14.000 euros. Concretamente en Badajoz las rentas son de las más bajas de España.
http://www.eldiario.es/eldiarioex/economia/salarios_trabajadores_Extremadura_Agencia_Tributaria_0_326867626.html
#7 Claro que no seria una burrada si el SMI no fuera de 700 'pavos'
#7 Justificar esto es lo surrealista. Enhorabuena por el que le haya lavado el cerebro, lo ha hecho muy bien.
#42 Pero verás lo cierto es que 65.000 euros al mes no es un salario desproporcinado para un puesto de responsabilidad, alto si, pero no desproporcinado. El problema no es que del salario del alcalde sino de todos los demas trabajadores que están muy, pero que muy, por debajo de lo normal. Evidentemente comparar este salario con la miseria que suponen los 10000 euros anuales de un trabajador medio hace que el del alcalde parezca indigno, pero el problema no se soluciona bajando el salario del alcalde (que si lo hace algun partido como los ganemos se le agradece por su gesto de solidaridad hacia los que lo están pasando peor) sino subiendo todos los demas, o al menos dándole todas las coberturas sociales posibles para que su salario de mierda le de para sobrevivir (por desgracia los alcaldes pueden hacer pocas cosas, esto depende más de las comunidades y del estado).
si quieres podemos enfadarnos con el alcalde, montar manifestaciones recogida de firmas o escraches hasta que al final consigamos que se baje el sueldo y asi colgarnos una medallita mientras la situación real no ha cambiado absolutamente nada. ¿sabes? el concentrar los esfuerzos y la furia contra algo que no es el problema real también es.
Y otra cosita, aunque dije y mantengo que el salario no es desproporcionado, también indiqué que el problema no consiste en el salario, sino en las dietas libres de impuestos que le pagan. En la misma noticia indican que el año pasado cobraban 413 euros los concejales del partido de gobierno y 330 los de la oposición por pleno (Este año gracias a la inestimable ayuda de ciudadanos se ha corregido esta aberración. Ahora todos los concejales, ya trabajen en el gobierno o la oposición, cobrarán lo mismo. Eso sí, no indican si se ha igualado por arriba o por abajo ). Es decir que cada vez que se reunen se les paga algo más de la mitad del salario mínimo. No se a ti, pero a mi me parece súmamente inmoral pagar a alguien de nuevo por hacer su trabajo.
#43 Que se vaya a la privada si va a estar mejor. Fin de la discusión.
#44
¿Sabes? te iría mucho mejor en la vida si al menos leyeras a lo que contestas. Y si realmente has leído mi mensaje (cosa que dudo por lo absurda de tu respuesta) entonces deberías de esforzarte un poco para al menos comprender la idea básica de lo que has leído. Por mi parte esto es lo último, no voy a perder el tiempo con alquien que no lee lo que escribo.
En Badajoz hay responsabilidades que en Barcelona o Madrid no tienen, como vigilar que no nos invada Portugal. Centralistas!
Tenían que cobrar todos al final de la legislatura, proporcionalmente al número de promesas cumplidas.
Sin entrar en la noticia apuesto a que es un pepero fijo.
Si es que no falla.
Una gaviota ve un pez y no se va a comer la mitad.
Yo antes pensaba... los políticos tienen que cobrar bien pq tienen responsabilidad y así tienen menos necesidad de robar.
Ahora... después de ver los sobresueldos, los robos y la prepotencia creo que tienen que tener un sueldo y una vida de acuerdo a la de los ciudadanos que gobiernan. Tienes que ser consciente de una realidad para gobernar sobre ella, si tu realidad es la de los ricos gobernaras para los ricos.
No se trata de que ganen mucho o poco, se trata de que tienen que vivir como un ciudadano normal y enfrentarse a las mismas dificultades para que su gobierno sea útil.
#18 Se te olvido decir que cobrar por responsabilidad te hace responsable en el caso de que algo vaya mal o estes rodeado de ladrones y no te enteres o apoyes a un corrupto con cuentas en Suiza, si no se es responsable cuando si se cobra, es normal que se deje de pagar esa responsabilidad que no se asume.
#21 Toda la razón del mundo, pero ese no es problema de los sueldos ni creo que de la ley, es problema de la división de poderes y del electorado borreguil. Vamos, que es otro debate.
#22 No, que si se cobra por tener una responsabilidad luego no te puedas escaquear con un "es que yo no sabía". Pues si no sabías, te jodes, que para el resto se cumple que el desconocimiento de la ley no permite su incumplimiento.
#46 Pero es que por Ley no te puedes escaquear, o eso creo, el problema es que el que juzga o está puesto por el juzgado o al menos está en el grupo de amiguetes.
#48 Pues para no poderse escaquear ya van unos cuantos que dejan temblando las arcas del estado, que tienen en sus equipos a una burrada de delincuentes y no les cae ni un día de pena ni un euro de multa.
¿De verdad es noticia que un alcalde mantenga su sueldo?
#13 Ahora sí. Y si no te lo parece empieza mirando lo que cobra tu alcalde, a ver qué te parece. Algunos estamos cansados de que jueguen con nuestro dinero.
Colau antes de ser alcaldesa y sin cobrar nada hizo mucho por las familias, dejando en evidencia a las podridas instituciones del estado; qué hará este con semejante sueldo: ¿podemos esperar que se deje la piel por la gente de Badajoz?.
Aqui no ha pasado nada, sigan caminando...
Pero qué mierdas de leyes tenemos que los cargos públicos se pueden autoponer el sueldo?!
#9 Porque hay una mierda de legislación municipal que lo permite. Los sueldos deberían ser fijados por el Estado, en función del número de habitantes del municipio.
#12 Lo sueldos deberían estar puestos por los ciudadanos que les votan.
Y deberían de rendir cuentas a mitad de mandato, ya verías como cambiaba el asunto.
#15 No. Cualquier medida subjetiva es mala. Mejor algo objetivo, como el número de habitantes.
#17 Pues que cobren la moda (estadística) de los sueldos de donde gobiernan.
#12 En función del salario real de sus gobernados. Así gobernaran para los que viven, al menos, de forma parecida. Y si quieren ganar más que hagan que la gente cobre más y viva mejor.
Nadie debería cobrar más que Manuela Carmena.
#1 El alcalde de Badajoz tiene una responsabilidad enorme,al mismo nivel que Obama,Putin o Tsipras.
#1 Pues yo creo que se ha puesto un sueldo bastante ridículo para la responsabilidad que tiene.
Yo creo que una persona que se encarga de gestionar una empresa que da servicio a 3 millones de clientes y maneja unos 4,6 mil millones de presupuesto al año debe cobrar más.
#34 La locura principal es que gestionen ese presupuesto para una ciudad con 150.000 habitantes. Desde el € los presupuestos públicos se han vuelto locos.
Demasiadas mamandurrias que mantener, y nadie quiere ponerle la cola al burro.
Es del pp esto no es noticia.
Seguro que era el primer punto del programa electoral tanto del pp como de ciudadanos: que el alcalde cobre 65.000 euros, por eso los ciudadanos de Badajoz le han votado y por eso ha sido la primera medida que han aprobado... malpensaos!
Deberían hacerle soportar tal presión que maldiga el momento en que se presentó a las elecciones.
¿Él había prometido bajarse el sueldo?
cojonudo
Es que el sueldo de Carmena o el de Colau son ridículos para un cargo de gestión y dirección como el de alcalde.
Badajoz es muy caro, con ese dinero igual no llega a final de mes.
¿Y por que me lo comparan con Carmena?
Sensacionalista y claramente partidista.
#39 Porque el Sistema Internacional de Pesos y Medidas en su última reunión en París ha decidido que la medida estándar de comparación de sueldos es el de Carmena como anteriormente determinó que para el área era el campo de fútbol.