Alberto Garzón, sobre el discurso del Rey en el Congreso: "Hoy soy más republicano que ayer"

El coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Alberto Garzón, ha tachado este miércoles de "terrible" el discurso pronunciado por el Rey, el "ciudadano Felipe de Borbón", en el homenaje que las Cortes han rendido a los diputados constituyentes con motivo del 40 aniversario de las primeras elecciones tras la dictadura.

[#2 anxosan]

Copio un comentario que he hecho hace un par de minutos (El rey califica por primera vez al franquismo como una "dictadura" 40 años después de las primeras elecciones/c33#c-33

Del discurso que ha dado hoy ha habido una cosa que me ha llamado mucho más la atención, la frase que llevan en sus titulares todos los medios, calcada (parece que ni uno se sale del guión): “Fuera de la ley solo hay arbitrariedad, imposición e inseguridad”
http://politica.elpais.com/politica/2017/06/28/actualidad/1498635499_604471.html
http://www.lavanguardia.com/politica/20170628/423743000410/rey-respeto-ley-division-espanoles-aniversario-40-anos-democracia-congreso.html
http://www.noticiasdenavarra.com/2017/06/28/politica/estado/el-rey-rfuera-de-la-ley-solo-hay-arbitrariedad-imposicion-e-inseguridadr
http://www.elconfidencial.com/espana/2017-06-28/directo-aniversario-elecciones-democraticas-congreso-rajoy-rey-felipe-aznar-gonzalez_1406205/
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2017-06-28/el-rey-en-el-congreso-ningun-camino-que-se-emprenda-en-nuestra-democracia-puede-conducir-a-la-ruptura-1276601946/
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/06/28/aniversario_elecciones_democracia_rey_felipe_vi_66949_1012.html
http://www.europapress.es/nacional/noticia-rey-avisa-fuera-ley-solo-hay-arbitrariedad-imposicion-negacion-libertad-20170628132454.html
http://veritas-ucv.com/2017/06/28/rey-la-ley-solo-imposicion-la-negacion-la-misma-libertad/
https://www.efe.com/efe/espana/politica/felipe-vi-fuera-de-la-ley-solo-hay-arbitrariedad-imposicion-e-inseguridad/10002-3310220
Podría seguir.

Y sin embargo parece que nadie se da cuenta del brutal oxímoron que supone que un Rey esté criticando la arbitrariedad y la imposición, cuando precisamente es Rey (Jefe del Estado en esta supuesta democracia) por el hecho (arbitrario, caprichoso, ilógico y fuera de la razón) de haber sido parido por la mujer del rey anterior y por habérsenos impuesto (queramos o no) que tenemos que soportar un Rey.
Por no hablar de que si se hubiese respetado la ley (la Constitución) es posible que su puesto como Rey le correspondiese a Albert Solà

[#12 Desactivado]

#2 Efectivamente, y sobre lo de Albert Sola, ¿no es otra arbitrariedad que sea rey el primogénito dentro de los hijos nacidos tras el matrimonio? y es una imposición basada en el derecho medieval, porque la Constitución no dice nada de si el primogénito nace o no nace dentro de un matrimonio, eso viene de la arbitrariedad de que no se puedan hacer pruebas de paternidad al rey porque es inviolable, que el rey esté fuera de la ley es otro anacronismo indefendible

[#15 themarquesito]

#12 Que alguien de ciencias me corrija si me equivoco, pero creo que no sería estrictamente necesario comparar con el rey presente ni el emérito.
Suponiendo que Albert Solà sea hijo de Juan Carlos, eso quiere decir que compartiría con Felipe el cromosoma Y heredado de JC. Juan Carlos tendría el cromosoma Y heredado de Juan de Borbón, quien lo habría heredado del rey Alfonso XIII. Entonces, ese cromosoma Y lo ha de tener en común también con Leandro Alfonso de Borbón, el cual tuvo dos hijos varones que llevarían ese cromosoma: Alfonso Javier de Borbón, y Eduardo Leandro de Borbón.
Supongo que se podría hacer el cotejo con alguno de esos dos hombres, y si sale coincidente el cromosoma Y, bingo.

[#13 dphi0pn]

#2 Consejos vendo, para mi no tengo.

[#6 Desactivado]

El preparao, leyendo lo que le escribe el gobierno del partido fundado por los ministros de Franco...

[#7 Pepepaco]

#6 Esos mismos ministros de Franco a los que su padre protegió y arropó para mantenerlos en la cúpula del sistema.
Atado y bien atado que dijo aquel.

[#1 zoezoe]

Le ha faltado decir "...y menos que mañana"

[#3 Qevmers]

Siempre he tenido la duda de si en España es mejor la monarquía o la república. Solo tengo que imaginarme a Rajoy de presidente de l república y me entra diarrea.
El problemas e que hoy me ha resuelto el problema un discurso.
Desde mañana empezaré a almacenar "fortasec"
&#k#&

+

a-sñkfa-sñk
(ññtñj+%+
+%a

[#8 aironman]

#3 o Aznar, Zapatero, Gonzalez, Garzon, Iglesias...

Un presidente de la república o un rey en una democracia representativa es un representante sin poder, es un relaciones públicas de alto nivel.

[#10 Qevmers]

#8 pues imagínese a rajoy de "relaciones publicas de alto nivel".
Así me entra la diarrea a mi...
Y luego viene la parte de los robos, estafas y prevaricaciones...

[#18 UNOS3]

#8 ¿ Trump ?

[#39 aironman]

#18 Sabes perfectamente que el sistema presidencialista americano no tiene nada que ver con los de la republica portuguesa o del resto del mundo. No es lo mismo.

[#14 Desactivado]

#3 Grima ma daria el ver a cualquiera de esos personajes como jefe de estado.. no me considero monarquico, pero siendo realistas y viendo el panorama actual, mejor la monarquia constitucional antes que una posible republica.
Vistos a los descerebrados que defienden una posible republica, hacen que vea con mejores ojos a la monarquia antes que a una posible republica. Encima estos payasos republicanos defienden el fracaso y mierda de la II Republica que nos llevó a una guerra civil y unas cuantas decadas de dictadura.

[#19 kurtz_B]

#14 pero por qué hay que tener jefe de estado?

[#24 Desactivado]

#19 Y por qué no?
En paises como Japon, Suecia, Noruega, Holanda, Dinamarca, Reino Unido, Canada, Australia, Nueva Zelanda y otros mas, tienen monarcas como jefe de estado, y la cosa no les va nada mal.
A mi se me quitan las ganas de republica viendo quienes son los que defienden una republica, por que Garzon me parece un payaso que comete un gravisimo error al defender esa mierda de la II republica como ha hecho tantisimas veces. Este tipo en vez de mirar al futuro, mira al pasado.

[#26 kurtz_B]

#24 Y por qué no?
En paises como Francia, Portugal, Italia, EEUU, Suiza, Alemania, Alemania, Alemania, Alemania (repito cuatro veces Alemania porque tu has repetido 4 veces a la reina inglesa esa), Austria, República de Irlanda, Finlandia y otras muchísimas más, no tienen monarcas como jefe de estado, y la cosa no les va nada mal.

A mi se me quitan las ganas de monarquía viendo quienes son los que defienden una monarquía, Riverita, Rajoyito, me parecen unos payasos que cometen el gravísimo error al defender al sátrapa que juró fidelidad a Franco, que abdica pero sigue siendo rey emérito, que Suárez confesó que nuestra constitución venía con bicho o no venía. Estos tipos en vez de mirar al futuro, miran al pasado.

[#29 Desactivado]

#26 Mas tonto y no naces.

Por cierto, ve a Francia, a Portugal, Italia, EEUU, Alemania, y pregunta a esas sociedades qué tal viven sus jefes de estado... te diran que viven como reyes.

Suiza para mi no es ningun ejemplo de nada, vivir del cuento de guardar dinero a traficantes de humanos, narcos, mafias, corruptos y demas alimaña, no es ningun ejemplo de nada. Europa se pegó una bajada de pantalones monumental a ceder tantisimo a los suizos

[#35 Desactivado]

#24 "y la cosa no les va nada mal. "

Pero la causa por la cual "la cosa no les va nada mal" no es que tengan una monarquía (y de hecho, olvidaste mencionar las monarquías de Asia y África). No porque te pongas a hablar danés o noruego, va a mejorar la calidad de vida ni la economía.

[#36 Desactivado]

#35 Mencionamos a las republicas de Asia y Africa tambien?

[#37 Desactivado]

#36 No hace falta, porque ya hemos mencionado a las monarquías de Europa a las que "les va bien". Creo que no has captado la lógica del razonamiento.

[#22 Qevmers]

#14 perdone, a la guerra civil nos llevo la derecha, que perdió las elecciones y los privilegios.
Un poco mas de cultura histórica...

[#23 Desactivado]

#22 Claro, durante la II republica todo era perfecto y bonito, no hubo dos intentonas de golpe de estado, no habia persecuciones ni asesinatos, no habian ejecuciones sumarias.... todo era perfecto hasta que unos endemoniados militares dieron un terrible golpe de estado. Franco demonio y republicanos bueeeeenos argggg argggg argggg

A quien le falta cultura historica, es a ti, la II Republica fue un regimen asquerosamente antidemocratico y asesino, una basura de regimen pseudofascista de mierda que dejo un pais tan mal, que todo desbocó en una guerra civil.

[#32 Qevmers]

#23 nadie ha dicho que fuese perfecta.
Esta democracia tampoco lo es. Lo muy smo que la IiR. Todo depende del ojo y la mentalidad que la mire.
Como ya veo la suya, prefiero conservar mi cordura sin siquiera contestarle.

[#31 Desactivado]

#14 Lo ideal es que un jefe de Estado se decida o elija por un criterio de capacidad, aptitud y cualificación. Es decir, los aspirantes o candidatos se someten a la correspondiente prueba, y quien demuestre ser mejor que los demás, ese es nombrado jefe de Estado.

Pero como no es así como actualmente se decide al jefe de Estado, entonces, puestos a elegir, yo prefiero un jefe de Estado que sea el elegido democráticamente por la gente (y que en consecuencia sea el que la gente quiere, y con el que la ciudadanía estará de acuerdo), a un jefe de Estado que sea simplemente el que ha nacido siendo hijo del anterior jefe de Estado; porque es el primero de estos dos el que se ajusta a los deseos y preferencias de la gente, y en todo proceso de elección democrática los candidatos al puesto de jefe de Estado se someten al menos a un proceso de consideración y evaluación previos por parte de los votantes que no existe en absoluto en el caso de un niño que ha nacido siendo hijo de su padre.

Si un niño nace no con síndrome de Down pero sí con un coeficiente intelectual que esté en el límite de lo bajo como para permitirle ser jefe de Estado si su padre lo fue en un sistema monárquico, ese niño será jefe de Estado simplemente por ser hijo de su padre y sin permitirse que los ciudadanos tengan ninguna posibilidad siquiera de expresarse respecto a la pobre condición intelectual del niño. Pero si el jefe de Estado se decide por un proceso de elección democrática, entonces si el candidato tiene un pobre coeficiente intelectual los ciudadanos tendrán al menos una posibilidad de apreciarlo y de votar en consecuencia gracias a la existencia del proceso de elección democrática.

[#38 devil-bao]

#14 Tienes razón, no estamos preparados para ser un país de verdad.

[#40 jminusculla]

#14 que aburrido este revisionismo. Hay que ser ignorante o malvado (o ambas) para obviar que a la Guerra nos llevaron los militares insurrectos fascistas. Tenían las armas, y las usaron a su criterio, con dos cojones...

[#41 Desactivado]

#40 Y el intento de golpe del 33? el intento de golpe del 34? En el segundo eran politicos que no aceptaban el resultado de las elecciones, politicos de izquierdas.. La republica tambien tenia armas y ejercito, y el apoyo de un regimen genocida como el sovietico, un regimen mucho peor que el nazi de Hitler. Por otro lado, deberias saber que un golpe de estado militar no suele ser fructifero durante mas de 3 decadas sin un considerable apoyo de la sociedad. Hasta grandes ilustres de la cultura se posicionaron contra la II Republica, tu revisionismo es patético.
Ignorante yo? El ignorante eres tu, la segunda republica fue un regimen antidemocratico y asesino que dejo un pais desestabilizado al completo. Lo único que hizo bien Franco, fue perseguir a toda esa panda de hijos de puta de la II Republica, por lo demas fue un dictador despreciable y tambien un hijo de puta.

Seguro que eres de los iluminados que dice que la constitución del 31 de la IIR fue democratica y la actual del 78 no.. la del 31 fue aprobada por 368 hombres salidos de unas elecciones bastante sucias donde unicamente votaron hombres, mientras que la constitucion del 78 tuvo un proceso muchisimo mas democratico, elecciones generales del 77 (18,5 mill de votantes), pactos de moncloa donde el parlamento aprobo el texto con 325 votos a favor, 6 en contra y 14 abst; y el senado la aprobó por 226 a favor, 5 en contra y 8 abst; mas el posterior referendum constitucional aprobado por 17,8 millones de españoles.

[#16 Desactivado]

#3 eso me hace recordar el chiste: ¿cuáles son los mejores chorizos? Los que elije el pueblo. En serio, somos todos mayores de edad para saber qué votamos.

[#17 Desactivado]

#3 Podría ser exactamente lo mismo que ahora solo que con una familia menos a la que mantener palacios, caprichos, desfiles, etc.

[#28 kurtz_B]

#25 Joder que pasa aquí to el mundo proponiendo. A mi me gustaría Rosa la de operación triunfo. Se ve maja y ya es campechana.

[#30 Robus]

#28 Ahora que propones una reina se me ha ocurrido que igual con el desfile del Orgullo LGTIB en Madrid se podría encontrar una "reina" muy adecuada para ese menester...

[#27 kurtz_B]

Tómese la pastillita abuelo.

[#33 igorymi]

Quien es ese Garzón?

[#5 Desactivado]

Y cada día con menos votos.

[#11 Desactivado]

Felipe VI que se presente a las elecciones a rey. Seria tan bonito y a la vez disparatado.. En serio. Si Letizia que es plebeya es reina y no pasa ná
¿ por qué no puedo optar yo a ser rey de España? Molaría un catalán que fuera rey de las Españas. A algunos imbéciles se les iba a caer la mandibula. Aunque lo suyo es que lo fuera un asturiano, como el que suscribe

[#21 kurtz_B]

#11 Te llamas Pelayo? eso te daría muchos puntos. Yo te votaría.

[#25 Robus]

#11 ¿Que dices?! Mejor un ceutí!

Abdulah Primero, rey de España.

Molaría!

[#4 aunotrovago]

Hoy tengo gaanaaas de ti..

[#9 Sinfonico]

Ha hablado de un sistema político donde alguien que no es votado no tiene cabida...

[#20 kurtz_B]

#9 El que le escribe los discursos se queda agusto sí. Porque no me puedo imaginar que se los escriba él. Quiero pensar que no ha escrito eso que ha dicho...

[#34 Desactivado]

Alberto Garzón, sobre el discurso del Rey en el Congreso: "Hoy soy más republicano que ayer y mas tonto"

[#42 vicvic]

Terrible remarcar el respeto por la ley y que los caminos alternativos (como los golpes) no llevan a ningún sitio? Se nota que es mas de los de Maduro que de los demócratas este hombre... En fin, que sea ml que quiere ser mientras se va diluyendo en podemos hasta que un dia no volvamos a saber de el....